Нападут ли США на Иран?

(Плепорций @ 08.02.2007 - время: 18:29) (Гамадрил @ 08.02.2007 - время: 02:34) Не надо сравнивать,перевозку кокаина и перевозку ЯО,это разные вещи,да и длинный путь от Ирана до Штатов.
Ну так и в чем же принципиальная разница? И чего Вы решили, что от Медельина до Нью-Йорка принципиально ближе, чем чем от Нью-Йорка до Тегерана? И каким макаром будет произведенена бомбежка и тем более ядерных объектов? Может разъясните?  Я это с трудом представляю,может это у вас лучше получится. У некоторых американских самолетов внизу корпуса есть большие дыры, закрываемые крышками. А в корпусе лежат бомбы. Так вот - когда самолет пролетит над центрифугой по разделению изотопов урана, построенной в Иране, эти самые крышки откроются, и бомбы через дыры из корпуса высыпятся вниз. Я доходчиво объясняю? Вы ж военный, должны понять!
Ну так и в чем же принципиальная разница? И чего Вы решили, что от Медельина до Нью-Йорка принципиально ближе, чем чем от Нью-Йорка до Тегерана? А вы представляете,этот самый ядерный заряд,который способен принести угрозу? -его размеры. Одно дело наркотрафик,где это все по всяким нычкам суют,а куда этот заряд заныкать незаметно можно? У некоторых американских самолетов внизу корпуса есть большие дыры, закрываемые крышками. А в корпусе лежат бомбы. Так вот - когда самолет пролетит над центрифугой по разделению изотопов урана, построенной в Иране, эти самые крышки откроются, и бомбы через дыры из корпуса высыпятся вниз. Я доходчиво объясняю? Вы ж военный, должны понять! Я имел ввиду не саму технологию сброса бомб... Эти дыры,называются-бомболюком Как говориться:- Учите матчасть и ОШС ИА и их вооружение. Во первых-здесь уже писали,что система ПВО расположена на господствующих высотах и возле своих ядерных объектов. Во вторых-я писал,что если у нас в батальоне только один взвод с ПЗРК,то здесь каждый (!)взвод армии Ирана имеет ПЗРК,а сколько этих взводов в миллионой армии Ирана? Каковы теперь шансы у авиации США? А ведь еще надо найти эти самые центрифуги. Да,не мелочь,но ПЗРК советские-а самолеты вражеские. Если знать принцип действия системы распознования "свой-чужой",то понятно к чему это я.
Камикадзе-были только у Японцев,в США такого подразделения нет

(Гамадрил @ 08.02.2007 - время: 20:14) Камикадзе-были только у Японцев,в США такого подразделения нет
А чего мелочиться? Стараниями Буша всё США скоро камикадзами станет

(JFK2006 @ 08.02.2007 - время: 10:14) Какой резон, скажите пожалуйста, Китаю, Сев.Корее или Пакистану наность удары по России или военным базам США в случае нанесения США ответного ядерного удара по Ирану?! Ни одна из этих стран с Ираном не состоит ни в каких отношениях, предусматривающих подобного рода поддержку.
Vit, выдкмать можно всё, что угодно. Можно предположить, что с Марса Ирану придёт помощь. И кстати, привести больше аргументов.
Вы говорите, что есть способ избежать... Боюсь, что нет. В том случае, если Иран обладает необходимым количеством оружейного урана или плутония. Сейчас, когда все говорят о том, что ираснкие ядерные центры нужно разбомбить, что сделает Иран? Он сделает "запасные" ядерные центры, например. Кроме того, как отмечал Гамадрил, с бомбардировками всё так гладко не выйдет. Получится, что пока будет развиваться вторжение (предположим, что несмотря на невозможность оного, Штаты всё-таки начнут силовые действия), Иран доделает бомбу и применит её.

Что касается причин, оправдывающих наличие ЯО у Ирана... А наличие ЯО у Израиля не является причиной? Пакистан, например, ведёт разработки ЯО в целях "сохранения паритета с Индией".

Оправдание, Vit, всегда найдётся, и Вы это прекрасно знаете. Но раз Вы житель Тувалу, не буду дальше развивать эту тему...
Резон - очень простой: использовав такой хороший прелог, Китай, например, может ударить по США, расчитывая заменить США в списке"сверхдержав"... Просто избавиться от конкурента,под очень благовидным предлогом.... И не нужно для этого никаких договоров с Ираном...
Такой вариант Вы тоже назовёте Марсианским?
Я говорю : можно избежать сейчас, пока Иран не обладает необходимым кол-вом ... А когда будет обладать - будет поздно.
Я так и не понял - кто это все говорят о том, что ираснкие ядерные центры нужно разбомбить ? Кто эти ВСЕ?
Повторю ещё раз - наличие ЯО у Израиля - не более, чем неподтверждённый слух.... А слухи не могут служить достаточной причиной...
Я - ничего не знаю об оправданиях, потому как никогда не оправдываюсь. Если У Вас есть опыт -- поделитесь.

(Shmidt J. @ 08.02.2007 - время: 13:46) Я считаю вторжение США в Иран - оправданным, при определённых условиях

Каких условиях?
При условии, что Иран откажется от предложнных ему мирных ядерных программа, и продолжит настаивать на создании ЯО.

(Vit @ 08.02.2007 - время: 20:35) (JFK2006 @ 08.02.2007 - время: 10:14) Какой резон, скажите пожалуйста, Китаю, Сев.Корее или Пакистану наность удары по России или военным базам США в случае нанесения США ответного ядерного удара по Ирану?! Ни одна из этих стран с Ираном не состоит ни в каких отношениях, предусматривающих подобного рода поддержку.
Vit, выдкмать можно всё, что угодно. Можно предположить, что с Марса Ирану придёт помощь. И кстати, привести больше аргументов.
Вы говорите, что есть способ избежать... Боюсь, что нет. В том случае, если Иран обладает необходимым количеством оружейного урана или плутония. Сейчас, когда все говорят о том, что ираснкие ядерные центры нужно разбомбить, что сделает Иран? Он сделает "запасные" ядерные центры, например. Кроме того, как отмечал Гамадрил, с бомбардировками всё так гладко не выйдет. Получится, что пока будет развиваться вторжение (предположим, что несмотря на невозможность оного, Штаты всё-таки начнут силовые действия), Иран доделает бомбу и применит её.

Что касается причин, оправдывающих наличие ЯО у Ирана... А наличие ЯО у Израиля не является причиной? Пакистан, например, ведёт разработки ЯО в целях "сохранения паритета с Индией".

Оправдание, Vit, всегда найдётся, и Вы это прекрасно знаете. Но раз Вы житель Тувалу, не буду дальше развивать эту тему...
Резон - очень простой: использовав такой хороший прелог, Китай, например, может ударить по США, расчитывая заменить США в списке"сверхдержав"... Просто избавиться от конкурента,под очень благовидным предлогом.... И не нужно для этого никаких договоров с Ираном...
Такой вариант Вы тоже назовёте Марсианским?
Я говорю : можно избежать сейчас, пока Иран не обладает необходимым кол-вом ... А когда будет обладать - будет поздно.
Я так и не понял - кто это все говорят о том, что ираснкие ядерные центры нужно разбомбить ? Кто эти ВСЕ?
Повторю ещё раз - наличие ЯО у Израиля - не более, чем неподтверждённый слух.... А слухи не могут служить достаточной причиной...
Я - ничего не знаю об оправданиях, потому как никогда не оправдываюсь. Если У Вас есть опыт -- поделитесь.
Vit!
Вы же у нас специалист в сфере вооружений, а заявляете такой бред.
Вы представляете что будет, если Китай ударит по США. Ядерная война, особенно таких масштабов, это конец миру через неделю.
Надо всё-таки немного думать, прежде чем заявлять такие вещи.

(Shmidt J. @ 08.02.2007 - время: 20:11)
Vit!
Вы же у нас специалист в сфере вооружений, а заявляете такой бред.
Вы представляете что будет, если Китай ударит по США. Ядерная война, особенно таких масштабов, это конец миру через неделю.
Надо всё-таки немного думать, прежде чем заявлять такие вещи.
Во-первых - я специалист по мтроительству, в основном - столярно-плотницкие работы
Во-вторых - Вы невнимательны. Это именно то, чтоя утверждаю. Ответный удар по Ирану, (в случае если Иран применит ЯО против США), может привести ук уничтожению всего живого на земле. Поэтому я сомневаюсь. что таковой (ответный яджерный удар), возможен...
Следите за ходом беседы....

(Vit @ 08.02.2007 - время: 21:17) (Shmidt J. @ 08.02.2007 - время: 20:11)
Vit!
Вы же у нас специалист в сфере вооружений, а заявляете такой бред.
Вы представляете что будет, если Китай ударит по США. Ядерная война, особенно таких масштабов, это конец миру через неделю.
Надо всё-таки немного думать, прежде чем заявлять такие вещи.
Во-первых - я специалист по мтроительству, в основном - столярно-плотницкие работы
Во-вторых - Вы невнимательны. Это именно то, чтоя утверждаю. Ответный удар по Ирану, (в случае если Иран применит ЯО против США), может привести ук уничтожению всего живого на земле. Поэтому я сомневаюсь. что таковой (ответный яджерный удар), возможен...
Следите за ходом беседы....
Да не ударит Иран никаким ударом. Чем ему ударять?
Удар возможен только из-за океана.
Вы неужели правда верите, что Иран настолько опасен?
Ну снабжают они Хезбаллу ракетами. Это правда.
НО Ниджад - всё-таки не Гитлер. Думаю, что он прекрасно понимает все последствия.
А в случае удара по Ирану, возможно, что всем в этом регионе придет ....ц.
Так что я бы на месте вашего политического руководства всеми силами бы уговаривал США не подливать масла в огонь.

(Shmidt J. @ 08.02.2007 - время: 20:23) Да не ударит Иран никаким ударом. Чем ему ударять?
Удар возможен только из-за океана.
Вы неужели правда верите, что Иран настолько опасен?
Ну снабжают они Хезбаллу ракетами. Это правда.
НО Ниджад - всё-таки не Гитлер. Думаю, что он прекрасно понимает все последствия.
А в случае удара по Ирану, возможно, что всем в этом регионе придет ....ц.
Так что я бы на месте вашего политического руководства всеми силами бы уговаривал США не подливать масла в огонь.
О! Вы начинаете прозревать. Вот и я говорю - не ударит Иран по США. Поэтому для США иранское ЯО не представляет опасности. Но тогда - для чего Ирану ЯО? Кому угражать?

Этот самй страшный зверь, именуемый п*****ц, этому региону угрожает постоянно, не зависимо от действий США... Начиная с 48 года... Так что - когда он наступит - это только вопрос времени... Я уже писал - перед перво итакской тоже грозили этим самым зверем... Но не смотря на то, что покойный лидер даже выпустил несколько Скадов по Тель-Авиву, никакого .... не было... Тоже самое было перед второй иракской... Тут даже до Скадов не дошло...
Так что...

(Vit @ 08.02.2007 - время: 21:43) (Shmidt J. @ 08.02.2007 - время: 20:23) Да не ударит Иран никаким ударом. Чем ему ударять?
Удар возможен только из-за океана.
Вы неужели правда верите, что Иран настолько опасен?
Ну снабжают они Хезбаллу ракетами. Это правда.
НО Ниджад - всё-таки не Гитлер. Думаю, что он прекрасно понимает все последствия.
А в случае удара по Ирану, возможно, что всем в этом регионе придет ....ц.
Так что я бы на месте вашего политического руководства всеми силами бы уговаривал США не подливать масла в огонь.
О! Вы начинаете прозревать. Вот и я говорю - не ударит Иран по США. Поэтому для США иранское ЯО не представляет опасности. Но тогда - для чего Ирану ЯО? Кому угражать?

Этот самй страшный зверь, именуемый п*****ц, этому региону угрожает постоянно, не зависимо от действий США... Начиная с 48 года... Так что - когда он наступит - это только вопрос времени... Я уже писал - перед перво итакской тоже грозили этим самым зверем... Но не смотря на то, что покойный лидер даже выпустил несколько Скадов по Тель-Авиву, никакого .... не было... Тоже самое было перед второй иракской... Тут даже до Скадов не дошло...
Так что...
Т.е. насколько я понял, что вы хотите этот п...ц приблизить, при помощи ядерного удара по Ирану?

(Shmidt J. @ 08.02.2007 - время: 21:06) Т.е. насколько я понял, что вы хотите этот п...ц приблизить, при помощи ядерного удара по Ирану?

Откуда что берётся?....
Где Вы это нашли?

(Vit @ 08.02.2007 - время: 20:35) Резон - очень простой: использовав такой хороший прелог, Китай, например, может ударить по США, расчитывая заменить США в списке"сверхдержав"... Просто избавиться от конкурента,под очень благовидным предлогом.... И не нужно для этого никаких договоров с Ираном...
Такой вариант Вы тоже назовёте Марсианским?

Это не "марсианский" вариант. Это гораздо хуже. Клинический вариант, я бы сказал.
"По данным СИПРИ за 2003 г., стратегические ядерные силы Китая включают наземный, воздушный и морской компоненты и насчитывают в общей сложности 252 носителя. Их основу составляют стратегические ракетные войска, на вооружении которых состоят 120 наземных пусковых установок баллистических ракет. Стратегическая авиация насчитывает 120 устаревших самолетов H–6 (Ту–16) (производство самолетов этого типа прекращено в 1994 г.). Морской компонент включает одну атомную ракетную подводную лодку типа “Xia” с 12 пусковыми установками ракет “Julang–1”.

Нестратегические ядерные силы насчитывают 150 носителей, включая тактические истребители “Цян–5” (30 единиц), артиллерийские снаряды и ракеты малой дальности (120 единиц).

Сравнительный анализ стратегические ядерные силы (СЯС) Китая существенно уступают российским и американским как в количественном, так и в качественном отношениях. Зона их досягаемости ограничена Азиатско-Тихоокеанским регионом, за исключением 20 межконтинентальных баллистических ракет DF–5А с дальностью 13000 км, способных достигать территории США. Состоящие на вооружении ракеты наземного базирования оснащены моноблочной головной частью и размещаются на стационарных позициях; по конструкции они являются жидкостными и требуют длительного времени для подготовки к пуску." СВА: проблемы ядерного нераспространения В. Михеев, В. Павлятенко, П. Каменнов

Руководители Китайской Народной Республики из ума ещё не выжили.

(JFK2006 @ 08.02.2007 - время: 21:13) за исключением 20 межконтинентальных баллистических ракет DF–5А с дальностью 13000 км, способных достигать территории США. .


Руководители Китайской Народной Республики из ума ещё не выжили
Помоему - вполне достаточно...

Кажется Вы призывали не обсуждать умственные способности руководителей стран...

(Vit @ 08.02.2007 - время: 22:09) (Shmidt J. @ 08.02.2007 - время: 21:06) Т.е. насколько я понял, что вы хотите этот п...ц приблизить, при помощи ядерного удара по Ирану?

Откуда что берётся?....
Где Вы это нашли?
Тогда объясните свою позицию.
Какие действия предпринимать по отношению к Ирану (со стороны Израиля, США)
в данный момент?

(Shmidt J. @ 08.02.2007 - время: 21:24) Тогда объясните свою позицию.
Какие действия предпринимать по отношению к Ирану (со стороны Израиля, США)
в данный момент?
Никаких

(Vit @ 08.02.2007 - время: 22:36) (Shmidt J. @ 08.02.2007 - время: 21:24) Тогда объясните свою позицию.
Какие действия предпринимать по отношению к Ирану (со стороны Израиля, США)
в данный момент?
Никаких

(Vit @ 08.02.2007 - время: 22:36) (Shmidt J. @ 08.02.2007 - время: 21:24) Тогда объясните свою позицию.
Какие действия предпринимать по отношению к Ирану (со стороны Израиля, США)
в данный момент?
Никаких
Сейчас настоящая опасность для Израиля поближе.Так что Израиль не будет инициатором американоиранской войны.

(7744 @ 08.02.2007 - время: 01:48) Америкосы просто игнорирует мировое общественное мнение, мнение половины самих же американцев, которые возражают против войны в Ираке и готовят агрессию против Ирана, а также изменения режимов в Саудовской Аравии и в Сирии. Да что тут говорить! В администрации америкосов звучат заявления, что Россия не имеет права распоряжаться СВОИМИ ресурсами. Что они принадлежать не русским, а всему человечеству!
В воскресном сериале Симпсонов Барт увидел, что произойдёт в будущем. Его подружка заявила ему, - К сексу после выпускного вечера так же привыкли, как пятьдесят первому американскому штату САУДОВСКОЙ ЙЗРАЭЛИИ.

(Herr_swin @ 12.02.2007 - время: 08:55) В воскресном сериале Симпсонов Барт увидел, что произойдёт в будущем. Его подружка заявила ему, - К сексу после выпускного вечера так же привыкли, как пятьдесят первому американскому штату САУДОВСКОЙ ЙЗРАЭЛИИ.
Президент России Владимир Путин прибыл в Эр-Рияд. Это визит исторический, поскольку еще ни один - ни советский, ни российский лидер не приезжал в Саудовскую Аравию.

В аэропорту президента Путина встречал сам король Абдалла бен Абдель Азиз Ас-Сауд. В ходе визита запланировано обсуждение иракского кризиса, палестинской проблемы, вопроса борьбы с терроризмом, а также перспектив экономического сотрудничества.

После обхода войск почетного караула российский президент и саудовский монарх отправились в королевский дворец, где состоялся прием в честь высого гостя.

В тот же день король Абдалла вручил Владимиру Путину высший награду Саудовской Аравии - "Орден короля Абдель Азиза" и отметил, что этот орден могут носить "только истинные друзья королевства".

Эти слова были произнесены на следующий день после выступления президента Путина на мюнхенской конференции по безопасности, в котором российский лидер подверг резкой критике попытки США под видом демократии навязывать свои правовые и политические нормы другим странам. https://www.euronews.net/create_html.php?pa...e=405973&lng=10

Что-то градус обсуждения падает...

"Белый дом пытается спровоцировать вооруженный конфликт с Ираном, заявила в понедельник в Вашингтоне бывшая директор по Ирану и странам Персидского залива в Совете национальной безопасности (СНБ) при президенте США Хиллари Манн (Hillary Mann), которая работала в администрации Джорджа Буша до 2004 года."

Полностью здесь.

Это называется забота о собственной безопасности?

(JFK2006 @ 12.02.2007 - время: 23:54) Что-то градус обсуждения падает...

"Белый дом пытается спровоцировать вооруженный конфликт с Ираном, заявила в понедельник в Вашингтоне бывшая директор по Ирану и странам Персидского залива в Совете национальной безопасности (СНБ) при президенте США Хиллари Манн (Hillary Mann), которая работала в администрации Джорджа Буша до 2004 года."

Полностью здесь.

Это называется забота о собственной безопасности?
Это называется - "Стартовала превыборная гонка"...