Нападут ли США на Иран?

(Olga35. @ 04.02.2007 - время: 14:07)
Vit, "завтра" будет еще сложнее собирать коалицию, Ирак будет усугублять раскол в коалиционных отношениях. А сели создание ЯО в Иране станет доказаным фактом, тем более ни кто из вмеяемых не пойдет воевать.
Может я не совсем точно выразился...
"завтра" это не тогда, когда ЯО уже будет существовать, а когда намерения его создать станут 100% очевидными. В Европе не дураки сидят, они тоже не хотят, чтоб у Ирана было ЯО. А сегодня не спешат поддержать США, только из боязни облажаться как с Ираком, в котором не нашли ОМП. Не хотят поддаваться на провокацию, и атаковав Иран, придти к выводу, что Иран не мог даже теоретически создать ЯО. И правильно делают.

(Vit @ 04.02.2007 - время: 15:11) (Olga35. @ 04.02.2007 - время: 14:07)
Vit, "завтра" будет еще сложнее собирать коалицию, Ирак будет усугублять раскол в коалиционных отношениях. А сели создание ЯО в Иране станет доказаным фактом, тем более ни кто из вмеяемых не пойдет воевать.
Может я не совсем точно выразился...
"завтра" это не тогда, когда ЯО уже будет существовать, а когда намерения его создать станут 100% очевидными. В Европе не дураки сидят, они тоже не хотят, чтоб у Ирана было ЯО. А сегодня не спешат поддержать США, только из боязни облажаться как с Ираком, в котором не нашли ОМП. Не хотят поддаваться на провокацию, и атаковав Иран, придти к выводу, что Иран не мог даже теоретически создать ЯО. И правильно делают.
Я тоже считаю, что правильно делают! Если бы еще и Штаты заткнулись...вообще была бы красота! А по поводу Ирана вы говорили в другой теме , что они накроют нас "зеленым одеялом" если у них будет ЯО !

(Nika-hl @ 04.02.2007 - время: 14:25) Я тоже считаю, что правильно делают! Если бы еще и Штаты заткнулись...вообще была бы красота! А по поводу Ирана вы говорили в другой теме , что они накроют нас "зеленым одеялом" если у них будет ЯО !
Обязательно накроют. Они и без ЯО попытаются. Но с ЯО - проще.

(kashub @ 04.02.2007 - время: 03:22) К концу 80-х годов ХХ века своей активностью и борьбой иранки добились изменений в образовании, здравоохранении и других сферах жизни иранского общества. Женщинам были предоставлены все права на получение образования наравне с мужчинами, качественное медицинское обслуживание, предоставление рабочих мест не только в традиционных женских сферах, но и в экономической и политической жизни страны, а также различные льготы и многое другое.

Надо отметить, что и в настоящее время иранские женщины стремятся получить самое лучшее образование, занять престижные должности; они талантливы, усидчивы, трудолюбивы. Большинство иранок трудятся и работают наравне с мужчинами, большая часть студентов в высших учебных заведениях страны - женщины, а безработица среди иранских женщин составляет не более 12 - 13%. Правда, в университетах девушки и юноши учатся в разных аудиториях, на работе женщины также трудятся в отдельных комнатах, а в автобусах ездят отдельно от мужчин.

Практически все иранки прекрасно водят машину, занимаются спортом (альпинизмом, греблей и даже легкой атлетикой), ведут активный образ жизни, великолепно рисуют, увлекаются музыкой и живописью.

По Корану, мусульманин может иметь четыре жены, но практически все мужчины Ирана создают семью и живут только с одной женщиной. Семья в Иране священна, разводы случаются крайне редко, а женщины не находятся под патриархальным гнетом, как это зачастую представляется на Западе. Напротив, правит домом женщина, все денежные расходы, ведение хозяйства, воспитание детей лежат полностью на ней, но уважение и почтение к мужу прослеживаются в иранской семье в каждой мелочи.
В январе и феврале Иран посетила Специальный докладчик ООН по вопросу о насилии в отношении женщин. Она подвергла критике произвольные аресты, пытки и жестокое обращение с женщинами, в том числе с правозащитницами, и призвала Иран принять национальную программу действий по поддержке и защите прав человека, которая поможет ликвидировать насилие в отношении женщин. Она также выразила особое беспокойство по поводу дискриминирующих законов и изъянов в системе судопроизводства, которые позволяют преступникам оставаться безнаказанными и способствуют сохранению дискриминации и насилия в отношении женщин.

Специальный докладчик ООН по вопросу о достаточном жилище отметил дискриминацию женщин в жилищных вопросах, а также отсутствие безопасного убежища для женщин, пострадавших в результате насилия.

https://www.amnesty.org.ru/report2006/irn-summary-rus#8

(Vit @ 04.02.2007 - время: 15:26) Обязательно накроют. Они и без ЯО попытаются. Но с ЯО - проще.
Слушайте ? Откуда в Вас столько ненависти к ним? Вы говорите что ее нет..но демонстрируете, что она есть...Россия с узбеками и киргизами живет дружно сколоко лет! И те и другие такие же "плодовитые"(как Вы писали об иранцах), ночто-то нас никто не накрыл "зеленым одеялом...И людей в этих, теперь странах - русских много - но насколько мне известно они не стали мусульманами и никто их и не заставляет..."

(Nika-hl @ 04.02.2007 - время: 14:36) Слушайте ? Откуда в Вас столько ненависти к ним? Вы говорите что ее нет..но демонстрируете, что она есть...Россия с узбеками и киргизами живет дружно сколоко лет! И те и другие такие же "плодовитые"(как Вы писали об иранцах), ночто-то нас никто не накрыл "зеленым одеялом...И людей в этих, теперь странах - русских много - но насколько мне известно они не стали мусульманами и никто их и не заставляет..."
Вы меня достали со своей ненавистью...
Нету у меня ненависти НИ К КОМУ!!!!
Если Вы не видите разницы между забитой Советами Киргизией, и фундаменталистами Ирана - я могу Вам только посочувствовать...

(Olga35. @ 04.02.2007 - время: 12:49) США впринципе врятли потянет военную операцию в Иране и понимание этого может являться сдерживающим фактором, а вот факторы подталкивающие США к началу военных действий: усиление эскалации насилия в этом регионе, что приведет к дальнейшей дестабилизации всего региона и возможное втягивание России в военный конфликт. Я очень надеюсь, что наше руководство не поведется на эту провокацию и Россия воевать не будет, тем более на БВ, где любая война имеет очень мрачные перспективы для всех сторон конфликта и как правило в этих войнах нет победителей, кроме биржевых спекулянтов в Нью Йорке и Лондоне и воротил ВПК.
Все зависит от объема операции. Полномасшатбную - да, все же Иран не Ирак, масштабы другие. Но вот пару крупных бомбометаний США устроить вполне могут... В то, что РФ может быть втянута в конфликт, я не верю. Не вижу стороны этого конфликта, к которой Россия могла бы безболезненно примкнуть. Израиль в даном случае для США может стать разменной монетой для развязывания этого конфликта и в случае полномасштабной войны, я израильтянам не завидую. Это тоже вряд ли. Пока я лазил по сайтам и искал соотношение сил лоббистов в американской власти для ответа на один из Ваших постов, я обратил внимание, что многие авторы чуть ли не самой сильной группой давления в США называют евреев.

(Плепорций @ 04.02.2007 - время: 15:41) Все зависит от объема операции. Полномасшатбную - да, все же Иран не Ирак, масштабы другие. Но вот пару крупных бомбометаний США устроить вполне могут...
А мне тут говорят что бомбить вааще не будут!! Только погладят по головке!

(Vit @ 04.02.2007 - время: 15:40) (Nika-hl @ 04.02.2007 - время: 14:36) Слушайте ? Откуда в Вас столько ненависти к ним? Вы говорите что ее нет..но демонстрируете, что она есть...Россия с узбеками и киргизами живет дружно сколоко лет! И те и другие такие же "плодовитые"(как Вы писали об иранцах),  ночто-то нас никто не накрыл "зеленым одеялом...И людей в этих, теперь странах - русских много - но насколько мне известно они не стали мусульманами и никто их и не заставляет..."
Вы меня достали со своей ненавистью...
Нету у меня ненависти НИ К КОМУ!!!!
Если Вы не видите разницы между забитой Советами Киргизией, и фундаменталистами Ирана - я могу Вам только посочувствовать...
Скорее позавидовать...если на то пошло...

(Гамадрил @ 04.02.2007 - время: 13:48) Ну это ваще право. Я сужу как военный с военной точки зрения.
Армия Ирана насчитывает что-то около 1 миллиона и 200 тысяч. Элементарный закон войны,соотношение наступающих к обороняющимся,должно в несколько раз превышать. Вот и посчитать даже примерно не трудно,какой же контингент амеров должен наступать на этот миллион с гаком.... правильно,по крайней мере в три раза больше...
Сомнительные выкладки! Амеры во всех предыдущих операциях давили противника не числом наступающих, а принципиальным техническим превосходством в качестве своего вооружения!

(Nika-hl @ 04.02.2007 - время: 15:46) А мне тут говорят что бомбить вааще не будут!! Только погладят по головке!
Гладить обезьяну с гранатой по головке? Где и кто Вам такое сказал? Цитатку можно?

(Плепорций @ 04.02.2007 - время: 15:41) Все зависит от объема операции. Полномасшатбную - да, все же Иран не Ирак, масштабы другие. Но вот пару крупных бомбометаний США устроить вполне могут... В то, что РФ может быть втянута в конфликт, я не верю. Не вижу стороны этого конфликта, к которой Россия могла бы безболезненно примкнуть.
Не согласная я. Если по Ирану пару раз звездануть авиацией-бомбардировка или ракетами, то такая .... на весь БВ начнется, тогда США и Бушу не только в Ираке, но и в родном Техасе может стать очень грустно. А на самом БВ и рядом с ним будет кислова-то всем и нам кстати то же. Тут и союзники США могут рикошетом схлопотать и Турция и Грузия и неизестно но Азербайджан. Две бомбардировки Ирана, могут взорвать весь Ближний Восток. И кстати все мусульмане недовольные Нижадом, станут очень сильно недовольными Бушем и изменится отншение к Нижаду не только в исламском мире.

(Olga35. @ 04.02.2007 - время: 16:20) Не согласная я. Если по Ирану пару раз звездануть авиацией-бомбардировка или ракетами, то такая .... на весь БВ начнется, тогда США и Бушу не только в Ираке, но и в родном Техасе может стать очень грустно. А на самом БВ и рядом с ним будет кислова-то всем и нам кстати то же. Тут и союзники США могут рикошетом схлопотать и Турция и Грузия и неизестно но Азербайджан. Две бомбардировки Ирана, могут взорвать весь Ближний Восток. И кстати все мусульмане недовольные Нижадом, станут очень сильно недовольными Бушем и изменится отншение к Нижаду не только в исламском мире.
Почему же всего это не произошло в случае с Ираком?..

Впрочем, не буду настаивать. Никакой определенной информации у меня по этому поводу нет, так - предощущения...

https://worldcrisis.ru/crisis/91144/full_replic_t
05.04.2004 11:09 Ермолицкий Геннадий Александрович
Замечание по теме: вновь о золотишке
Сегодня энергетическая мощность человечества примерно 15TW( 10 в 15-й Ватт). Приведу данные из книги С.Капицы о потенциальных, мировых запасах при таком уровне энергопотребления:
- нефть -30лет;
- газ -30лет;
- нетрадиционный газ -60лет;
- уголь - 300 лет;
- горючие сланцы -1800 лет;
- уран LWR - 180 лет;
- уран LMFBR -180000 лет;
- дейтеривый синтез - столько не живут!
Очевидно, что легко доступный нефте-газовый период заканчивается. Но, перспективы есть. А водород, как горючее, заменит имо бензин в ближайшие 10-15 лет.>>
05.04.2004 11:36 Михаил Александров
Замечание по теме: вновь о золотишке
Ермолицкому

"Очевидно, что легко доступный нефте-газовый период заканчивается. Но, перспективы есть. А водород, как горючее, заменит имо бензин в ближайшие 10-15 лет. "

Понимаете, речь идет не столько о нехватке энергии, сколько о нехватке энергии для транспорта. Тут, кстати, не только водород, но и уголь станет играть роль. (Китайцы вырвутся вперед всех, так как у них еще производство паровозов продолжается- шутка). В принципе, навернка можно разработать более эффективные паровые двигатели с более высоким кпд, более технологически чистые: для судов и паровозов. Но нефть полноценно они заменить не смогут. Не сможет и водород из за своей дороговизны. Представьте, что цена бензина увеличится в 3 раза. Как много сможете вы ездить? В итоге транспорт будет более дорогим, а это приведет к крупным изменениям во всей мировой экономике. Возить что-то из Японии в Европу и из Америки в Японию станет чрезвычайно дорого. Будет нанесет сильнейший удар по мировой торговле, поездкам людей и всей концепции глобализции. А именно на этой концепции зиждется сейчас относительное процветание, да и экономическая мощь Запада. Вот почему им важно максимально продлить эпоху нефти, ограничив потребления этого ресурса другими и поставив его добычу под свой контроль. Отсюда и ожесточенность борьбы за ближневосточную, а теперь уже и за каспийскую нефть. А мы все ушами хлопаем. Думаем в Грузии - это какое-то изолированное явление. Между тем, идет взламывание наших интересов безопасности с выходом к Каспию.>>

Стоько спора,но помимо политических аспектов есть не мало значимая сторона-сам военный вопрос,именно силы с которыми должна воевать армия США против Ирана(я уже упоминал некоторые факты этой стороны). Ну нет у США этой возможности. США уже давно ,хочет подогнуть под себя мир,но если вопрос будет касатся именно ЯО,то никаих союзников не будет. В ираке,тоже искали ядерное оружие и не нашли....хотя нет,нашли пушку стреляющюю ядрами ))) Уже давно понятно,что не было смысла развязывать войну с Ираком и все это понимают,кроме республиканцев во главе с самим Бушем. Мировой резонанс пошел уже....сами штаты с этим вопросом не могут разобраться,союзники штатов тоже сматывают свои пожитки из Ирака... И какой еще Иран может быть? Да и Ирану нечего боятся и это видно по ним самим....

(Vit @ 04.02.2007 - время: 12:30) (Shmidt J. @ 04.02.2007 - время: 11:27) А я уже миллион раз отвечал, что ядерное оружие у Ирана может дестабилизировать обстановку на Ближнем Востоке, что американцам невыгодно.
Им нужен тихий спокойный мирок, которым бы они так же спокойненько руководили. К тому же не хотят терять Израиль как союзника.
Кстати, а Израиль бомбочку не имеет?
Какие есть у вас в стране слухи по этому поводу?
Вы на какой планете живёте?
Как можно дестабилизировать то, что и так дестабилизировано?
И как это может повлиять на отношения Израиля с США?
"В огороде бузина, а в Киеве дядька...."
Vit!
Ну вроде бы простые вещи говорю.
Представьте, как она может дестабилизироваться в случае ядерного удара.

Очень просто: США будут перед выбором, начинать ли военные действия из-за Израиля или нет.

(Плепорций @ 04.02.2007 - время: 15:01) Я не пойму что значит приплетать США к месту и не к месту - название темы "Нападут ли США на Иран?"
Саудовская Аравия самый преданный союзник США в регионе. Может вы забрели не в тот топик? почему США выбрали, по Вашему, в качестве объекта нападения именно Иран, а не Саудовскую Аравию?
https://www.islam.ru/pressclub/analitika/sa...hia/?print_page

США хотят «освободить» саудовских шиитов, а заодно и их нефть

Если правители Саудовской Аравии еще сохранили хоть какую-то надежду на то, что демонизации их страны, начавшейся после 11 сентября, рано или поздно придет конец, то им надо прочитать недавно опубликованный неоконсерваторами план «победы» в «войне с террором», озаглавленный «Конец Зла». В этом документе Давид Фрам, бывший спичрайтер президента Джорджа Буша (и автор термина «ось зла»), а также Ричард Перл, знаменитый член «братства» неоконсерваторов, предлагают загнать в угол Саудовскую Аравию, угрожая оказанием поддержки борцам за независимость ее восточной провинции аль-Хаса, известной также под названием «аш-Шаркия». В этой провинции проживает большинство шиитов Саудовской Аравии, а также (по счастливому совпадению) находится основная часть нефтяных запасов страны.

В то время как кампания в Ираке может не вполне оправдать возложенные на нее ожидания, Фрам и Перл обдумывают свой следующий ход. Возмущаясь дискриминацией, которой подвергаются шииты Саудовской Аравии со стороны элиты страны, господствующей в областях Хиджаз и Наджд, расположенных в центре и на Западе Аравийского полуострова, они заявляют: «Действия саудовских властей объясняются не только фанатизмом. Они также опасаются, что в один прекрасный день шииты потребуют отдать им восточную провинцию вместе с ее нефтью». Если подобные опасения сбудутся, то «это будет катастрофой для Саудовской Аравии, однако очень неплохим исходом для США».

(Nika-hl @ 04.02.2007 - время: 15:36) Россия с узбеками и киргизами живет дружно сколоко лет! И те и другие такие же "плодовитые"(как Вы писали об иранцах), ночто-то нас никто не накрыл "зеленым одеялом...И людей в этих, теперь странах - русских много - но насколько мне известно они не стали мусульманами и никто их и не заставляет..."
Да в России большая дружба с узбеками и киргизами, еще есть наши "стратегические партнеры" таджики.Мы ходим каждый день и радуемся, какое счастье что мы с ними дружим, а то бы их тут не было.
Можно накрыться и "зеленым одеялом", главное что бы не было рядом американцев, злейших врагов всех советских людей.
Если серьезно, то в итоге мир все же разделиться на "север" и "юг"это может произойти в ближайшие 10-20 лет, России предется сделать выбор и понятно что он будет скорее всего в сторону Запада или "Севера" так как культурно, религиозно и ментально, мы больше похожи на европейцев чем на арабов,пуштунов,персов. И в случае больших политико-военных катаклизмов иметь под боком еще одну ядерную державу в виде Ирана, как то не хотелось бы.
На востоке на бытовом уровне, население делит всех на своих и остальных, русские относятся к остальным, вместе с американцами, израильтянами,датчанами т.д. Особой любви у персов к России нет нас презирают, не любят так же как и американцев, наша любовь к ним временная, так как мы обожаем любого, кто не любит Израиль и США, это у нас генетически, на подсознательном уровне с советских времен.
Сильное государство на юге, такое как Иран, предстовляет опастность прежде всего для России, а с ЯО это вобще....

(sorques @ 04.02.2007 - время: 18:23) Если серьезно, то в итоге мир все же разделиться на "север" и "юг"это может произойти в ближайшие 10-20 лет, России предется сделать выбор и понятно что он будет скорее всего в сторону Запада или "Севера" так как культурно, религиозно и ментально, мы больше похожи на европейцев чем на арабов,пуштунов,персов. И в случае больших политико-военных катаклизмов иметь под боком еще одну ядерную державу в виде Ирана, как то не хотелось бы.
На востоке на бытовом уровне, население делит всех на своих и остальных, русские относятся к остальным, вместе с американцами, израильтянами,датчанами т.д. Особой любви у персов к России нет нас презирают, не любят так же как и американцев, наша любовь к ним временная, так как мы обожаем любого, кто не любит Израиль и США, это у нас генетически, на подсознательном уровне с советских времен.
Сильное государство на юге, такое как Иран, предстовляет опастность прежде всего для России, а с ЯО это вобще....
Вот с этим я пожалуй соглашусь, только добавлю, что нынешняя политика США как раз и ускоряет этот раскол и усугубляет будущую проблему.

ЗДЕСЬ про ВС Ирана. В графе --Другие данные-- тоже интересный текст.
Внизу ссылки,это все то,с чем придется воевать штатам,но не надо забывать,что Иран будет в ОБОРОНЕ !