Нападут ли США на Иран?

(Гамадрил @ 14.02.2007 - время: 14:15) Опять о старом)))
Ну нет и не будет , возможности у штатов бомбить Иран,либо выше об этом я неоднократно писал,именно военную сторону всего этого,да и повторяться не хотЦа. Единственная возможность,авиации,так это взлетать с авианосцев(с них тяжелые бомбардировщики не взлетят).... и потери авиации,будут очень(!)велики,вплоть до 85% ,(но у штатов нет камикадзе) и это не мои подсчеты,а военных аналитиков...
Приведите, пожалуйста, ссылку на этих военных аналитиков! Я также хотел бы напомнить Вам дальность B-52 (12800 км без дозаправки), а также тот факт, что B-2 участвовали в войне с Ираком: Командование США направляет домой бомбардировщики B-2 "Стелс", участвующие в войне в Ираке и базирующиеся в Индийском океане на острове Диего Гарсия. https://www.gazeta.ru/iraq/lenta.shtml?2 Вы можете связно ответить, почему это стелсы Ирак бомбить могли, а Иран уже не смогут?

(Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 19:46) Другие друзья - это не евреи. Евреи самые крутые друзья америкосов. Тебе ли это не знать.
Судя по размерам финансовой помощи, лучшие друзья америкосов вовсе не евреи, а палестинцы...

(Плепорций @ 14.02.2007 - время: 22:15) (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 19:46) Другие друзья -  это не евреи. Евреи самые крутые  друзья америкосов.  Тебе  ли это не знать.
Судя по размерам финансовой помощи, лучшие друзья америкосов вовсе не евреи, а палестинцы...
Гуманитарная помощь – это чтобы они от голоду не умерли. Они что им деньги дают, чтобы Хамас оружие покупал?

(Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 21:21) (Плепорций @ 14.02.2007 - время: 22:15) (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 19:46) Другие друзья -  это не евреи. Евреи самые крутые  друзья америкосов.  Тебе  ли это не знать.
Судя по размерам финансовой помощи, лучшие друзья америкосов вовсе не евреи, а палестинцы...
Гуманитарная помощь – это чтобы они от голоду не умерли. Они что им деньги дают, чтобы Хамас оружие покупал?
А что по твоему ХАМАС с этими деньгами делает?

(Vit @ 14.02.2007 - время: 22:23) (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 21:21) (Плепорций @ 14.02.2007 - время: 22:15) (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 19:46) Другие друзья -  это не евреи. Евреи самые крутые  друзья америкосов.  Тебе  ли это не знать.
Судя по размерам финансовой помощи, лучшие друзья америкосов вовсе не евреи, а палестинцы...
Гуманитарная помощь – это чтобы они от голоду не умерли. Они что им деньги дают, чтобы Хамас оружие покупал?
А что по твоему ХАМАС с этими деньгами делает?
Тогда зачем американцы финансируют палестинцев?

(Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 21:35) Тогда зачем американцы финансируют палестинцев?
Чтобы:
1. Иметь влияние на БВ
2. Чтоб получать поддержку араболюбивой Европы в других вопросах
3. Чтоб никто не мог обвинить их в не гуманности и однобокости.
.........................................................................................

Достаточно?

(Плепорций @ 14.02.2007 - время: 22:15) (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 19:46) Другие друзья -  это не евреи. Евреи самые крутые  друзья америкосов.  Тебе  ли это не знать.
Судя по размерам финансовой помощи, лучшие друзья америкосов вовсе не евреи, а палестинцы...
Так они им финансовую помощь и дают для того, чтобы палестинцы евреев не убивали.

Арабо-израильский конфликт обсуждается в других темах. Не вынуждайте меня стирать посты не по теме. Просто пишите их в другом месте.

(Плепорций @ 14.02.2007 - время: 22:12) (Гамадрил @ 14.02.2007 - время: 14:15) Опять о старом)))
Ну нет и не будет , возможности у штатов бомбить Иран,либо выше об этом я неоднократно писал,именно военную сторону всего этого,да и повторяться не хотЦа.  Единственная возможность,авиации,так это взлетать с авианосцев(с них тяжелые бомбардировщики не взлетят).... и потери авиации,будут очень(!)велики,вплоть до 85% ,(но у штатов нет камикадзе) и это не мои подсчеты,а военных аналитиков...
Приведите, пожалуйста, ссылку на этих военных аналитиков! Я также хотел бы напомнить Вам дальность B-52 (12800 км без дозаправки), а также тот факт, что B-2 участвовали в войне с Ираком: Командование США направляет домой бомбардировщики B-2 "Стелс", участвующие в войне в Ираке и базирующиеся в Индийском океане на острове Диего Гарсия. https://www.gazeta.ru/iraq/lenta.shtml?2 Вы можете связно ответить, почему это стелсы Ирак бомбить могли, а Иран уже не смогут?
Звиняйте,военные анализы являются ДСП и ссылок в Инет не скидывают,помимо всего этого, в академиях,в частности на 5 кафедре это все проходят и изучают и проводят анализ досканальный и все расчеты по всем правилам с охватом всего и всея. И про систему ПВО и наличие воинов вооруженных ПЗРК писал. Нет шансов.
Как не крути колобка,а дырочку там не найдешь)))

(Гамадрил @ 15.02.2007 - время: 03:41) (Плепорций @ 14.02.2007 - время: 22:12) (Гамадрил @ 14.02.2007 - время: 14:15) Опять о старом)))
Ну нет и не будет , возможности у штатов бомбить Иран,либо выше об этом я неоднократно писал,именно военную сторону всего этого,да и повторяться не хотЦа.  Единственная возможность,авиации,так это взлетать с авианосцев(с них тяжелые бомбардировщики не взлетят).... и потери авиации,будут очень(!)велики,вплоть до 85% ,(но у штатов нет камикадзе) и это не мои подсчеты,а военных аналитиков...
Приведите, пожалуйста, ссылку на этих военных аналитиков! Я также хотел бы напомнить Вам дальность B-52 (12800 км без дозаправки), а также тот факт, что B-2 участвовали в войне с Ираком: Командование США направляет домой бомбардировщики B-2 "Стелс", участвующие в войне в Ираке и базирующиеся в Индийском океане на острове Диего Гарсия. https://www.gazeta.ru/iraq/lenta.shtml?2 Вы можете связно ответить, почему это стелсы Ирак бомбить могли, а Иран уже не смогут?
Звиняйте,военные анализы являются ДСП и ссылок в Инет не скидывают,помимо всего этого, в академиях,в частности на 5 кафедре это все проходят и изучают и проводят анализ досканальный и все расчеты по всем правилам с охватом всего и всея. И про систему ПВО и наличие воинов вооруженных ПЗРК писал. Нет шансов.
Как не крути колобка,а дырочку там не найдешь)))
Плепорций согласен с Гамадрилом. Американцы начнут если только потери будут с их точки зрения приемлемыми. Сейчас даже по шапочным прикидкам этого не выходит. Не сунутся они туда. По крайней мере пока...

А почему не продать Ирану С-300. Ну, янки, что они нам родственники? Сразу можно проверить, способны ли эти установки сбивать современные бомбардировщики. И за одно неплохо заработаем.

(Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 22:20) А почему не продать Ирану С-300. Ну, янки, что они нам родственники? Сразу можно проверить, способны ли эти установки сбивать современные бомбардировщики. И за одно неплохо заработаем.
Во-первых - чем Иран будет платить?
Во-вторых - а зачем они Ирану?
В-третьих - зачем России идти на открытую конфрантацию со всем миром?

(Vit @ 15.02.2007 - время: 04:22) (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 22:20) А почему не продать Ирану С-300. Ну, янки, что они нам родственники?  Сразу можно проверить, способны ли эти установки  сбивать современные    бомбардировщики.  И за одно неплохо заработаем.
Во-первых - чем Иран будет платить?
Во-вторых - а зачем они Ирану?
В-третьих - зачем России идти на открытую конфрантацию со всем миром?
Кроме того комплексы могут попасть к американцам. А это скверно.

(Chezare @ 14.02.2007 - время: 23:29) (Vit @ 15.02.2007 - время: 04:22) (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 22:20) А почему не продать Ирану С-300. Ну, янки, что они нам родственники?  Сразу можно проверить, способны ли эти установки  сбивать современные    бомбардировщики.  И за одно неплохо заработаем.
Во-первых - чем Иран будет платить?
Во-вторых - а зачем они Ирану?
В-третьих - зачем России идти на открытую конфрантацию со всем миром?
Кроме того комплексы могут попасть к американцам. А это скверно.
Если их продавать, конечно, такая угрозу существует. Но, в сущности, по правде говоря, С-300 разрабатываются для серьезный военных баталий. Ну не Чечню ими обстреливать. Думаю, что американская авиация –лучшая цель.

(Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 22:34)
Если их продавать, конечно, такая угрозу существует. Но, в сущности, по правде говоря, С-300 разрабатываются для серьезный военных баталий. Ну не Чечню ими обстреливать. Думаю, что американская авиация –лучшая цель.
Это понятно. Но..
1. Надо их привезти
2.обучить ими пользоваться...
3. Вы думаете США будут ждать? Сомневаюсь...
4. Что произойдёт, если с-300 попадут к США? Правильно. Можно списывать...

(Anenerbe @ 15.02.2007 - время: 04:34) (Chezare @ 14.02.2007 - время: 23:29) (Vit @ 15.02.2007 - время: 04:22) (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 22:20) А почему не продать Ирану С-300. Ну, янки, что они нам родственники?  Сразу можно проверить, способны ли эти установки  сбивать современные    бомбардировщики.  И за одно неплохо заработаем.
Во-первых - чем Иран будет платить?
Во-вторых - а зачем они Ирану?
В-третьих - зачем России идти на открытую конфрантацию со всем миром?
Кроме того комплексы могут попасть к американцам. А это скверно.
Если их продавать, конечно, такая угрозу существует. Но, в сущности, по правде говоря, С-300 разрабатываются для серьезный военных баталий. Ну не Чечню ими обстреливать. Думаю, что американская авиация –лучшая цель.
Я бы с тобой без колебаний согласился если на базах НАТО в ЕС готовились бы бомбить Питер. А так... Не очень выгодная получается сделка: зарабатываем рубль потенциально проиграв в будущем три сотни.
Прибыль превыше всего, но репутация превыше прибыли.

(Chezare @ 14.02.2007 - время: 23:50) (Anenerbe @ 15.02.2007 - время: 04:34) (Chezare @ 14.02.2007 - время: 23:29) (Vit @ 15.02.2007 - время: 04:22) (Anenerbe @ 14.02.2007 - время: 22:20) А почему не продать Ирану С-300. Ну, янки, что они нам родственники?  Сразу можно проверить, способны ли эти установки  сбивать современные    бомбардировщики.  И за одно неплохо заработаем.
Во-первых - чем Иран будет платить?
Во-вторых - а зачем они Ирану?
В-третьих - зачем России идти на открытую конфрантацию со всем миром?
Кроме того комплексы могут попасть к американцам. А это скверно.
Если их продавать, конечно, такая угрозу существует. Но, в сущности, по правде говоря, С-300 разрабатываются для серьезный военных баталий. Ну не Чечню ими обстреливать. Думаю, что американская авиация –лучшая цель.
Я бы с тобой без колебаний согласился если на базах НАТО в ЕС готовились бы бомбить Питер. А так... Не очень выгодная получается сделка: зарабатываем рубль потенциально проиграв в будущем три сотни.
Прибыль превыше всего, но репутация превыше прибыли.
Они никогда не осмелятся нас бомбить. И Питер особенно. Мы слишком обширны и ЕС близко. На такие масштабы тяжело наседать. Хотя Иран тоже не маленький. Американцы играют в открытую. Наседают на Грузию, Крым и т.д. Чего боятся не поликорректности?

ВАШИНГТОН, 13 фев , Аркадий Орлов. Президент США Джордж Буш считает, что заявления о якобы ведущейся Белым домом подготовке военного нападения на Иран мотивированы политическими интригами.

"Здесь в Вашингтоне много болтовни", - заявил Буш в понедельник в интервью телеканалу С-SPAN. По его мнению, "весь этот шум о том, что "он хочет начать войну" носит "политический характер".

"Это типичный Вашингтон, где люди выступают со спекуляциями. Имеет место бесконечная болтовня, очень много людей на телевидении высказывают свое мнение", - заявил глава Белого дома.

Он также вновь подтвердил, что у его администрации "имеется всеобъемлющая политика для того, чтобы найти решение мирным путем".

По словам Буша, в своей позиции по Ирану он исходит из того, что "все важные проблемы следует решать дипломатическим путем". "Вооруженные силы это самое последнее средство для того, чтобы решать проблемы", - добавил президент США.

Россия предпринимает усилия для поиска развязок в отношении ядерной программы Ирана, но времени для ее решения остается мало – С.Лавров
АБУ-ДАБИ, 15 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Глава МИД РФ Сергей Лавров считает, что необходимо думать о поиске выхода из тупика и о создании условий для начала переговоров по ядерной программе Ирана. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом министр заявил накануне журналистам по прибытии в ОАЭ.

"Если началу переговоров поможет новая резолюция Совбеза ООН, то мы ее поддержим", - подчеркнул министр. По его словам, для начала переговоров "нужен какой-либо нестандартный ход, а мы сейчас вместе со многими другими странами ломаем голову над тем, каким такой ход может быть". "Россия будет активно выступать за такой ход", - добавил С.Лавров.

Он пояснил, что Россия не думает о том, принять или не принять резолюцию СБ ООН, а о том, как начать переговоры по ядерной программе Ирана. "Резолюция - это не самоцель", - сказал министр, не исключив, что "кому-то и хочется путем наращивания активности в СБ ООН создать как бы критическую массу в общественном мнении неприятия позиции Ирана".

С.Лавров сказал, что не может "похвалить наших иранских партнеров в том, что касается их реакции на позицию международного сообщества, на многократные обращения к ним РФ и других стран, которые продиктованы искренним стремлением урегулировать проблему мирным путем".

Министр также указал, что компромисс с КНДР, на который пошли США, позволил разблокировать шестисторонний переговорный процесс. Именно такой подход необходим для решения проблемы с иранской ядерной программой, подчеркнул глава МИД России. Он пояснил, что "хотелось бы видеть такую же разумную гибкость не в ущерб принципам нераспространения, который мы все отстаиваем и в отношении иранской ядерной программы". "Здесь, наверное, можно было бы применить нечто похожее, не упираясь в защиту престижа собственной позиции, а посмотреть на основе профессиональных оценок, где та грань, которую можно принять без риска для режима нераспространения, - отметил С.Лавров. - Времени по Ирану остается мало. Мы предпринимаем энергичные усилия для поиска развязок в отношении ядерной программы Ирана".

"Россия видит объективную возможность для компромиссного решения, которое открывало бы путь к переговорам без риска для режима нераспространения, - подчеркнул С.Лавров. - Это ключевое условие".

15.02.2007 08:34

Nika-hl , вот и Вы начинаете понимать, что война с Ираном не нужна никому, в том числе и США...