Нападут ли США на Иран?
Vit.
Мастер
7/31/2008, 3:44:36 AM
(karakorum @ 30.07.2008 - время: 23:30)
Как я уже написал, бОльшая часть гос-в, что либо из себя представляющих. США, СССР, Израиль, Иран, Саддамовский Ирак, Пакистан, Индия. Это не весь список. Если нужны конкретные примеры, могу их выложить, но думаю, что Вы их и так знаете.
Знал бы - не спрашивал. Примеры в студию.
Нет, не назову. Я ведь не писал, что российские или советские спецслужбы миролюбивы или не делали ничего преступного
Я допустил опечатку, но надеюсь Вы поняли вопрос правильно. Но вс таки уточню - говоря что "российские или советские спецслужбы миролюбивы или не делали ничего преступного", Вы тем самым готовы причислить эти спецслужбы к террористическим организациям?
Дело в том, что форум то российский. И потому я на нём оцениваю все события с позиции России.
Это понято. Но не надо забывать, что Россия существует не в вакууме. И все происходящее вокруг не может не касаться и не затрагивать интересы России.
Как я уже написал, бОльшая часть гос-в, что либо из себя представляющих. США, СССР, Израиль, Иран, Саддамовский Ирак, Пакистан, Индия. Это не весь список. Если нужны конкретные примеры, могу их выложить, но думаю, что Вы их и так знаете.
Знал бы - не спрашивал. Примеры в студию.
Нет, не назову. Я ведь не писал, что российские или советские спецслужбы миролюбивы или не делали ничего преступного
Я допустил опечатку, но надеюсь Вы поняли вопрос правильно. Но вс таки уточню - говоря что "российские или советские спецслужбы миролюбивы или не делали ничего преступного", Вы тем самым готовы причислить эти спецслужбы к террористическим организациям?
Дело в том, что форум то российский. И потому я на нём оцениваю все события с позиции России.
Это понято. Но не надо забывать, что Россия существует не в вакууме. И все происходящее вокруг не может не касаться и не затрагивать интересы России.
karakorum
Мастер
7/31/2008, 4:08:05 AM
Я допустил опечатку, но надеюсь Вы поняли вопрос правильно. Но вс таки уточню - говоря что "российские или советские спецслужбы миролюбивы или не делали ничего преступного", Вы тем самым готовы причислить эти спецслужбы к террористическим организациям?
Да. Если говорить беспристрастно, то это так. Но террор направленный на интересы страны - это благо, если им правильно пользоваться. Ведь вы не будете отрицать, что устранение многих палестинцев Моссадом или , скажем иракских учёных-ядерщиков является террором. Является... Но одновременно этот террор является и благом для Израиля. Так же и с нашими спецслужбами. Отбросим заботу о гуманизме во всём мире...
Знал бы - не спрашивал. Примеры в студию.
СССР. Немецкие Красные Бригады. Многие палестинские организации, ООП в первую очередь. Про связь с Карлосом слухи были. Марксистские террористические организации в Иране. Это далеко не всё.
США. Тут очень большой список. Только самые яркие и известные примеры. Контрас в Никарагуа. Лас Пепес в Колумбии. Многие другие террористические организации в Латинской Америке. Про связи с итальянскими "красноармейцами" слухи были. Исламисты в Афганистане. Курдские сепаратисты в Ираке.
Про Ирак уже писал.
Про Иран, думаю, и так знаете.
Пакистан. Исламисты в Кашмире и Афганистане. Про связи с чеченским подпольем есть много док-в.
И т.п. и т.д.
Террор - это оружие. И им пользуются многие....
Да. Если говорить беспристрастно, то это так. Но террор направленный на интересы страны - это благо, если им правильно пользоваться. Ведь вы не будете отрицать, что устранение многих палестинцев Моссадом или , скажем иракских учёных-ядерщиков является террором. Является... Но одновременно этот террор является и благом для Израиля. Так же и с нашими спецслужбами. Отбросим заботу о гуманизме во всём мире...
Знал бы - не спрашивал. Примеры в студию.
СССР. Немецкие Красные Бригады. Многие палестинские организации, ООП в первую очередь. Про связь с Карлосом слухи были. Марксистские террористические организации в Иране. Это далеко не всё.
США. Тут очень большой список. Только самые яркие и известные примеры. Контрас в Никарагуа. Лас Пепес в Колумбии. Многие другие террористические организации в Латинской Америке. Про связи с итальянскими "красноармейцами" слухи были. Исламисты в Афганистане. Курдские сепаратисты в Ираке.
Про Ирак уже писал.
Про Иран, думаю, и так знаете.
Пакистан. Исламисты в Кашмире и Афганистане. Про связи с чеченским подпольем есть много док-в.
И т.п. и т.д.
Террор - это оружие. И им пользуются многие....
Vit.
Мастер
7/31/2008, 4:21:52 AM
(karakorum @ 31.07.2008 - время: 00:08)
Да. Если говорить беспристрастно, то это так. Но террор направленный на интересы страны - это благо, если им правильно пользоваться. Ведь вы не будете отрицать, что устранение многих палестинцев Моссадом или , скажем иракских учёных-ядерщиков является террором. Является... Но одновременно этот террор является и благом для Израиля. Так же и с нашими спецслужбами.
Я не согласен с таким подходом. Я не считаю деятельность каких либо спецслужб - террористической.
Да. Если говорить беспристрастно, то это так. Но террор направленный на интересы страны - это благо, если им правильно пользоваться. Ведь вы не будете отрицать, что устранение многих палестинцев Моссадом или , скажем иракских учёных-ядерщиков является террором. Является... Но одновременно этот террор является и благом для Израиля. Так же и с нашими спецслужбами.
Я не согласен с таким подходом. Я не считаю деятельность каких либо спецслужб - террористической.
Плепорций
Удален 7/31/2008, 4:49:24 AM
(SunLight757 @ 30.07.2008 - время: 13:33) А кто вам сказал, что США не считает Пакистан врагом? Как вы тут недавно выразились: "Не много ли Вы на себя берете?"
Для того, чтобы спорить с Вами, много брать на себя не надо. Достаточно просто внимательно прочитывать те ссылки, которые Вы приводите, и вывешивать цитаты, на которые Вы по понятным причинам стараетесь не обращать внимания. Вот, например, из Вашей ссылки:
В 2001 году США угрожали разбомбить Пакистан, если власти этой страны не окажут им помощь в борьбе с терроризмом, заявил пакистанский президент Первез Мушарраф, сообщает AFP.
Вот именно так: если не окажут им помощь в борьбе с терроризмом. Типичная ситуация, когда один политик пугает другого политика в частной беседе, но в какие-то реальные действия это не выливается, дипломатическое последствия не наступают. Действительно, если посмотреть этот же материал в более развернутом виде, например здесь: https://www.inopressa.ru/times/2006/09/22/11:16:14/pakistan , то что мы видим?
В дни после 11 сентября Мушарраф прекратил связи своего правительства с режимом талибов в Афганистане и содействовал попыткам США выследить и поймать боевиков "Талибана" и "Аль-Каиды", искавших убежища в Пакистане. Президент Буш часто называет Исламабад одним из крупнейших и важнейших союзников Вашингтона в войне с терроризмом.
(...)
Декабрь 2004 года. Буш говорит, что Мушарраф – это "человек, с которым я очень тесно взаимодействовал в последние четыре года".
Вражда так и прет, неправда ли? Отношения Пакистана и США никогда не были особо простыми, и текст статьи это хорошо иллюстрирует, но вот вражда... Сможете привести мне подобные хвалебные высказывания Буша по отношению к Хусейну или Ахмадинеджаду?
(SunLight757 @ 30.07.2008 - время: 18:44) Merrill Lynch, Freddy Mac, Fannie Mae
Ссылку дать или сами найдете?
Чтоб не мучились:
https://www.gaap.ru/biblio/corpfin/analyst/030.asp
Существуют различные неформальные критерии, дающие возможность прогнозировать вероятность потенциального банкротства предприятия. К их числу относятся:
1) неудовлетворительная структура имущества предприятия, в первую очередь текущих активов. Тенденция к росту в их составе труднореализуемых активов (сомнительной дебиторской задолженности, запасов товарно-материальных ценностей с длительным периодом оборота) может сделать такое предприятие неспособным отвечать по своим обязательствам;
2) замедление оборачиваемости средств предприятия (чрезмерное накапливание запасов, ухудшение состояния расчетов с покупателями);
сокращение периода погашения кредиторской задолженности при замедлении оборачиваемости текущих активов;
3) тенденция к вытеснению в составе обязательств предприятия дешевых заемных средств дорогостоящими и их неэффективное размещение в активе;
наличие просроченной кредиторской задолженности и увеличение ее удельного веса в составе обязательств предприятия;
4) значительные суммы дебиторской задолженности, относимые на убытки;
тенденция опережающего роста наиболее срочных обязательств в сравнении с изменением высоколиквидных активов;
5) падение значений коэффициентов ликвидности;
6) нерациональная структура привлечения и размещения средств, формирование долгосрочных активов за счет краткосрочных источников средств;
7) убытки, отражаемые в балансе, и др.
Даже формула есть:
Z = 1,2 Х1 + 1,4 Х2 + 3,3 Х3 + 0,6 Х4 + 1,0 Х5,
где Х1 = рабочий капитал/активы;
Х2 = нераспределенная прибыль/активы;
Х3 = EBIT (эксплуатационная прибыль)/активы;
Х4 = рыночная стоимость собственного капитала/бухгалтерская (балансовая, учетная) стоимость задолженности;
Х5 = выручка (общий доход) /активы, а коэффициенты представляют собой веса отдельные экзогенных переменных.
ОК, хвалю! Вам удалось нарыть названия богатых контор, и Вам удалось выудить "неформальные критерии, дающие возможность прогнозировать вероятность потенциального банкротства предприятия". Дело за малым - показать, что Fannie Mae, например, в соответствии с этими критериями - полубанкрот! Возьметесь?
Или, может, ссылочку подкинете?
МОСКВА, 17 июля - РИА Новости. Две крупнейшие ипотечные компании США Fannie Mae и Freddie Mac, чья стабильность оказалась под сомнением из-за кризиса на рынке жилья, не обанкротятся, считает глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке.
"У них достаточная капитализация. Угрозы краха нет", - сказал в среду Бернанке, которого цитирует агентство Ассошиэйтед Пресс. В то же время глава ФРС признал, что "ослабление доверия со стороны рынка" сказывается на этих компаниях, затрудняя наращивание капитала.
https://finance.rambler.ru/news/nedv/22737591.html
Ай-ай-ай! Какой ужас! Ипотечный кризис в США им "затрудняет наращивание капитала"! Да, кошмар полный...
Для того, чтобы спорить с Вами, много брать на себя не надо. Достаточно просто внимательно прочитывать те ссылки, которые Вы приводите, и вывешивать цитаты, на которые Вы по понятным причинам стараетесь не обращать внимания. Вот, например, из Вашей ссылки:
В 2001 году США угрожали разбомбить Пакистан, если власти этой страны не окажут им помощь в борьбе с терроризмом, заявил пакистанский президент Первез Мушарраф, сообщает AFP.
Вот именно так: если не окажут им помощь в борьбе с терроризмом. Типичная ситуация, когда один политик пугает другого политика в частной беседе, но в какие-то реальные действия это не выливается, дипломатическое последствия не наступают. Действительно, если посмотреть этот же материал в более развернутом виде, например здесь: https://www.inopressa.ru/times/2006/09/22/11:16:14/pakistan , то что мы видим?
В дни после 11 сентября Мушарраф прекратил связи своего правительства с режимом талибов в Афганистане и содействовал попыткам США выследить и поймать боевиков "Талибана" и "Аль-Каиды", искавших убежища в Пакистане. Президент Буш часто называет Исламабад одним из крупнейших и важнейших союзников Вашингтона в войне с терроризмом.
(...)
Декабрь 2004 года. Буш говорит, что Мушарраф – это "человек, с которым я очень тесно взаимодействовал в последние четыре года".
Вражда так и прет, неправда ли? Отношения Пакистана и США никогда не были особо простыми, и текст статьи это хорошо иллюстрирует, но вот вражда... Сможете привести мне подобные хвалебные высказывания Буша по отношению к Хусейну или Ахмадинеджаду?
(SunLight757 @ 30.07.2008 - время: 18:44) Merrill Lynch, Freddy Mac, Fannie Mae
Ссылку дать или сами найдете?
Чтоб не мучились:
https://www.gaap.ru/biblio/corpfin/analyst/030.asp
Существуют различные неформальные критерии, дающие возможность прогнозировать вероятность потенциального банкротства предприятия. К их числу относятся:
1) неудовлетворительная структура имущества предприятия, в первую очередь текущих активов. Тенденция к росту в их составе труднореализуемых активов (сомнительной дебиторской задолженности, запасов товарно-материальных ценностей с длительным периодом оборота) может сделать такое предприятие неспособным отвечать по своим обязательствам;
2) замедление оборачиваемости средств предприятия (чрезмерное накапливание запасов, ухудшение состояния расчетов с покупателями);
сокращение периода погашения кредиторской задолженности при замедлении оборачиваемости текущих активов;
3) тенденция к вытеснению в составе обязательств предприятия дешевых заемных средств дорогостоящими и их неэффективное размещение в активе;
наличие просроченной кредиторской задолженности и увеличение ее удельного веса в составе обязательств предприятия;
4) значительные суммы дебиторской задолженности, относимые на убытки;
тенденция опережающего роста наиболее срочных обязательств в сравнении с изменением высоколиквидных активов;
5) падение значений коэффициентов ликвидности;
6) нерациональная структура привлечения и размещения средств, формирование долгосрочных активов за счет краткосрочных источников средств;
7) убытки, отражаемые в балансе, и др.
Даже формула есть:
Z = 1,2 Х1 + 1,4 Х2 + 3,3 Х3 + 0,6 Х4 + 1,0 Х5,
где Х1 = рабочий капитал/активы;
Х2 = нераспределенная прибыль/активы;
Х3 = EBIT (эксплуатационная прибыль)/активы;
Х4 = рыночная стоимость собственного капитала/бухгалтерская (балансовая, учетная) стоимость задолженности;
Х5 = выручка (общий доход) /активы, а коэффициенты представляют собой веса отдельные экзогенных переменных.
ОК, хвалю! Вам удалось нарыть названия богатых контор, и Вам удалось выудить "неформальные критерии, дающие возможность прогнозировать вероятность потенциального банкротства предприятия". Дело за малым - показать, что Fannie Mae, например, в соответствии с этими критериями - полубанкрот! Возьметесь?
Или, может, ссылочку подкинете?МОСКВА, 17 июля - РИА Новости. Две крупнейшие ипотечные компании США Fannie Mae и Freddie Mac, чья стабильность оказалась под сомнением из-за кризиса на рынке жилья, не обанкротятся, считает глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке.
"У них достаточная капитализация. Угрозы краха нет", - сказал в среду Бернанке, которого цитирует агентство Ассошиэйтед Пресс. В то же время глава ФРС признал, что "ослабление доверия со стороны рынка" сказывается на этих компаниях, затрудняя наращивание капитала.
https://finance.rambler.ru/news/nedv/22737591.html
Ай-ай-ай! Какой ужас! Ипотечный кризис в США им "затрудняет наращивание капитала"! Да, кошмар полный...
JFK2006
Акула пера
7/31/2008, 5:04:52 AM
Господа!
Позвольте мне сделать пару ремарок.
1. Не забывайте хоть изредка обсуждать, нападут ли США на Иран.
2. Не размещайте несколько постов подряд с ответами одному и тому же пользователю.
3. Совсем не обязательно при ответе цитировать весь пост оппонента, достаточно оставить там самое важное.
4. Советую прислушаться внимательно к вышеизложенным дружеским пожеланиям.
Позвольте мне сделать пару ремарок.
1. Не забывайте хоть изредка обсуждать, нападут ли США на Иран.
2. Не размещайте несколько постов подряд с ответами одному и тому же пользователю.
3. Совсем не обязательно при ответе цитировать весь пост оппонента, достаточно оставить там самое важное.
4. Советую прислушаться внимательно к вышеизложенным дружеским пожеланиям.
JFK2006
Акула пера
7/31/2008, 5:14:12 AM
Израиль нанесет удар по Ирану в случае провала санкций - Обама
30.07.2008 21:25 | www.rian.ru
Лидер президентской гонки у демократов сенатор Барак Обама сообщил на закрытой встрече с членами конгресса США от демократической партии, что Израиль нанесет удар по Ирану в случае, если международные санкции не сработают.
"Никто мне этого прямо не сказал, но из моих переговоров я вынес ощущение, что в случае, если санкции не сработают, Израиль будет наносить удар по Ирану", - цитирует в среду высказывание Обамы в изложении одного из участников встречи телекомпания Эй-би-си.
Другие участники встречи Обамы с конгрессменами также подтверждают слова сенатора.
Избирательный штаб Обамы от комментариев отказался, сообщает Эй-би-си.
Продолжавшаяся около часа за закрытыми дверями встреча сенатора с конгрессменами-демократами состоялась во вторник, и на ней кандидат в президенты США рассказал о недавней зарубежной поездке, в ходе которой он посетил, в частности, Иорданию и Израиль, а также затронул другие темы.
"У нас была отличная дискуссия об энергетической инфраструктуре, здравоохранении и о роли лидерства Америки в мире", - сообщила журналистам после встречи принимавшая в ней участие спикер палаты представителей конгресс США демократка Нэнси Пелоси.
30.07.2008 21:25 | www.rian.ru
Лидер президентской гонки у демократов сенатор Барак Обама сообщил на закрытой встрече с членами конгресса США от демократической партии, что Израиль нанесет удар по Ирану в случае, если международные санкции не сработают.
"Никто мне этого прямо не сказал, но из моих переговоров я вынес ощущение, что в случае, если санкции не сработают, Израиль будет наносить удар по Ирану", - цитирует в среду высказывание Обамы в изложении одного из участников встречи телекомпания Эй-би-си.
Другие участники встречи Обамы с конгрессменами также подтверждают слова сенатора.
Избирательный штаб Обамы от комментариев отказался, сообщает Эй-би-си.
Продолжавшаяся около часа за закрытыми дверями встреча сенатора с конгрессменами-демократами состоялась во вторник, и на ней кандидат в президенты США рассказал о недавней зарубежной поездке, в ходе которой он посетил, в частности, Иорданию и Израиль, а также затронул другие темы.
"У нас была отличная дискуссия об энергетической инфраструктуре, здравоохранении и о роли лидерства Америки в мире", - сообщила журналистам после встречи принимавшая в ней участие спикер палаты представителей конгресс США демократка Нэнси Пелоси.
SunLight757
Грандмастер
7/31/2008, 2:46:36 PM
(Плепорций @ 31.07.2008 - время: 00:49) Декабрь 2004 года. Буш говорит, что Мушарраф – это "человек, с которым я очень тесно взаимодействовал в последние четыре года
Буш много чего говорит. Вы всему верите? Он и Путина другом называет. И ч т о? Юморист вы батенька.
ОК, хвалю! Вам удалось нарыть названия богатых контор, и Вам удалось выудить "неформальные критерии, дающие возможность прогнозировать вероятность потенциального банкротства предприятия". Дело за малым - показать, что Fannie Mae, например, в соответствии с этими критериями - полубанкрот! Возьметесь? Или, может, ссылочку подкинете?
МОСКВА, 17 июля - РИА Новости. Две крупнейшие ипотечные компании США Fannie Mae и Freddie Mac, чья стабильность оказалась под сомнением из-за кризиса на рынке жилья, не обанкротятся, считает глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке.
"У них достаточная капитализация. Угрозы краха нет", - сказал в среду Бернанке, которого цитирует агентство Ассошиэйтед Пресс. В то же время глава ФРС признал, что "ослабление доверия со стороны рынка" сказывается на этих компаниях, затрудняя наращивание капитала.
https://finance.rambler.ru/news/nedv/22737591.html
Ай-ай-ай! Какой ужас! Ипотечный кризис в США им "затрудняет наращивание капитала"! Да, кошмар полный... Этими неформальными критериями пользуются ведущие экономисты. Если вы ничего не знаете про Альтмана и про GAAP это не значит что остальные такие же.
Да, я выудил. Весь день рылся в интернете только бы вас ущучить =) Рылся рылся и почему-то нашел информацию не в желтой прессе, а на профессиональном портале. А про Merrill Lynch я вообще впервый раз услышал из путинской пропаганды. Да и в Citibank я не работал (тоже потенциальный банкрот).
Конечно Fannie Mae и Freddie Mac не обанкротятся, их государство вытащит так же как и наше государство в случае чего вытащит Сбербанк. Только это государство само по сути банкрот. Поскольку я уже не помню, когда бюджет США был доходным, а государственные долги все растут.
А вы слушайте Берданку. Он вас научит Родину любить. Может вы расскажете, что такое "достаточная капитализация"?
А кошмар-то полный. С этим я с вами согласен. Только не буду уточнять в чьих головах.
P.S. Плепорций, вы хотите, чтобы я посчитал по этой формуле шанс банкротства Freddie Mac? А что это мне даст?
Я могу вам дать сайт: https://www.freddiemac.com/investors/ar/
Там вы найдете отчетность компании за 2007 год. Посчитайте сами пожалуйста. У меня с английским ооочень тяжело и вообще мне сложные линейные расчеты не осилить (складывать, умножать, кошмар какой).
Буш много чего говорит. Вы всему верите? Он и Путина другом называет. И ч т о? Юморист вы батенька.
ОК, хвалю! Вам удалось нарыть названия богатых контор, и Вам удалось выудить "неформальные критерии, дающие возможность прогнозировать вероятность потенциального банкротства предприятия". Дело за малым - показать, что Fannie Mae, например, в соответствии с этими критериями - полубанкрот! Возьметесь? Или, может, ссылочку подкинете?
МОСКВА, 17 июля - РИА Новости. Две крупнейшие ипотечные компании США Fannie Mae и Freddie Mac, чья стабильность оказалась под сомнением из-за кризиса на рынке жилья, не обанкротятся, считает глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке.
"У них достаточная капитализация. Угрозы краха нет", - сказал в среду Бернанке, которого цитирует агентство Ассошиэйтед Пресс. В то же время глава ФРС признал, что "ослабление доверия со стороны рынка" сказывается на этих компаниях, затрудняя наращивание капитала.
https://finance.rambler.ru/news/nedv/22737591.html
Ай-ай-ай! Какой ужас! Ипотечный кризис в США им "затрудняет наращивание капитала"! Да, кошмар полный... Этими неформальными критериями пользуются ведущие экономисты. Если вы ничего не знаете про Альтмана и про GAAP это не значит что остальные такие же.
Да, я выудил. Весь день рылся в интернете только бы вас ущучить =) Рылся рылся и почему-то нашел информацию не в желтой прессе, а на профессиональном портале. А про Merrill Lynch я вообще впервый раз услышал из путинской пропаганды. Да и в Citibank я не работал (тоже потенциальный банкрот).
Конечно Fannie Mae и Freddie Mac не обанкротятся, их государство вытащит так же как и наше государство в случае чего вытащит Сбербанк. Только это государство само по сути банкрот. Поскольку я уже не помню, когда бюджет США был доходным, а государственные долги все растут.
А вы слушайте Берданку. Он вас научит Родину любить. Может вы расскажете, что такое "достаточная капитализация"?
А кошмар-то полный. С этим я с вами согласен. Только не буду уточнять в чьих головах.
P.S. Плепорций, вы хотите, чтобы я посчитал по этой формуле шанс банкротства Freddie Mac? А что это мне даст?
Я могу вам дать сайт: https://www.freddiemac.com/investors/ar/
Там вы найдете отчетность компании за 2007 год. Посчитайте сами пожалуйста. У меня с английским ооочень тяжело и вообще мне сложные линейные расчеты не осилить (складывать, умножать, кошмар какой).
Bruno1969
Грандмастер
7/31/2008, 3:06:48 PM
Только это государство само по сути банкрот. Поскольку я уже не помню, когда бюджет США был доходным, а государственные долги все растут.
Так, мысли вслух...
Государственный долг относительно объема ВВП, 2005 г.
США - 63,4%
Франция - 66,8%
Германия - 67,7%
Канада - 70,7%
Италия - 106,4%
Япония - 164,0%
Так, мысли вслух...
Государственный долг относительно объема ВВП, 2005 г.
США - 63,4%
Франция - 66,8%
Германия - 67,7%
Канада - 70,7%
Италия - 106,4%
Япония - 164,0%
SunLight757
Грандмастер
7/31/2008, 3:25:50 PM
(Bruno1969 @ 31.07.2008 - время: 11:06) Только это государство само по сути банкрот. Поскольку я уже не помню, когда бюджет США был доходным, а государственные долги все растут.
Так, мысли вслух...
Государственный долг относительно объема ВВП, 2005 г.
США - 63,4%
Франция - 66,8%
Германия - 67,7%
Канада - 70,7%
Италия - 106,4%
Япония - 164,0%
Мыслить лучше молча. Отдавать долг будут тоже объемом ВВП?
Роль подпевалы вам явно не удается. Но вы старайтесь
А написав циферки вы лучше подумайте, как Япония может отдать долг равный 160% своего ВВП? И как это называется?
Так, мысли вслух...
Государственный долг относительно объема ВВП, 2005 г.
США - 63,4%
Франция - 66,8%
Германия - 67,7%
Канада - 70,7%
Италия - 106,4%
Япония - 164,0%
Мыслить лучше молча. Отдавать долг будут тоже объемом ВВП?
Роль подпевалы вам явно не удается. Но вы старайтесь
А написав циферки вы лучше подумайте, как Япония может отдать долг равный 160% своего ВВП? И как это называется?
srg2003
supermoderator
8/1/2008, 1:54:12 AM
(Vit. @ 30.07.2008 - время: 23:26) Продолжаем играть в несознанку... Нет проблем... Продолжайте прикидываться... Только аккуратно, а то можно привыкнуть....
Сейчас Вы будете мне рассказывать, что добрый мирный Ахмадинеджад посадит весь мир за парты, и будет его терпеливо учить, что такое - "правильная дорога, для всего человечества"...
"Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество".
И что? Вы считаете, что Иран не способен объединить исламский мир ПРОТИВ не верных? В таких случая внутренние разногласия оставляют в стороне.
Еще раз спрошу - причем тут исламские фундаменталисты? Террористы могут быть абсолютно светскими...
какая же тут несознанка, вы пытаетесь демонизировать Ахмадинеджада прицепившись к одной фразе, которая никакой прямой угрозы никому не несет, Вы лично видите какую-то угрозу, но четко сформулировать ее и тем более доказать не можете, а я мысли читать тем более на расстоянии не умею.
Нет, не способен, т.к. отношения суннитов и шиитов такие же "дружелюбные" как у католиков с протестантами в средние века. И то, что шиит Ахмадинеджад возглавит мусульман, все равно, что представить, что Мартин Лютер возглавил бы христианский мир)))
При том, что там сейчас исламские фундаменталисты расплодились, которых при Саддаме не было. Кстати а какие светские террористы были Ираке при Саддаме
Сейчас Вы будете мне рассказывать, что добрый мирный Ахмадинеджад посадит весь мир за парты, и будет его терпеливо учить, что такое - "правильная дорога, для всего человечества"...
"Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество".
И что? Вы считаете, что Иран не способен объединить исламский мир ПРОТИВ не верных? В таких случая внутренние разногласия оставляют в стороне.
Еще раз спрошу - причем тут исламские фундаменталисты? Террористы могут быть абсолютно светскими...
какая же тут несознанка, вы пытаетесь демонизировать Ахмадинеджада прицепившись к одной фразе, которая никакой прямой угрозы никому не несет, Вы лично видите какую-то угрозу, но четко сформулировать ее и тем более доказать не можете, а я мысли читать тем более на расстоянии не умею.
Нет, не способен, т.к. отношения суннитов и шиитов такие же "дружелюбные" как у католиков с протестантами в средние века. И то, что шиит Ахмадинеджад возглавит мусульман, все равно, что представить, что Мартин Лютер возглавил бы христианский мир)))
При том, что там сейчас исламские фундаменталисты расплодились, которых при Саддаме не было. Кстати а какие светские террористы были Ираке при Саддаме
Vit.
Мастер
8/1/2008, 2:10:01 AM
(srg2003 @ 31.07.2008 - время: 21:54)
какая же тут несознанка, вы пытаетесь демонизировать Ахмадинеджада прицепившись к одной фразе, которая никакой прямой угрозы никому не несет, Вы лично видите какую-то угрозу, но четко сформулировать ее и тем более доказать не можете, а я мысли читать тем более на расстоянии не умею.
Не к одной фразе. Эта фраза - всего лишь пример. Остальные примеры найдете сами, когда читать научитесь.
Но если Вы очень настаиваете, то напомню, что Ахмадинеджад лично призывал стереть государство с лица Земли.
Нет, не способен, т.к. отношения суннитов и шиитов такие же "дружелюбные" как у католиков с протестантами в средние века. И то, что шиит Ахмадинеджад возглавит мусульман, все равно, что представить, что Мартин Лютер возглавил бы христианский мир)))
Христианский мир, Мартин Лютер, конечно возглавить не мог, а вот Христианскую войну, против общего врага - почему нет?
Кстати а какие светские террористы были Ираке при Саддаме
Про ООП - слышали?
какая же тут несознанка, вы пытаетесь демонизировать Ахмадинеджада прицепившись к одной фразе, которая никакой прямой угрозы никому не несет, Вы лично видите какую-то угрозу, но четко сформулировать ее и тем более доказать не можете, а я мысли читать тем более на расстоянии не умею.
Не к одной фразе. Эта фраза - всего лишь пример. Остальные примеры найдете сами, когда читать научитесь.
Но если Вы очень настаиваете, то напомню, что Ахмадинеджад лично призывал стереть государство с лица Земли.
Нет, не способен, т.к. отношения суннитов и шиитов такие же "дружелюбные" как у католиков с протестантами в средние века. И то, что шиит Ахмадинеджад возглавит мусульман, все равно, что представить, что Мартин Лютер возглавил бы христианский мир)))
Христианский мир, Мартин Лютер, конечно возглавить не мог, а вот Христианскую войну, против общего врага - почему нет?
Кстати а какие светские террористы были Ираке при Саддаме
Про ООП - слышали?
karakorum
Мастер
8/1/2008, 2:14:46 AM
"Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество".
Это изречение, судя по всему, направлено на внутренних потребителей в Иране. Для населения Ирана. Много кто в мире делает заявления и покруче этого. Словоблудие и ничего больше. Будет даже если у Ирана Яо, и что? Каким образом он будет навязывать человечеству свои ценности? Это высказывание для внутренней аудитории. Тем более, что щас иранские власти более разумные нежели в 80-х.
Кстати а какие светские террористы были Ираке при Саддаме
Абу Нидаль и многие другие палестинские группировки. Но это до 90-х. После Бури в Пустыне, я ничего не слышал про связи Саддама с какими либо террористами...
Это изречение, судя по всему, направлено на внутренних потребителей в Иране. Для населения Ирана. Много кто в мире делает заявления и покруче этого. Словоблудие и ничего больше. Будет даже если у Ирана Яо, и что? Каким образом он будет навязывать человечеству свои ценности? Это высказывание для внутренней аудитории. Тем более, что щас иранские власти более разумные нежели в 80-х.
Кстати а какие светские террористы были Ираке при Саддаме
Абу Нидаль и многие другие палестинские группировки. Но это до 90-х. После Бури в Пустыне, я ничего не слышал про связи Саддама с какими либо террористами...
srg2003
supermoderator
8/1/2008, 2:58:11 AM
(Vit. @ 31.07.2008 - время: 22:10) Не к одной фразе. Эта фраза - всего лишь пример. Остальные примеры найдете сами, когда читать научитесь.
Но если Вы очень настаиваете, то напомню, что Ахмадинеджад лично призывал стереть государство с лица Земли.
Христианский мир, Мартин Лютер, конечно возглавить не мог, а вот Христианскую войну, против общего врага - почему нет?
Кстати а какие светские террористы были Ираке при Саддаме
Про ООП - слышали?
а другие примеры угрозы для остального мира есть? а то этот на угрозу совсем не тянет.
По поводу Вашего пассажа "когда читать научитесь" ведите себя, пожалуйста корректно, к тому же переход на личности- очень слабый аргумент.
Насчет призывов стереть с лица Земли, то оно емнип было произнесено в адрес государства Израиль, а не в отношении остальных немусульманских государств. Емнип у Израиля с Ираном давние враждебные отношения, поэтому это проблема именно Израиля и Ирана, Россию она никоим боком не касается и угрозы не несет.
потому нет, что римская католическая церковь не допустила бы какого-либо контроля над собой, что четко проявилось например при войнах гвельфов с гиббелинами. Так и суннитские исламские лидеры не допустят контроля над собой со стороны шиитов.
и масштаб террактов был таким же как сейчас?
Но если Вы очень настаиваете, то напомню, что Ахмадинеджад лично призывал стереть государство с лица Земли.
Христианский мир, Мартин Лютер, конечно возглавить не мог, а вот Христианскую войну, против общего врага - почему нет?
Кстати а какие светские террористы были Ираке при Саддаме
Про ООП - слышали?
а другие примеры угрозы для остального мира есть? а то этот на угрозу совсем не тянет.
По поводу Вашего пассажа "когда читать научитесь" ведите себя, пожалуйста корректно, к тому же переход на личности- очень слабый аргумент.
Насчет призывов стереть с лица Земли, то оно емнип было произнесено в адрес государства Израиль, а не в отношении остальных немусульманских государств. Емнип у Израиля с Ираном давние враждебные отношения, поэтому это проблема именно Израиля и Ирана, Россию она никоим боком не касается и угрозы не несет.
потому нет, что римская католическая церковь не допустила бы какого-либо контроля над собой, что четко проявилось например при войнах гвельфов с гиббелинами. Так и суннитские исламские лидеры не допустят контроля над собой со стороны шиитов.
и масштаб террактов был таким же как сейчас?
Vit.
Мастер
8/1/2008, 3:08:25 AM
(srg2003 @ 31.07.2008 - время: 22:58)
а другие примеры угрозы для остального мира есть? а то этот на угрозу совсем не тянет.
Ищите и обрящете(с)
По поводу Вашего пассажа "когда читать научитесь" ведите себя, пожалуйста корректно, к тому же переход на личности- очень слабый аргумент.
Я был сверх корректен. Вы своей игрой в несознанку заслужили гораздо большего. Продолжайте делать вид, что не понимаете этой угрозы.
Насчет призывов стереть с лица Земли, то оно емнип было произнесено в адрес государства Израиль, а не в отношении остальных немусульманских государств. Емнип у Израиля с Ираном давние враждебные отношения, поэтому это проблема именно Израиля и Ирана, Россию она никоим боком не касается и угрозы не несет.
Этот политический эгоизм может дорого обойтись. Надеюсь, что им страдаете только Вы, но не ваше правительство.
отому нет, что римская католическая церковь не допустила бы какого-либо контроля над собой, что четко проявилось например при войнах гвельфов с гиббелинами. Так и суннитские исламские лидеры не допустят контроля над собой со стороны шиитов.
Где я писал про контроль? Вы меня удивляете.... Сначала Вы видите в моих постах слова, которых в них нет, а потом обижаетесь, что я говорю, что Вы не умеете читать...
и масштаб террактов был таким же как сейчас?
Нет. Гораздо больше.
а другие примеры угрозы для остального мира есть? а то этот на угрозу совсем не тянет.
Ищите и обрящете(с)
По поводу Вашего пассажа "когда читать научитесь" ведите себя, пожалуйста корректно, к тому же переход на личности- очень слабый аргумент.
Я был сверх корректен. Вы своей игрой в несознанку заслужили гораздо большего. Продолжайте делать вид, что не понимаете этой угрозы.
Насчет призывов стереть с лица Земли, то оно емнип было произнесено в адрес государства Израиль, а не в отношении остальных немусульманских государств. Емнип у Израиля с Ираном давние враждебные отношения, поэтому это проблема именно Израиля и Ирана, Россию она никоим боком не касается и угрозы не несет.
Этот политический эгоизм может дорого обойтись. Надеюсь, что им страдаете только Вы, но не ваше правительство.
отому нет, что римская католическая церковь не допустила бы какого-либо контроля над собой, что четко проявилось например при войнах гвельфов с гиббелинами. Так и суннитские исламские лидеры не допустят контроля над собой со стороны шиитов.
Где я писал про контроль? Вы меня удивляете.... Сначала Вы видите в моих постах слова, которых в них нет, а потом обижаетесь, что я говорю, что Вы не умеете читать...
и масштаб террактов был таким же как сейчас?
Нет. Гораздо больше.
srg2003
supermoderator
8/1/2008, 3:47:13 AM
(Vit. @ 31.07.2008 - время: 23:08) Ищите и обрящете(с)
Я был сверх корректен. Вы своей игрой в несознанку заслужили гораздо большего. Продолжайте делать вид, что не понимаете этой угрозы.
Этот политический эгоизм может дорого обойтись. Надеюсь, что им страдаете только Вы, но не ваше правительство.
Где я писал про контроль? Вы меня удивляете.... Сначала Вы видите в моих постах слова, которых в них нет, а потом обижаетесь, что я говорю, что Вы не умеете читать...
т.е. я за Вас должен Вашу позицию доказывать? оригинально
может быть просто Вы не можете ее доказать, поэтому и переходите на личности?
кстати разве переход на личности разрешен правилами форума?
это прагматизм. Иран наш сосед с которым мы живем мирно и давно не воюем, зачем нам против него предпринимать какие-либо действия.
Удивляйтесь дальше эту фразу не вы писали "Я говорил о лидерстве Ирана, и Ахмадинеджада, как его Президента."??? или по-Вашему лидерство не предполагает контроля?
Я был сверх корректен. Вы своей игрой в несознанку заслужили гораздо большего. Продолжайте делать вид, что не понимаете этой угрозы.
Этот политический эгоизм может дорого обойтись. Надеюсь, что им страдаете только Вы, но не ваше правительство.
Где я писал про контроль? Вы меня удивляете.... Сначала Вы видите в моих постах слова, которых в них нет, а потом обижаетесь, что я говорю, что Вы не умеете читать...
т.е. я за Вас должен Вашу позицию доказывать? оригинально
может быть просто Вы не можете ее доказать, поэтому и переходите на личности?
кстати разве переход на личности разрешен правилами форума?
это прагматизм. Иран наш сосед с которым мы живем мирно и давно не воюем, зачем нам против него предпринимать какие-либо действия.
Удивляйтесь дальше эту фразу не вы писали "Я говорил о лидерстве Ирана, и Ахмадинеджада, как его Президента."??? или по-Вашему лидерство не предполагает контроля?
Vit.
Мастер
8/1/2008, 4:00:02 AM
(srg2003 @ 31.07.2008 - время: 23:47)
т.е. я за Вас должен Вашу позицию доказывать? оригинально
Мне мою позицию доказывать не надо. Она совершенно очевидна и обоснована.
Понятно, что для Вас - этого не достаточно. И Вы не будете считать Иран - агрессивным или опасным до тех пор, пока Ахмадинеджад не скажет, что Россию надо стереть с лица Земли. Поэтому я могу привести миллион аргументов, но Вы все равно их не воспримите.
Поэтому - я и не собираюсь "метать бисер"...
может быть просто Вы не можете ее доказать, поэтому и переходите на личности?
Ваша личность меня так мало беспокоит, что у меня нет ни малейшей причины на нее как-то переходить.
кстати разве переход на личности разрешен правилами форума?
Это не ко мне, это к модераторам. Пишите жалобу. Можете заодно на себя написать - за попытку самомодерирования.
это прагматизм. Иран наш сосед с которым мы живем мирно и давно не воюем, зачем нам против него предпринимать какие-либо действия.
Вы сильно обидчивы, поэтому постараюсь быть предельно вежливым - .......................................................................................................................................................
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Где я призывал Россию к действиям ПРОТИВ Ирана?!!!!!!!!!
Удивляйтесь дальше эту фразу не вы писали "Я говорил о лидерстве Ирана, и Ахмадинеджада, как его Президента."??? или по-Вашему лидерство не предполагает контроля?
Это только в коммунистическом-сталинистическом обществе лидерство подразумевает контроль.
т.е. я за Вас должен Вашу позицию доказывать? оригинально
Мне мою позицию доказывать не надо. Она совершенно очевидна и обоснована.
Понятно, что для Вас - этого не достаточно. И Вы не будете считать Иран - агрессивным или опасным до тех пор, пока Ахмадинеджад не скажет, что Россию надо стереть с лица Земли. Поэтому я могу привести миллион аргументов, но Вы все равно их не воспримите.
Поэтому - я и не собираюсь "метать бисер"...
может быть просто Вы не можете ее доказать, поэтому и переходите на личности?
Ваша личность меня так мало беспокоит, что у меня нет ни малейшей причины на нее как-то переходить.
кстати разве переход на личности разрешен правилами форума?
Это не ко мне, это к модераторам. Пишите жалобу. Можете заодно на себя написать - за попытку самомодерирования.
это прагматизм. Иран наш сосед с которым мы живем мирно и давно не воюем, зачем нам против него предпринимать какие-либо действия.
Вы сильно обидчивы, поэтому постараюсь быть предельно вежливым - .......................................................................................................................................................
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Где я призывал Россию к действиям ПРОТИВ Ирана?!!!!!!!!!
Удивляйтесь дальше эту фразу не вы писали "Я говорил о лидерстве Ирана, и Ахмадинеджада, как его Президента."??? или по-Вашему лидерство не предполагает контроля?
Это только в коммунистическом-сталинистическом обществе лидерство подразумевает контроль.
srg2003
supermoderator
8/1/2008, 4:22:05 AM
(Vit. @ 01.08.2008 - время: 00:00) Мне мою позицию доказывать не надо. Она совершенно очевидна и обоснована.
Понятно, что для Вас - этого не достаточно. И Вы не будете считать Иран - агрессивным или опасным до тех пор, пока Ахмадинеджад не скажет, что Россию надо стереть с лица Земли. Поэтому я могу привести миллион аргументов, но Вы все равно их не воспримите.
Поэтому - я и не собираюсь "метать бисер"...
Ваша личность меня так мало беспокоит, что у меня нет ни малейшей причины на нее как-то переходить.
Это не ко мне, это к модераторам. Пишите жалобу. Можете заодно на себя написать - за попытку самомодерирования.
Вы сильно обидчивы, поэтому постараюсь быть предельно вежливым - .......................................................................................................................................................
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Где я призывал Россию к действиям ПРОТИВ Ирана?!!!!!!!!!
Это только в коммунистическом-сталинистическом обществе лидерство подразумевает контроль.
Для кого очевидна? если вы даже сформулировать опасность Ирана для остального мира не можете, не то, что дооказать. Да не буду считать агрессивным, т.к. в течение 20-21 века внешней агрессии Иран практически не проявлял. Вы пока привели только ОДИН однозначный аргумент об угрозе Ирана, но только в отношении Израиля. С какой стати Иран будет призывать к уничтожению России, таких враждебных отношений у нас с Ираном нет.
раз не беспокоит, то зачем опять некрасивые намеки про "бисер..."?
что Вы я не слишком обидчив, что касается призывов, где я говорил "Вы призывали" не надо мне приписывать не мои слова, Вы выражали наежду что Россия и Китай поддержат в Совбезе агрессию против Ирана.
откройте любой учебник по менеджменту, теории организации, тогда увидите, что лидерство не отделимо от контроля
Понятно, что для Вас - этого не достаточно. И Вы не будете считать Иран - агрессивным или опасным до тех пор, пока Ахмадинеджад не скажет, что Россию надо стереть с лица Земли. Поэтому я могу привести миллион аргументов, но Вы все равно их не воспримите.
Поэтому - я и не собираюсь "метать бисер"...
Ваша личность меня так мало беспокоит, что у меня нет ни малейшей причины на нее как-то переходить.
Это не ко мне, это к модераторам. Пишите жалобу. Можете заодно на себя написать - за попытку самомодерирования.
Вы сильно обидчивы, поэтому постараюсь быть предельно вежливым - .......................................................................................................................................................
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Где я призывал Россию к действиям ПРОТИВ Ирана?!!!!!!!!!
Это только в коммунистическом-сталинистическом обществе лидерство подразумевает контроль.
Для кого очевидна? если вы даже сформулировать опасность Ирана для остального мира не можете, не то, что дооказать. Да не буду считать агрессивным, т.к. в течение 20-21 века внешней агрессии Иран практически не проявлял. Вы пока привели только ОДИН однозначный аргумент об угрозе Ирана, но только в отношении Израиля. С какой стати Иран будет призывать к уничтожению России, таких враждебных отношений у нас с Ираном нет.
раз не беспокоит, то зачем опять некрасивые намеки про "бисер..."?
что Вы я не слишком обидчив, что касается призывов, где я говорил "Вы призывали" не надо мне приписывать не мои слова, Вы выражали наежду что Россия и Китай поддержат в Совбезе агрессию против Ирана.
откройте любой учебник по менеджменту, теории организации, тогда увидите, что лидерство не отделимо от контроля
JFK2006
Акула пера
8/1/2008, 4:36:29 AM
Господа, не забывайте о главной цели форума - доброжелательном общении!
Vit.
Мастер
8/1/2008, 4:37:17 AM
(srg2003 @ 01.08.2008 - время: 00:22)
Для кого очевидна?
Для всех, кто не страдает политическим эгоизмом.
если вы даже сформулировать опасность Ирана для остального мира не можете, не то, что дооказать. Да не буду считать агрессивным, т.к. в течение 20-21 века внешней агрессии Иран практически не проявлял. Вы пока привели только ОДИН однозначный аргумент об угрозе Ирана, но только в отношении Израиля. С какой стати Иран будет призывать к уничтожению России, таких враждебных отношений у нас с Ираном нет.
Да-да. Продолжайте ту же песню. Только не удивляйтесь потом, когда в следующем "Норд-Осте" на сцене будет стоять ядерный заряд.
что Вы я не слишком обидчив, что касается призывов, где я говорил "Вы призывали" не надо мне приписывать не мои слова, Вы выражали наежду что Россия и Китай поддержат в Совбезе агрессию против Ирана.
У Вас селективное чтение? Я выражал надежду, что Россия вразумит Иран, тем самым поможет Ирану избежать агрессии.
откройте любой учебник по менеджменту, теории организации, тогда увидите, что лидерство не отделимо от контроля
Это не менеджмент. Это - война. Вам не приходилось слышать, что во варемя войны бывшие враги объединяются против одного общего, более опасного?
Для кого очевидна?
Для всех, кто не страдает политическим эгоизмом.
если вы даже сформулировать опасность Ирана для остального мира не можете, не то, что дооказать. Да не буду считать агрессивным, т.к. в течение 20-21 века внешней агрессии Иран практически не проявлял. Вы пока привели только ОДИН однозначный аргумент об угрозе Ирана, но только в отношении Израиля. С какой стати Иран будет призывать к уничтожению России, таких враждебных отношений у нас с Ираном нет.
Да-да. Продолжайте ту же песню. Только не удивляйтесь потом, когда в следующем "Норд-Осте" на сцене будет стоять ядерный заряд.
что Вы я не слишком обидчив, что касается призывов, где я говорил "Вы призывали" не надо мне приписывать не мои слова, Вы выражали наежду что Россия и Китай поддержат в Совбезе агрессию против Ирана.
У Вас селективное чтение? Я выражал надежду, что Россия вразумит Иран, тем самым поможет Ирану избежать агрессии.
откройте любой учебник по менеджменту, теории организации, тогда увидите, что лидерство не отделимо от контроля
Это не менеджмент. Это - война. Вам не приходилось слышать, что во варемя войны бывшие враги объединяются против одного общего, более опасного?
DELETED
Акула пера
8/1/2008, 5:47:02 AM
(Vit. @ 01.08.2008 - время: 00:37) Да-да. Продолжайте ту же песню. Только не удивляйтесь потом, когда в следующем "Норд-Осте" на сцене будет стоять ядерный заряд.
Да нас уже стращали атомным и химическим оружием... - иракским. Устроили миротворческое нападение. Потом тихонечко просочилось, что, дескать, ошибочка вышла, нет ядрёной бомбы, но напали всё равно правильно - ради свободы и демократии... Разве не похоже?
У Вас селективное чтение? Я выражал надежду, что Россия вразумит Иран, тем самым поможет Ирану избежать агрессии. Не понимаю. Это как? Не захочет Иран подчиниться чужим наглым требованиям, значит, его тоже немного побомбят?
Зачем России давить на Иран, который ей не угрожает?
Если у Израиля есть какие-то страхи в этом отношении - ну пусть эта страна дипломатическими способами их урегулирует. А если попробует напасть , то совершенно логично предположить и ответные удары. Тем более, помнится, Израиль уже немного побомбил иранские исследовательские объекты... исключительно в гуманитарных целях, разумеется.
Vit., вы пытаетесь экспортировать в Россию сугубо израильские страхи и антипатии.
Да нас уже стращали атомным и химическим оружием... - иракским. Устроили миротворческое нападение. Потом тихонечко просочилось, что, дескать, ошибочка вышла, нет ядрёной бомбы, но напали всё равно правильно - ради свободы и демократии... Разве не похоже?
У Вас селективное чтение? Я выражал надежду, что Россия вразумит Иран, тем самым поможет Ирану избежать агрессии. Не понимаю. Это как? Не захочет Иран подчиниться чужим наглым требованиям, значит, его тоже немного побомбят?
Зачем России давить на Иран, который ей не угрожает?
Если у Израиля есть какие-то страхи в этом отношении - ну пусть эта страна дипломатическими способами их урегулирует. А если попробует напасть , то совершенно логично предположить и ответные удары. Тем более, помнится, Израиль уже немного побомбил иранские исследовательские объекты... исключительно в гуманитарных целях, разумеется.
Vit., вы пытаетесь экспортировать в Россию сугубо израильские страхи и антипатии.