Нападут ли США на Иран?

(Плепорций @ 27.07.2008 - время: 22:16) Любой мало-мальски грамотный экономист с удовольствием посмеется над этим Вашим "безудержно".
Не думаю, что ответственным американским экономистам сейчас хочется смеяться.

У меня есть подозрения, что к спасению американской экономики подключено даже российское нефтегазобабло. Думаю навешали нашим лохам лапши как измениться мир, если доллар уплывёт в канализацию истории, а России сейчас нужна стабильность и всё такое...

Один российский экономист (н е помню фамилии ) трезво и честно сказал, что структурный кризис любой экономики необратим. Его можно только оттянуть.
Этой хернёй сейчас и занимается всё "прогрессивное человечество".

(Плепорций @ 27.07.2008 - время: 22:16) Ну и как бы практически СССР применил бы против немцев ядерное оружие в 1941 году - как Вы это себе представляете? Ударил бы по своей территории? Ведь до немецкой тогда советской авиации дотянуться было никак!
Первая бомбардировка Берлина советской авиацией была произведена ночью 8 августа 1941 года.
Немцы тоже так считали, как и Вы, Плепорций. В Берлине не было светомаскировки - нашим было удобно бомбить.

(Vit. @ 27.07.2008 - время: 23:06) Гадкий Крыс
Хрущёв западным послам на приёме в Москве в 1956 году: "Мы вас похороним".
Он еще кузькину мать обещал показать... Зачем Вы вырываете три слова из контекста? В связи с чем он это сказал? Просто так? Вместо "здрасьте"?
Vit, я уже говорил Вам, что Ваши враги кажутся Вам намного зубастей, чем враги чужие. Высказывания Никиты Сергеевича произвели на западных обывателей не меньшее впечатление, чем на Вас дурачества Ахмадинеджада. Вас пугает связь Ирана с Хизбаллой, а Американцы были напуганы связью Советов с Фиделем, а также Советскими ракетами на Кубе. Вас пугает отсутствие демократии в Иране. В СССР её, можно подумать, было намного больше. Вас пугает непревные агрессии Ирана против других стран(которых пока что не наблюдалось)? Зато Советский Союз этим баловался регулярно. Так кого же гуманней было побомбить с целью профилактики ядерной угрозы...

(Гадкий Крыс @ 27.07.2008 - время: 23:51)
Vit, я уже говорил Вам, что Ваши враги кажутся Вам намного зубастей, чем враги чужие.
Вы много чего говорили... Вы телепат? Вы читаете мои мысли? Вы лучше меня знаете, что мне кажется?
Высказывания Никиты Сергеевича произвели на западных обывателей не меньшее впечатление, чем на Вас дурачества Ахмадинеджада.
Хороши дурачества.... Напомнить сколькими жизнями мы заплатили за его дурачество? Регева с Гольдвасером напомнить? ИЛи пока это не "Гадкий Крысенок" Вас это не касается?
Вас пугает связь Ирана с Хизбаллой
Клоуны меня никогда не пугали. Меня пугает то, что мои сограждане не понимают, чем это может вылиться для нас. Меня пугает, что некоторые мировые правители готовы пожертвовать человеческими жизнями, ради своих политических амбиций.
Так кого же гуманней было побомбить с целью профилактики ядерной угрозы...
Вы опять передергиваете. Я не предлагаю никого бомбить в виде профилактики. Я предлагаю Ирану придти к дипломатическому соглашению.

(Vit. @ 28.07.2008 - время: 00:19) Хороши дурачества.... Напомнить сколькими жизнями мы заплатили за его дурачество? Регева с Гольдвасером напомнить? ИЛи пока это не "Гадкий Крысенок" Вас это не касается?


Вы опять передергиваете. Я не предлагаю никого бомбить в виде профилактики. Я предлагаю Ирану придти к дипломатическому соглашению.
Мне в ответ гневно возмутиться по поводу невинных душ, загубленных в советских застеках. Я напомню, что здесь мы обсуждаем вопрос о том, будут бомбить Иран или не будут. А то, что мы все за мир во всём мире - это не есть предмет нашей дискуссии.

(Гадкий Крыс @ 28.07.2008 - время: 00:39)
Мне в ответ гневно возмутиться по поводу невинных душ, загубленных в советских застеках.
Вы в ответ можете гневно возмущаться по поводу чего угодно, но желательно - относящемуся к теме...
Я напомню, что здесь мы обсуждаем вопрос о том, будут бомбить Иран или не будут.
Это Вы кому напоминаете? И зачем? И, простите, на каком основании? Вы решили оказать добровольную помощь модераторам? Они и так неплохо справляются.
А то, что мы  все за мир во всём мире - это не есть предмет нашей дискуссии.
Я рад, что Вы это поняли.

(pirat @ 27.07.2008 - время: 22:58) Ну и как бы практически СССР применил бы против немцев ядерное оружие в 1941 году - как Вы это себе представляете? Ударил бы по своей территории? Ведь до немецкой тогда советской авиации дотянуться было никак! То же и в случае с Ираном. Вы полагаете, что Иран будет для борьбы с врагом взрывать ядерные боеприпасы на своей территории? И что после этого останется от Ирана?
Малоизвестный факт: во время Второй Мировой была договорённость что немцы не использут газы а мы "Катюши" с термическими снарядами.
А можно полюбопытствовать, что такое "термические снаряды "Катюши" "? Никогда не слышал.
А также про "договорённость" - когда, где и кем подписана, где можно текст прочитать?

(Кыпс @ 28.07.2008 - время: 01:21) А можно полюбопытствовать, что такое "термические снаряды "Катюши" "? Никогда не слышал.
А также про "договорённость" - когда, где и кем подписана, где можно текст прочитать?
Когда узнаете, не забудьте ещё сформулировать, каким образом это позволит всем нам определить, нападут ли США на Иран.
Я уверен, у Вас это получится.

(JFK2006 @ 28.07.2008 - время: 01:30) (Кыпс @ 28.07.2008 - время: 01:21) А можно полюбопытствовать, что такое "термические снаряды "Катюши" "? Никогда не слышал.
А также про "договорённость" - когда, где и кем подписана, где можно текст прочитать?
Когда узнаете, не забудьте ещё сформулировать, каким образом это позволит всем нам определить, нападут ли США на Иран.
Я уверен, у Вас это получится.
Ну ведь, первоначальный пост про "термические снаряды" не вызвал у вас негативной реакции... так что, обязательно вас проинформирую. Когда услышу ответ.

(Варан Тугу @ 27.07.2008 - время: 23:19) Не думаю, что ответственным американским экономистам сейчас хочется смеяться.

У меня есть подозрения, что к  спасению американской экономики подключено даже российское нефтегазобабло. Думаю навешали нашим лохам лапши как измениться мир, если доллар уплывёт в канализацию истории, а России сейчас нужна стабильность и всё такое...

Один российский экономист (н е помню фамилии ) трезво и честно сказал, что структурный кризис любой экономики необратим. Его можно только оттянуть.
    Этой хернёй сейчас и занимается всё "прогрессивное человечество".
Верно, хотя и с некоторой натяжкой. Вот только Вы это к чему написали? Вы тоже полагаете, что доллары - ничем не обеспеченные бумажки? Я вообще рекомендую своим оппонентам не впадать раньше времени в эйфорию по поводу грядущей гибели США! Не стоит преувеличивать масштаб американского экономического кризиса. Уж если они в свое время Великую Депрессию пережили, то уж нынешнюю "бурю в стакане" и подавно...


(JFK2006 @ 27.07.2008 - время: 23:29) Первая бомбардировка Берлина советской авиацией была произведена ночью 8 августа 1941 года.
Немцы тоже так считали, как и Вы, Плепорций. В Берлине не было светомаскировки - нашим было удобно бомбить.
Известный факт. Вы полагаете, что СССР уже тогда ударил Бомбой, если бы она у него была? Что-то мне подсказывает, что в начале августа Сталин был еще не готов к "отчаянным" мерам, поскольку ситуация на фронте не казалась ему безнадежной...


(Гадкий Крыс @ 27.07.2008 - время: 23:51)Высказывания Никиты Сергеевича произвели на западных обывателей не меньшее впечатление, чем на Вас дурачества Ахмадинеджада.
Неправда! У Хрущева на самом деле была та самая Кузькина Мать которую он обещал показать, оружие ЧУДОВИЩНОЕ по своей разрушительной силе! Если бы что-то подобное было у Ахмадинеджада, к его речам "мировая общественность" относилась бы совсем по-другому...

(zLoyyyy @ 27.07.2008 - время: 11:11)
Лом Россия никогда не выпускала из рук. И любви она пыталась добиваться именно с ломом в руках. Причём любви односторонней, т.е. всегда хотела, что бы её любили, а чтобы самой любить - это никогда,  зачем любить, если есть лом. Искренне удивлялась причём, что её не любят.
А теперь, когда Россия в ответ на свою, с позволения сказать "любовь", видит в ответ лом, она делает вид, что не она первая начала.

Это вот то самое "бабье" в русской душе, о котором писал Бердяев.
Нехило... А кто отстроил всю Европпу? Не Россия? Делает вид... Вы сами делаете вид, Неуважаемый..Россию надо любить не из Израиля. А из Можайска хотя бы. Морального права у Вас нет судить Россию гражданин чужой страны!

(Плепорций @ 28.07.2008 - время: 02:17) Известный факт. Вы полагаете, что СССР уже тогда ударил Бомбой, если бы она у него была? Что-то мне подсказывает, что в начале августа Сталин был еще не готов к "отчаянным" мерам, поскольку ситуация на фронте не казалась ему безнадежной...

Коллега! Я ничего не предполагаю по двум причинам:
Причина первая - История не знает сослагательного наклонения.
Причина вторая - тема "Нападут ли США на Иран".

(JFK2006 @ 28.07.2008 - время: 11:37) Коллега! Я ничего не предполагаю по двум причинам:
Причина первая - История не знает сослагательного наклонения.
Причина вторая - тема "Нападут ли США на Иран".
В таком случае, может быть Вы выскажетесь по вопросу, из-за которого и возник оффтопчик про Сталина и Бомбу? Я имею в виду - как Вы полагаете, каким образом Иран может использовать ЯО для защиты от агрессии США?

(Плепорций @ 27.07.2008 - время: 22:16) Доллар является законным платежным средством, обеспеченным 14-триллионным ВВП США. Поэтому не надо писать тут всякую ерунду. И придумывать какой-то вымышленный "контроль".
"Если вы до конца разобрались в нашей финансовой системе, то вы поняли, что вся она зиждется на доверии и ни на чем другом … если подрывается доверие, то все остальное подрывается очень быстро"

П.Уильям Сидмэн

P.S. Почитайте про кредитный мультипликатор. Тогда может быть вы посмотрите с другой стороны на обеспеченность ВВП США. Почитайте также как банки и ипотечные компани имеющие активов на триллионы $ по сути являются банкротами.

(SunLight757 @ 28.07.2008 - время: 12:08) "Если вы до конца разобрались в нашей финансовой системе, то вы поняли, что вся она зиждется на доверии и ни на чем другом … если подрывается доверие, то все остальное подрывается очень быстро"

П.Уильям Сидмэн
В огороде бузина... P.S. Почитайте про кредитный мультипликатор. Тогда может быть вы посмотрите с другой стороны на обеспеченность ВВП США. Почитайте также как банки и ипотечные компани имеющие активов на триллионы $ по сути являются банкротами. С удовольствием почитаю! Дайте мне ссылку про компанию, имеющую триллионные активы, и являющуюся по сути банкротом, и я почитаю. Если, конечно, Вы сумеете найти такую ссылку...

(Vit. @ 27.07.2008 - время: 23:06) Попробуйте. Но я сомневаюсь в его объективности, по причине нашего с Вами обсуждения...

А вот перевирать текст - не хорошо.... Есть огромная, принципиальная разница между "Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество" и "наш путь самый правильный для всего человечества". Вы ее не видите? Сочувствую.
Попробуйте вспомнить - какими путями революции приводят кого-либо к чему-либо и просмотрите биографию Ахмади Неджада. Может быть тогда Вам станет понятно - в чем угроза.

Я уже понял, что Вы выступаете не "ЗА" Иран, а "ПРОТИВ" США. Не надо это лишний раз подчеркивать.


Если не учитывать личность автора - не равно, а вот если знать биографию автора - то очень даже равно.

Так они и не применяют, пока. Они, пока, пытаются уговорить Иран отказаться от ЯО дипломатическим путем, параллельно пытаясь убедить Совбез в необходимости силового воздейцствия, в случае провала дипломатических мер.

т.е. вследствие того, что к Вам в юности привязался неверное представление о джихаде Иран представляет угрозу?

почему? мы обменялись мнениями о содержании термина "джихад"

где я перевирал? я дал общее определение стандартного маркетингового слогана, о чем и сказал в сообщении и что принципиально негативного в слове "революция"? революции разные бывают
вот его автобиография- https://www.ahmadinejad.ir/ что там такого экстраординарного?

Я не против США, а против агрессивной внешней политики США, поэтому стремление Ирана защититься от нее вполне понятно.

Посмотрел его блог- претензии на мировое лидерство среди мусульман не увидел.

Вряд ли члены Совбеза, такие как Россия и Китай согласятся с развязыванием у своих границ очередной войны со стороны США

(srg2003 @ 29.07.2008 - время: 23:37)
т.е. вследствие того, что к Вам в юности привязался неверное представление о джихаде Иран представляет угрозу?


Вы уже задавали этот вопрос. И я на него уже отвечал. Вас не устроил ответ?

почему? мы обменялись мнениями о содержании термина "джихад"


Попробуйте
где я перевирал? я дал общее определение стандартного маркетингового слогана, о чем и сказал в сообщении
Так стандартный маркетинговый слоган - не имеет никакого отношения к Ахмадинеджаду. Он не его использовал в своей речи.
и что принципиально негативного в слове "революция"? революции разные бывают
вот его автобиография- https://www.ahmadinejad.ir/ что там такого экстраординарного?


В слове революция - нет ничего страшного, если это слово оторвано от реальности. Но это слово в устах боевика исламской революции принимает особый смысл.
Либо он умышленно употребил это слово, либо он не понимает, какое значение приобретает это слово в его устах.
В первом случае - он опасен, как импортер ислама по всему миру, во вторм - он глуп, а значит - вдвойне опасен.
Я не против США, а против агрессивной внешней политики США, поэтому стремление Ирана защититься от нее вполне понятно.
Вам самому не смешно? ЯО ни от чего защитить не может. ЯО - может спровоцировать.
Посмотрел его блог- претензии на мировое лидерство среди мусульман не увидел.
Ну, исходя из того, как Вы понимаете прочитанное - меня это не удивляет.
Вряд ли члены Совбеза, такие как Россия и Китай согласятся с развязыванием у своих границ очередной войны со стороны США
У них не будет особого выбора, если речь пойдет о нарушении резолюции о "нераспространении"...

(Vit. @ 30.07.2008 - время: 00:16)
Вы уже задавали этот вопрос. И я на него уже отвечал. Вас не устроил ответ?


В слове революция - нет ничего страшного, если это слово оторвано от реальности. Но это слово в устах боевика исламской революции принимает особый смысл.
Либо он умышленно употребил это слово, либо он не понимает, какое значение приобретает это слово в его устах.
В первом случае - он опасен, как импортер ислама по всему миру, во вторм - он глуп, а значит - вдвойне опасен.

Вам самому не смешно? ЯО ни от чего защитить не может. ЯО - может спровоцировать.

Ну, исходя из того, как Вы понимаете прочитанное - меня это не удивляет.

У них не будет особого выбора, если речь пойдет о нарушении резолюции о "нераспространении"...
Вы не ответили как неправильное понимание термина "джихад" доказывает угрозу со стороны Ирана.

а где он предлагал распространить по миру именно импорт революции,Вы с Троцким его случайно не путаете?

вообще-то современная концепция ЯО состоит в том, что ЯО-оружие сдерживания.

ну может Вы мне тогда укажете на его претензии на мировое лидерство, котрое я пропустил в его блоге

а право вето члена Совбеза разве отменили?

(Vit. @ 30.07.2008 - время: 00:16)
Вряд ли члены Совбеза, такие как Россия и Китай согласятся с развязыванием у своих границ очередной войны со стороны США
У них не будет особого выбора, если речь пойдет о нарушении резолюции о "нераспространении"...
самолеты штатовцев уже взлетели бомбить Пакистан? Ведь он УЖЕ НАРУШИЛ резолюцию о нерастпространении.....или у Вас Vit как и у юсовцев двойные стандарты?

(srg2003 @ 30.07.2008 - время: 00:27)
Вы не ответили как неправильное понимание термина "джихад" доказывает угрозу со стороны Ирана.


Вы прикидываетесь, или действительно не в состоянии понять прочитанное?
а где он предлагал распространить по миру именно импорт революции
"Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество"
вообще-то современная концепция ЯО состоит в том, что ЯО-оружие сдерживания.
Осталось только разобраться - как же оно сдерживает...
ну может Вы мне тогда укажете на его претензии на мировое лидерство, котрое я пропустил в его блоге
"Наша революция выведет на правильную дорогу все человечество"
а право вето члена Совбеза разве отменили?

У них хватит ума, я надеюсь, не пользоваться правом вето - "на зло врагам, на радость бабе"...

гектор2
Нет у меня никаких двойных стандартов. Вы в очередной раз ошибочно приписываете мне некую кровожадность, мне абсолютно не присущую.
Я изначально выступал и продолжаю выступать за мирное ургулирование этой проблемы.Если кто-то в Совбезе(Россия к примеру) выступит гарантом неприменения Ираном ЯО или не попадания ЯО в руки террористов - меня это удовлетворит. Вот только сильно я сомневаюсь, что Россия возьмет на себя такую ответственность, какую берет на себя США относительно Пакистана.
Как ранее сообщала британская газета Daily Telegraph , элитное подразделение армии США готовится в случае необходимости вторгнуться в Пакистан, взять под контроль и вывезти ядерный арсенал страны. Спецназ США уже начал совместные тренировки с антитеррористическим подразделением армии Израиля - реальные боевые действия начнутся в случае, если генерал Первез Мушарраф потеряет власть в Пакистане, сообщает газета.
>>>>>