Либерализм и Фашизм
juk71
Мастер
4/12/2010, 4:54:08 AM
(Art-ur @ 11.04.2010 - время: 11:13)
Из приведенного Вами списка мне известны имена Каспарова, Познера и немного Немцова. Утверждать, что Касправ с Познером ничего не производят - как минимум неумно.
У Вас явно проблемы с пониманием ценностей материального и нематериального производства.
Неумно сводить спор о политическом мировоззрении к личности собеседника.Даже (и тем более) если перед Вами действительно был бы необразованный и глупый человек.
Нет у меня проблем с "пониманием нематериальных ценностей". Баснословное богатство Германии-следствие культа труда и уважение к любому работнику а не стихов Гейне или Шиллера.Работяга с Уралмаша как нибудь без Каспарова обойдется и уж тем более без Познера. я еще раз повторю, что немецкий истэблишмент понимает и любит свою страну, а Познер и Каспаров не понимают и не любят, за что страна в лице простых людей(на языке Новодворской-быдло) отвечает им взаимностью.
А про нематериальные ценности я Вам скажу, что моя лично жизнь была бы гораздо беднее без "The Dark Side of the Moon" Пинк Флойд или "Казаков" Толстого, но подавляющее большинство людей даже не слышали никогда б этих вещах и тем более не считают их ценностями, их больше интересуют цены на аллюминиевые обода на БМВ или на новый ФВ Гольф. но именно эти люди-основа любого общества. Какой электорат есть для того и работаем-так примерно думает Меркель. Защита его интересов-главный приоритет немецкой политики.
А российским либералам все народ не подходит, не понимает он их, жидами да говном из ящика называет. Так пусть и посмотрят на себя. Может они такие и есть? Глас народа-глас божий.
Из приведенного Вами списка мне известны имена Каспарова, Познера и немного Немцова. Утверждать, что Касправ с Познером ничего не производят - как минимум неумно.
У Вас явно проблемы с пониманием ценностей материального и нематериального производства.
Неумно сводить спор о политическом мировоззрении к личности собеседника.Даже (и тем более) если перед Вами действительно был бы необразованный и глупый человек.
Нет у меня проблем с "пониманием нематериальных ценностей". Баснословное богатство Германии-следствие культа труда и уважение к любому работнику а не стихов Гейне или Шиллера.Работяга с Уралмаша как нибудь без Каспарова обойдется и уж тем более без Познера. я еще раз повторю, что немецкий истэблишмент понимает и любит свою страну, а Познер и Каспаров не понимают и не любят, за что страна в лице простых людей(на языке Новодворской-быдло) отвечает им взаимностью.
А про нематериальные ценности я Вам скажу, что моя лично жизнь была бы гораздо беднее без "The Dark Side of the Moon" Пинк Флойд или "Казаков" Толстого, но подавляющее большинство людей даже не слышали никогда б этих вещах и тем более не считают их ценностями, их больше интересуют цены на аллюминиевые обода на БМВ или на новый ФВ Гольф. но именно эти люди-основа любого общества. Какой электорат есть для того и работаем-так примерно думает Меркель. Защита его интересов-главный приоритет немецкой политики.
А российским либералам все народ не подходит, не понимает он их, жидами да говном из ящика называет. Так пусть и посмотрят на себя. Может они такие и есть? Глас народа-глас божий.
juk71
Мастер
4/12/2010, 5:01:04 AM
(Плепорций @ 11.04.2010 - время: 23:20) (Crazy Ivan @ 11.04.2010 - время: 22:15) А им что, кто-то запрещает ходить по улицам?
Пусть живут себе как обычные простые люди и не требуют к себе повышенного внимания.
Они не могут жить как обычные люди, им это не разрешают. Обычные люди, например, могут зарегистрировать брак, а геи и лезбиянки - нет. Как тут не выйти на улицу?
А в Германии министр иностранных дел в деловые поездки со своим "другом" ездит. Типа в Аргентине встреча на высшем уровне-министры все с супругами а немецкий с супругом. Класс, вот это толерантность-дальше некуда. Посмотрим, пустят ли его в саудовскую Аравию.
К чему это я? К тому что партия FDP, лидером которой он является, считается "неолиберальной".
Пусть живут себе как обычные простые люди и не требуют к себе повышенного внимания.
Они не могут жить как обычные люди, им это не разрешают. Обычные люди, например, могут зарегистрировать брак, а геи и лезбиянки - нет. Как тут не выйти на улицу?
А в Германии министр иностранных дел в деловые поездки со своим "другом" ездит. Типа в Аргентине встреча на высшем уровне-министры все с супругами а немецкий с супругом. Класс, вот это толерантность-дальше некуда. Посмотрим, пустят ли его в саудовскую Аравию.
К чему это я? К тому что партия FDP, лидером которой он является, считается "неолиберальной".
JFK2006
Акула пера
4/12/2010, 5:49:56 AM
(juk71 @ 12.04.2010 - время: 01:01) К чему это я? К тому что партия FDP, лидером которой он является, считается "неолиберальной".
Вы, главное, спиной к ним не поворачивайтесь, к либералам к этим.
Вы, главное, спиной к ним не поворачивайтесь, к либералам к этим.
Безумный Иван
Акула пера
4/12/2010, 6:13:55 AM
(Плепорций @ 11.04.2010 - время: 23:20)
Они не могут жить как обычные люди, им это не разрешают. Обычные люди, например, могут зарегистрировать брак, а геи и лезбиянки - нет. Как тут не выйти на улицу?
Почему не могут? Кто запрещает гею жениться или лесбиянке выйти замуж? А то, что Вы имеете в виду запрещают всем. Гетеросексуалу запретят тоже вступить в брак с мужчиной, а женщине с женщиной. Такой уж этот закрытый клуб "БРАК" принимаешь условия - вступай, не принимаешь условия - извините, вы не можете быть членом нашего клуба. Можете вступить в Единую Россию.
Они не могут жить как обычные люди, им это не разрешают. Обычные люди, например, могут зарегистрировать брак, а геи и лезбиянки - нет. Как тут не выйти на улицу?
Почему не могут? Кто запрещает гею жениться или лесбиянке выйти замуж? А то, что Вы имеете в виду запрещают всем. Гетеросексуалу запретят тоже вступить в брак с мужчиной, а женщине с женщиной. Такой уж этот закрытый клуб "БРАК" принимаешь условия - вступай, не принимаешь условия - извините, вы не можете быть членом нашего клуба. Можете вступить в Единую Россию.
Art-ur
Удален 4/12/2010, 1:41:50 PM
(juk71 @ 12.04.2010 - время: 04:54) Неумно сводить спор о политическом мировоззрении к личности собеседника.Даже (и тем более) если перед Вами действительно был бы необразованный и глупый человек.
Нет у меня проблем с "пониманием нематериальных ценностей".
Я никоим обрзом не хотел Вас обидеть и не считаю Вас необразованным и глупым человеком. Просто проблемы в понимании материального и нематериального производства бывают у очень многих людей. К примеру портовый грузчик ровным счетом ничего не производит, просто перекладывает вещи с одного места на другое, но ведь он работает!!!
Баснословное богатство Германии-следствие культа труда и уважение к любому работнику а не стихов Гейне или Шиллера.Боюсь здесь Вы глубочайшим образом заблуждаетесь, поскольку и культура труда, и уважение к работнику есть такая-же неотъемлимая часть культуры как и Гейне и Шиллер или даже народный фольклор.
Работяга с Уралмаша как нибудь без Каспарова обойдется и уж тем более без Познера.Я всё-же считаю, что будет лучше, если работяга с Уралмаша будет интересоваться шахматами и политическими программами.
я еще раз повторю, что немецкий истэблишмент понимает и любит свою страну, а Познер и Каспаров не понимают и не любят, за что страна в лице простых людей(на языке Новодворской-быдло) отвечает им взаимностью. Уважаемый, что это такое за страна которую понимают и любят? Разве в стране население настолько однородно, что его можно любитькак единое и неделимое целое? Я, к примеру, могу Вам привести тысячу примеров "моей страны", которые я искренне ненавижу от всей своей души. Могу Вам привести примеры простых людей, которые любят и ценят Каспарова и его вклад в мировые шахматы. Что это Вы всё так обобщаете?
А про нематериальные ценности я Вам скажу, что моя лично жизнь была бы гораздо беднее без "The Dark Side of the Moon" Пинк Флойд или "Казаков" Толстого, но подавляющее большинство людей даже не слышали никогда б этих вещах и тем более не считают их ценностями, их больше интересуют цены на аллюминиевые обода на БМВ или на новый ФВ Гольф. но именно эти люди-основа любого общества. Какой электорат есть для того и работаем-так примерно думает Меркель. Защита его интересов-главный приоритет немецкой политики. И оптяь же Вы не правы! Очень многие люди с удовольствием обменяют VW Golf на произведение искусства. Неужели интересы этих людей могут быть элементарно попраны в угоду тем, кого интересуют новые диски на БМВ???
А российским либералам все народ не подходит, не понимает он их, жидами да говном из ящика называет. Так пусть и посмотрят на себя. Может они такие и есть? Глас народа-глас божий.Прекратите оперировать народом, как куском серой ибесформенной массы - всё встанет на свои места...
Нет у меня проблем с "пониманием нематериальных ценностей".
Я никоим обрзом не хотел Вас обидеть и не считаю Вас необразованным и глупым человеком. Просто проблемы в понимании материального и нематериального производства бывают у очень многих людей. К примеру портовый грузчик ровным счетом ничего не производит, просто перекладывает вещи с одного места на другое, но ведь он работает!!!
Баснословное богатство Германии-следствие культа труда и уважение к любому работнику а не стихов Гейне или Шиллера.Боюсь здесь Вы глубочайшим образом заблуждаетесь, поскольку и культура труда, и уважение к работнику есть такая-же неотъемлимая часть культуры как и Гейне и Шиллер или даже народный фольклор.
Работяга с Уралмаша как нибудь без Каспарова обойдется и уж тем более без Познера.Я всё-же считаю, что будет лучше, если работяга с Уралмаша будет интересоваться шахматами и политическими программами.
я еще раз повторю, что немецкий истэблишмент понимает и любит свою страну, а Познер и Каспаров не понимают и не любят, за что страна в лице простых людей(на языке Новодворской-быдло) отвечает им взаимностью. Уважаемый, что это такое за страна которую понимают и любят? Разве в стране население настолько однородно, что его можно любитькак единое и неделимое целое? Я, к примеру, могу Вам привести тысячу примеров "моей страны", которые я искренне ненавижу от всей своей души. Могу Вам привести примеры простых людей, которые любят и ценят Каспарова и его вклад в мировые шахматы. Что это Вы всё так обобщаете?
А про нематериальные ценности я Вам скажу, что моя лично жизнь была бы гораздо беднее без "The Dark Side of the Moon" Пинк Флойд или "Казаков" Толстого, но подавляющее большинство людей даже не слышали никогда б этих вещах и тем более не считают их ценностями, их больше интересуют цены на аллюминиевые обода на БМВ или на новый ФВ Гольф. но именно эти люди-основа любого общества. Какой электорат есть для того и работаем-так примерно думает Меркель. Защита его интересов-главный приоритет немецкой политики. И оптяь же Вы не правы! Очень многие люди с удовольствием обменяют VW Golf на произведение искусства. Неужели интересы этих людей могут быть элементарно попраны в угоду тем, кого интересуют новые диски на БМВ???
А российским либералам все народ не подходит, не понимает он их, жидами да говном из ящика называет. Так пусть и посмотрят на себя. Может они такие и есть? Глас народа-глас божий.Прекратите оперировать народом, как куском серой ибесформенной массы - всё встанет на свои места...
Плепорций
Удален 4/12/2010, 3:50:08 PM
(juk71 @ 12.04.2010 - время: 00:54) я еще раз повторю, что немецкий истэблишмент понимает и любит свою страну, а Познер и Каспаров не понимают и не любят, за что страна в лице простых людей(на языке Новодворской-быдло) отвечает им взаимностью.
А про нематериальные ценности я Вам скажу, что моя лично жизнь была бы гораздо беднее без "The Dark Side of the Moon" Пинк Флойд или "Казаков" Толстого, но подавляющее большинство людей даже не слышали никогда б этих вещах и тем более не считают их ценностями, их больше интересуют цены на аллюминиевые обода на БМВ или на новый ФВ Гольф. но именно эти люди-основа любого общества. Какой электорат есть для того и работаем-так примерно думает Меркель. Защита его интересов-главный приоритет немецкой политики.
А российским либералам все народ не подходит, не понимает он их, жидами да говном из ящика называет. Так пусть и посмотрят на себя. Может они такие и есть? Глас народа-глас божий.
В очередной раз удивляюсь поразительной глубине отличий мировоззрения либералов от коммунистов/фашистов/евразистов и прочих патриот-государственников. Последние буквально "за лесом деревьев не видят" - рассуждают о народе, вещают от имени народа, ругают от имени народа - "страна отвечает им", "глас народа" и т. п. Причем народ - это такое единое стадо, где все бегут в ногу и блеют в ми-бемоль. А если кто не хочет бежать, или блеет не в тему, то народ этих жидов в говно быстренько втопчет, а то и в ящик засунет - чтоб не рыпались. Ведь главное - устремления большинства, желания большинства, идеология "простого человека", который в гробу видал Толстого с его романами - а значит побежали всем стадом покупать кованые диски на наши БМВ!
К счастью есть такая штука как "автономия личности" - и в Германии, в частности, это дело соблюдается неукоснительно. Ибо на этот счет имеется кое-какой опыт - когда народ объявлял жидов либералами, либералов - жидами, всех их вместе - говном, после чего шел на улицы жечь костры из всякие дурацких и никому не нужных романов. Ибо vox populi - vox dei...
(Crazy Ivan @ 12.04.2010 - время: 02:13)Почему не могут? Кто запрещает гею жениться или лесбиянке выйти замуж? А то, что Вы имеете в виду запрещают всем. Гетеросексуалу запретят тоже вступить в брак с мужчиной, а женщине с женщиной. Такой уж этот закрытый клуб "БРАК" принимаешь условия - вступай, не принимаешь условия - извините, вы не можете быть членом нашего клуба. Можете вступить в Единую Россию.
Не вижу ни одной причины для подобной избирательности. Полагаю, что мужчина вправе совершенно произвольно выбрать себе супругу/супруга, и никому не должно быть никакого дела до этого. Брак как гражданско-правовой институт должен одинаково распространяться на всех, включая семейные пары из двоих мужчин или двух женщин.
А про нематериальные ценности я Вам скажу, что моя лично жизнь была бы гораздо беднее без "The Dark Side of the Moon" Пинк Флойд или "Казаков" Толстого, но подавляющее большинство людей даже не слышали никогда б этих вещах и тем более не считают их ценностями, их больше интересуют цены на аллюминиевые обода на БМВ или на новый ФВ Гольф. но именно эти люди-основа любого общества. Какой электорат есть для того и работаем-так примерно думает Меркель. Защита его интересов-главный приоритет немецкой политики.
А российским либералам все народ не подходит, не понимает он их, жидами да говном из ящика называет. Так пусть и посмотрят на себя. Может они такие и есть? Глас народа-глас божий.
В очередной раз удивляюсь поразительной глубине отличий мировоззрения либералов от коммунистов/фашистов/евразистов и прочих патриот-государственников. Последние буквально "за лесом деревьев не видят" - рассуждают о народе, вещают от имени народа, ругают от имени народа - "страна отвечает им", "глас народа" и т. п. Причем народ - это такое единое стадо, где все бегут в ногу и блеют в ми-бемоль. А если кто не хочет бежать, или блеет не в тему, то народ этих жидов в говно быстренько втопчет, а то и в ящик засунет - чтоб не рыпались. Ведь главное - устремления большинства, желания большинства, идеология "простого человека", который в гробу видал Толстого с его романами - а значит побежали всем стадом покупать кованые диски на наши БМВ!
К счастью есть такая штука как "автономия личности" - и в Германии, в частности, это дело соблюдается неукоснительно. Ибо на этот счет имеется кое-какой опыт - когда народ объявлял жидов либералами, либералов - жидами, всех их вместе - говном, после чего шел на улицы жечь костры из всякие дурацких и никому не нужных романов. Ибо vox populi - vox dei...
(Crazy Ivan @ 12.04.2010 - время: 02:13)Почему не могут? Кто запрещает гею жениться или лесбиянке выйти замуж? А то, что Вы имеете в виду запрещают всем. Гетеросексуалу запретят тоже вступить в брак с мужчиной, а женщине с женщиной. Такой уж этот закрытый клуб "БРАК" принимаешь условия - вступай, не принимаешь условия - извините, вы не можете быть членом нашего клуба. Можете вступить в Единую Россию.
Не вижу ни одной причины для подобной избирательности. Полагаю, что мужчина вправе совершенно произвольно выбрать себе супругу/супруга, и никому не должно быть никакого дела до этого. Брак как гражданско-правовой институт должен одинаково распространяться на всех, включая семейные пары из двоих мужчин или двух женщин.
Безумный Иван
Акула пера
4/13/2010, 1:24:16 AM
(Плепорций @ 12.04.2010 - время: 11:50)
Не вижу ни одной причины для подобной избирательности. Полагаю, что мужчина вправе совершенно произвольно выбрать себе супругу/супруга, и никому не должно быть никакого дела до этого. Брак как гражданско-правовой институт должен одинаково распространяться на всех, включая семейные пары из двоих мужчин или двух женщин.
Вы не видите, а я вижу. Данный Закон (Семейный кодекс), в этой части (что брак это союз между мужчиной и женщиной, причем вне зависимости от их сексуальных ориентаций), выражает мнение большинства. Это ведь демократично.
Не вижу ни одной причины для подобной избирательности. Полагаю, что мужчина вправе совершенно произвольно выбрать себе супругу/супруга, и никому не должно быть никакого дела до этого. Брак как гражданско-правовой институт должен одинаково распространяться на всех, включая семейные пары из двоих мужчин или двух женщин.
Вы не видите, а я вижу. Данный Закон (Семейный кодекс), в этой части (что брак это союз между мужчиной и женщиной, причем вне зависимости от их сексуальных ориентаций), выражает мнение большинства. Это ведь демократично.
mjo
Удален 4/13/2010, 2:48:10 AM
(Crazy Ivan @ 12.04.2010 - время: 21:24) Вы не видите, а я вижу. Данный Закон (Семейный кодекс), в этой части (что брак это союз между мужчиной и женщиной, причем вне зависимости от их сексуальных ориентаций), выражает мнение большинства. Это ведь демократично.
А может мнение большинства распространяться на конкретных людей в интимном вопросе?
А может мнение большинства распространяться на конкретных людей в интимном вопросе?
Плепорций
Удален 4/13/2010, 4:17:24 AM
(Crazy Ivan @ 12.04.2010 - время: 21:24) Вы не видите, а я вижу. Данный Закон (Семейный кодекс), в этой части (что брак это союз между мужчиной и женщиной, причем вне зависимости от их сексуальных ориентаций), выражает мнение большинства. Это ведь демократично.
Зрите в корень, уважаемый Crazy Ivan! Все верно, демократично. И именно за такую вот демократичность я демократию очень не люблю. Поскольку демократия часто становится инструментом навязывания большинством своей воли меньшинству. Даже в вопросах интимны отношений. Меня как либерала от подобного на дух воротит...
Зрите в корень, уважаемый Crazy Ivan! Все верно, демократично. И именно за такую вот демократичность я демократию очень не люблю. Поскольку демократия часто становится инструментом навязывания большинством своей воли меньшинству. Даже в вопросах интимны отношений. Меня как либерала от подобного на дух воротит...
Безумный Иван
Акула пера
4/13/2010, 4:43:56 AM
Никто никому свою волю, тем более в интимных отношениях, не навязывает. Речь идет о праве общества иметь исторически сложившийся институт брака, как союза мужчины и женщины. Наличие в стране этого института не уменьшает прав других граждан иметь свой институт, как союз кого угодно с кем угодно. Почему гомосексуалы хотят лишить нас права иметь в наличии "Союз мужчины и женщины"?
alim
Мастер
4/13/2010, 1:31:24 PM
(Crazy Ivan @ 13.04.2010 - время: 00:43) Никто никому свою волю, тем более в интимных отношениях, не навязывает. Речь идет о праве общества иметь исторически сложившийся институт брака, как союза мужчины и женщины. Наличие в стране этого института не уменьшает прав других граждан иметь свой институт, как союз кого угодно с кем угодно. Почему гомосексуалы хотят лишить нас права иметь в наличии "Союз мужчины и женщины"?
У общества нет прав по определению. Права могут быть только у отдельных личностей
У общества нет прав по определению. Права могут быть только у отдельных личностей
juk71
Мастер
4/13/2010, 4:06:25 PM
(Плепорций @ 13.04.2010 - время: 00:17) [Поскольку демократия часто становится инструментом навязывания большинством своей воли меньшинству. Даже в вопросах интимны отношений. Меня как либерала от подобного на дух воротит...
Причём здесь интимные отношения? Речь то о браке, а это-общественный институт. Сексом заниматься друг с другом гомосексуалистам же никто не запрещает. И жить вместе тоже.
Причём здесь интимные отношения? Речь то о браке, а это-общественный институт. Сексом заниматься друг с другом гомосексуалистам же никто не запрещает. И жить вместе тоже.
alim
Мастер
4/13/2010, 10:06:18 PM
Да! Но отказывают в правовом обеспечении а жить вмесе без прав бывает проблематично
Безумный Иван
Акула пера
4/13/2010, 10:53:24 PM
(alim @ 13.04.2010 - время: 18:06) Да! Но отказывают в правовом обеспечении а жить вместе без прав бывает проблематично
Кто мешает заключить "Союз" двух людей и закрепить все формальности у нотариуса?
Какого правового обеспечения лишены эти люди? Им запретят в гостинице поселиться в один номер? Каких прав им не хватает? Я уже нашел одно, но не скажу какое. Хотелось бы услышать от Вас.
Кто мешает заключить "Союз" двух людей и закрепить все формальности у нотариуса?
Какого правового обеспечения лишены эти люди? Им запретят в гостинице поселиться в один номер? Каких прав им не хватает? Я уже нашел одно, но не скажу какое. Хотелось бы услышать от Вас.
alim
Мастер
4/14/2010, 12:20:07 AM
Ну а, например, ребенка усыновить - тоже у нотариуса? Да и много чего, но не в этом дело. Дело втом. что права есть либо у всех, либо ни укого. И единственный способ реально бороться за свои права - это бороться за права тех, кто тебе не нравится
Chelydra
Удален 4/14/2010, 1:14:54 AM
(Crazy Ivan @ 13.04.2010 - время: 18:53)
Кто мешает заключить "Союз" двух людей и закрепить все формальности у нотариуса?
Какого правового обеспечения лишены эти люди? Им запретят в гостинице поселиться в один номер? Каких прав им не хватает? Я уже нашел одно, но не скажу какое. Хотелось бы услышать от Вас.
Веселишься? Давно ведь обсудили эти вопросы в соответствующей теме. И перечень причин для гомосексуальных браков уже давали.
Кто мешает заключить "Союз" двух людей и закрепить все формальности у нотариуса?
Какого правового обеспечения лишены эти люди? Им запретят в гостинице поселиться в один номер? Каких прав им не хватает? Я уже нашел одно, но не скажу какое. Хотелось бы услышать от Вас.
Веселишься? Давно ведь обсудили эти вопросы в соответствующей теме. И перечень причин для гомосексуальных браков уже давали.
Безумный Иван
Акула пера
4/14/2010, 3:52:33 AM
(Chelydra @ 13.04.2010 - время: 21:14)
Веселишься? Давно ведь обсудили эти вопросы в соответствующей теме. И перечень причин для гомосексуальных браков уже давали.
Нисколько не веселюсь. Пытаюсь получить ответ на вопрос. Перечня причин не видел.
Веселишься? Давно ведь обсудили эти вопросы в соответствующей теме. И перечень причин для гомосексуальных браков уже давали.
Нисколько не веселюсь. Пытаюсь получить ответ на вопрос. Перечня причин не видел.
Плепорций
Удален 4/14/2010, 5:18:26 AM
(Crazy Ivan @ 13.04.2010 - время: 23:52) Нисколько не веселюсь. Пытаюсь получить ответ на вопрос. Перечня причин не видел.
1. Имущество, нажитое в браке. Для супругов - оно общее. Для всех остальных - каждого в отдельности.
2. Алиментные обязательства. У супругов они присутствуют, у просто партнеров - нет.
3. Особенности предоставления жилых помещений.
4. Наследование.
Да, собственно, чего я... Откройте Семейный кодекс - Вы там увидите всё, на что гомосексуальные пары не имеют права.
И вот я чего не понимаю - Вы фактически предлагаете учредить в России два вида браков: одни заключаются в ЗАГСах и дворцах бракосочетаний, а другие - путем заключения особого брачного договора у нотариуса. Зачем нужно это нелепое искусственное разделение? Почему не регистрировать все браки единообразно?
1. Имущество, нажитое в браке. Для супругов - оно общее. Для всех остальных - каждого в отдельности.
2. Алиментные обязательства. У супругов они присутствуют, у просто партнеров - нет.
3. Особенности предоставления жилых помещений.
4. Наследование.
Да, собственно, чего я... Откройте Семейный кодекс - Вы там увидите всё, на что гомосексуальные пары не имеют права.
И вот я чего не понимаю - Вы фактически предлагаете учредить в России два вида браков: одни заключаются в ЗАГСах и дворцах бракосочетаний, а другие - путем заключения особого брачного договора у нотариуса. Зачем нужно это нелепое искусственное разделение? Почему не регистрировать все браки единообразно?
Безумный Иван
Акула пера
4/14/2010, 10:24:16 AM
(Плепорций @ 14.04.2010 - время: 01:18)
1. Имущество, нажитое в браке. Для супругов - оно общее. Для всех остальных - каждого в отдельности.
2. Алиментные обязательства. У супругов они присутствуют, у просто партнеров - нет.
3. Особенности предоставления жилых помещений.
4. Наследование.
Вы считаете что все эти пункты НЕДОСТУПНЫ для гомосексуальных пар? А я скажу что ДОСТУПНЫ. Надо только не полениться и прописать их в договоре. Про особенности предоставления жилых помещений вообще не понял. Что? ИМ не разрешают купить квартиру одну на двоих? Или без штампа в паспорте не поселят в гостиницу?
И вот я чего не понимаю - Вы фактически предлагаете учредить в России два вида браков: одни заключаются в ЗАГСах и дворцах бракосочетаний, а другие - путем заключения особого брачного договора у нотариуса. Зачем нужно это нелепое искусственное разделение? Почему не регистрировать все браки единообразно?
Я хочу только одного. Не лишайте меня права иметь в стране "Союз мужчины и женщины". Для меня это святой союз. Уважайте мою религию, а я буду уважать вашу. И не спрашивайте меня зачем мне этот союз, не спрашивайте меня зачем мне моя вера. Вы на все имеете право. Только не трогайте мои святыни.
1. Имущество, нажитое в браке. Для супругов - оно общее. Для всех остальных - каждого в отдельности.
2. Алиментные обязательства. У супругов они присутствуют, у просто партнеров - нет.
3. Особенности предоставления жилых помещений.
4. Наследование.
Вы считаете что все эти пункты НЕДОСТУПНЫ для гомосексуальных пар? А я скажу что ДОСТУПНЫ. Надо только не полениться и прописать их в договоре. Про особенности предоставления жилых помещений вообще не понял. Что? ИМ не разрешают купить квартиру одну на двоих? Или без штампа в паспорте не поселят в гостиницу?
И вот я чего не понимаю - Вы фактически предлагаете учредить в России два вида браков: одни заключаются в ЗАГСах и дворцах бракосочетаний, а другие - путем заключения особого брачного договора у нотариуса. Зачем нужно это нелепое искусственное разделение? Почему не регистрировать все браки единообразно?
Я хочу только одного. Не лишайте меня права иметь в стране "Союз мужчины и женщины". Для меня это святой союз. Уважайте мою религию, а я буду уважать вашу. И не спрашивайте меня зачем мне этот союз, не спрашивайте меня зачем мне моя вера. Вы на все имеете право. Только не трогайте мои святыни.
Плепорций
Удален 4/14/2010, 4:11:37 PM
(Crazy Ivan @ 14.04.2010 - время: 06:24) Вы считаете что все эти пункты НЕДОСТУПНЫ для гомосексуальных пар? А я скажу что ДОСТУПНЫ. Надо только не полениться и прописать их в договоре. Про особенности предоставления жилых помещений вообще не понял. Что? ИМ не разрешают купить квартиру одну на двоих? Или без штампа в паспорте не поселят в гостиницу?
Конечно недоступны! Если один из супругов внезапно погиб, не успев составить завещание, то вдовец (вдова) является наследником первой очереди по закону. Никакой нотариальный договор порядок наследования не изменит. Нотариальный договор не может предусмотреть каких-либо алиментных обязательств - они не могут иметь договорную природу. Никакой нотариальный договор не может служить основанием к предоставлению жилья по социальному найму площадью и с количеством комнат с учетом семейного положения нуждающихся. И т. д. Я хочу только одного. Не лишайте меня права иметь в стране "Союз мужчины и женщины". Для меня это святой союз. Уважайте мою религию, а я буду уважать вашу. И не спрашивайте меня зачем мне этот союз, не спрашивайте меня зачем мне моя вера. Вы на все имеете право. Только не трогайте мои святыни. Странная у Вас религия - Ваши святыни отчего-то находятся в области гражданского и семейного права! Никто не предлагает обязать церковь венчать гомосексуальные пары. Церковный брак - незыблем, никто не предлагает его реформировать. Но мы живем в светском государстве, в связи с чем не стоит путать религиозные святыни и имущественные отношения.
Конечно недоступны! Если один из супругов внезапно погиб, не успев составить завещание, то вдовец (вдова) является наследником первой очереди по закону. Никакой нотариальный договор порядок наследования не изменит. Нотариальный договор не может предусмотреть каких-либо алиментных обязательств - они не могут иметь договорную природу. Никакой нотариальный договор не может служить основанием к предоставлению жилья по социальному найму площадью и с количеством комнат с учетом семейного положения нуждающихся. И т. д. Я хочу только одного. Не лишайте меня права иметь в стране "Союз мужчины и женщины". Для меня это святой союз. Уважайте мою религию, а я буду уважать вашу. И не спрашивайте меня зачем мне этот союз, не спрашивайте меня зачем мне моя вера. Вы на все имеете право. Только не трогайте мои святыни. Странная у Вас религия - Ваши святыни отчего-то находятся в области гражданского и семейного права! Никто не предлагает обязать церковь венчать гомосексуальные пары. Церковный брак - незыблем, никто не предлагает его реформировать. Но мы живем в светском государстве, в связи с чем не стоит путать религиозные святыни и имущественные отношения.