Либерализм и Фашизм
juk71
Мастер
5/3/2010, 3:09:07 PM
(mjo @ 03.05.2010 - время: 03:51) Некоторые (повторяю - некоторые) люди очень легко умеют превращаться в зверей. Такую возможность им не следует предоставлять.
Они превратятся в зверей, если воздействовать на них какой то идеологией? А почему именно националистической?
Они превратятся в зверей, если воздействовать на них какой то идеологией? А почему именно националистической?
Простофф
Профессионал
5/3/2010, 8:28:55 PM
А всё же почему коммунизм и фашизм это обязательно одно и тоже, а вот у либерализма с фашизмом ничего общего нет? А как же те же "современные русские националисты", с успехом эксплуатирующие идеи фашизма и либерализма одновременно?
JFK2006
Акула пера
5/3/2010, 9:22:45 PM
(Простофф @ 03.05.2010 - время: 16:28) А как же те же "современные русские националисты", с успехом эксплуатирующие идеи фашизма и либерализма одновременно?
Так ведь и Вы эксплуатируете идеи либерализма. Вы либерал?!
Так ведь и Вы эксплуатируете идеи либерализма. Вы либерал?!
zhekich
Мастер
5/27/2010, 1:09:54 AM
(Welldy @ 28.11.2009 - время: 15:03)
Казалось бы, что общего с либерализмом? Ведь на первый взгляд либерализм что-то светлое и чистое, происходит от слова свобода...
Любое определение либерализма опирается на слова о свободе и тем самым вводит в заблуждение. Не все то золото, что блестит. Если сравнивать не словесную оболочку этих явлений, а реальные дела, есть рассматривать либерализм и фашизм как социальные практики, то приходишь к выводу, что вред и опасность от этих практик огромны, преступления, совершенные адептами этих практик страшны и сходство либерализма и фашизма налицо. Пожалуй либерализм опасней, поскольку фашизм хотя бы не прикрывает красивыми словами о свободе и демократии свою сущность. "Фашизм это либерализм это без маски".
...
Некоторые черты особенно роднят русский либерализм и фашизм: приверженцы этих течений отличаются фанатизмом и русофобией.
Вот буквально сегодня в очередной раз получил подтверждение для себя того, что либерализм гораздо опаснее фашизма. По той простой причине, что при фашизме то все ясно, а вот при либерализме рабовладельческая по сути система прикрывается красивыми словами о свободе, пудря людям мозги.
Вот прекрасное разоблачение по пунктам одной из ярких представителей нашей либеральной пятой колонны.
Десятикратная ложь Латыниной
Собственно, в очередной раз убеждаешься, что сущность отечественного либералушки: ложь, ложь и еще раз ложь.
Казалось бы, что общего с либерализмом? Ведь на первый взгляд либерализм что-то светлое и чистое, происходит от слова свобода...
Любое определение либерализма опирается на слова о свободе и тем самым вводит в заблуждение. Не все то золото, что блестит. Если сравнивать не словесную оболочку этих явлений, а реальные дела, есть рассматривать либерализм и фашизм как социальные практики, то приходишь к выводу, что вред и опасность от этих практик огромны, преступления, совершенные адептами этих практик страшны и сходство либерализма и фашизма налицо. Пожалуй либерализм опасней, поскольку фашизм хотя бы не прикрывает красивыми словами о свободе и демократии свою сущность. "Фашизм это либерализм это без маски"....
Некоторые черты особенно роднят русский либерализм и фашизм: приверженцы этих течений отличаются фанатизмом и русофобией.
Вот буквально сегодня в очередной раз получил подтверждение для себя того, что либерализм гораздо опаснее фашизма. По той простой причине, что при фашизме то все ясно, а вот при либерализме рабовладельческая по сути система прикрывается красивыми словами о свободе, пудря людям мозги.
Вот прекрасное разоблачение по пунктам одной из ярких представителей нашей либеральной пятой колонны.
Десятикратная ложь Латыниной
Собственно, в очередной раз убеждаешься, что сущность отечественного либералушки: ложь, ложь и еще раз ложь.
rattus
Удален 5/27/2010, 1:40:56 AM
(zhekich @ 26.05.2010 - время: 21:09) Вот буквально сегодня в очередной раз получил подтверждение
От кого подтверждение, от вруна Старикова?
От кого подтверждение, от вруна Старикова?
juk71
Мастер
5/27/2010, 4:43:34 AM
(rattus @ 26.05.2010 - время: 21:40) [Q
От кого подтверждение, от вруна Старикова?
ВЫ знаете, когда о ком то говорят "
", то это скорей всего так и есть, а когда "Врун" то без доказательств не очень убедительно звучит. Он даже ссылки приводил по каждому пункту
Правила форума запрещают использование ненормативной лексики. В следующий раз получите предупреждение.
От кого подтверждение, от вруна Старикова?
ВЫ знаете, когда о ком то говорят "
", то это скорей всего так и есть, а когда "Врун" то без доказательств не очень убедительно звучит. Он даже ссылки приводил по каждому пунктуПравила форума запрещают использование ненормативной лексики. В следующий раз получите предупреждение.
Плепорций
Удален 5/27/2010, 6:52:01 PM
Опять не дискуссия, а зазеркалье какое-то... Как связаны выступление Латыниной и тема топа? По-моему, так никак. Нужно быть полным жекичем, чтобы из более или менее обоснованных возражений некоего Старикова против позиции по какому-то вопросу некоей Латыниной сделать вывод, что "в очередной раз убеждаешься, что сущность отечественного либералушки: ложь, ложь и еще раз ложь." Что тут вообще обсуждать-то? Особенный восторг у меня вызвала в контексте поста фраза "а вот при либерализме рабовладельческая по сути система прикрывается красивыми словами о свободе, пудря людям мозги". В том смысле, что, видимо в подтверждение этого тезиса, автор и привел ссылку на статью Старикова. Ну просто таки шедевр логики! Видимо, в следующий раз автор приведет данные о сезонном расстройстве половой функции мадагаскарских жаб и выставит их очередным подтверждением фашистской сущности либерализма!
Sorques
Удален 5/30/2010, 8:24:19 PM
Простофф Еще один подобный флудный пост для беседы с самим собой, получите предупреждение.
Тема почищена от флуда.
Тема почищена от флуда.
Яромир
Удален 6/11/2010, 8:43:32 PM
https://www.uraldaily.ru/politika/1541.html
Идеолог «Единой России»: Страну населяет звероподобный сброд
Вы звери, господа! И к сожалению, у вас нет выбора
14.04.10
Один из идеологов «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru Юрий Гусаков разразился в Интернете очень странным комментарием, который впрочем, многое объясняет. В частности отношение власти к своим гражданам. Оказывается, у нас нет взаимопонимания между верхами и низами, поскольку, по мнению «едроса», наш народ не просто быдло, а звероподобная масса, которой нельзя давать право выбирать себе власть. Иначе граждане из стойла могут наломать своими копытами немало бед.
Подробности заявления Гусакова — в материале «UralDaily.ru».
Вот дословная цитата режиссёра и видного идеолога «Единой России»:
«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые?», — заявляет Юрий Гусаков.
Идеолог «Единой России» заявляет, что сейчас у нас в стране полная свобода.
«Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбо..бы строем ходят. Валить отсюда надо именно, когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно — бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю!», — считает Гусаков.
В заключении он славит страну: «Слава России!».
Идеолог «Единой России»: Страну населяет звероподобный сброд
Вы звери, господа! И к сожалению, у вас нет выбора
14.04.10
Один из идеологов «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru Юрий Гусаков разразился в Интернете очень странным комментарием, который впрочем, многое объясняет. В частности отношение власти к своим гражданам. Оказывается, у нас нет взаимопонимания между верхами и низами, поскольку, по мнению «едроса», наш народ не просто быдло, а звероподобная масса, которой нельзя давать право выбирать себе власть. Иначе граждане из стойла могут наломать своими копытами немало бед.
Подробности заявления Гусакова — в материале «UralDaily.ru».
Вот дословная цитата режиссёра и видного идеолога «Единой России»:
«Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые?», — заявляет Юрий Гусаков.
Идеолог «Единой России» заявляет, что сейчас у нас в стране полная свобода.
«Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбо..бы строем ходят. Валить отсюда надо именно, когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно — бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю!», — считает Гусаков.
В заключении он славит страну: «Слава России!».
Camalleri
Акула пера
6/11/2010, 9:10:50 PM
(Простофф @ 03.05.2010 - время: 16:28) А как же те же "современные русские националисты", с успехом эксплуатирующие идеи фашизма и либерализма одновременно?
И в чём их идеи либерализма?
И в чём их идеи либерализма?
Sorques
Удален 7/10/2010, 7:28:36 PM
Не помню выкладывал, я эту статью...
////Владимир Буковский выступил в защиту языковых практик, дискриминирующих женщин, религиозные и сексуальные меньшинства, и поддерживающих расизм.
5 октября на сайте regions.ru появился текст выступления в Софии в обратном переводе с болгарского языка известного советского диссидента, писателя, одного из незарегистрированных кандидатов в президенты на выборах 2008 года от либеральной оппозиции Владимира Буковского. Заголовок этого материала (в оригинале) гласит: «Геи и феминистки взяли власть. Началась новая Орвеловская эпоха». Подзаголовок поясняет: «Под маской политкорректности скрывает свою злобу вариант марксизма, сказал диссидент».
В своем выступлении Буковский резко критикует феминизм, западную государственную политику защиты сексуальных, этнических и религиозных меньшинств и соответствующие общественные практики как репрессивные.
Он полагает, что «под вывеской политической корректности» некая марксистская по происхождению «утопическая», но при этом вполне «серьезная идеология… пытается разрушить наше общество». Буковский называет сторонников этой «идеологии» «сумасшедшими», а саму «идеологию» – «идиотской новинкой», распространившейся в Америки благодаря конформизму ее населения, а затем под влиянием США – в мире.
Вместе с тем писатель считает, что «активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся», а преследуют исключительно собственные политические цели.
С точки зрения Буковского, неправильно, что «любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях» объявляется «языком ненависти», а не простым «признанием очевидных фактов».////
////Владимир Буковский выступил в защиту языковых практик, дискриминирующих женщин, религиозные и сексуальные меньшинства, и поддерживающих расизм.
5 октября на сайте regions.ru появился текст выступления в Софии в обратном переводе с болгарского языка известного советского диссидента, писателя, одного из незарегистрированных кандидатов в президенты на выборах 2008 года от либеральной оппозиции Владимира Буковского. Заголовок этого материала (в оригинале) гласит: «Геи и феминистки взяли власть. Началась новая Орвеловская эпоха». Подзаголовок поясняет: «Под маской политкорректности скрывает свою злобу вариант марксизма, сказал диссидент».
В своем выступлении Буковский резко критикует феминизм, западную государственную политику защиты сексуальных, этнических и религиозных меньшинств и соответствующие общественные практики как репрессивные.
Он полагает, что «под вывеской политической корректности» некая марксистская по происхождению «утопическая», но при этом вполне «серьезная идеология… пытается разрушить наше общество». Буковский называет сторонников этой «идеологии» «сумасшедшими», а саму «идеологию» – «идиотской новинкой», распространившейся в Америки благодаря конформизму ее населения, а затем под влиянием США – в мире.
Вместе с тем писатель считает, что «активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся», а преследуют исключительно собственные политические цели.
С точки зрения Буковского, неправильно, что «любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях» объявляется «языком ненависти», а не простым «признанием очевидных фактов».////
bax3000
Любитель
7/10/2010, 8:17:31 PM
(Sorques @ 10.07.2010 - время: 15:28) Подзаголовок поясняет: «Под маской политкорректности скрывает свою злобу вариант марксизма, сказал диссидент».
В своем выступлении Буковский резко критикует феминизм, западную государственную политику защиты сексуальных, этнических и религиозных меньшинств и соответствующие общественные практики как репрессивные.
Настоящий законченный диссидент!Четыре раза сидел у коммунистов,теперь у капиталистов желает посидеть.Ведь сколько раз говорено либералами:геев и лезбиянок забижать нельзя!Они ведь свои,таки родные!Да ещё феминизм!
Либерализм и фашизм-мне так упрощённо представляется,как добрый и злой следователь соответственно.Каждый играет свою игру,но на один результат.
А страдает подследственный....Только либерализм страшнее.На него несчастный начинает надеятся,но признав свою вину он лишь усугубляет свою участь.
А потом добрый и злой вместе пьют водку и смеються над наивными лохами.
В своем выступлении Буковский резко критикует феминизм, западную государственную политику защиты сексуальных, этнических и религиозных меньшинств и соответствующие общественные практики как репрессивные.
Настоящий законченный диссидент!Четыре раза сидел у коммунистов,теперь у капиталистов желает посидеть.Ведь сколько раз говорено либералами:геев и лезбиянок забижать нельзя!Они ведь свои,таки родные!Да ещё феминизм!
Либерализм и фашизм-мне так упрощённо представляется,как добрый и злой следователь соответственно.Каждый играет свою игру,но на один результат.
А страдает подследственный....Только либерализм страшнее.На него несчастный начинает надеятся,но признав свою вину он лишь усугубляет свою участь.
А потом добрый и злой вместе пьют водку и смеються над наивными лохами.
Плепорций
Удален 7/11/2010, 4:15:03 PM
(bax3000 @ 10.07.2010 - время: 16:17) Настоящий законченный диссидент!Четыре раза сидел у коммунистов,теперь у капиталистов желает посидеть.
О как! А "капиталисты" за это сажают? Вы ничего не путаете? Ведь сколько раз говорено либералами:геев и лезбиянок забижать нельзя!Они ведь свои,таки родные!Да ещё феминизм! Либералы говорят, что забижать нельзя вообще никого. И уж тем более по половым признакам либо по признаку сексуальной ориентации. А Вы как думаете? Либерализм и фашизм-мне так упрощённо представляется,как добрый и злой следователь соответственно.Каждый играет свою игру,но на один результат. И каков этот результат? А страдает подследственный....Только либерализм страшнее.На него несчастный начинает надеятся,но признав свою вину он лишь усугубляет свою участь.
А потом добрый и злой вместе пьют водку и смеються над наивными лохами. Очередной образец мутной метафоры, напрочь лишенной хоть какого-то рационального наполнения.
О как! А "капиталисты" за это сажают? Вы ничего не путаете? Ведь сколько раз говорено либералами:геев и лезбиянок забижать нельзя!Они ведь свои,таки родные!Да ещё феминизм! Либералы говорят, что забижать нельзя вообще никого. И уж тем более по половым признакам либо по признаку сексуальной ориентации. А Вы как думаете? Либерализм и фашизм-мне так упрощённо представляется,как добрый и злой следователь соответственно.Каждый играет свою игру,но на один результат. И каков этот результат? А страдает подследственный....Только либерализм страшнее.На него несчастный начинает надеятся,но признав свою вину он лишь усугубляет свою участь.
А потом добрый и злой вместе пьют водку и смеються над наивными лохами. Очередной образец мутной метафоры, напрочь лишенной хоть какого-то рационального наполнения.
Безумный Иван
Акула пера
7/11/2010, 7:02:56 PM
(Плепорций @ 11.07.2010 - время: 12:15)
О как! А "капиталисты" за это сажают? Вы ничего не путаете?
Да за то же самое. Ведь инакомыслие имеет очень расплывчатую границу с антигосударственной деятельностью. За инакомыслие даже Священная Инквизиция не наказывала, только за деяния. Мыслеулавливателей до сих пор не изобрели.
О как! А "капиталисты" за это сажают? Вы ничего не путаете?
Да за то же самое. Ведь инакомыслие имеет очень расплывчатую границу с антигосударственной деятельностью. За инакомыслие даже Священная Инквизиция не наказывала, только за деяния. Мыслеулавливателей до сих пор не изобрели.
Плепорций
Удален 7/11/2010, 7:35:28 PM
(Crazy Ivan @ 11.07.2010 - время: 15:02) (Плепорций @ 11.07.2010 - время: 12:15)
О как! А "капиталисты" за это сажают? Вы ничего не путаете?
Да за то же самое. Ведь инакомыслие имеет очень расплывчатую границу с антигосударственной деятельностью. За инакомыслие даже Священная Инквизиция не наказывала, только за деяния. Мыслеулавливателей до сих пор не изобрели.
Конкретней, пожалуйста! Приведите пример конкретного "узника совести", пострадавшего от "капиталистов" за инакомыслие.
О как! А "капиталисты" за это сажают? Вы ничего не путаете?
Да за то же самое. Ведь инакомыслие имеет очень расплывчатую границу с антигосударственной деятельностью. За инакомыслие даже Священная Инквизиция не наказывала, только за деяния. Мыслеулавливателей до сих пор не изобрели.
Конкретней, пожалуйста! Приведите пример конкретного "узника совести", пострадавшего от "капиталистов" за инакомыслие.
bax3000
Любитель
7/11/2010, 8:44:20 PM
(Плепорций @ 11.07.2010 - время: 15:35) (Crazy Ivan @ 11.07.2010 - время: 15:02) (Плепорций @ 11.07.2010 - время: 12:15)
О как! А "капиталисты" за это сажают? Вы ничего не путаете?
Да за то же самое. Ведь инакомыслие имеет очень расплывчатую границу с антигосударственной деятельностью. За инакомыслие даже Священная Инквизиция не наказывала, только за деяния. Мыслеулавливателей до сих пор не изобрели.
Конкретней, пожалуйста! Приведите пример конкретного "узника совести", пострадавшего от "капиталистов" за инакомыслие.
Не смешите меня.Разве могут быть на Западе "Узники совести".Демократы и либералы- этого не могут себе позволить открыто.Это только по Советскому союзу известно,что были,да и то в силу еврейского происхождения.Мы узнавали о диссидентах из передач "Голос Америки".А сколько безвестных Иванов,
несогласных с комунистическим режимом безвестно пропало в Гулаге и психиатрических лечебницах? Есть же либеральный метод гнобить несогласных.
Обосрать через прессу и телевидения,признать шизофреником,лишить работы,перекрыть все источники дохода,да наконец можно тихонько умертвить,болезней так много на земле.Да много чего.Всё зависит от того,насколько ты неудобен-столько будет и цена твоего устранения.
Вот Папа Римский усомнился в Холокосте,ему сразу устроили взбучку в прессе.
А будет упорствовать, то всегда найдется мусульманский фанатик убить неверного и в рай к своим гуриям.
Либерализм и Фашизм-это двуликий Янус.Как Партия и Ленин.
О как! А "капиталисты" за это сажают? Вы ничего не путаете?
Да за то же самое. Ведь инакомыслие имеет очень расплывчатую границу с антигосударственной деятельностью. За инакомыслие даже Священная Инквизиция не наказывала, только за деяния. Мыслеулавливателей до сих пор не изобрели.
Конкретней, пожалуйста! Приведите пример конкретного "узника совести", пострадавшего от "капиталистов" за инакомыслие.
Не смешите меня.Разве могут быть на Западе "Узники совести".Демократы и либералы- этого не могут себе позволить открыто.Это только по Советскому союзу известно,что были,да и то в силу еврейского происхождения.Мы узнавали о диссидентах из передач "Голос Америки".А сколько безвестных Иванов,
несогласных с комунистическим режимом безвестно пропало в Гулаге и психиатрических лечебницах? Есть же либеральный метод гнобить несогласных.
Обосрать через прессу и телевидения,признать шизофреником,лишить работы,перекрыть все источники дохода,да наконец можно тихонько умертвить,болезней так много на земле.Да много чего.Всё зависит от того,насколько ты неудобен-столько будет и цена твоего устранения.
Вот Папа Римский усомнился в Холокосте,ему сразу устроили взбучку в прессе.
А будет упорствовать, то всегда найдется мусульманский фанатик убить неверного и в рай к своим гуриям.
Либерализм и Фашизм-это двуликий Янус.Как Партия и Ленин.
juk71
Мастер
7/12/2010, 12:40:03 AM
(Плепорций @ 11.07.2010 - время: 15:35) [
Конкретней, пожалуйста! Приведите пример конкретного "узника совести", пострадавшего от "капиталистов" за инакомыслие.
Эрнст Цюндель, Гермар Рудольф.
Конкретней, пожалуйста! Приведите пример конкретного "узника совести", пострадавшего от "капиталистов" за инакомыслие.
Эрнст Цюндель, Гермар Рудольф.
Лузга
Грандмастер
7/12/2010, 4:27:05 AM
(mjo @ 03.05.2010 - время: 08:51) Идеи либерализма вовсе не противоречат принципам сохранения правопорядка.
Противоречат.
Смертный грех номер 6 - Алчность
Противоречат.
Смертный грех номер 6 - Алчность
Лузга
Грандмастер
7/12/2010, 4:33:12 AM
(Плепорций @ 11.07.2010 - время: 20:35) Конкретней, пожалуйста! Приведите пример конкретного "узника совести", пострадавшего от "капиталистов" за инакомыслие.
Да сколько угодно.. Вот, на вскидку:
"Эд Гернон, исполнительный продюсер телевизионного мини-сериала "Гитлер: Восход зла" (Hitler: The Rise of Evil), когда окунулся в исторический материал, был просто шокирован тем, насколько нынешняя обстановка в США напоминает гитлеровскую эпоху в Германии: подавление гражданских свобод во имя укрепления национальной безопасности; появление новой правительственной спецслужбы, наделённой особыми полномочиями по защите отечества; решительное затыкание рта критикам режима с последующим их преследованием.
Целую нацию зажимают в тиски страха, когда лишь жёсткие порядки и активные военные действия против врагов начинают казаться напуганным людям единственным спасением. И люди в массе одобряют то, на что в здравом уме никогда бы не согласились.
Подобные параллели сегодня проводят многие, кто знаком с историей. Но отметить интересно другое.
Когда Эд Гернон публично поделился своими наблюдениями с общественностью на страницах журнала TV Guide, сопоставив обстановку политической истерии в США накануне вторжения в Ирак и общий климат в предвоенной Германии, сопутствоваший восходу Третьего рейха, то компания CBS разорвала с Герноном контракт и уволила продюсера с работы "за неверную подачу мотивации телевизионной сети при показе данного фильма". " ©
Да сколько угодно.. Вот, на вскидку:
"Эд Гернон, исполнительный продюсер телевизионного мини-сериала "Гитлер: Восход зла" (Hitler: The Rise of Evil), когда окунулся в исторический материал, был просто шокирован тем, насколько нынешняя обстановка в США напоминает гитлеровскую эпоху в Германии: подавление гражданских свобод во имя укрепления национальной безопасности; появление новой правительственной спецслужбы, наделённой особыми полномочиями по защите отечества; решительное затыкание рта критикам режима с последующим их преследованием.
Целую нацию зажимают в тиски страха, когда лишь жёсткие порядки и активные военные действия против врагов начинают казаться напуганным людям единственным спасением. И люди в массе одобряют то, на что в здравом уме никогда бы не согласились.
Подобные параллели сегодня проводят многие, кто знаком с историей. Но отметить интересно другое.
Когда Эд Гернон публично поделился своими наблюдениями с общественностью на страницах журнала TV Guide, сопоставив обстановку политической истерии в США накануне вторжения в Ирак и общий климат в предвоенной Германии, сопутствоваший восходу Третьего рейха, то компания CBS разорвала с Герноном контракт и уволила продюсера с работы "за неверную подачу мотивации телевизионной сети при показе данного фильма". " ©