Фашизм и Национал - социализм

Тему так и не раскрыли. :(

(Anenerbe @ 28.10.2007 - время: 21:13) Тему так и не раскрыли. :(
Так вперёд, раскрывай, кто тебе мешает?

(Anenerbe @ 28.10.2007 - время: 21:13) Тему так и не раскрыли. :(
А что тут раскрывать? Что фашизм, что национал-социализм - суть преступные идеологии.

(JFK2006 @ 28.10.2007 - время: 21:29) (Anenerbe @ 28.10.2007 - время: 21:13) Тему так и не раскрыли.  :(
А что тут раскрывать? Что фашизм, что национал-социализм - суть преступные идеологии.
Да у вас все кроме демократии – преступная идеология.

(Anenerbe @ 28.10.2007 - время: 21:32) Да у вас все кроме демократии – преступная идеология.
Нет, не все, а только дискриминационные

(Anenerbe @ 28.10.2007 - время: 21:13) Тему так и не раскрыли. :(
Это точно...Так и стало ясно почему, нацизм не приемлили очень многие, а фашизмом были увлечены и Кнут Гамсун и Луи Селин...

С холодными мозгами нужно об этом говорить. Рано еще. Может лет через 100.

(Anenerbe @ 29.10.2007 - время: 02:44) С холодными мозгами нужно об этом говорить. Рано еще. Может лет через 100.
Ты думаешь, что в фашизме есть что-то новое?
Все эти фюреры, дуче и вожди всего лишь бледные подобия завоевателя всех времен и народов - Чингисхана - в век НТР. Что подтверждает старую, как мир, истину - люди ни когда не изменятся.

(Ефрэм @ 28.10.2007 - время: 03:06) (Vit. @ 28.10.2007 - время: 03:02) Так мы читаем, читаем... Правильно он пишет - была разница. Но - в РЕАЛИЗАЦИИ, а не в идее.
Читайте Ильина, читайте Муссолини... Кого угодно читайте....
Добро! У меня есть манифест фашистов ( авторства Муссолини) Шас позждно- но елси тема не закроется- я скину сюда его мысли да постановки- приведу дословно именно особенности итальянского фашизма! ОК?)
Вы об особенностях идеологии судите по манифестам? Манифесты партии большевиков почитайте. По ним мы уже в коммунизме по самые гланды должны быть. Фашиcты то чем отличаются?

(Vit. @ 28.10.2007 - время: 21:17) (Anenerbe @ 28.10.2007 - время: 21:13) Тему так и не раскрыли.  :(
Так вперёд, раскрывай, кто тебе мешает?
Не ВЕРЮ

(Madmaks3000 @ 28.10.2007 - время: 22:10)
Не ВЕРЮ
У вас пластинку заело? Пора на цифровую запись переходить....

Чему Вы не верите, неверующий Вы наш?

(Chezare @ 28.10.2007 - время: 22:06) (Anenerbe @ 29.10.2007 - время: 02:44) С холодными  мозгами нужно об этом говорить. Рано еще. Может лет через 100.
Ты думаешь, что в фашизме есть что-то новое?
Все эти фюреры, дуче и вожди всего лишь бледные подобия завоевателя всех времен и народов - Чингисхана - в век НТР. Что подтверждает старую, как мир, истину - люди ни когда не изменятся.
Я считаю, что мир капитализма – не вечен. И что прейдет к нему на смену? Может и не фашизм. Но что-то более национальное, массовое и не эгоистическое. Пройдет индивидуализм и исчезнут либеральные ценности.

Vit. а вы хоть раз попробуйте свою позицию обосновать! А то как то странно я ни одного доказательства пока не увидел!
Только реплики по Станиславскому

(Anenerbe @ 28.10.2007 - время: 22:22) Я считаю, что мир капитализма – не вечен. И что прейдет к нему на  смену? Может и не фашизм. Но что-то более национальное, массовое и не эгоистическое.  Пройдет индивидуализм и исчезнут либеральные ценности.
И вся масса сольется в экстазе прям как в Парфюмере. А утром проснутся и поймут что чета какта их не туда занесло.

P.S. Кстати на счет национального и не эгоистического я часто вижу совсем другие примеры: "Это наше русское (немецкое, финское, японское, эстонское, украинское) не хрен его чужими лапами трогать".

(Anenerbe @ 28.10.2007 - время: 22:22) Я считаю, что мир капитализма – не вечен. И что прейдет к нему на смену? Может и не фашизм. Но что-то более национальное, массовое и не эгоистическое. Пройдет индивидуализм и исчезнут либеральные ценности.
А почему капитализм - не может быть национальным?

(Madmaks3000 @ 28.10.2007 - время: 22:22) Vit. а вы хоть раз попробуйте свою позицию обосновать! А то как то странно я ни одного доказательства пока не увидел!
Только реплики по Станиславскому
Репликами, как раз Вы разбрасываетесь. А вот дать ссылку, на мой пост с подобной репликой так и не удосужились... Не хорошо...
Я своё мнение обосновал. Но если Вам лень перечитать топик - повторю для Вас лично - в обеих идеологиях во главу угла ставится привелигированность нации.

(Vit. @ 28.10.2007 - время: 22:28) А почему капитализм - не может быть национальным?
Такое может быть лишь если одна нация завоюет весь мир. Ибо для капитала не существует границ а национализм четко очерчивает их.

(SunLight757 @ 28.10.2007 - время: 22:35)
Такое может быть лишь если одна нация завоюет весь мир. Ибо для капитала не существует границ а национализм четко очерчивает их.
А причём тут - национализм?

Меня удивило, что я вообще ничьей позиции, к различиям не увидел...только лозунги. Тема могла называться, в чем различия между шпагой и топором, а ответы были бы о том, что воевать плохо или что то в этом роде...

(Vit. @ 28.10.2007 - время: 22:38) (SunLight757 @ 28.10.2007 - время: 22:35)
Такое может быть лишь если одна нация завоюет весь мир. Ибо для капитала не существует границ а национализм четко очерчивает их.
А причём тут - национализм?
Притом что интересы капиталистические и националистические (национальные) "слегка" расходятся и довольно часто.