Фашизм и Национал - социализм

(SunLight757 @ 28.10.2007 - время: 22:44) Притом что интересы капиталистические и националистические (национальные) "слегка" расходятся и довольно часто.
Понятно. Теперь будем выяснять разницу между интересами национальными и националистическими....

(Vit. @ 28.10.2007 - время: 22:31)
Репликами, как раз Вы разбрасываетесь. А вот дать ссылку, на мой пост с подобной репликой так и не удосужились... Не хорошо...
Я своё мнение обосновал. Но если Вам лень перечитать топик - повторю для Вас лично - в обеих идеологиях во главу угла ставится привелигированность нации.
Я представил цитату из первоисточника так сказать!
Ради интереса взгляните на понимание что есть нация в представление Бени!
если надо могу предложить ссылку на данный труд!
Я могу перечитать тему заново, найду ли я там обоснованный ваш ответ?

(Vit. @ 28.10.2007 - время: 22:31) Вас лично - в обеих идеологиях во главу угла ставится привелигированность нации.
Только в нацизме нация, это раса, а в фашизме это государство.

(Madmaks3000 @ 28.10.2007 - время: 22:50) Я представил цитату из первоисточника так сказать!
Ради интереса взгляните на понимание что есть нация в представление Бени!
если надо могу предложить ссылку на данный труд!
Я могу перечитать тему заново, найду ли я там обоснованный ваш ответ?
Вы найдёте его в моём предидущем посте.
Определение нации по Муссолини - меня мало интересует, поскольку не зависимо от авторства определения в обеих идеологиях следует пользоваться одним и тем же определением.А если для каждой идеологии мы будем придумывать новое определение нации - мы далеко не уйдём. То есть - будем топтаться на месте, говоря о разнице между фашизмом итальянским(по Муссолини) и германским (по Гитлеру). Но это не есть тема этого топика. Я уже устал это повторять.

(Vit. @ 28.10.2007 - время: 22:48) (SunLight757 @ 28.10.2007 - время: 22:44) Притом что интересы капиталистические и националистические (национальные) "слегка" расходятся и довольно часто.
Понятно. Теперь будем выяснять разницу между интересами национальными и националистическими....
С точки зрения националистов они совпадают. Под служением своей нации они понимают следование националистическим идеям. Так что давайте на этой точке зрения и остановимся и не будем забивать себе голову остальной мишурой.
А капитализм во главу угла ставить получение прибыли, частную собственность и т.д.

Неужто разница не понятна?

(SunLight757 @ 28.10.2007 - время: 22:56) С точки зрения националистов они совпадают. Под служением своей нации они понимают следование националистическим идеям. Так что давайте на этой точке зрения и остановимся
Простите, почему я должен принимать точку зрения националистов?

(sorques @ 28.10.2007 - время: 22:54) (Vit. @ 28.10.2007 - время: 22:31) Вас лично - в обеих идеологиях во главу угла ставится привелигированность нации.
Только в нацизме нация, это раса, а в фашизме это государство.
Помоему разница не велика. Нация ведь нераздельно связана с государством этоже не национальность.

(Vit. @ 28.10.2007 - время: 22:59) Простите, почему я должен принимать точку зрения националистов?
Хорошо выскажите свою точку зрения
Как капитализм может быть национальным?

P.S. Или лучше так "Что есть национальный капитализм"? Капитализм в отдельно взятой стране? Это что--то из серии "Особенности национального капитализма"?

(sorques @ 28.10.2007 - время: 22:40) Меня удивило, что я вообще ничьей позиции, к различиям не увидел...только лозунги. Тема могла называться, в чем различия между шпагой и топором, а ответы были бы о том, что воевать плохо или что то в этом роде...
Тема могла называться: Кто лучше Чикатило или Пичушкин?

(SunLight757 @ 28.10.2007 - время: 23:00) Помоему разница не велика. Нация ведь нераздельно связана с государством этоже не национальность.
Не совсем, СССР например, да те же США... Теоретически США можно назвать фашистким государством.

(SunLight757 @ 28.10.2007 - время: 23:02) Хорошо выскажите свою точку зрения
Как капитализм может быть национальным?
При высоком уровне патриотизма. Что-то вроде России конца 19 века....

(JFK2006 @ 28.10.2007 - время: 23:03)
Тема могла называться: Кто лучше Чикатило или Пичушкин?
Но называется в чем разница...а она есть и между ними.

(sorques @ 28.10.2007 - время: 23:07) (SunLight757 @ 28.10.2007 - время: 23:00) Помоему разница не велика. Нация ведь нераздельно связана с государством этоже не национальность.
Не совсем, СССР например, да те же США... Теоретически США можно назвать фашистким государством.
Ну так там и нация американцы. Поэтому их и националистами назвать можно. Хотя в принципе с вами соглашусь.

(Anenerbe @ 28.10.2007 - время: 21:32) Да у вас все кроме демократии – преступная идеология.
Преувеличиваете, но с Черчиллем я согласен...

З.Ы. Нет, не у меня. Я же давал вам ссылку на сайт ООН. Это мировое сообщество считает фашизм и национал-социализм преступными...

(sorques @ 28.10.2007 - время: 23:08) (JFK2006 @ 28.10.2007 - время: 23:03)
Тема могла называться: Кто лучше Чикатило или Пичушкин?
Но называется в чем разница...а она есть и между ними.
Да! И очень большая! Один убил более 50-ти человек для удовлетворения половой страсти, а второй убил столько же просто "от любви к искусству"...

(Vit. @ 28.10.2007 - время: 22:55) (Madmaks3000 @ 28.10.2007 - время: 22:50) Я представил цитату из первоисточника так сказать!
Ради интереса взгляните на понимание что есть нация в представление Бени!
если надо могу предложить ссылку на данный труд!
Я могу перечитать тему заново, найду ли я там обоснованный ваш ответ?
Вы найдёте его в моём предидущем посте.
Определение нации по Муссолини - меня мало интересует, поскольку не зависимо от авторства определения в обеих идеологиях следует пользоваться одним и тем же определением.А если для каждой идеологии мы будем придумывать новое определение нации - мы далеко не уйдём. То есть - будем топтаться на месте, говоря о разнице между фашизмом итальянским(по Муссолини) и германским (по Гитлеру). Но это не есть тема этого топика. Я уже устал это повторять.
Железная логика! Поясните еще раз что тогда по вашему тема этого топика?
Вас не интерисует мнение одного из создателей данного ..изма
думаю если я вам приведу мнение о нации создателей другого ....изма , оно вас так же интересовать не будет!
Так о чем мы здесь говорим?
Ваш предидущий пост:
Понятно. Теперь будем выяснять разницу между интересами национальными и националистическими....
смотрим дальше
А причём тут - национализм?
дальше
Репликами, как раз Вы разбрасываетесь. А вот дать ссылку, на мой пост с подобной репликой так и не удосужились... Не хорошо...
Я своё мнение обосновал. Но если Вам лень перечитать топик - повторю для Вас лично - в обеих идеологиях во главу угла ставится привелигированность нации.
дальше
А почему капитализм - не может быть национальным?
дальше
У вас пластинку заело? Пора на цифровую запись переходить....

Чему Вы не верите, неверующий Вы наш?
Где ВАША точка зрения по ТЕМЕ?

(Vit. @ 28.10.2007 - время: 23:07) (SunLight757 @ 28.10.2007 - время: 23:02) Хорошо выскажите свою точку зрения
Как капитализм может быть национальным?
При высоком уровне патриотизма. Что-то вроде России конца 19 века....
Ну капитализм конца 19 века в России почти тоже самое что демократия в России в начале 21.
Монополизм, феодализм и монархизм. Капитализм только зарождался и так и не успел зародиться. В 17 году выкидыш получился

(JFK2006 @ 28.10.2007 - время: 23:11) Преувеличиваете, но с Черчиллем я согласен...


А не дадите ссылку на то, как Черчилль восхищался итальянскими фашистами в 20-х годах... Где то выдел его высказывания на этот счет...

(JFK2006 @ 28.10.2007 - время: 23:13) Да! И очень большая! Один убил более 50-ти человек для удовлетворения половой страсти, а второй убил столько же просто "от любви к искусству"...
Не вот видите формальная разница, есть...и мотивы разные. Думаю тема поиска разницы между Ермаком и Кортесом, вызвала бы меньше эмоций и разницу нашли на пятом посте...

(sorques @ 28.10.2007 - время: 23:16) А не дадите ссылку на то, как Черчилль восхищался итальянскими фашистами в 20-х годах...
Молодой был... Глупый... Потом осознал и раскаялся.