Союзники России

smm повторю для Вас в свете Вашего же поста - С.Корея согласна была не выходить из соглашения о нераспространении ядерного оружия (то есть не делать бомбу прямо говоря) - в обмен на гарантии безопасности от США.... Ну и где здесь со стороны США

???

Кроме того, Северная Корея предлагала США заключить Договор о ненападении, на что США высокомерно ответили, что такие договоры они ни с кем не заключают.

Ответил. Не сошлись "в деталях". Кто что будет (или НЕ будет) делать, и кто-что за это иметь будет. Ставки повысились. Корея решила припугнуть мир бомбой, а "мир" (в лице тех самых крупных игроков) - слегка припугнуть Корею. Сейчас это "вальс" начнется снова..

Даже сейчас. после последних корейских испытаний, как-то туго представляю себе, как выглядело бы нападение Северной Кореи на США. Бомбу - не добросят, остальное - еще более смешно..

США заключают разные договора. С нами были, например, договора об "ограничении стратегических вооружений". "О ненападении" - таких. действительно, вспомнить не могу. Но подобные договора обычно предполагают хотя бы сравнимость военной мощи договаривающихся сторон.

Давайте судить не по вере, а по делам.
Сколько воевали США, а сколько Северная Корея.
А почему Корею должно волновать, верит им США, или нет. Впрочем, также, как и всех остальных.

Но достойно защитить страну в случае нападения США, я думаю, Корея в состоянии.

Ядерную бомбу имеете в виду?
А соседи?
А если нет, то во Вьетнаме они уже быстро "справились".

Так же как это не надо России, если во время вторжения корейцы произведут как смертники открытый ядерный взрыв, то нашему дальнему востоку мало не покажется, так же "весело" будет от этого и другим соседям Северной Кореи.

Естественно, ядерную. Сейчас они поменьше, и поточнее стали.. Правда, я сделал оговорку насчет "технически". Теоретически же такое возможно.. Практически, надеюсь, не случится..

Ну, во Вьетнаме Америка воевала тоже таким же "корпусом". Вы будете утверждать, что там была вся американская армия и флот задействованы?

Это сообщение отредактировал smm - 20-10-2006 - 17:18

Теоретически-то многое возможно.
А зачем им всю армию использовать, на них что, Гитлер напал?

Вот и я про это. Просто здесь много разговоров типа : "Америка не справилась здесь, Америка не победила там". Точно, но по одной причине - не задействовала все (и даже половину) имеющихся ресурсов. Задействовала бы - победила бы. Как миленькая..

Потому что немогли себе позволить задействовать против одного маленького Вьетнама или Ирака в несколько раз меньшего чем сами США всю свою мощь, не безопастно это для самих США, да и престиж не последнее дело.

Насчет "престижа" - соглашусь, насчет "не могли" - категорически нет. Могли, и еще как. Но "престиж", видимо, перевесил..

Я и не говорю,что мы станем воевать с США из-за КНДР.РФ и КНР отрицательно высказались по поводу ядерного оружия у КНДР.Я говорю о том,что США выгодно развязать ядерный конфликт на Дальнем Востоке.КНДР им не нужна так же,как и Япония с Южной Кореей.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 20-10-2006 - 18:30

Тоже мне новости, Сорос и по британской валюте наносил удар и довольно существенный и ничего, живет и здравствует.

Вам этого так хочется, да?

Пока что они - союзники.

И опять попались в простенькую ловушку. Господи, как Вы предсказуемы..

Вы так же предсказуемы.
Мне вот что хочется понять: в России есть люди и их немало, которые просто умиляются американскими и западными порядками и укладом жизни, любят очень все ненаше, это впринципе их право. Но такие "любители" пытаются эти любимые порядки переносить на российскую жизнь. Вот интересно, если так нравится европа или америка, почему бы не жить там, зачем прививать россии то-что здесь неприемлемо, что большая часть россиян не принимает. smm этот вопрос и к Вам имеет отношение и весьма прямое, Вы очень рьяно защищаете США и Европу в любом споре.