Союзники России

Радары вообще никуда не направлены - они крутятся и туда, и сюда. Россия для НАТО не представляет никакой опасности, поскольку взаимодействие РФ - НАТО отработано очень хорошо. Базы НАТО нужны не для нападения на России (бред какой!), а "на всякий случай" - пока в Европе есть всякие дурацкие деспотии типа Югославии или Беларуси. Никогда заранее не угадаешь, что придет в голову параноикам типа Милошевича или Лукашенко. Что касается базы в Норвегии - так и вообще смешно: она там была от веку. Ну ей-Богу, ты что - серьезно думаешь, что НАТО может напасть на Россию?

Как ты это себе практически представляешь?

причем здесь Югославия и Милошевич? Даже гос-ва такого нет..... Задумайтесь о том о чем хоть говорите - похоже на бред..... (могли сюда еще б и Гитлера и фашизмом приплести....)
Если сравнивать Вас с Лукашенко, то ИМНО параноик Вы, а не Лука.......

Это сообщение отредактировал гектор2 - 06-10-2006 - 11:33

Я, конечно, понимаю Вашу симпатию к некоторым президентам сопредельных стран, но зачем же на личности переходить?
Нехорошо...

В мире все перепутано, но воевать за экономику, фашизм, коммунизм или демократию никто в НАТО не рвется. Поэтому и какие-то противовесы создавать IMHO совершено незачем. По крайней мере, "англосаксонскому миру". Вот коллективный противовес исламской экспансии я бы еще пообсуждал.

Это что ты имеешь в виду?

Ну что ж, с некоторой натяжкой признаю факт приема прибалтов в НАТО в качестве недружественного действия. Однако IMHO не зря Вы не можете ничего больше припомнить. Потому, что больше ничего и не было.

По-Вашему, Германия может настолько возжелать Восточную Пруссию, что поставит на карту свое благосостояние и бросится в горнило глобальной войны с Россией? Вы полагаете, что Германия забыла, что такое Россия в военном плане?

а бомбардировки Югославии в 99 году это дружественный акт НАТО в отношении РФ?

Югославия и Милошевич - это пример в прошедшем времени. Пример, когда базы НАТО в Европе были востребованы, и отнюдь не для возни с Россией.

Что-то Гектор, Вас в последнее время "заносит на поворотах"... Паранойя - это мания преследования, параноику везде мерещатся враги, которые за параноиком якобы следят и якобы замышляют недоброе. Лукашенко твердо убежден, что его Беларусь окружают враги и замышляют недоброе. По крайней мере, он об этом кричит регулярно в СМИ. Интересно в этой связи, что такого параноидального Вы усмотрели у меня?

Как в вашем понимании параноические наклонности Лукашенко угрожают Европе, что в противодействие этим наклонностям нужны базы например в Польше....... ? Неужели Лукашенко решил прибрать к рукам какой-то кусочек соседних земель? или решил кого-то дезодорантикам попрызгать? НЕТ!!! А из вашей цитаты следует, что он что то может сотворить - поэтому и базы (на всякий случай.....) Такая же параноя - как Вы привели и у Лукашенко и у Вас.... Ни чем не отличается.....

Это сообщение отредактировал гектор2 - 06-10-2006 - 11:54

Эти "параноики" ещё ни на кого не нападали, а вот другие "умные" из "страны из трёх букв" за последнее время совершили два бандитских вторжения в независимые государства.

Безразличный. Может чуть подробнее - как это Россию затронуло?. И, кстати, если США отбомбятся по островам Сент-Киттс & Невис - это тоже будет враждебным актом по отношению к России?

Волк - не самое хорошее животное, но "чистить лес" от "больных зайцев" и "чумных крыс" все ж таки необходимо...

РФ было в категоричной форме против этого - на нее и на ООН (на международные законы) плюнули.... Это наверное показатель отношений между НАТО и РФ ....... А по-Вашему конечно же доброжелательность......(ктобы сомневался...)

Только кто дал это наделил этим правом США? Наверное Вы?

Если бы меня спросили - я бы дал. За отсутствием других "волков" в "лесу". По факту - они взяли это сами, исходя ровно из того, что я уже сказал - "волк" в лесу, называемом "Земля", на данный момент - один. 30 лет назад это было не так, и через 30 лет, возможно, тоже будет иначе. Но сейчас - примерно так..

1. Исламская экспансия - это само собой. Думать тут нечего. Но USA and Great Britain ведут войну другими способами: санкциями, политичекими прикрытиями бандитов, финансовой поддержкой откровенно антироссийских сил и т.д. Конечно, пока мы обладаем ядерным оружием в военную конфронтацию они не ввяжутся.
2. Имею в виду начало ядерной войны, в которой не может быть победителя.

Обязательно у Вас не спросим........

А мне это нужно??? Чтобы именно ВЫ меня спрашивали??!!

Нет конечно! Так и нам не нужно, что подобные Вам поддерживали беспредельную организацию НАТО!

Да тут не натяжка, мягко говоря. Видите ли, в том, что страны Прибалтики не являются участниками ДОВСЕ. И теоретически(и практически) НАТО может в обход договора размещать на территории этих государств группировки войск любой численности и состава. В тоже время России постоянно пилят мозг, упирая на договор, насчёт группировки войск в Калининградской области. Дескать, слишком милитаризованная область получилась. Так что военный смысл в приёме стран Прибалтики в НАТО есть, и ещё какой!

Скажем так: а чёрт его знает. Благодушно-спокойное состояние нынешней Европы длится лишь последние 50 лет. А до этого "цивилизованные" европейцы и американцы весьма преуспели в деле уничтожения друг друга, проявляя дьявольскую изобретательность, так что нет оснований считать, будто человеческая природа резко изменилась. При определённых условиях(нехватка ресурсов в результате мирового энергокризиса, ослабление России или сосредоточение её на другом направлении, например, попытка противостоять экспансии Китая) соблазн засадить нож в спину весьма и весьма вероятен. Так что пожимать друг другу руки и рассыпаться в комплиментах хорошо, когда пояс приятно оттягивает исправный и заряженный пистолет. Аллегория понятна?
А вечное стремление жить былыми заслугами - это наша традиционная беда.

И Вы сияете от удовольствия...
Всегда восхищался любовью к США со стороны наших либералов. Любовь иногда действительно бескорыстная (а-ля Новодворская), иногда проплаченная ("Эхо Москвы"), но всё равно искренняя.
Самое смешное, что зачастую человек, обожающий этот объект "неземной красоты", его иногда даже в глаза не видел.
Есть у меня одна знакомая. Тоже боготворила эту замечательную страну, английский специально выучила. Пожила месяцок. Приехала, как начала плеваться:"Да у них-говорит-даже еда вся резиновая...и улыбки, как у Барби".
Не поеду больше туда. Вот так.
А с чумными овцами действительно надо разбираться. Жалко, один раз солёный бублик не сработал...

а кто дал такое право НАТО судить любые страны вне резолюции ООН (совбеза) ?

Это сообщение отредактировал гектор2 - 06-10-2006 - 12:38

Посмотрите, какой баланс сил в мире?
Кто правит миром?
Не будет же сам правитель себя осуждать и называть "преступной организацией"?!