Союзники России

О, прогресс! Сравнение с Явлинским меня более чем устраивает!!!

А уж как Вы мне надоели - аж и представить не можете. Редко кто мне ТАК надоедал...

А в чём радость в сравнении с вечно ноящем и недовольным Гриней? Который знает всё....................но никому не скажет

Так он уже падал, и судя по всему не один раз и не только с велосипеда и судя по всему головой вниз.

Ну, Валет, я все же надеюсь, что разницу между ним и Новодворской Вы признаете. Вторая - "шиза", Гриня - никак нет..)))) Он - мужик неглупый. В чем-то - самоуверенный и даже чуть "нарцисс" - ну. так это не во всех случаях плохо...

Это сообщение отредактировал smm - 20-10-2006 - 14:13

Ну так и Новодворская и Жириновский тоже не глупые....................А Явлинский уже тоже сидит 15 лет в оппозиции и менять в своих действиях ничего не собирается................раньше хоть в думу проходили, а теперь он на что расчитываете ???

Правильно, США в этом регионе осиное гнездо не нужно.
Поэтому военная операция практически исключена.
А по-другому режим Кима не сбросить.
Так что всё остается по-прежнему.

ну могли б скинули, а так объективно если смотреть нет такой возможности при всем Бушевском желании....

Есть. Просто Ирак для Буша сейчас много важнее, а Ким, повторяюсь, интересует только в плане ядерных испытаний. В остальном Америке нет дела до того - что там происходит, как и чем живут северокорейцы. прославляют ли они Кима или проклинают его и т.д.. Получается такая "джентльменская договоренность" между основными политическими "игроками" (США, Китай, Россия) относительно данной "пешки" (Кима) - "ее никто не трогает, но она не двигается с места"...

Это сообщение отредактировал smm - 20-10-2006 - 14:38

Да не будет Буш сбрасывать Кима, сама по себе Корея не Ирак, нет там нефти и соответственно нет интереса для Буша. Шуму будет много, а толку мало.

Это сообщение отредактировал Olga35 - 20-10-2006 - 14:40

Да нет у США этой возможности - была б хоть одна такая возможность - скинули б уже, но не судьба.........
А на войну США не решится - подставит этим просто своего союзника Ю.Корею....

А постоянные санкции?
А страх, что с тобой поступят, как с Ираком?

Насчет того, что война была начата из-за нефти - это лишь одна из версий.

Гектор, мы так можем препираться долго, и Вы будете считать, что нет, а я - что есть. Ну, в принципе - есть, но зачем???!! Как правильно написала Ольга - рядом Китай с Россией - забеспокоятся. Зачем это надо, учитывая, что ресурсов в Северной Корее - ноль?? Еще и из Ирака надо вылезти с наименьшими возможными потерями. Америка рассчитывает, что Южная Корея. когда-то тихо "съест" Северную, как ФРГ - ГДР. Возможно такое? На мой взгляд - вполне, хотя это все же Азия, и сюда европейские правила впрямую не перетащишь..

Это сообщение отредактировал smm - 20-10-2006 - 14:50

А это, как раз, и пошло, когда Кимушка "зашалил". До той поры - ну, не была Северная Корея на первых страницах мировых новостей..

Северная и Южная Кореи - два уже давно разных народа, два разных типа ментальностей.

С.Корея предлагала перед выходом из соглашения о распространении ядерного оружия - гарантия безопасности от США в замен на отказ от разработки ядерного оружия - штаты отказались.......... Так то Ваш взгляд не совсем верен...

Как всегда - проблема была в деталях. Как видели эти детали в Северной Корее, и как - в США...

И в чём же была его шалость?
Только лишь в том, что не подчинился американоцентристской цивилизации.
А огромное количество стран подчинилось (почти все европейские).

Куда там.. ГДР у нас тоже была "страной победишего социализма", "наследницей принципов великого Эрнста Тельмана" и т.д.. Как только наши дали "отмашку", что, в принципе не возражают - и стенку сломали сразу же (сами!), и рванули "на Запад" с крейсерской скоростью. Как и ВСЕ остальные наши "союзники" по Варшавскому Договору.

Cравнение некорректно.
"Ким Чен Ир заявил, что КНДР готова вернуться за стол шестисторонних переговоров в обмен на снятие санкций, введенных США осенью 2005 года".
Всё в ответ, батенька.

Да кому он на х.. сдался с точки зрения цивилизации??!! Будь там американская, против которой, кстати, ничего не имею, хотя предпочитаю европейский вариант, азиатская или папуасская???!!! Вопрос был в бомбе, точнее в принципе, более-менее согласованном, всеми "крупными игроками", которых уже упоминал:- страна, "не желающая играть по правилам" не должна иметь бомбу. И все...