Союзники России

Александр Лукашенко отказался от союза с Россией

Вчера президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что в ближайшие три года – то есть пока Россией управляет Владимир Путин – союзное государство создано не будет. Он отказался продать "Газпрому" 50% акций "Белтрансгаза" за $300 млн и пригрозил выйти из договора о союзном государстве, если Москва увеличит цену на газ для Белоруссии. Ближайший союзник атаковал Москву как раз в тот момент, когда она находится на грани войны с Грузией.
Александр Лукашенко вчера специально собрал у себя российских журналистов, чтобы высказать им все, что он думает о Москве, нынешних российских властях и перспективах создания союзного государства. Начал он с того, что с нынешним руководством России он о чем-либо договориться не рассчитывает. "Сегодня настает горячая пора в Российской Федерации – парламентские, затем президентские выборы. В ближайшие три года мы затормозим с принятием серьезных и, может, даже радикальных решений в двусторонних отношениях",– заявил он. Затем он принялся доказывать, что в том, что союзное государство не создано, виноват Кремль.

Президент Белоруссии рассказал, что администрация президента России отвергла разработанный им проект Конституционного акта, поскольку в предложенном документе слишком много полномочий передавалось органам союзного государства. В Москве сочли, что белорусский лидер хотел гарантировать себе ключевую роль в структуре будущего государства. Кремль предложил свои поправки, которые, по мнению Александра Лукашенко, превращали союзное государство в некое подобие Евросоюза, тогда как ему хотелось бы видеть что-то вроде Советского Союза. "Вы, наверное, уже слышали, что президент России хочет строить Евросоюз. Зачем нам это делать, если еще вчера мы жили в одной стране? Евросоюз в такой стране не жил",– заявил белорусский лидер.
Причиной подобного поведения российских властей Александр Лукашенко назвал их стремление присоединить Белоруссию к Российской Федерации.

Продолжая жаловаться на враждебность российских властей, Александр Лукашенко впервые обнародовал информацию о том, что Москва недавно в одностороннем порядке прекратила выполнение пакетных соглашений от 2002 года. "Вы совсем недавно вышли из соглашения о равных условиях по ценообразованию. О каком союзном государстве может идти речь, если вы выходите из соглашения со своим главным союзником?!",– возмущался белорусский президент. До вчерашнего дня эта информация считалась конфиденциальной и проходила только по дипломатическим каналам. В конце августа МИД России направил в Минск ноту о том, что Россия в одностороннем порядке прекращает выполнение пакетных соглашений о поставке в Белоруссию газа по внутрироссийским ценам, потому что Минск так и не отдал "Газпрому" 50% акций "Белтрансгаза". Тогда источник в российском МИДе пояснял, что денонсировать соглашение о принципах ценообразования нет необходимости, поскольку его срок и так истекает в апреле 2007 года. Значит, через полгода у "Газпрома" не будет формальных оснований сохранять низкие цены на газ для Белоруссии.

Сейчас Белоруссия покупает российский газ по $46,68 за тысячу кубометров, но еще в апреле "Газпром" направил правительству Белоруссии контракт на 2007 год со стартовой ценой газа $200 за тысячу кубометров. Как сообщил Ъ источник в "Газпроме", в данный момент сближения позиций по цене на газ и оценке стоимости "Белтрансгаза" не наблюдается.

И вот вчера Александр Лукашенко назвал новые цифры. По его словам, "Газпром" готов заплатить за половину "Белтрансгаза" всего $300 млн, хотя еще два года назад предлагал $700 млн. "Если мы 'Белтрансгаз' выставим на конкурс и американцы предложат $2 млрд, а не $300 млн, как сегодня предлагает "Газпром", что вы будете делать потом? – спросил президент.– Вы рыночные цены хотите на газ? Так купите по рыночной цене. Я не говорю, заплатите $2,5 млрд завтра. Газом рассчитайтесь, я не против".

Дойдя до самой больной для него темы – повышения цены на газ, Александр Лукашенко стал говорить уже не о временных трудностях, а о разрыве: "Увеличение цен на газ до таких размеров – это однозначный разрыв отношений". Посчитав, что в случае повышения цены Белоруссии придется платить России на миллиард больше, господин Лукашенко воскликнул: "Я у вас должен спросить: чего вы хотите от Белоруссии? Ничего вы не хотите! Вы не хотите этого союза. Элита ваша этого не хочет. Не умрем мы за этот миллиард! Но вы потеряете последнего союзника, вы просто опозоритесь!"

Александр Лукашенко точно рассчитал время, чтобы нанести удар своему российскому коллеге Владимиру Путину, который сейчас договаривается с канцлером ФРГ Ангелой Меркель и президентом Франции Жаком Шираком о гарантиях поставок российского газа в обмен на изменение энергохартии ЕС. Слова Александра Лукашенко о том, что Россия не выполняет взятых на себя обязательств даже в отношениях с ближайшим союзником могут серьезно навредить репутации Москвы и осложнить переговоры России с Евросоюзом.

Более того, в свете обострившихся до предела отношений с Тбилиси ссора с Белоруссией сейчас России не на руку. Москва сейчас взывает к международному сообществу, требуя вмешательства ООН в ситуацию с российскими военнослужащими. Грузия также пытается привлечь Запад на свою сторону, обвиняя Россию в шантаже и давлении. Теперь к хору обвинителей Кремля присоединилась еще и Белоруссия – последний сосед России, до сих пор воздерживавшийся от критики Москвы. Присоединение Александра Лукашенко к недругам России, бесспорно, делает их аргументы для мировой общественности еще более весомыми.

Но это ж совсем о другом! В статье говорится о том, что Толстой Л. Н. своим ложным, по мнению автора, толкованием известного изречения отвергал право светских судов судить людей. Я-то привел обсуждаемую фразу совсем в другом контексте! Разве я говорил о том, что деяния наших олигархов неподсудны мирскому суду? Я просто писал Shmidt'у о том, что он вряд ли подходит на роль судьи!

IMHO отвергая статистику, Вы впадаете в другую крайность - субъективизм. Типа я никогда не поверю в то, что нельзя пошшупать руками, убедиться, что не оптический обман здрения. Отсюда и претензии. Я Вам о юридических основаниях демократии и уважении прав меньшинств, а Вы мне в ответ о засилье суржика в детском саду! Ну прямо детский сад какой-то! Неужели непонятно, что у любого права должны быть юридические гарантии?

"личное сопричастие к проблеме - это то, что позволяет говорить о ней объективно"
Личное сопричастие - это как раз и есть почва для радикального субъективизма.

Очень верное замечание, кстати.

Прошу пояснить смысл последнего предложения.

Верно то верно, а что на практике? Как можно разобраться в проблеме не слушая тех, кого это касается непосредственно. Подход всезнаек - теоретиков из цикла "..не мешки ворочать". Что хорошего получится, если я к примеру начну поучать Плепорция как ему строить тактику защиты в суде, а он в свою очередь как мне ремонтировать машины. По идее это задача тех, кто находится над системой, но у них на это нет времени по причине постоянного занятия сексуальными практиками орально - анальной ориентации.

Мысль тоже правильная - но вот пример неудачен. Среди вас, уважаемые жители Украины, есть профессиональные украинцы? Я, обсуждая тему русского языка на Украине, вторгаюсь в чью-то сферу профессиональных интересов? IMHO разница между нами не столько в месте жительства, сколько в подходе. Я рассуждаю о статусе языка как юрист, а Вы - как автослесарь. Отсюда и разногласия.

P.S. Заранее извиняюсь, если мое высказывание покажется Вам обидным.

Вот единственное, что как-то успокаивает - так это отсутствие у тебя пока мантии! В связи с чем все твои публичные и огульные обвинения - это лишь твоя позиция, выражение твоего мнения, на что ты имеешь полное право, спору нет. Такое же право имею и я - заявлять, что все твои обвинения - необоснованы и огульны, и что ты пытаешься судить, не обращая внимания на то, что Кое-кто этого делать не советовал.

Хм..... Какой-то новый термин в юриспруденции. А это как?
Растолкуйте, шановний!

воистину, правда. остальные - только пока есть "халява и подешевле"

Ну, на самом деле если приглядется к моим постам, то конкретно я такого не писал. Да и не нужно быть семи пядей во лбу, что рассуждать о юридических аспектах зааконодательтсва о языке. Мы ж тут не суброгацию страхового пула обсуждаем... Мне кажется, что любому украинцу, тем более такому профессиональному, как Вы, должна быть понятна необходимость юридического закрепления в законодательстве Украины его прав. Я понимаю, что квартиры на Украине вот просто так не ходят и не отнимают у граждан, нро лучше все-таки, когда квартира в соответствии с законом зарегистрирована и оформлена, не правда ли? И когда в конституции прописано право гражданина на неприкосновенность жилища. Субъектинвность высказываний моих оппонентов заключается в том, что они на полном серьезе заявляют: поскольку проблема русского языка не касается меня лично и моих друзей/родственников, а также вообще не касается кого-либо в обозримом мною пространстве, то этой проблемы типа и не существует! Типа зачем вводить статью УК за воровство, если лично у меня пока никто ничего не украл?

Нет, я, конечно, за цивилизованное решение всех проблем. Но ведь я все-го лишь пытаюсь объяснить свое отношение к проблеме. У меня складывается впечатление, что меня постоянно пытаются переубедить (что по сути и происходит). Но поскольку свою точку зрения считаю более правильной, врядли это удастся. Когда мои права, которые уже, слава Богу, лет 15 узаконены, но НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ, я не вижу причин узаконивать что-либо другое.