Союзники России

Чушь какая... Олигарх должен работать на себя. Это аксиома! Весь мир так устроен и на этом держится! Каждый заботится в первую очередь о себе, а о государсвтенных интересах - в последнюю очередь. Из-за этого, кстати, и рухнул социализм. И задача Путина, как и любой власти в любом государстве, законодательно закрепить такие "правила игры", при которых интересы олигарха совпадали с интересами государства!

Работать на себя и платить пропорциональный налог в зависимости от уровня своих доходов. Это и есть работать на гос-во (на себя - это само собой разумеющееся). Этого у нас нет.
Ещё раз повторяю, что сейчас и в Росси, и в США олигархи управляют политиками.
Что Ющенко и Янукович - это самостоятельные фигуры?

По какому, простите, вопросу? Я что-то пропустил?

А причём тут союзничество? Основные союзники у России не поменялись. Если бы олигархи управляли политиками - США и Израиль, уже давно бы заменили Иран, Венесуэлу и т.д.

Хосспади. И вы ведетесь на эту ахинею про Венесуэлу и Иран...

Про Иран и Венесуэлу - это было образно. Так сказать - список приоритетов.
Вы не могли бы дать ссылку на конкретный пост, а не на страницу? А то, я не очень понимаю о чём речь... Извините.

Олигархи - не волшебники. Для этого необходимо устроить войнушку. А это проблемно.

Фантазии уводят Вас в интересные дали...
Какую еще войнушку? С кем? Зачем?

Ну, войнушка уже была... И позиция России была вполне ясной...

К чему это?
Я говорю о принципах современной мировой политики.

А принципы политики - не изменились: "дружи" с кем выгодно.

И что это противоречит тезису о том, что олигархи управляют политиками?
Хотя в России ситуация, на мой взгляд, специфическая. Я думаю, что речь идёт о сговоре между Путиным и олигархами: "я не трогаю вас, а вы не лезете в политическую деятельность".

http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=3875560

Виноват, видимо, пропустил этот пост. Не имею привычки оставлять вопросы без ответа.
Истории известны страны с несколькими государственными языками. (Швейцария, Канада...) Но - в этих странах, это результат взаимного уважения, а не наоборот.
Вполне возможно, что лет через 20-30, когда страсти пооулягутся, и люди научаться уважать друг-друга, можно будет вернуться к этому вопросу. Но сегодня - считаю не целесообразным, поскольку это будет результатом не взаимоуважения, а упрямства отдельной части населения.
В результате, отдельная часть населения будет принципиально говорить на "государственном русском языке", а вторая - принципиально будет отвечать на "государственном украинском языке". К чему это приведёт? Историю с Вавилонской Башней помните?

Так Вы определитесь - олигархи управляют политиками или не лезут в политику? А то, как-то противоречиво получается...

Тоже вариант. Помоему достаточно веская причина.

Читайте внимательно.
Я уточнил, что в России сложилась достаточно специфическая ситуация.
Но тенденция, на мой взгляд, просматривается в мировом масштабе.
Есть огромное подозрение, что войну в Ираке начал не Буш, а нефтяные магнаты, поддерживающие республиканцев. Хотя вопрос дискуссионный.

Но если бы это и произошло,то само собой,т.к.это удобно народу.Значит власти доставляют народу неудобство,ради своей власти.(каламбурчик-тавтология получился).

Не ради власти, а ради сохранения народа(этноса). Народ, потерявший язык - обречён на исчезновение.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 18-09-2006 - 00:56

Я читаю внимательно. Вы сами себе противоречите в одном абзаце. Формултруйте мысль точнее.
Буш - сам по себе нефтяной магнат. И то, что основной целью этой войны, как и первой, была нефть - практически не вызывает сомнения. Только у Буша-отца был очень благовидный предлог, а Буша-сына - нет.
В мировом масштабе подобная тенденция просматривается уже очень давно. лет так 3000... Миром всегда правили те, кто владел средствами... Пока кто-то не решил, что и "кухарка может управлять государством"... К чему это привело, мы все помним...

Я думаю, что у украинцев иной взгляд на свою народность, и они скорее русских сочтут сомнительными..
Существует украинский народ, со своей культурой, языком, традицией.. Да, они относятся к славянам, но это не значит, что они не отличаются от русских.
Евреи и арабы относятся к семитам, но это два очень разных народа.
Чем сильнее Вы будете пытаться объеденить восточных славян, быть им старшим братом, подмять их под себя, тем дальше они будут от Вас отдаляться. Так что Вы сами играете на руку "врагу", если он ставит задачу разделить восточных славян. Хотя совершенно непонятно зачем это кому-то нужно....

Почему подмять,старшим братом?Единым Русским народом!А не великороссами,малороссами и белорусами.Я уже писала,что и в РФ есть много местных диалектов,но скобари,к примеру,не собираются отделяться и объявлять скобарский язык единственным государственным.Или казаки,...

Вот это и называется - подмять.
Ну почему украинец должен вдруг стать русским? с какого перепугу? Почему он должен отказаться от своей культуры? С какого бодуна?
Почему русским не объедениться с украинцами и стать единым украинским народом?
Причём тут диалекты?