Союзники России

В связи с последними событиями демократия по-американски не особо отличается от сталинского режима.

Да куда там Сталину до Буша!
Сталин новые територии прибирал к рукам мирно и в основном без войны ( Единственое исключение Советско-финская компания) на основе договоров и свободного волеизьявления народа!

Не совсем согласен насчёт Сталина, но спор затевать не буду, дабы не отвлекаться от главной темы.

Я балдю от тебя! Сколько тебя знаю, правда заочно, столько и балдю!

А вы хоть раз докажите обратное...................тогда и балдеть будет вдвойне приятней!

До доказывали тебе в теме о Прибалтике о свободном волеизъявлении граждан, а что толку? Как

Как говорится - "Маня, я балдею"

Вы не балдейте! А ищите доказательства оккупации.....................словами мы кидаться все можем, а вот с вещ. доками проблемма!

Я не про оккупацию. Кстати, скажите мне - какие территории к Америке присоединил Буш? Список новых штатов, так сказать...

600 000 в Ираке! И это официальные данные! Неофициально наверное уже более миллиона!
А ничего Буш не присоединил.................хотя очень хочет Иракию и Афганистанию!

В Ираке - не в счет! Я же не беру "братские соцстраны" конца 40-х - начала 50-х. В Америке, пожалуйста...

Не говоря уж о том, что даже такая цифра, по сравнению с ГУЛАГ'ом - не смотрится абсолютно..

Миллион туда миллион сюда .................не в счёт! Понятно, беседу можно прекратить!

Можно. Тут Вам крыть нечем..

Сравнение циничное, но в чём-то справедливое.
Они (США) своих граждан берегут.

ну так это только лишь за 3 года и только в Ираке - посмотрим что будет за десятилетие

Конечно это же недочеловеки - не европейцы одним словом....... да smm от Вас другого ответа и ждать было сложно.....

Гектор, не встревайте. Я четко сказал - "в американских аналогах" - То есть - внутри страны. Внешние войны я здесь в расчет не брал, в конце концов и мы убивали и финнов и японцев. и немцев. И афганцев во время пребывания там нашего "ограниченного контингента", причем очень немало. Война - она и есть война. Я задал четкий вопрос, человек попытался "передернуть карты". Чей это прием - известно. Так что лучше - помолчите...

Я тоже задал вопрос насчёт оккупации, а вы в ответ кучу и про любимые Гулаг , Сталина и Америку! Так что кто карты передёргивает??

Насчет оккупации у меня ответ один - в 1991 году Верховный Совет СССР (уже после путча) голосовал как раз по пакту Молотова-Риббентропа. Тогда тоже были депутаты не верившие на слово, и требовавшие, чтобы им представили документы. Насколько помню - документы депутатам были представлены, и голосование - состоялось. Косвенное доказательство? Не спорю. Но уж лучше такое, чем никакого..

А насчет Америки и ГУЛАГ'а - извините, сами напросились. Никто за язык не тянул в плане сравнений Сталина и Буша..

Это сообщение отредактировал smm - 18-10-2006 - 19:22

Пакт Молотова Рибентропа к событиям 1940 года отношения не имеет!
Был оуждён сам пакт как преступный сговор с Германией................ никакого осуждения так называемой "оккупации" не было , да и не могло быть! Ни СССР ни Россия никакого факта оккупации не признало и не признает!

За осуждение подписания самого пакта! И больше ничего!

Ни СССР Ни Германия тогда воевать друг с другом не планировали и были ну если не союзниками, то врагами друг другу точно нет! А Польша и прибалтика мешали и немцам и советам.................Вот и поделили по братски! Что-бы американцам с англичанами не досталось!

Ну, например, оккупация СССР и Германией Польши (что вполне оправданно) есть оккупация не больше, чем оккупация США Ирака (что совершенно не опраданно).