"Покайтесь, твари!"

дата: 22-04-2011 - 12:12 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (srg2003 @ 22.04.2011 - время: 11:52) Да, именно так, в то время как Англия и Франция усиленно сдавали Гитлеру Чехословакию, Польшу, многократно увеличивая его военный потенциал, СССР вывел из под загребущих рук Гитлера Прибалтику, причем совершенно легально, чисто. Что было бы если бы СССР Прибалтику не перехватил? а заодно Биссарабию и западную Украину. Жаль фины погнали тряпками прочь. Знаете..если кто-то поступил подло это не повод ему уподобляться QUOTE Как все происходило в Прибалтике, знаете ли, все было сделано так, что Лига Наций не подкопалась. Так что напрасно ищите юридическую зацепку. Совесть я думаю тоже никого не побеспокоила, потому и о покаянии речь вести глупо. Нельзя требовать от пятилетнего ребёнка постичь принцип комплементарности ДНК. Юридическую зацепку искать нужды нету. Но нет смысла удивляться тому что русских люто бешенно ненавидят и называют оккупантами

srg2003 дата: 22-04-2011 - 12:24 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

-=AN=- QUOTE а заодно Биссарабию и западную Украину. Жаль фины погнали тряпками прочь. Знаете..если кто-то поступил подло это не повод ему уподобляться т.е по_Вашему было бы лучше если бы Прибалтику, Западную Украину, Западную Белоруссию в 1939 году сдали бы Гитлеру, так что ли? QUOTE Совесть я думаю тоже никого не побеспокоила, потому и о покаянии речь вести глупо. Нельзя требовать от пятилетнего ребёнка постичь принцип комплементарности ДНК. Юридическую зацепку искать нужды нету. я Вам глаза открою, в межгосударственных отношениях нет морали, совершенно никакой, и не может быть, есть только международное право, которое устанавливает правила игры и заставляет страны этих правил держаться. Как оказалось, действия СССР пошли в итоге на благо всему человечеству.

Bruno1969 дата: 22-04-2011 - 12:25 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 22.04.2011 - время: 11:59) QUOTE (-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 11:21) Вы считаете что приехав на танке в другую страну для оказания братской помощи, например Прибалтике, вы несли в мир доброе и вечное? Нельзя быть таким циничным.. То что в той самой помощи они не нуждались никого не волновало знаете ли.. Как все происходило в Прибалтике, знаете ли, все было сделано так, что Лига Наций не подкопалась. Так что напрасно ищите юридическую зацепку. А зачем Лиге Наций было под что-то подкапываться? Она просто не признала законность советского захвата Балтии, и страны Балтии официально оставались членами Лиги Наций вплоть до ее роспуска в 1946 г. Я уж не говорю о том, что десятки государств мира, начиная с США, почти вся Европа, официально не признали легитимность включения Балтии в совок. И эта политика продолжалась до самого восстановления независимости Балтии. А суверенитет любого государства как раз определяется международным признанием, это первое условие легитимности его. Куда уж "юридичнее"... Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 22-04-2011 - 12:29

Безумный Иван дата: 22-04-2011 - 12:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 12:12) Совесть я думаю тоже никого не побеспокоила, потому и о покаянии речь вести глупо. Нельзя требовать от пятилетнего ребёнка постичь принцип комплементарности ДНК. Юридическую зацепку искать нужды нету. Но нет смысла удивляться тому что русских люто бешенно ненавидят и называют оккупантами Ну, насчет совести тут не все так просто. Купила Россия прибалтийские земли вроде как у Швеции, правда? Немалые деньги заплатили. А потом раз и предоставили независимость. Прибалтов совесть не мучает что надо бы откупные заплатить?

Bruno1969 дата: 22-04-2011 - 12:33 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 22.04.2011 - время: 12:29) QUOTE (-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 12:12) Совесть я думаю тоже никого не побеспокоила, потому и о покаянии речь вести глупо. Нельзя требовать от пятилетнего ребёнка постичь принцип комплементарности ДНК. Юридическую зацепку искать нужды нету. Но нет смысла удивляться тому что русских люто бешенно ненавидят и называют оккупантами Ну, насчет совести тут не все так просто. Купила Россия прибалтийские земли вроде как у Швеции, правда? Немалые деньги заплатили. А потом раз и предоставили независимость. Прибалтов совесть не мучает что надо бы откупные заплатить? А эти ваши смешные претензии предъявляейте шведам. Россия ведь им отстегнула, а не прибалтам. А потом в 1920 г. при власти большевиков самолично признала на веки вечные независимость стран Балтии. Правда, как водится у большевиков, свое же слово гнусненько предала... Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 22-04-2011 - 12:37

Безумный Иван дата: 22-04-2011 - 12:39 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (Bruno1969 @ 22.04.2011 - время: 12:33) А эти ваши смешные претензии предъявляейте шведам. Россия ведь им отстегнула, а не прибалтам. Россия купила часть шведской земли. Все законно. Потом этой части шведской земли предоставили суверенитет. Я не спрашиваю юридические аспекты, Бруно, совесть не мучает?

дата: 22-04-2011 - 12:40 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (srg2003 @ 22.04.2011 - время: 12:24) т.е по_Вашему было бы лучше если бы Прибалтику, Западную Украину, Западную Белоруссию в 1939 году сдали бы Гитлеру, так что ли? Вы странный какой.. Сдали же Норвегию, Австрию, Болгарию и т.д. Прибалтика и Польша просто оказались везучие чтоли? QUOTE я Вам глаза открою, в межгосударственных отношениях нет морали, совершенно никакой, и не может быть,  есть только международное право, которое устанавливает правила игры и заставляет страны этих правил держаться. Как оказалось, действия СССР пошли в итоге на благо всему человечеству. Значит тогда Сталинизм=Фашизм. Заметьте, это вы сказали QUOTE Ну, насчет совести тут не все так просто. Купила Россия прибалтийские земли вроде как у Швеции, правда? Немалые деньги заплатили. Дедушка Ленин and corporation официально открестились от наследия поганой Ымперии

Безумный Иван дата: 22-04-2011 - 12:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 12:40) Дедушка Ленин and corporation официально открестились от наследия поганой Ымперии Хрен с ним с дедушкой Лениным. Я хочу деньги, выкуп купленной земли за деньги моих предков. Понимаю что денег у них нет. Пусть хоть покаятся.

Bruno1969 дата: 22-04-2011 - 12:44 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 22.04.2011 - время: 12:39) QUOTE (Bruno1969 @ 22.04.2011 - время: 12:33) А эти ваши смешные претензии предъявляейте шведам. Россия ведь им отстегнула, а не прибалтам.    Россия купила часть шведской земли. Все законно. Потом этой части шведской земли предоставили суверенитет. Я не спрашиваю юридические аспекты, Бруно, совесть не мучает? Совесть должна мучать захватчиков чужих земель. То, что один захватчик отвоевал у другого такого же захватчика чужие земли и забашлял тому, никак не отменяет права на независимость у настоящих хозяев этих земель - коренных народов. И они методом тех же захватчиков отстояли свое исконное право. И это было признано вашей же любимой большевистской властью. Которая потом, нисколько не мучаясь совестью, подло нарушило свое собственное слово, которое оказалось типичным большевистским мусором.

-Ягморт- дата: 22-04-2011 - 12:51 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 12:12) QUOTE (srg2003 @ 22.04.2011 - время: 11:52) Да, именно  так, в то время как Англия и Франция усиленно сдавали Гитлеру Чехословакию, Польшу, многократно увеличивая его военный потенциал, СССР вывел из под загребущих рук Гитлера Прибалтику, причем совершенно легально, чисто. Что было бы если бы СССР Прибалтику не перехватил? а заодно Биссарабию и западную Украину. Жаль фины погнали тряпками прочь. Знаете..если кто-то поступил подло это не повод ему уподобляться Это было по крайней мере очень целесообразный шаг в то время,ибо Англия и США никак не могли найти общий язык с СССР о противодействии Гитлеру. И Сталин , как действительно умный мужик , хотя я и являюсь противником Сталинизма, начал с другой стороны и заключил договор между СССР и Германией. Основная идея заключалось отодвигании границ от главных городов СССР ,и я не уверен выдержали бы или нет Ленинград и Москва если б не перенос границ . Так что это большая политика и там об одном ,даже о тысячи человек не думают,когда речь идет о сохранении всего государства.

дата: 22-04-2011 - 12:55 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (чудак @ 22.04.2011 - время: 12:51) Это было по крайней мере очень целесообразный шаг в то время,ибо Англия и США никак не могли найти общий язык с СССР о противодействии Гитлеру. И Сталин , как действительно умный мужик , хотя я и являюсь противником Сталинизма, начал с другой стороны и заключил договор между СССР и Германией. Основная идея заключалось отодвигании границ от главных городов СССР ,и я не уверен выдержали бы или нет Ленинград и Москва если б не перенос границ . Так что это большая политика и там об одном ,даже о тысячи человек не думают,когда речь идет о сохранении всего государства. Политика оказалась столь эффективна что после окончания войны добрый дедушка Сталин захватил в анальное рабство полевропы. QUOTE и я не уверен выдержали бы или нет  Ленинград и Москва если б не перенос границ Причём тут это то? Ленинград с Севера прикрывал дружественный финский народ?

Bruno1969 дата: 22-04-2011 - 13:01 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (чудак @ 22.04.2011 - время: 12:51) QUOTE (-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 12:12) QUOTE (srg2003 @ 22.04.2011 - время: 11:52) Да, именно  так, в то время как Англия и Франция усиленно сдавали Гитлеру Чехословакию, Польшу, многократно увеличивая его военный потенциал, СССР вывел из под загребущих рук Гитлера Прибалтику, причем совершенно легально, чисто. Что было бы если бы СССР Прибалтику не перехватил? а заодно Биссарабию и западную Украину. Жаль фины погнали тряпками прочь. Знаете..если кто-то поступил подло это не повод ему уподобляться Это было по крайней мере очень целесообразный шаг в то время,ибо Англия и США никак не могли найти общий язык с СССР о противодействии Гитлеру. И Сталин , как действительно умный мужик , хотя я и являюсь противником Сталинизма, начал с другой стороны и заключил договор между СССР и Германией. Основная идея заключалось отодвигании границ от главных городов СССР ,и я не уверен выдержали бы или нет Ленинград и Москва если б не перенос границ . Так что это большая политика и там об одном ,даже о тысячи человек не думают,когда речь идет о сохранении всего государства. Мои основные аргументы против такой точки зрения относительно стран Балтии изложены в этом ТОПИКЕ.

Narziss дата: 22-04-2011 - 13:01 [ i ]
Акула пера Репутация: 1539 Статус: Великолепный эктоморф Свободен	QUOTE Политика оказалась столь эффективна что после окончания войны добрый дедушка Сталин захватил в анальное рабство полевропы. ну так оставшиеся полевропы оказались в анальном рабстве у штатов. что же в этом такого?

дата: 22-04-2011 - 13:05 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (Narziss @ 22.04.2011 - время: 13:01) ну так оставшиеся полевропы оказались в анальном рабстве у штатов. что же в этом такого? хмм.. в том что нато невозбранно движется в сторону востока. Значит "рабство" по вкусу и чуть более чем полностью поддерживается. Что вызывает неслабый высер кирпичей для ремонта кремлёвской стены

Bruno1969 дата: 22-04-2011 - 13:06 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (Narziss @ 22.04.2011 - время: 13:01) QUOTE Политика оказалась столь эффективна что после окончания войны добрый дедушка Сталин захватил в анальное рабство полевропы. ну так оставшиеся полевропы оказались в анальном рабстве у штатов. что же в этом такого? Не выдавайте за аксиомы ваши фантазии. Американцы не насаждали свои режимы в Западной Европе, наоборот всячески развивали там демократию (особенно в ФРГ) и свободную экономику. В результате Западная Европа процветала, а Восточная прогнила и теперь усиленно наверстывает утраченное за десятилетия под совковым кирзачом.

Fater дата: 22-04-2011 - 13:31 [ i ]

Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат

QUOTE (qwertun @ 22.04.2011 - время: 02:40) Я считаю, что в закон о покаянии нашего народа и его десталинизации надо обязательно добавить, что все финансовые расходы по исполнению этого закона (возведение мемориалов памяти и все, что в принципе по нему требует материальных затрат) возложить на создателей этого закона, их партии. Я например, совершенно не против, если все финансовые вливания осуществят из своих личных карманов господа - Чубайс, Гозман, Хакамада, Немцов, Явлинский и прочие именитые, а также молодые создатели этого закона, люди, партии и объединения, которые его продвигают. Просто я как гражданин, налогоплательщик, избиратель, - не готов оплачивать этот закон и его исполнение из своего кармана. Уверен, что большинство нашего народа со мной согласится. Нужно быть не просто "не против", а требовать чтобы был составлен список, где поимённо, начиная с г-на Президента каждому вменялось в обязанность, на личные средства построить памятники (Ельцину, Горбачёву, Солженицыну и др.), закупить самолёты для агитработы - чтобы летали по стране как "Максим Горький" и разъясняли. Другим вменять в обязанность - чтобы компенсации платили полякам, эстонцам и др. Третьим - ещё что-то можно подумать

Fater дата: 22-04-2011 - 13:34 [ i ]
Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат	QUOTE (-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 13:05) Значит "рабство" по вкусу и чуть более чем полностью поддерживается. Что вызывает неслабый высер кирпичей для ремонта кремлёвской стены Почему же такая грязь и ненависть льётся из уст "просвещённых либералов"? Где высокий слог? Сталинисты и патриоты себе не позволяют такого практически? Тут ещё и ненависть к стране...

Sinnerbi дата: 22-04-2011 - 13:39 [ i ]
Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен	QUOTE (Bruno1969 @ 22.04.2011 - время: 13:06) Американцы не насаждали свои режимы в Западной Европе, наоборот всячески развивали там демократию (особенно в ФРГ) и свободную экономику. Bruno, развитие демократии и свободной экономики в Западной Европе это были цели внешней политики США или средства?

Bruno1969 дата: 22-04-2011 - 13:45 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (Sinnerbi @ 22.04.2011 - время: 13:39) QUOTE (Bruno1969 @ 22.04.2011 - время: 13:06) Американцы не насаждали свои режимы в Западной Европе, наоборот всячески развивали там демократию (особенно в ФРГ) и свободную экономику. Bruno, развитие демократии и свободной экономики в Западной Европе это были цели внешней политики США или средства? А это невозможно разделить. Американцы на своем опыте знали, что демократия и свободная экономика - это есть гуд. В то же время, они были заинтересованы в стабильной и процветающей Европе. Для этого лучше всего в их понимании подходило то, что у них самих прекрасно работало. Круг замкнулся.

дата: 22-04-2011 - 14:47 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (Fater @ 22.04.2011 - время: 13:34) QUOTE (-=AN=- @ 22.04.2011 - время: 13:05) Значит "рабство" по вкусу и чуть более чем полностью поддерживается. Что вызывает неслабый высер кирпичей для ремонта кремлёвской стены Почему же такая грязь и ненависть льётся из уст "просвещённых либералов"? Где высокий слог? Сталинисты и патриоты себе не позволяют такого практически? Тут ещё и ненависть к стране... На армянское радио поступил вопрос из Америки: — Может ли в Советском Союзе простой инженер купить машину? Армянское радио долго молчало, а потом ответило: — А… а… А у вас негров линчуют!

Sinnerbi дата: 22-04-2011 - 14:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

QUOTE (Bruno1969 @ 22.04.2011 - время: 13:45) А это невозможно разделить. Американцы на своем опыте знали, что демократия и свободная экономика - это есть гуд. В то же время, они были заинтересованы в стабильной и процветающей Европе. Для этого лучше всего в их понимании подходило то, что у них самих прекрасно работало. Круг замкнулся. Отлично! Мне я чуствую и писать ничего не придется. Только спрашивать. Вы сами всё напишите. Посему следующий вопрос - а зачем им стабильная и процветающая Европа?

srg2003 дата: 22-04-2011 - 15:17 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

-=AN=- QUOTE Вы странный какой.. Сдали же Норвегию, Австрию, Болгарию и т.д. Прибалтика и Польша просто оказались везучие чтоли? Австрию- да, сдали, за Норвегию потрепыхались несколько дней, уже в 1940-м, а Болгария сама отдалась немцам, добровольно, потом отдалась СССР. А Прибалтику Гитлер уже начал захватывать в 1939-м, если Вы не в курсе, захватив Клайпедскую область Литвы QUOTE Значит тогда Сталинизм=Фашизм. Заметьте, это вы сказали с чего Вы этот бред-то взяли? Режим Муссолини пристегнули к ситуации зачем-то? да еще мне приписали?

дата: 22-04-2011 - 15:27 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (srg2003 @ 22.04.2011 - время: 15:17) Австрию- да, сдали, за Норвегию потрепыхались несколько дней, уже в 1940-м, а Болгария сама отдалась немцам, добровольно, потом отдалась СССР. А Прибалтику Гитлер уже начал захватывать в 1939-м, если Вы не в курсе, захватив Клайпедскую область Литвы То есть глупое и тупое население западной Украины, Прибалтики и Бессарабии должно быть благодарно доблестной РККА и лично тов. Сталину за своё присоединение к Великой Советской Стране. А то, что они не могут понять всю мудрость и глубину подвига Партии неустанно думающей о благе угнетенного пролетариата - их проблемы. QUOTE с чего Вы этот бред-то взяли? Режим Муссолини пристегнули к ситуации зачем-то? да еще мне приписали? Не поминайте дуче всуе. и будьте вежливы. для вас мнение международного сообщества авторитетно? Это сообщение отредактировал -=AN=- - 22-04-2011 - 15:28

srg2003 дата: 22-04-2011 - 15:34 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

-=AN=- QUOTE То есть глупое и тупое население западной Украины, Прибалтики и Бессарабии должно быть благодарно доблестной РККА и лично тов. Сталину за своё присоединение к Великой Советской Стране. да, иначе они были захвачены Германией, а что такое входить в Рейх мирное население оккупированной Германией территорий прочувствовало в период ВОВ, подробно об этом смотрите в материалах Нюрнбергского трибунала QUOTE Не поминайте дуче всуе. вот и я удивляюсь дуче-то здесь причем QUOTE и будьте вежливы. разве я высказывался о Вас лично?

Bruno1969 дата: 22-04-2011 - 16:12 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (Sinnerbi @ 22.04.2011 - время: 14:58) QUOTE (Bruno1969 @ 22.04.2011 - время: 13:45) А это невозможно разделить. Американцы на своем опыте знали, что демократия и свободная экономика - это есть гуд. В то же время, они были заинтересованы в стабильной и процветающей Европе. Для этого лучше всего в их понимании подходило то, что у них самих прекрасно работало. Круг замкнулся. Отлично! Мне я чуствую и писать ничего не придется. Только спрашивать. Вы сами всё напишите. Посему следующий вопрос - а зачем им стабильная и процветающая Европа? Чтобы: а) больше она не была источником войн; б) ко взаимовыгодному совместному развитию, росту взаимообогащающей торговли. Для достижения цели "б" был также реализован небезызвестный "План Маршалла", подключиться к которому своей подконтрольной Восточной Европе не позволил Кремль. А те страны, которые получили многомиллиардную американскую помощь по этому плану, выполняли сопуствующие плану требования по свободе экономики, ускоренно восстанавливали послевоенную экономику и становились по ходу дела более широким рынком для сбыта и американских товаров. Опять же, ко взаимной выгоде.