Канонизировать Сталина!

Ну, на пропаганду фашизма это явно не тянет. Подобные идеи больше похожи на сверценный бред. Обычная неадекватность ценностной ориентации и искажение системы ценностей...

По ЛИЧНОМУ приказу Гитлера был расстрелян Штауффенберг и его семья (правда, за дело).

Но дело не в этом. При МИЛЛИОННЫХ масштабах незаконных репрессий, имеющих целью нанести ущерб стране (а это - главный тезис сталинофобов) главный их организатор НЕ МОЖЕТ остаться лично незапятнанным. При таких масштабах злодейств в ближнем кругу обязательно находится смелый человек с безупречной репутацией, бросающий вызов тирану (извините за высокий штиль), и его приходится мочить быстро - иногда лично в буквальном смысле. В силу близости и опасности.
Вот я и прошу тех, кто считает сталинское время периодом власти злодея , привести такой пример. Хотя бы один. Сразу скажу - Хрущёв и Жуков на эту роль не тянут в силу личной подлости и запачканности в крови по уши.

По актерам.
Я действительно не очень долюбливаю людей, за деньги изображающих любовь или ненависть к чему угодно. Но не в этом дело.
Артистов (особенно талантливых) действительно окружают всенародной любовью. Это часть профессии.
Но по сути своей - это идеологическое обслуживание власти. Кто-то же должен являть народу светлый образ (ОБРАЗ!) героя или, допустим, врага. Отсюда ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ продажность этой профессии.
И если исполнитель не выполняет (плохо выполняет) заказ - его выгоняют.
В политике (идеологии) ставки повыше - могут и расстрелять. И талант тут ни при чем. Мейерхольда расстреляли отнюдь не за его одаренность.
И исключить политическую составляющую в делах, связанных с творческой интеллигенцией - невозможно. Значит, показателем чистого Злодейства такие примеры быть не могут.
Потому я и просил их не приводить.

Исходя из стандартных ценностных категорий либерализма?
Номер ГОСТа не укажете?

Не понял причём тут антисемитизм.

Уважаемый Ликер_81 к большому сожалению, антисталинские штампы которыми вас зарядили мешают вам адекватно мыслить на эту тему.

qwertun

Как говорят немцы, дьявол в мелочах. С одной стороны прочтёшь ваше выступление, вспомнишь рассказы товарищей из мемориала и подумаешь да, как было плохо. Возможно. Но вот вопрос. Если девчонки по очереди бегали в кино, то, что кино только для одного человека крутили. Вряд ли. В клубах тоже танцы были. Так, как же. Тоже по очереди танцевали. Если ваша мама не врёт, а я думаю, не врёт. То может именно таких туфель не было. Каких ни будь заграничных. У кого-то папа привёз вот они, и красовались по очереди, а обычно ходили в кино и на танцы в простых туфлях. Фабрики «Скороход».

Ну что вы уважаемый просто человек тоже заштампован. Тут не надо спорить. Простой вопрос ещё проще ответ. Пусть господин выйдит на списки форбс и всё станет ясно. Русских большинство. А вот почему они стали картавить. Так это у них надо спросить.

Это сообщение отредактировал hbgfkc - 29-10-2008 - 23:18

Вы путаете брежневские времена со сталинскими. Вы наверное не застали поколение людей которое жило в 30 или 50 года...

Хорошо, что, судя по рейтингу "Имя России", адекватные люди в России все еще остались...

Да я ничего не путаю, уважаемый. Просто уважаемая Пассионария расказала воспоминания своей мамы. И я указал на некоторые не соответствия в её рассказе. Если кто и перепутал то она или её мама.

Это сообщение отредактировал hbgfkc - 30-10-2008 - 04:04

Абсолютно с вами согласен.

В таком случае,- это и не оценка уже,а припадок эпилепсии,когда голова отдаёт туловищу взаимоисключающие указания.

Вот и бьёмся до сих пор в конвульсиях,не можем определиться,- что есть Добро,а что,- Безусловное Зло.

Т.е,- находимся далеко за гранью Добра и Зла.

Здоровья нашему обществу этот прискорбный феномен,- увы,не прибавляет...

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 30-10-2008 - 12:27

Ну, что ж, в таком случае все живут именно так. Ну, а если серьёзно, то, то что вы сказали уважаемый это исключительно ваше мнение. Но я Вам помогу и попробуйте со мной не согласится. Прямо на вскидку. Гитлер это абсолютное и безусловное зло, соответственно его победитель это Абсолютное и Безусловное Добро. Как Вам такой вариант?

Это сообщение отредактировал hbgfkc - 30-10-2008 - 21:15

Уважаемый вас вводят в заблуждение антисемитские штампы. Не было в истории такого руководителя который столько сделал для евреев, как Сталин. Но это уже другая тема.

Вы заблуждаетесь.

Гитлера(а точнее,- фашистскую военную машину),- победил советский Народ.

Во многом,- вопреки действиям и руководству Сталина.

По моему мнению,- Гитлер оказался попросту менее удачливым Злом,нежели Сталин.

Вот и весь сказ...

Я об этом и говорю, что Сталин наказывал врагов и поощрял талантливых, старательных людей, делавших много для страны. У него не было национальных перекосов. Он раздавал людям все по заслугам, а не по национальности. Просто как показывает и прошлая, и нынешняя история больше жуликов, воров было тогда и есть сейчас именно среди указанной категории. Но именно среди этой категории было много и талантливых людей, которых он поощрял. Вот и получалось, что тогда они заслуженно сидели, а теперь они олигархи, бизнесмены. И именно эта категория сидевших сейчас каждый год возмущается у соловецкого камня.

Ну, вот видите уважаемый. У нас шёл разговор, что есть добро, что есть зло. Я предложил вам считать добром победителя Гитлера, притом имён не называл. Это мог быть и Рокоссовский, и Конев и Жуков, но вы сами заговорили про Сталина. Заметьте вы сами. Значит, в подсознании считаете его победителем. Однако по сути. Мне всегда очень нравился такой подход. Когда задают вопрос, кто разгромил псов рыцарей на Чудском Озере, то все говорят Александр Невский. Когда спрашивают, кто победил Наполеона, то все говорят Кутузов, правда, на западе несколько другого мнения там считают что герцог Веллингтон. В русско-турецких войнах тоже был конкретный победитель. Суворов. А вот стоит заговорить о ВОВ то речь сразу заходит о народе. Да кто ж спорит то. Конечно народ. Но главнокомандующий то у народа был. И ещё открою вам тайну. Победить, во многом, вопреки главнокомандующему нельзя. Это взаимоисключающие понятия. Для того чтобы победить из народа формируется армия. Но если армия начинает действовать, во многом, вопреки своему главнокомандующему то это не армия, а банда. Поэтому если главнокомандующий не тянет, то у народа и его армии только два пути. Либо сменить главнокомандующего на более толкового, либо проиграть войну. И ещё. Если вы утверждайте что во многом вопреки, то документально подтвердите, пожалуйста.

Это сообщение отредактировал hbgfkc - 31-10-2008 - 15:13

Что за категория уважаемый? Выражайтесь точнее, тогда я смогу вам возразить. Если вы имеете в виду евреев, то с талантами я с вами полностью согласен. И не потому что мне так нравится. Есть документальные тому подтверждения. Пример, самая лучшая физическая школа была в СССР. Во многом благодаря Сталину. Точнее не во многом, а просто благодаря. Большинство физиков были евреи. Это можно проверить документально. Тоже и с лириками. А вот насчёт того что «Просто как показывает и прошлая, и нынешняя история больше жуликов, воров было тогда и есть сейчас именно среди указанной категории» хотелось бы такие же документальные подтверждения. А если вы имеете в виду не евреев, а какую то другую категорию то какую?

Кстати, Среди лауреатов сталинской премии евреев большинство.
Мой преподаватель по минному оружию Абрам Борисович Гейро во время войны потерял важные документы на авиационную мину. Сталин его вызвал лично и предупредил: Не изобретешь лУчше, расстреляю. Он изобрел и получил сталинскую премию. Умер своей смертью в 1988г.

Из Героев Советского Союза среди подводников ВОВ евреев большинство. Кто подписывал Указы? Антисемит Сталин?

http://www.vestnik.com/issues/2002/0515/win/shteynberg.htm

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 31-10-2008 - 10:15

Я бы мог промолчать, но .... Вы не поняли иронии...

Собственно, судя по Вашим взлядам на историю, прямолинейность и неумение читать между строк не удивительно.

Может я, не понял иронии, может Вы. Но Ваша фраза «про между срок» удивительна. Всегда считал, что в истории главное это опираться на исторические факты. Однако действительно те, кто пишут нашу историю, опираются не на факты, а читают между строк. И поэтому история у них разная получается. В угоду современных власть имущих. А, что касается прямолинейности. Не знаю не прямолинейности не криволинейности. Историческое событие либо было либо нет. И были причины, которые заставляли действовать исторические лица, так или иначе. И оправданны ли эти причины. Вот на какие вопросы должны отвечать историки, а не читать между строк.

Это сообщение отредактировал hbgfkc - 31-10-2008 - 15:00

Когда я говорил, что Сталин сделал для евреев столько, сколько не сделал никто. И то, что он не сделал для других народов столько, сколько сделал для евреев, я имел в виду нечто большее, чем раздача Сталинских премий и Звёзд Героя. Однако Ваши факты очень интересны.

Это сообщение отредактировал hbgfkc - 31-10-2008 - 15:11