Канонизировать Сталина!

Возможно, только кто возмется отличить первое от второго?

А Он сказал: "Слушаю и повинуюсь!"

Человеческий разум. И воспользовавшись им вы разумили о Божьем критерии.
Есть маленькое НО.
Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь (Ис. 55. 8)

А при чём тут Бог? При чём тут святость?

Сталин что-то сделал?
Вы не пробовали поинтересоваться кто был автором атомной и прочих бомб в СССР?
Gawrilla, для того чтобы стать святым, надо Христа ради сделать, а не ради России.
Что сделал Сталин Христа ради?
mjo

Это достаточно просто. Воля Бога во всём. Отличать надо попущение от благодати. Сталин попущение Божье. Попущение это наказание. В отличие от благодати.
Chelydra

Не, не. Всё нормально. Про канон и киот я уже не спрашиваю.
Чем же в России либералы отличаются от большевиков?

Это сообщение отредактировал Ufl - 16-06-2009 - 08:12

То что Сталин далеко не благодать , я с Вами совершенно согласен. А простого (по Вашим словам) алгоритма определения того или другого, я че-то не углядел.

Алгоритм прост. Но мы тут не об этом.
Crazy Ivan

Виктор, два вопроса.
Какому критерию соответствовал Сталин?
И зачем тебе, атеисту, нужна его канонизация?

В начале обсуждения темы мне было безразлично, а сейчас, почитав литературу - не безразлично.
Сталин соответвует целиком и полностью восьмому пункту.
Я атеист, но я русский человек. Православная вера это часть моей культуры, часть моего народа. Мне не безразлично. Я уважаю культуру своего народа.

Я думаю, что при наличии специально для этого придуманных средств, добиться почитания народа не трудно. А как Вы смотрите на то, чтобы признать Аллу Пугачеву святой? Она тоже целиком и полностью подходит по 8 пункту. Могу назвать еще не мало имен.

Ну, если Отцом Народов, то конечно! Тогда в святых ему будет не по рангу. Может в ангелы произведем?

Это уж Вы обращайтесь. Сталин же Ваш Отец Народов, и "Вера в идеалы коммунизма не исключает веры в Бога". А я в бога не верю и, кроме того, с трудом представляю икону с изображением святого Сталина. Она же должна чем то отличаться от тех портретов, которые висели в моей школе!

Ни грамм, ни на йоту.
Ни при жизни, ни после. Увы Виктор.
Ты сам не видишь в чём прокол?

Ну так прояви уважение. Сначала познай предмет о коем рассуждаешь, Православие, и только потом решай стоит ли канонизировать.

Не сильно.

Кстати,
не я выдвигал эту дикую идею произвести И.В.Сталина в ангелы, не мне и просить Господа об этом.

Сталину, ИМХО, достаточно того уважения, что он имеет среди людей, кому действительно дорога Россия, а не "эта страна".
А канонизация Его будет знаком того, что Церковь - с ЭТОЙ частью народа.

Уф-ф… Ура! А-то мне эта былина очень нравится. Да и прочие – тоже. Та, где Илья спящего ломом по голове бил, где его незаконный сынок пытался его пришить, а ещё есть классная былина про патриотизм. Вообще супер! Святости как-то незаметно, зато удали – вагон!

Подозреваю, что политическими и экономическими воззрениями.

Я конечно другого мнения. Т.е. я считаю, что уважать Сталина - это не уважать свой народ, следовательно свою страну. Однако, у меня нет желания "добиться от Вас того,чего хотел добиться друг моего детства Коля Остен-Бакен от подруги моего же детства, польской красавицы Инги Зайонц. Он добился любви".
Но я почти уверен, что у РПЦ хватит ума (поскольку много ума тут не нужно ) не делать такую глупость, как канонизировать Сталина.

Это сообщение отредактировал mjo - 17-06-2009 - 00:09

Ваши чистые порывы тщетны, Уважаемый Коллега.

Современная рпц, по моему скромному мнению,- способна канонизировать кого угодно, хоть чикатило(впрочем, этот нелюдь успел натворить меньше зла, нежели джугашвили).

И это не пустые слова, нынешней конторе "ооо рпц" всё одно:- что водкой с сигаретами торговать, что канонизацией заниматься (прости меня, Господи,эти мои слова,- не Тебе).

Так Русская Православная Церковь не по мнению дураков живёт, а по канонам.

Ты СЛИШКОМ порядочен, Витя.

Он не заблуждается, он СОЗНАЁТ, что говорит и делает.

в смысле инцеста?

Очень сложно изменить мнение о человеке, которое сформировалось уже в подсознании. Любая информация при этом воспринимается через фильтр этого стереотипа. Но когда хладнокровно взять листок бумаги, вспомнить причину формирования этого подсознания, вспомнить литературу, авторов, заинтересованность авторов, свидетельства очевидцев, мотивы очевидцев, их личные обиды, генеральную линию государства по этому вопросу на момент формирования стереотипа, очень часто созданный в подсознании стереотип оказывается ложным. Его сложно поменять, ибо при этом приходится менять мнение и на многие другие вопросы истории и социологии. Для некоторых даже крушение идеи хуже смерти, и они отстаивают свою линию несморя на всю абсурдность аргументов. Я на форуме видел таких в основном из дружественных союзных республик.

Реагировать на посты Уча считаю ниже своего достоинства.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 17-06-2009 - 22:50