Обсуждение учебников истории на Украине

(Farg0 @ 10.09.2009 - время: 22:23) Это уже зависит от индивида. У некоторых такое выбраживает в голове....
К тому же - родители детям на что?
А-А-А! Индивиды уже среди нас!
А если дитё непослушав родителей зайдёт на Секснарод? Хорошо если ещё на Порно форум, а если на Украинский? Представляешь что будет с неокрепшей детской психикой?

(Odesssa @ 10.09.2009 - время: 21:28) У тебя жена училка, пусть поинтересуется как оформлялись одни и те же задачки в разные годы.

Да она историк.. знает как никто другой.
Обидно. Лохи правят балом, а люди ведутся..

(Luca Turilli @ 10.09.2009 - время: 17:00) Да. Бандеровцы мочили мирное население для
фоток в газетах. Ты оригинален как всегда..


Кто сказал что это были бандеровцы? Газеты подконтрольные гтлеровцам? Никита Хрущёв был иного мнения. По его словам - это дело рук гитлеровцев. Свои выдумки не выдавай за источники
если можно Да пожалуйста. Поисковиком пользоваться умеешь? Ищи Сводка о ходе работы оперативно-чекистских групп НКВД по Западной Украине, отправленная из Львова наркомом внутренних дел УССР И. Серовым в Москву наркому внутренних дел СССР Л. Берии от 13 октября 1939 г. — с. 127-128 Лохи правят балом, а люди ведутся.. Не, уже никто не ведётся на голословные заявления "в украинских учебниках одна ложь" Потому что полюционеры пишущие я до сих пор не пойму, на что расчитывают чудики пишущие такой бред в учебниках До сих пор не предоставили факты лжи.
Кстати, так что там с российскими учебниками? Патриотик Андрюшка опять соврал заявив что там есть фото и описания пыток и казней которые творили пособники Колчака? А то я листаю Россия в XX веке. Учебник для 10-11 классов Левандовский, Щетинов2002 и ничего там не нахожу. Скрывают от детишек правду об адмиралях-ушлёпках...

(rattus @ 10.09.2009 - время: 21:50) Кто сказал что это были бандеровцы? Газеты подконтрольные гтлеровцам? Никита Хрущёв был иного мнения. По его словам - это дело рук гитлеровцев.



Ты писал что Хрущёв дарачог.
Теперь на него ссылвешься?
Ты всегда ссылаешься на малограмотных колхозников?
Може на бабку Галю с хутора сошлёшься?
И не ври что газеты были подконтрольны Гитлеру..
От такой лжи аж зубы ломит.

Да пожалуйста. Поисковиком пользоваться умеешь? Ищи

Щас. Кто не трусит тот просто даёт ссылку.
А тебе страшна..
Значит врёшь как всегда..

Кстати, так что там с российскими учебниками? Патриотик Андрюшка опять соврал заявив что там есть фото и описания пыток и казней которые творили пособники Колчака? А то я листаю Россия в XX веке. Учебник для 10-11 классов Левандовский, Щетинов2002 и ничего там не нахожу. Скрывают от детишек правду об адмиралях-ушлёпках...

Тиха.. Не прыгай на клетку..
Я решаю когда начинается веселье и истерики..
И никак иначе..пока что жди..

(Luca Turilli @ 10.09.2009 - время: 22:02) Ты писал что Хрущёв дарачог.

Где? Ты всегда ссылаешься на малограмотных колхозников? кто это сказал - офисный планктон из серверной? И не ври что газеты были подконтрольны Гитлеру.. В оккупированой Польше в 1943 году? Конечно газеты были подконтрольны гитлеровцам Щас. Кто не трусит тот просто даёт ссылку. Так чтол там с лживыми российскими учебниками? Почему они не рассказывают в подробностях об преступлениях Колчака? А об том, что основатель династии Романовых прислуживал польским оккупантам там пишут?

(rattus @ 10.09.2009 - время: 22:30) (Luca Turilli @ 10.09.2009 - время: 22:02) Ты писал что Хрущёв дарачог.

Где? Ты всегда ссылаешься на малограмотных колхозников? кто это сказал - офисный планктон из серверной? И не ври что газеты были подконтрольны Гитлеру.. В оккупированой Польше в 1943 году? Конечно газеты были подконтрольны гитлеровцам Щас. Кто не трусит тот просто даёт ссылку. Так чтол там с лживыми российскими учебниками? Почему они не рассказывают в подробностях об преступлениях Колчака? А об том, что основатель династии Романовых прислуживал польским оккупантам там пишут?
-Геральт, но ведь чудовища существуют. ... Так зачем же люди дополнительно придумывают таких, каких нет? Мало того, верят в свои придумки? А? Ты не задумывался над причиной?
-Задумывался, прославленный поэт. И знаю причину.
-Интересно бы услывать.
-Люди любят выдумывать страшилищ и страхи. Тогда сами себе они кажутся не столь уродливыми и ужасными. Напиваясь до белой горячки, обманывая, воруя, исхлестывая жен вожжами, моря голом старую бабку, четвертуя топорами пойманную в курятнику лису или осыпая стрелами последнего оставшегося на свете единорога, они любят думать, что ужаснее и безобразнее их все-таки привидение, которое ходит на заре по хатам. Тогда у них легчает на душе. И им проще жить.
-Запомнил, - сказал Лютик после минутного молчания. - Подберу рифмы и сложе балладу.
-Сложи, сложи. Только не надейся на бурные аплодисметы.

Как я устал от твоей лжи, сливов и бессилия...
У меня ыл тяжёлый день и ты мне на сегодня
надоел. Жди меня завтра и возможно у меня будет настроение
слить тебя вновь.

(Luca Turilli @ 10.09.2009 - время: 22:36) Как я устал от твоей лжи, сливов и бессилия...
У меня ыл тяжёлый день и ты мне на сегодня
надоел. Жди меня завтра и возможно у меня будет настроение
слить тебя вновь.
Так что там с учебниками, детям рассказывают что основатели династии Романовых - предатели которые прислуживали всем, начиная от Лжедмитрия и заканчивая полковником Струсем? Андрей, никого ты слить не можешь. Твой удел - веселить здесь народ агитками

В Донецьку зібрались змінювати історію
24.09.2009 10:54___ www.ПРАВДА.com.ua
Донецька міськрада звернулася до Міносвіти з пропозицією вже цього року виключити з завдань тестів "спірні історичні питання".
Депутатів, зокрема, не влаштовує односторонній виклад у підручниках історії подій "Помаранчевої революції" і історії Донецько-Криворіжської республіки в 1918-1919 роках, пише Комерсант-Україна.
Свою позицію депутати обґрунтували результатами аналізу підручників історії України для 5-11 класів, підготовленого управлінням освіти міськради "із залученням провідних вчителів історії шкіл міста".
Аналіз показав, що в підручнику по історії для 5-го класу при висвітленні подій "Помаранчевої революції" використані фотоматеріали з зображенням лише однієї сторони, що говорить про "однобічний виклад подій".
А в підручнику історії для 8-го класу Московське князівство "однозначно підноситься як агресор, а Литва – як жертва".
Особливе обурення викликало те, що в підручнику для 10-го класу "практично не розкрите питання створення і діяльності Донецько-Криворіжської республіки в 1918-1919 роках".
Депутати міськради доручили міському управлінню з освіти внести зміни у викладання історії в школах міста.
Тепер вчителі історії в Донецьку зобов'язані не тільки роз'ясняти "спірні історичні факти", але і проводити "уроки історичної правди", на яких вони мають пропонувати дітям інші, ніж у підручнику, версії подій в українській історії.
"Ми будемо захищати мозок учнів, щоб їх не зіпсували неправдою, і спробуємо прищепити дітям критичне ставлення до історії", – заявив ініціатор звернення, секретар Донецької міськради Микола Левченко.
Один з авторів підручників, розкритикованих донецькими депутатами, завідувач кафедрою новітньої історії України Запорізького національного університету, доктор історичних наук, професор Федір Турченко назвав звернення міськради "великоросійським замовленням".
"Коли історією починають займатися політики, історія зникає. З тим же успіхом вони могли б порушити питання про зміну трактування закону Ома", – заявив він.

(saidov @ 24.09.2009 - время: 12:34) В Донецьку зібрались змінювати історію
24.09.2009 10:54___ www.ПРАВДА.com.ua
Донецька міськрада звернулася до Міносвіти з пропозицією вже цього року виключити з завдань тестів "спірні історичні питання".
Депутатів, зокрема, не влаштовує односторонній виклад у підручниках історії подій "Помаранчевої революції" і історії Донецько-Криворіжської республіки в 1918-1919 роках, пише Комерсант-Україна.
Свою позицію депутати обґрунтували результатами аналізу підручників історії України для 5-11 класів, підготовленого управлінням освіти міськради "із залученням провідних вчителів історії шкіл міста".
Аналіз показав, що в підручнику по історії для 5-го класу при висвітленні подій "Помаранчевої революції" використані фотоматеріали з зображенням лише однієї сторони, що говорить про "однобічний виклад подій".
А в підручнику історії для 8-го класу Московське князівство "однозначно підноситься як агресор, а Литва – як жертва".
Особливе обурення викликало те, що в підручнику для 10-го класу "практично не розкрите питання створення і діяльності Донецько-Криворіжської республіки в 1918-1919 роках".
Депутати міськради доручили міському управлінню з освіти внести зміни у викладання історії в школах міста.
Тепер вчителі історії в Донецьку зобов'язані не тільки роз'ясняти "спірні історичні факти", але і проводити "уроки історичної правди", на яких вони мають пропонувати дітям інші, ніж у підручнику, версії подій в українській історії.
"Ми будемо захищати мозок учнів, щоб їх не зіпсували неправдою, і спробуємо прищепити дітям критичне ставлення до історії", – заявив ініціатор звернення, секретар Донецької міськради Микола Левченко.
Один з авторів підручників, розкритикованих донецькими депутатами, завідувач кафедрою новітньої історії України Запорізького національного університету, доктор історичних наук, професор Федір Турченко назвав звернення міськради "великоросійським замовленням".
"Коли історією починають займатися політики, історія зникає. З тим же успіхом вони могли б порушити питання про зміну трактування закону Ома", – заявив він.
А ещё надо бы добавить что Польша напала на Германию 1-го сентября 1939 года.

(Ortodox @ 24.09.2009 - время: 12:52) А ещё надо бы добавить что Польша напала на Германию 1-го сентября 1939 года.
И что УПА освобождала города и сёла
от немцев. На вопрос какие сделать вид
что не расслышали. Демократия - основа
украинской самостийности и державности.

(Luca Turilli @ 24.09.2009 - время: 13:08) Демократия - основа
украинской самостийности и державности.
А что в этом плохого?

(Luca Turilli @ 24.09.2009 - время: 13:08) Демократия - основа
украинской самостийности и державности.
Конечно, а ты не знал?

Зачастую, попробовав демократии
многие её глатают не прожевав.
Осознав, что съел дерьмократию
человек боится в этом признаться даже себе.

(Luca Turilli @ 24.09.2009 - время: 13:31) Зачастую, попробовав демократии
многие её глатают не прожевав.
Осознав, что съел дерьмократию
человек боится в этом признаться даже себе.
Молотком можно много чего полезного сделать.
А можно только пальцы поотбивать.
Так зачем же ругать молоток, если херачишь по пальцам?:)

(Ortodox @ 24.09.2009 - время: 13:35) Так зачем же ругать молоток, если херачишь по пальцам?:)
Смотря кто принял такое решение..

(Luca Turilli @ 24.09.2009 - время: 13:46) Смотря кто принял такое решение..
Ну не молоток же.

(Ortodox @ 24.09.2009 - время: 14:50) (Luca Turilli @ 24.09.2009 - время: 13:46) Смотря кто принял такое решение..
Ну не молоток же.
Скорее всего тот, кто написал что
бадеровцы освобождали города от фашистов.
Демократы. Тока получается что они - лжецы.


Украинский язык – один из древнейших языков мира… Есть все основания полагать, что уже в начале нашего летоисчисления он был межплеменным языком» (Украинский язык для начинающих. Киев, 1993 г.). «У нас есть основания считать, что Овидий писал стихи на древнем украинском языке» (Гнаткевич Э. От Геродота до Фотия. «Вечерний Киев», 26 января 1993 г.). «Украинский язык – допотопный, язык Ноя, самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков» (Чепурко Б. Украинцы. «Основа» № 3. Киев, 1993 г.). «Древний украинский язык – санскрит – стал праматерью всех индоевропейских «языков» (Плачинда С. Словарь древнеукраинской мифологии. Киев,1993 г.). «В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры. Не об украинском ли языке речь?» (Кратко-Кутынский А. Феномен Украины. «Вечерний Киев»,1993 г.).

дебилы...

(Luca Turilli @ 24.09.2009 - время: 16:34)
Украинский язык – один из древнейших языков мира… Есть все основания полагать, что уже в начале нашего летоисчисления он был межплеменным языком» (Украинский язык для начинающих. Киев, 1993 г.). «У нас есть основания считать, что Овидий писал стихи на древнем украинском языке» (Гнаткевич Э. От Геродота до Фотия. «Вечерний Киев», 26 января 1993 г.). «Украинский язык – допотопный, язык Ноя, самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков» (Чепурко Б. Украинцы. «Основа» № 3. Киев, 1993 г.). «Древний украинский язык – санскрит – стал праматерью всех индоевропейских «языков» (Плачинда С. Словарь древнеукраинской мифологии. Киев,1993 г.). «В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры. Не об украинском ли языке речь?» (Кратко-Кутынский А. Феномен Украины. «Вечерний Киев»,1993 г.).

дебилы...

Да, судя по всему в 1993 г. свидоукраинцев поразил приступ особого дибилизма.

(Luca Turilli @ 24.09.2009 - время: 16:34) дебилы...
Согласен.
И что дальше?

(Radex @ 24.09.2009 - время: 17:04) Да, судя по всему в 1993 г. свидоукраинцев поразил приступ особого дибилизма.
Мы привыкли к тому, что главный мировой язык - английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это?

Бог говорил по-русски!

Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что все было как раз наоборот. Более того, он пришел к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!

Англичане - потомки русичей?

- Все началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, - сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия Александр Драгункин. - Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания - и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу - руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов - по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские - они имеют русское происхождение!

- Вы можете это доказать?

- Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное - костяк согласных. Второе: согласные очень четко группируются по месту образования во рту - например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести - и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч(джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может только укорачиваться, причем чаще всего пропадает первый слог.

- А теперь примеры.

- Пожалуйста. Английское слово girl (гёрл - девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ - ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче - так кто у кого взял слово? Еще один пример - английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит - сейчас и посмотрим, кто у кого спер. Любой латинист вам скажет, что RE - приставка, VOL - корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант - что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE - приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всем мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее - русская ПЕРЕ-! Л и Р - взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски - ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» - так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.

- А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами - у них своих не было?

- Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы - предки англичан - пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы - это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее - по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык - делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.

Мат придумали не татары

- Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?

- Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьезно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать. Вот вам пример. Возьмем латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие - нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают все тот же «загадочный суффикс Т». Самые лихие западные филологи выделяют корень CR - это латинское CER, «видеть». Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»? Это абсурд! Я делаю иначе - я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски - СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С-, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.

Или еще - слово «гарем». То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц - исторический факт. Вот если у меня много красивых жен, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы - вспомним цепочки чередующихся согласных - так откуда взялось слово ГаРеМ?

- Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?

- Естественно! Я опроверг даже сложившуюся «татарскую» теорию происхождения русского мата.

- Не было никаких татар?

- Не было - это только наше изобретение. Могу продемонстрировать. Имеем слово звезда - это звез-да. Звез - это искаженное «свет». То есть звезда - это то, что «свет-ит». А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем «пис-ают»? Это одно слово. Дальше - откуда взялось слово «палка»? Первоначально она называлась «пхалка», потому что ею пхали, пихали. Английское stick (стек, палка) - это явно наше тык, «тыкалка». Вернемся к слову «пхать» - образуйте повелительное наклонение, как со словом «совать»: совать - суй, пхать - что? И «п» со временем отпало. Самое интересное с глаголом - только по-русски можно сказать: «Я ее поимел». М и Б, как вы помните, чередующиеся - замените букву М в слове «поиметь» и увидите, что получится:

- Ну, мат - это не доказательство того, что древнерусский - праязык всего мира:

- Хорошо, вот еще: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение.

- Даже Коран?

- Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом - и СОХРАНенные им! Коран - это Со-хран. С иудейской Торой еще проще: это книга о ТВОРЕнии - Тора есть Т(в)ора.

С Библией немного иначе - нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна - BiBLe. Библия - всего-навсего стопка бумаги! Про индийские «Веды» я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ведать. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык.

- Ну, а названия богов и служителей?

- Аллах... Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остается только одно слово, которое к тому же соответствует значению - ВаЛЛаХ - ВоЛХв, а волхвы и были священниками. Есть еще русский корень МОЛ, от которого появилось слово «молиться». МоЛ - то же, что и МуЛ - МУЛЛА, который просит бога. По-английски священник PRieST - в русских буквах ПРоСиТь: Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл - это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своем «родном» языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию - и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира - я уверен, что он был создан искусственно и в нем зашифрована матрица мироздания.

Что такое ад и рай

- А вы смогли что-нибудь расшифровать?

- Очень интересные вещи. Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее.

Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трех корней, которые являются формами тела. Например, все КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных - ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.

Дальше - только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку - разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела еще одно название - ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира - нас назвали ЧЕЛО-век!

- Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?

- Наши предки все знали, потому что все было описано в языке просто. Рай - это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где все здорово и классно. Ад - это просто то, что ПОД нами. Вспомним слово «звезда» - свет-да - задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звезды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!

- Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать? Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.

- Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: «Мысль изреченная есть ложь»? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи - говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие вранье, имеют те же самые корни: гоВоРить - ВРать, изЛаГать/изЛОЖить - ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать - исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент ее искажения, способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены - из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка.

- И кто же его создал?

- Те, кто создал человечество.