Рожать детей - долг женщины?

(Pheng @ 26.01.2006 - время: 01:26) (green-green @ 26.01.2006 - время: 01:19) (Pheng @ 26.01.2006 - время: 00:40) Мужчины всегда будут сами решать, на кого им нападать, а на кого нет!

Вообще говоря, именно так и происходит. Несмотря на то, что многие глубоко сознательные граждане стерли себе пальцы и языки, доказывая, что женщин обижать нехорошо.
Я и без тебя знаю, что именно так и происходит... Но задумайся, а ДОЛЖНО ли так происходить?
Я вот задумываюсь о том, что должна наступить вселенская справедливость, вечный мир и вечное согласие. Толку то?
В те времена, когда женщины рожали "оптом" их точно так же обижали, в т.ч. собственные мужья. И никому в голову не приходило их защищать...
Поэтому можно говорить об идеальном мире, а можно и о реальном.
Если я вдруг почувствую в себе неистребимое чувство долга родить с десяток малышей, у насильника с соседней поворотни не то что не проснется чувство долга меня защищать, но и элементарно не нападать

Pheng, как мы можем хоть в какой-то мере серьезно относиться к твоим размышлениям, если у тебя расходятся слово и дело?

(green-green @ 26.01.2006 - время: 01:53) (Pheng @ 26.01.2006 - время: 01:26) (green-green @ 26.01.2006 - время: 01:19) (Pheng @ 26.01.2006 - время: 00:40) Мужчины всегда будут сами решать, на кого им нападать, а на кого нет!

Вообще говоря, именно так и происходит. Несмотря на то, что многие глубоко сознательные граждане стерли себе пальцы и языки, доказывая, что женщин обижать нехорошо.
Я и без тебя знаю, что именно так и происходит... Но задумайся, а ДОЛЖНО ли так происходить?
Я вот задумываюсь о том, что должна наступить вселенская справедливость, вечный мир и вечное согласие. Толку то?
В те времена, когда женщины рожали "оптом" их точно так же обижали, в т.ч. собственные мужья. И никому в голову не приходило их защищать...
Поэтому можно говорить об идеальном мире, а можно и о реальном.
Если я вдруг почувствую в себе неистребимое чувство долга родить с десяток малышей, у насильника с соседней поворотни не то что не проснется чувство долга меня защищать, но и элементарно не нападать
1. Я же уже писал от этом... Чем твоя отквоченная мысль принципиально отличается от мысли вороватого чиновника: "Даже если я не буду брать взятки "из принципа", то у Иван Иваныча нет принципов, и он берет... А чем я хуже Иван Иваныча?"

То есть: действует общий принцип - никого не освобождает от морального долга тот факт, то на свете есть кто-то другой, его нарушающий. Иначе бы курение марихуаны, взяточничество, те же изнасилования и т.п. давным давно признали бы моральными вещами - так широко они распространены.

2. Если ты родишь с десяток малышей (или необязательно так много - можно и двух-трех) и сумееешь воспитать их моральными людьми, людьми "с принципами" - насильников на планете точно убавится... А если сумеешь вложить в них (только в мальчиков естественно) психологию "рыцаря" и защитника слабых - то сделаешь вдвойне благое дело. А если ВСЕ женщины будут поступать также? Насильники вообще исчезнут как класс... Так что все в ваших руках, женщины... Какими вы воспитываете своих сыновей - такими они и становятся...

АНАИС НИН
На форуме запрещен переход на личности. Если тебе что-то во мне лично не нравится - пиши в личку...

(green-green @ 26.01.2006 - время: 01:53) (Pheng @ 26.01.2006 - время: 01:26) (green-green @ 26.01.2006 - время: 01:19) (Pheng @ 26.01.2006 - время: 00:40) Мужчины всегда будут сами решать, на кого им нападать, а на кого нет!

Вообще говоря, именно так и происходит. Несмотря на то, что многие глубоко сознательные граждане стерли себе пальцы и языки, доказывая, что женщин обижать нехорошо.
Я и без тебя знаю, что именно так и происходит... Но задумайся, а ДОЛЖНО ли так происходить?
Я вот задумываюсь о том, что должна наступить вселенская справедливость, вечный мир и вечное согласие. Толку то?
В те времена, когда женщины рожали "оптом" их точно так же обижали, в т.ч. собственные мужья. И никому в голову не приходило их защищать...
Поэтому можно говорить об идеальном мире, а можно и о реальном.
Если я вдруг почувствую в себе неистребимое чувство долга родить с десяток малышей, у насильника с соседней поворотни не то что не проснется чувство долга меня защищать, но и элементарно не нападать
Именно так и происходило и происходит и к великому сожалению есть все основания пологать, что и будет происходить. И мужчинам, особенно тем, кто так озабочен демографическим вопросом, следовало бы в первую очередь, посмотреть как они справляются со своими обязянностями, сопоставить, как это отражается на поведении женщин и сделать соответствующе выводы, а не бестолку часами и днями молоть языком. Ведь рыба, как известно, гниет с головы, а коль в стране у власти стоят именно мужчины, то им и отвечать, как так они науправляли страной, что довели своих женщин до такого состояния, что они не желают рожать детей (ясное дело не от хорошей жизни).

А если ВСЕ женщины будут поступать также? Насильники вообще исчезнут как класс... Так что все в ваших руках, женщины...
К сожалению, по законам конфликтологии, это утопическая идея.
Ни одно общество не может существовать без насильников и это реальность. Иначе будет нарушена гармония мира. Ты уж прости Pheng
Именно так и происходило и происходит и к великому сожалению есть все основания полагать, что и будет происходить. И мужчинам, особенно тем, кто так озабочен демографическим вопросом, следовало бы в первую очередь, посмотреть как они справляются со своими обязанностями, сопоставить, как это отражается на поведении женщин и сделать соответствующие выводы, а не бес толку часами и днями молоть языком. А вот это как раз и есть. Сам дурак, детсадовское.
Мы все умные люди и как доказано, мужчины чуточку умнее, чем вы думаете. Когда мы разговариваем с вами , мы пытаемся в самом вопросе разобраться и в самих себе. Женщины же, в отличии от мужчин чаще стараются доказать, что они не хуже, а даже лучше мужчин, а это деструктивно. Будете пытаться интеллигентно хамить, с вами вообще разговаривать не станут, а будут попросту посылать на...

2. Если ты родишь с десяток малышей (или необязательно так много - можно и двух-трех) и сумееешь воспитать их моральными людьми, людьми "с принципами" - насильников на планете точно убавится...
Чтобы уж быть точнее, не количество насильников уменьшится, а уменьшится процентное соотношение - на н-ную долю процента. Хотя и это весьма неплохо...
Так что все в ваших руках, женщины... Какими вы воспитываете своих сыновей - такими они и становятся...
Вот это здорово! Тут получается, что женщины сами и виноваты, что их насилуют.... Ведь всех насильников родили женщины! А мужчины-отцы и непричем, спасибо, что биологическую функцию выполнили...
Но очень неплохо, что вы согласились наконец-то, что все в руках женщины... Раз воспитывать своих детей должны женщины и только они ответственны за то, какими эти дети выросли... Женщина и решает, рожать ли ей, когда и сколько...
То есть: действует общий принцип - никого не освобождает от морального долга тот факт, то на свете есть кто-то другой, его нарушающий.
Что же это такое!!! Для этого нужно осознать, что нечто - есть долг. Признать это своим долгом. Если завтра пол земного шара сойдет с ума и решит дружно прыгать с крыши - на этом основании остальная половина шара должна осознать "что и они должны"???
В данном топике противопоставляются два долга. Долг женщины рожать и долг мужчины защищать. Я это понимаю так - "мы вас защищаем, а вы нам -рожаете. И говорю - вы сами решаете, защищать или нет, поэтому и мы сами решаем рожать или нет.
И еще по поводу моральных принципов и долгов... Есть люди- убежденные пацифисты. Более чем морально...Представьте себе, как было бы здорово, если бы ВСЕ стали пацифистами? Но есть люди, которые рассуждают иначе, именно из соображений, что они живут в реальном мире... А не в воображаемом, где все поступают и думают так, как воображающий...
Я, например, считаю, что аморально рожать по 10 (образно) детей в мире с населением 6.5 миллиардов...

(Осирис @ 26.01.2006 - время: 11:30) А если ВСЕ женщины будут поступать также? Насильники вообще исчезнут как класс... Так что все в ваших руках, женщины...
К сожалению, по законам конфликтологии, это утопическая идея.
Ни одно общество не может существовать без насильников и это реальность. Иначе будет нарушена гармония мира. Ты уж прости Pheng

Ну, по этому вопросу высказывались разные мнения... Вот один известный немецкий философ считал, что вечный мир достижим...
В любом случае, это оффтопик... единственное, что хочу сказать: если даже и невозможно полностью освободить мир от насилия (с чем я, например, решительно не согласен), то разве это отменяет обязанность каждого к этому стремится?


Дважды зеленой...
В данном топике противопоставляются два долга. Долг женщины рожать и долг мужчины защищать. Я это понимаю так - "мы вас защищаем, а вы нам -рожаете. И говорю - вы сами решаете, защищать или нет, поэтому и мы сами решаем рожать или нет.
Здесь ты рассуждаешь не о долге, а о том, что фактически имеет место в действительности... Да, фактически мужчины часто и не защищают, это правда... Но разве можно на этом основании сказать, что у них нет ДОЛГА защищать?
Просто рассуждая таким образом, особенно с учетом твоей фразы: Что же это такое!!! Для этого нужно осознать, что нечто - есть долг. Признать это своим долгом. Если завтра пол земного шара сойдет с ума и решит дружно прыгать с крыши - на этом основании остальная половина шара должна осознать "что и они должны"??? ты переводишь долг из области объективно-субъективной, где он и должен быть (само существование долга - объективно, его осознание субъектом - субъективно, поэтому и можно сказать, что долг существует и в объективной, и в субъективной сфере), в область чистого субъективизма: если субъект что-то считает своим долгом - у него этот долг есть, если не считает - то нет... Эта логика приемлема, но она аморальна... Вот ты пытаешься оправдать с этой точки зрения тех женщин, которые не считают своим долгом рожать... Твое оправдание (только наличие их собственного желания) логично, но оно аморально. Аналогичным образом можно оправдать и мужчин, не желающих защищать, потому что они также считают, что у них НЕТ ДОЛГА защищать и все определяется исключительно их желанием... Но разве их поведение морально?

(green-green @ 26.01.2006 - время: 19:40) Так что все в ваших руках, женщины... Какими вы воспитываете своих сыновей - такими они и становятся...
Вот это здорово! Тут получается, что женщины сами и виноваты, что их насилуют.... Ведь всех насильников родили женщины! А мужчины-отцы и непричем, спасибо, что биологическую функцию выполнили...
Но очень неплохо, что вы согласились наконец-то, что все в руках женщины... Раз воспитывать своих детей должны женщины и только они ответственны за то, какими эти дети выросли... Женщина и решает, рожать ли ей, когда и сколько...

Наличие двух родителей разного пола - одно из необходимых условий воспитания... Женщина, которая не смогла обеспечит ребенку достойного отца - изначально плохой воспитатель, даже если она все остальное сделала правильно... Женщины, которые бьют мужа скалкой, и еще после этого первые подают на развод (70 % разводов - по заявлению женщины) не понимают, что наносят вред прежде всего собственным детям...
Именно поэтому, любая женщина, которая заявляет: воспитывать своих детей должны женщины и только они ответственны за то, какими эти дети выросли... - изначально безответственна и хороших детей не воспитает никогда... извини...
ЗЫ кстати, Чикатило рос без отца...

Женщины, которые бьют мужа скалкой, и еще после этого первые подают на развод (70 % разводов - по заявлению женщины) не понимают, что наносят вред прежде всего собственным детям..
70% желающихся развестись женщин бьют мужей скалками? Мне кажется, что многие разводятся из-за того, что бьют их самих, и не только и не столько скалками...Другие разводятся в надежде найти действительно хорощего отца своим детям, если уж биологический оказался так себе...
Наличие двух родителей разного пола - одно из необходимых условий воспитания... Женщина, которая не смогла обеспечит ребенку достойного отца - изначально плохой воспитатель, даже если она все остальное сделала правильно...
Скажите это всем тем, кто в одиночку растил детей и воспитал-таки из них достойных людей...
Именно поэтому, любая женщина, которая заявляет: воспитывать своих детей должны женщины и только они ответственны за то, какими эти дети выросли... - изначально безответственна и хороших детей не воспитает никогда... извини...
То, что воспитывать должны только женщины, заявляете именно вы, раз ответственность за всех насильников возлагаете только на женщин "ведь все в их руках".
изначально безответственна и хороших детей не воспитает никогда... извини..
Я-то извиню... А вот дети матерей (и отцов) одиночек - вряд ли....

(Pheng @ 26.01.2006 - время: 20:45) Просто рассуждая таким образом, особенно с учетом твоей фразы: Что же это такое!!! Для этого нужно осознать, что нечто - есть долг. Признать это своим долгом. Если завтра пол земного шара сойдет с ума и решит дружно прыгать с крыши - на этом основании остальная половина шара должна осознать "что и они должны"??? ты переводишь долг из области объективно-субъективной, где он и должен быть (само существование долга - объективно, его осознание субъектом - субъективно, поэтому и можно сказать, что долг существует и в объективной, и в субъективной сфере), в область чистого субъективизма: если субъект что-то считает своим долгом - у него этот долг есть, если не считает - то нет... Эта логика приемлема, но она аморальна... Вот ты пытаешься оправдать с этой точки зрения тех женщин, которые не считают своим долгом рожать... Твое оправдание (только наличие их собственного желания) логично, но оно аморально. Аналогичным образом можно оправдать и мужчин, не желающих защищать, потому что они также считают, что у них НЕТ ДОЛГА защищать и все определяется исключительно их желанием... Но разве их поведение морально?
Мне вот как раз непонятна "объективность"... По сути получается, что объективность складывается из совокупности субъективных представлений... И если есть несколько групп субъектов, получается, что есть несколько объективных моралей...
Мне кажется, рожать нежеланных детей аморально... И уверена, что не только мне так кажется... И для меня эта мораль является объективной...

(Pheng @ 26.01.2006 - время: 20:55) Наличие двух родителей разного пола - одно из необходимых условий воспитания... Женщина, которая не смогла обеспечит ребенку достойного отца - изначально плохой воспитатель, даже если она все остальное сделала правильно...
Вас послушать, так женщина одна везде и за все в ответе, а мужчина только жертва обстоятельств, от которой ничего не зависит, ни мир в семье, ни предотвращение развода, ни воспитание детей... Женщина должна отвечать не только за себя и свои поступки, но оказывается и за поступки своего мужа (кто-то ведь должен быть во всем виноват ). Кстати, а как насчет мужчины, который не смог обеспечить ребенку достойную мать? Как вы его охарактеризуете? Наверняка он имеет право на ошибку и продолжать считаться хорошим воспитателем, интересно послушать ваше ему оправдание.
Женщины, которые бьют мужа скалкой, и еще после этого первые подают на развод (70 % разводов - по заявлению женщины) не понимают, что наносят вред прежде всего собственным детям...
Вред своим детям наносят отцы, тратящие деньги из бюджета семьи на шлюх.
В конце концов, если бы мой муж заводил любовниц да еще и тратил на них деньги, которые мог бы потратить на детей, я бы тоже врядли удержалась, чтобы не подать на развод (да и скалкой вполне возможно приложила бы на прощание ).
ЗЫ кстати, Чикатило рос без отца...
И ведь никто не знает, какой выродок мог быть его биологическим отцом, быть может и не плохое воспитание сыграло роковую роль, а просто плохие гены его папаши взяли верх над добром, которое пыталась вложить в это чудовище мать.

(green-green @ 26.01.2006 - время: 21:16) Женщины, которые бьют мужа скалкой, и еще после этого первые подают на развод (70 % разводов - по заявлению женщины) не понимают, что наносят вред прежде всего собственным детям..
70% желающихся развестись женщин бьют мужей скалками? Мне кажется, что многие разводятся из-за того, что бьют их самих, и не только и не столько скалками...Другие разводятся в надежде найти действительно хорощего отца своим детям, если уж биологический оказался так себе...

А что мешало найти хорошего биологического отца еще до рождения ребенка?

Скажите это всем тем, кто в одиночку растил детей и воспитал-таки из них достойных людей...
ИМХО, перед словом "достойных" не хватает слов "по их мнению"...

То, что воспитывать должны только женщины, заявляете именно вы, раз ответственность за всех насильников возлагаете только на женщин "ведь все в их руках".
БОЛЬШИНСТВО женщин абсолютно убеждены, что отца можно исключить на любом этапе воспитания ребенка... Многие (ты, например) не видят проблемы в том, чтобы отец был исключен еще до рождения ребенка... Громадное количество женщин не только так думают, но и поступают в соответствии со своими убеждениями...
О какой мужской ответственности тут можно говорить?

Мне вот как раз непонятна "объективность"... По сути получается, что объективность складывается из совокупности субъективных представлений... И если есть несколько групп субъектов, получается, что есть несколько объективных моралей...
Предложенный Кантом категорический императив - объективен. Мораль вообще объективная вещь. Она существует в обществе независимо от твоего, моего, еще чьего-то о ней мнения...

Мне кажется, рожать нежеланных детей аморально...QUOTE]
А что ты имеешь ввиду под нежеланным? Тот, кого не хочет кто? Женщина? Но почему только она? А морально ли рожать ребенка, нежеланного отцом?

("MERZAVKA" @ 26.01.2006 - время: 22:51) (Pheng @ 26.01.2006 - время: 20:55) Наличие двух родителей разного пола - одно из необходимых условий воспитания... Женщина, которая не смогла обеспечит ребенку достойного отца - изначально плохой воспитатель, даже если она все остальное сделала правильно...
Вас послушать, так женщина одна везде и за все в ответе, а мужчина только жертва обстоятельств, от которой ничего не зависит, ни мир в семье, ни предотвращение развода, ни воспитание детей...

К великому сожалению, это так... И не мужчины установили этот глупый порядок... Даже по этому топику это заметно... Помните, сколько пламенных речей было произнесено по поводу того, что "женщина всегда сама решает, рожать или нет!!!!!"... А как только раздался скромненький голосок: "А мужчина, что, ничего не решает?", сразу окрик: "да из вас 50 % - насильники, остальные - злостные алиментщики, куда уж вам, мы женщины за вас все порешаем!!! а не понравится - сами и м даки!!!!"


В конце концов, если бы мой муж заводил любовниц да еще и тратил на них деньги, которые мог бы потратить на детей, я бы тоже врядли удержалась, чтобы не подать на развод (да и скалкой, вполне возможно могла бы приложить в порыве гнева).
Начинай прямо сейчас... Сначала скалочкой , потом на развод... Я убежден, что такая твоя агрессия в отношении мужчин обязана была проявится и в твоей семейной жизни... А значит, он давным давно должен был искать любви где-то на стороне...

(Pheng @ 26.01.2006 - время: 20:55) Наличие двух родителей разного пола - одно из необходимых условий воспитания... Женщина, которая не смогла обеспечит ребенку достойного отца - изначально плохой воспитатель, даже если она все остальное сделала правильно...
А что мешало найти хорошего биологического отца еще до рождения ребенка?
А как насчет мужчины, который не смог обеспечить ребенку достойную мать? Как вы его охарактеризуете? Наверняка он имеет право на ошибку и продолжать считаться хорошим воспитателем, интересно послушать ваше ему оправдание.

(Pheng @ 26.01.2006 - время: 23:12) Начинай прямо сейчас... Сначала скалочкой , потом на развод... Я убежден, что такая твоя агрессия в отношении мужчин обязана была проявится и в твоей семейной жизни... А значит, он давным давно должен был искать любви где-то на стороне...
Вы забыли продолжить...."и был просто вынужден тратить деньги не на своих родных детишек, а на шлюх.... бедненький..." Но он конечно же ни в чем не виноват, это все происки.... империалисчтов, феминисток, коммунистов и.т.д.
ЗЫ: Мы же все люди... понимаем.

("MERZAVKA" @ 26.01.2006 - время: 23:25) (Pheng @ 26.01.2006 - время: 20:55) Наличие двух родителей разного пола - одно из необходимых условий воспитания... Женщина, которая не смогла обеспечит ребенку достойного отца - изначально плохой воспитатель, даже если она все остальное сделала правильно...
А что мешало найти хорошего биологического отца еще до рождения ребенка?
А как насчет мужчины, который не смог обеспечить ребенку достойную мать? Как вы его охарактеризуете?
Как бессловесное существо, от которого в принципе ничего не зависит... Ведь по мнению многих постивших здесь женщин, один раз потрахался - значит должен стать отцом (если женщина захочет)... Более того, один раз дал в рот - также должен стать отцом, если женщина захочет (она же может и переложить куда нужно...)... Так что о каком "выборе матери" идет речь?? Я просто не понимаю...

(Lilah @ 26.01.2006 - время: 23:41) (Pheng @ 26.01.2006 - время: 23:12) Начинай прямо сейчас... Сначала скалочкой  , потом на развод... Я убежден, что такая твоя агрессия в отношении мужчин обязана была проявится и в твоей семейной жизни... А значит, он давным давно должен был искать любви где-то на стороне...
Вы забыли продолжить...."и был просто вынужден тратить деньги не на своих родных детишек, а на шлюх.... бедненький..." Но он конечно же ни в чем не виноват, это все происки.... империалисчтов, феминисток, коммунистов и.т.д.
ЗЫ: Мы же все люди... понимаем.
Мы ушли в жесткий , но ладно...
Виноват, конечно, еще как виноват!

...
Но есть и другая сторона медали...
1. Если бы жены проявляли к мужьям больше любви и понимания... да ладно, если бы просто скалкой не били - измен было бы намного меньше...
2. А те, кого ты метко назвала "шлюхами" - они кто по половой принадлежности? Мужчины?

А что мешало найти хорошего биологического отца еще до рождения ребенка?
Так а что мешало биологическому отцу стать хорошим фактическим отцом?
И еще очень интесна методика определения хороших отцов среди мужчин, которые ни разу отцами не являлись....
Ну и тогда получается, что если женщина не нашла достойного кандидата - значит и нет долга рожать... А уж решать, достоин ли кандидат решать ей, раз ответственность за все несет она. Так и нечего тогда говорить про права мужчин... Кто не несет ответственности - тот и прав никаких не имеет.
ИМХО, перед словом "достойных" не хватает слов "по их мнению"...
Простите, вы всех, воспитанных без отца считаете ущербными и неполноценными?
БОЛЬШИНСТВО женщин абсолютно убеждены, что отца можно исключить на любом этапе воспитания ребенка... Многие (ты, например) не видят проблемы в том, чтобы отец был исключен еще до рождения ребенка... Громадное количество женщин не только так думают, но и поступают в соответствии со своими убеждениями...
О какой мужской ответственности тут можно говорить?

Как я уже говорила - нет ответственности - нет прав... И еще... Что значит "можно или нелбзя" исключать мужчин из процеса воспитания??? А если они "самоисключаются"?? Или у женщин появился новый долг - в ногах у мужчин валяться и в рот заглядывать, чтоб не дай бог не бросил?
Предложенный Кантом категорический императив - объективен. Мораль вообще объективная вещь. Она существует в обществе независимо от твоего, моего, еще чьего-то о ней мнения...

Мораль существует в обществе вне зависимости от чьего-бы то ни было мнения??? Простите, мораль из космоса прилетает? Или как???
А что ты имеешь ввиду под нежеланным? Тот, кого не хочет кто? Женщина? Но почему только она? А морально ли рожать ребенка, нежеланного отцом?

А морально ли делать нежеланных детей в таком случае?

(Pheng @ 26.01.2006 - время: 23:42) Ведь по мнению многих постивших здесь женщин, один раз потрахался - значит должен стать отцом (если женщина захочет)... Более того, один раз дал в рот - также должен стать отцом, если женщина захочет (она же может и переложить куда нужно...)... Так что о каком "выборе матери" идет речь?? Я просто не понимаю...
Как выбрать мать для своего ребенка? А ведь все на самом деле очень просто. Не нужно с кем попало. И перед тем как что-либо куда-либо засовывать, неплохо было бы для начала хотябы немного ознакомиться с личностью партнерши, а не только с ее телом. Поверьте мне, этот нехитрый трюк, помогает избавиться от многих проблем Именно этим способом можно выбирать кому быть матерью вашего ребенка, а кому нет. Попробуйте, это совсем не сложно, у вас обязательно получится.

(green-green @ 27.01.2006 - время: 00:02) Так а что мешало биологическому отцу стать хорошим фактическим отцом?

Сложно сказать... Наверное секснарод.ру начитался... А там практически в каждом посте (женском) - "НИКТО! НИКОМУ! НИЧЕГО! НЕ! ДОЛЖЕН!" Вот и подумал, чем он хуже женщин...



нечего тогда говорить про права мужчин... Кто не несет ответственности - тот и прав никаких не имеет.
Тебе не кажется, что зависимость строго обратная? Кто не имеет прав - тот и не должен нести никакой ответственности?


Простите, вы всех, воспитанных без отца считаете ущербными и неполноценными?
Я считаю, что женщина, воспитывающая ребенка без отца, имеет гораздо меньшие шансы воспитать не ущербных и не полноценных детей, чем в полных семьях...



Или у женщин появился новый долг - в ногах у мужчин валяться и в рот заглядывать, чтоб не дай бог не бросил?
У женщины есть долг - найти хорошего отца ребенку и родить от него. Но сегодня все чаще живут по принципу "я сама"...

Мораль существует в обществе вне зависимости от чьего-бы то ни было мнения??? Простите, мораль из космоса прилетает? Или как???
Закон Ома из космоса прилетел? А закон соответствия спроса и предложения?

А морально ли делать нежеланных детей в таком случае?
Разумеется, неморально... Но часто ли бывает, когда мужчина, ложась с женщиной, ДО "основной программы заявляет": я не хочу пользоваться презервативом, т.к. с ним нет тех ощущений, я знаю о риске беременности, но заранее заявляю, что ребенка не хочу... ???