Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 vegra
|
|
|
2, 4, 5, и 8 всё равно мы пить не бросим, передайте Ильичу нам и 10 по плечу, ну а если будет больше то получится как в Польше. если будет 25 снова Зимний будем брать. В этой шутке мала доля шутки несмотря что стишок начала 80-х, а может и раньше. Стало плохо с едой и выпивкой. Вот основная причина. Всё остальное лишь объяснение почему стало плохо с едой и выпивкой. |
|
чипа
|
|
|
Руль попал в неумелые руки и лодку развернуло боком к волне...
|
 Коури
|
|
|
статистика ДО и и ПОСЛЕ Приведем немного статистики в виде иконографических, информационно-динамических моделей, позволяющих наглядно, в наиболее удобном для восприятия виде оценить ситуацию. Это продуктивность пашни за последние 100 лет , которая оценена сбором зерна в центнерах с гектара. Описывается полиномом, который на фоне ежегодных колебаний, обусловленных погодой, позволяет увидеть общую закономерность, влияния на продуктивность земли техногенных, экономических, политических и др. факторов. Не анализируя подробно эффективность инновационных стратегий, отметим, что в послевоенный период обеспечены самые высокие в мире темпы прироста продуктивности земли, она увеличена почти в 4 раза. После 1990 г. - резкий спад, за 10 лет продуктивность земли (к 2000 г.), снижена на четверть. Показатели среднегодового за пятилетие производства валовой продукции с.х., с 1985 г. - по годам, во всех категориях хозяйств и в сельхозпредприятиях (КСХП). Период до 1989 г. характеризуется ростом производства, в 2 раза превышающим темпы роста в развитых странах мира. После 1989 г. - спадом, и это можно аппроксимировать уравнениями прямой. Из рис. 2 видно, что меры по сокращению производства были направлены только против КСХП. Ординаты, отражающие производство в других категориях хозяйств (личные подсобные хозяйства, крестьянские фермерские хохяйства), практически не изменились. Т.е. российский экономический цикл (кризис, депрессия, разруха...) "искусственный", существенно отличается от "естественного", т.к. ликвидируются не малоэффективные КФХ, ЛПХ, а высокоэффективные КСХП. Сельское хозяйство, аграрный сектор экономики - это здоровье и благополучие нации. К началу реформ в России (СССР) при сокращении с 1913 по 1987 гг. численности работников с.х. в 2 раза - с 49,5 до 25,8 млн. чел., производство продукции увеличено в 4 раза - с 54,9 до 218,5 млрд. руб. в с.ц.1983 г. В т. ч. зерна - с 86 до 211,4 млн. т, картофеля - с 31,9 до 75,9 млн. т, овощей - с 8,5 до 29,2 млн. т, мяса - с 5 до 18,9 млн. т, молока - с 29,4 до 103,8 млн. т., яиц - с 11,9 до 82,7 млрд. шт. Обеспечено суточное потребление населением продуктов на уровне 3380 ккал, в т. ч. белка около 100 гр. Это пpактически научно обоснованная медицинская ноpма. По данным ООН и ФАО, был пpевышен и сpеднемиpовой уpовень (2703 ккал) на четвеpть и даже сpедний уpовень, среди pазвитых капстpан Россия вошла в десятку самых сытых стран мира - 7-е место. Численность населения составила в 1913, 1922, 1940, 1959, 1970, 1979, 1989 гг., соответственно: 139,3; 136,1; 194,1; 206,8; 241,7; 262,4; 286,7 млн. чел. Среднегодовой прирост населения России за последние 30 лет составил 2,6 млн. чел. Продолжительность жизни населения увеличилась с 33 до 69 лет. При среднемировом производстве зерна 384 кг на чел. в год с.х. РФ произвело 786 кг (в 2 раза больше); молока - 102 и 376 кг (в 3,7 раза); мяса - 33 и 68 кг (в 2,1 раза); масла животного - 1,5 и 5,6 кг (в 3,7 раза); яиц - 117 и 320 шт. (в 2,7 раза); картофеля - 51 и 208 кг (в 4,1 раза больше). Обеспечено потребление населением продуктов на уровне медицинской нормы. Численность населения в РФ динамично нарастала в 1965, 1970, 1975, 1980, 1985, 1990 гг., соответственно: 126,5; 130,1; 134,5; 138,3; 142,8; 148,5 млн. чел. Прирост достиг 1 млн. чел. в год. Т.е. СССР (и РФ) по производству и потреблению продуктов оценивалась ООН и ФАО, как одна из самых благополучных стран в мире Разрушение сельхозпредприятий, снижение продуктивности земли не могли не повлиять на демографическую ситуацию в России. Смертность на 1000 жителей с 1986 по 1994 г. возросла с 10,5 до 15,7 чел. Рождаемость снизилась с 17,1 до 9,6 чел. 1992 г. - это рубеж, когда Россия начала вымирать более быстрыми темпами. С 1994 г. скорость депопуляции стабилизирована (предположительно - статотчетностью) на уровне 0,7% в год. Период полураспада (сокращения численности коренного населения вдвое) - 70 лет. Особенно трагично положение в Центральном и Северо-Западном федеральном округах: в Псковской области - депопуляция 1,51% (полураспад 33 года), в Новгородской - 1,31%, в Ленинградской - 1,28% . Официальная статистика объясняет это резким ростом заболеваемости органов кровообращения, дыхания, отравлений и приводит статистические показатели заболеваемости. Но не приводит статистику причин роста заболеваемости. Одна из главных причин - питание. При снижении общей питательности рациона с медицинской нормы 3250 до 2400 ккал/сут, что оценивается как голодание, происходит резкое обострение болезней. 2000 ккал оцениваются как голод, вымирание населения. С 1990 по 1995 гг. потребление продуктов сократилось с 3380 ккал - 7-го места в мире - до 2505 ккал - 47-го места, а для необеспеченной части населения - до 1500-1600 ккал. Резко сократилось потребление высокобелковых, более дорогих продуктов, что привело к сокращению белка в рационе с 98 до 55 г. Для 40% менее обеспеченного населения потребление белка снизилось до 30 г, при допустимом физиологическом минимуме 29 г, когда наступает дистрофия. Это привело к резкому росту числа заболеваний, смертности и убыли населения: 800 тыс. чел в год. Сегодня РФ переместилась по потреблению основных продуктов из первой десятки в седьмую. Людские потери только в РФ превысили 10 млн. чел. Т.е. имеют место факты резкого сокращения производства и потребления продуктов, сокращения численности населения, факт геноцида. Статистика НЕ подтвердила формируемое СМИ мнение, что Россия потерпела поражение в "холодной" войне, что были допущены ошибки в строительстве социализма, которые привели к его саморазрушению. Дореформенные управленческие решения не просто эффективны, они были самыми эффективными в мире, на 1-2 порядка эффективнее мировых аналогов. Наоборот, из всех реализованных за прошедшее столетие самыми разрушительными оказались управленческие воздействия 90-х. Они привели к уменьшению продуктивности земли на четверть и производства продуктов вдвое, вымиранию населения (10 млн.). Экономический ущерб и людские потери соизмеримы с потерями в ВОВ. Внедрение программ, направленных на достижение таких результатов, является преступлением против человечества. Официальная статистика подтверждает , что в благополучной в демографическом отношении стране в результате реализации в 90-х годах программ "переходного периода" стремительно нарастает демографическая катастрофа, имеет место факт геноцида. И первый шаг в его прекращении - это официальное признание Госдумой (Законодательными собраниями субъектов РФ) факта геноцида в России. |
|
Коури
|
|
|
Внедряли ли США разрушительные положения программ "переходного периода" в России? ДА. Раскроем программу "Переход к рынку" на с.1: "Рабочая группа образована совместным решением М.С.Горбачева и Б.Н.Ельцина". И далее, на с. 223: "Концепция и Программа "Переход к рынку" подготовлены 2-31.08.90, "Архангельское", рабочей группой в составе: С.Шаталин, Н.Петраков, Г.Явлинский, М.Задорнов, Б.Федоров, Е.Ясин, С.Алексашенко, Л.Григорьев, В.Машиц, А.Вавилов, А.Михайлов, с участием... Е.Гайдара, С.Глазьева, А.Шохина, С.Дубинина и др." Предусматривает (с.13): "Переход от командной (регулируемой. - Ю.К.) к рыночной (не регулируемой. - Ю.К.) экономике... Каркас... новой экономической системы... который должен быть создан в течение переходного периода... образует принципы: максимальная свобода... предпринимателя; все органы государственной власти отказываются от прямого участия в хозяйственной деятельности; свободное ценообразование; конкуренция; открытость экономики ... мирохозяйственным связям; ...признание доходов от собственности законной категорией доходов; распространение рыночных отношений... на здравоохранение, образование, науку, культуру; социальная защищенность как представление всем гражданам равных возможностей". Т.е. это не "переход к рыночной экономике", а демонтаж эффективного регулируемого рынка и внедрение разрушительной модели свободного рынка, нерегулируемой открытой (незащищенной) экономики, предусмотренных решением "семерки". О фактах "...сотрудничества и оказания США технической помощи... в переводе экономики на рыночные основы" сообщают многие: Д.Сорос, 21.09.90: "Сейчас я пишу эти строки в гостиничном номере в Москве, куда я приехал на один день в этот раз, чтобы отвезти авторов 500-дневной программы на ежегодную конференцию Мирового банка и МВФ в Вашингтоне". Д.Дорн: "Г.Явлинский совместно с советниками из Гарвардского (ГИМР) и Массачусетского (МТИ) институтов сформировали "Совместную рабочую группу" (Joint Working Group on Western Cooperation in the Soviet Transformation in to Democracy and Market Economy), сопредседатели Г.Алисон и Г.Явлинский. Они 19.06.91 предоставили сенатскому комитету по иностранным отношениям США план реформ под названием: "Окно возможностей. Преобразование Советского Союза в демократию с рыночной экономикой". Д.Видел: "...На протяжении... 1990 г. гарвардский профессор Д.Сакс и др. западные экономисты участвовали во встречах на даче ("Архангельское") под Москвой, где молодые проельцинские реформаторы планировали российское экономическое и политическое будущее. Сакс вошел в команду с Е.Гайдаром... для продвижения плана "шоковой терапии". Т.Дайн, АМР США: "Удалось добиться того, что у власти остались те реформаторы, которые были нам нужны". Невероятно, но факт - все разработчики программы перемещены США для ее реализации на ключевые посты в правительство РФ: Е.Гайдар, Б.Федоров, А.Вавилов, М.Задорнов, Е.Ясин, Я.Уринсон; в Центральный банк России: С.Алексашенко, С.Дубинин; в Госдуму: Г.Явлинский, А.Шохин, С.Глазьев и др. И они внедряют ("шоковой терапией") заведомо разрушительные рекомендации США (с. 31): "Первые 100 дней - программа чрезвычайных мер - ...земли колхозов и совхозов объявляются суммой наделов их работников, начинается перерегистрация земель. Право свободного выхода из колхоза с земельным наделом и его долей в накопленном имуществе гарантируется законом... для создания на них крестьянских хозяйств. Опережающим темпом формируется (приватизируется. - Ю.К.) рыночная инфраструктура в сфере закупки, переработки, хранения и реализации сельскохозяйственной продукции". Экспертам США, ЕС хорошо известно на собственном опыте, что мелкие фермерские хозяйства планово-убыточны, существуют только за счет огромных дотаций из бюджета. Расформирование высокорентабельных крупнотоварных предприятий в фермерские потребует в 3-10 раз больше капвложений на их обустройство, приведет к снижению производительности труда в 4-15 раз, росту стоимости продуктов в 2-5 раз. Эксперты США, ЕС и их исполнители в России отлично понимают, что такая "шоковая терапия" аграрного и продовольственного комплексов - это резкое сокращение производства и потребление населением продуктов. Но внедряют. Ущерб (Конституция РФ, ст. 53) подлежит возмещению полностью, включая упущенную выгоду. Это сообщение отредактировал Коури - 21-09-2007 - 01:39 |
|
Коури
|
|
|
Какие меры приняли США в ответ на отказ работников села РФ исполнять американскую земельную реформу? Репрессивные. Обязали (?! - инструмент шантажа США. См. No.20, СР от 27.02.05) президента РФ Б.Н.Ельцина издать Указ No.323 от 27.12.91 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (а также постановление правительства РФ No.86 от 29.12.91. "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и др). Он заслуживает того, чтобы его процитировать, чтобы граждане РФ знали, как на практике осуществляется добровольная "демократическая" реализация программ США (извлечение. - Ю.К.): "- Колхозы и совхозы обязаны (США?) до 01.01.93 провести реорганизацию... (по "рекомендациям" "семерки"!); - Все члены колхоза и работники совхоза, ...лица, занятые в социальной сфере на селе... работники... образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания..., в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право (по решению "семерки"?) на бесплатный земельный и имущественный пай; - Обязать руководителей хозяйств в течение одного месяца со дня подачи заявления... выделить земельные доли работника и членов его семьи в натуре... При задержке с выделением земли и имущественного пая на руководителей хозяйств... налагается штраф в размере трех месячных окладов; - Органам прокуратуры РСФСР в 3-месячный срок опротестовать нормативные акты и распоряжения хозяйственных руководителей, противоречащие... настоящему Указу; - За нарушение порядка и сроков приватизации (установленных США?) виновные должностные лица привлекаются к ответственности...". Делать научную оценку Указу крайне сложно. Невероятно, но факт: Указ издан только для исполнения программ "переходного периода" США. Трудно найти такую статью в прежней и действующей (внедренной США) Конституции РФ, которая не была бы нарушена США этим Указом. |
|
KirKiller
|
|||
|
Рассмотрим пункты. 1. Горбачев как политик показал себя достаточнго нерешительным человеком. Выпустив джина из бутылки он не смог его обуздать. Начав реформы он не смог их возглавить и направить в нужное русло 2. Никакого стремления государств и народов не было. Били политики, которые разобрались в ситуации смогли направить народ на построение своих удельных княжеств 3. Ослабление правоохранительных органов привело к расслоению общества. Кто мог украсть много быстро возвышался. Остальные, видя этих выскочек, становились быстро недовольними ситуацией. Так как закон не мог и НЕ ХОТЕЛ ничего с ними поделать. 4. Голоса взяли свое. Сынки номенклатуры быстро перекрасившись из обычных фарцовщиков в солидных коммерсантов наворднили прилавки дешевым, но красивым барахлом. 5. Когда в один прекрасный день директор завода просыпается миллионером, так как теперь этот завод ВДРУГ стал его собственностью, то ему становится пофиг все планы госзаказа. Он теперь князек и барчук. Зачем что-то выпускать, планировать, заниматься поиском рынков сбыта, если можно выгнать всех рабочих и сдавать помещения в наем кооператорам. И делать ничего не надо и бабло капает |
||
|
andrijm
|
|
|
Не мог бы Коури привести именно урожайность в СССР, а не валовый сбор урожая? Причем не ту, что была на полях, а ту, что попала в закрома. А также было бы интересно сравнить с урожайностью в Канаде (как стране одного климатического пояса). Также было бы интересно сравнить количесво людей, работающих в с.х. на одном га.
|
|
andrijm
|
|
|
КирКиллеру: Мне кажется, отрицать то, что прибалты все время стремились к независимомти - это просто отрицать очевидный факт. |
|
vegra
|
|||
|
Лучше даже не в закромах а что попадало на в итоге на стол. А тпо цифрам всё отлично. А пойдёшь в магазин и где эти цифры. В конце 80х даже в Москве была введена карточная система. В других городах - раньше. Коури Не стоит 100% верить цифрам социалистического производства. Особенно учитывая пресловутый вал. По валу обуви и одежды в СССР было больше нормы. Помнится учили съезд 25 вроде в институте. Тогда твёрдой колбасы в магазинах не было, а план был выполнен на 97%. В отличии от вас, в силу возраста я помню как потихоньку исчезали из продажи разные продукты питания, заменялись на более дорогие. Как в подмосковных магазинах асортимент был - хлеб, крупы, макароны, водка и плодововыгодное, рыбно-томатные консервы. Причём даже когда в магазинах 60-х и были разные вкусности и деликатесы их мало кто покупали обычно к праздникам, дорого было. |
||
|
|||
|
*усмехнувшись* Ага, история снова сделала круг, и "пост-Ельцинская" Россия пришла к тому же, что было в 1960-е. Закономерный итог "борьбы за право" есть колбасу :-). Статистика по структуре питания - упрямая вещь, и её уже неоднократно приводили на форуме... |
||
|
vegra
|
|||||
|
"тяжело вздохнув" с одной стороны никак не вспоминается точное выражение про обман и статистику. С другой стороны статистику не оденешЬ не обуеешь и на хлеб не положишь. Опять же может Москва и не вся Россия но едят и пьют сейчас лучше чем в 60е могли бы ещё лучше и правильнее если бы не лень нехватка времени и самое главное собственная глупость. |
||||
|
Коури
|
|||
|
Я взял официальные статистические данные. Про "урожайность") там ничего не было. Сколко времени прошло? По всей видимости в данном анализе - другая цель.) Сравнить? постараюсь, если есть ТЕ еще данные. Я не знаю их учета.) |
||
|
Коури
|
|||
|
В данном труде, простите, использованы данные не только соц. производства. но и данные Центрального разведывательного Управления. А, поэтому ваши пожелания, как и претензии, - безосновательны. Кстати? то, что я привел здесь - это далеко не все.=) Это сообщение отредактировал Коури - 21-09-2007 - 14:22 |
||
|
vegra
|
|||
|
Лично я не особо верю цифрам которые публикуют спецслужбы, что называется для всех. Нисколько не сомневаюсь что данные вы взяли не с потолка. Поясню свою мысль.при освоении целины в первый год было потеряно только при хранении 75% урожая, не считая других потерь. Через несколько лет после начала освоения целины стали закупать хлеб. По сравнению с собственным производством не так чтобы уж очень много. Спрашивается как так получается если питание в СССР одно из лучших, а советских более всего на Западе поражает обилие еды? А хлеб с добавлением кукурузы или гороха, т.к. пшеничной муки не хватало вы не кушали? Я это к тому что потерь, приписок и бесхозяйственности было столько что реальной еды было в разы меньше чем производилось по статистике. Если бы можно было кушать цифры, хрен бы СССР развалился. |
||
|
Коури
|
|||
|
Ваше право, однако нельзя не верить ни чему. Как и на основании чего Вы формируете свою ВЕРУ.? На основании чувств? Это глупо ! Кроме этого есть план Даллеса, Маршала. Вы им тоже не верите? А чему тогда? Вранью? Я же, предпочитаю верить цифрам. Не чувствам и...сомнительныс книгам предателя Суворова, а цифрам Это сообщение отредактировал Коури - 21-09-2007 - 14:30 |
||
|
Rusbear
|
|
|
А я предпочитаю верить себе и своим выводам. Цифра сама по себе мало что говорит. Поэтому при их анализе надо быть очень осторожным. Однако я хорошо вижу, что 20 лет назад в СССР с трудом обеспечивались основные продукты. Сейчас с жиру бесятся. И напрямую сравнивать потребление хлеба бесполезно. Я могу перестать есть хлеб, т.к. буду есть что-то другое. А по цифрам выйдет падение потребления хлеба. |
|
andrijm
|
|
|
Зря (для оппонентов, конечно же) мои оппоненты подняли вопрос о сельськом хозяйстве. Это одна из самых провальных отраслей экономики СССР. Я родился и вырос в селе на Западной Украине в колхозе, который гордился тем, что он не пользуется помощью государства. По статистике такой колхох был один из шести. Ну да ладно, во всем мире с.х. дотационное. Если урожайность пшеницы в кохозе составляла 30-35 центнеров с га, то это считалось успехом. А за 40 и больше ордена давали. В Канаде СРЕДНЯЯ урожайность составляет минимум 60 ц/га. А больше 40 ц/га в моем селе постоянно получали "за Польщи", то есть до 1939г. В комбайне Нива официальные! потери зерна при уборке составляют 20-30%. Если надои от одной коровы за год составляли 3000 литров, то это было "достижениеи советского способа хозяйствования". А Канаде при надои меньше 5000 литров за год корову отправляют на колбасу. Надои там составляют 7000-10000 литров за год. А весь вал обеспечивался экстенсивным развитием. Но экстенсивное развития довольно быстро заканчивается. |
|
Коури
|
|||
|
Однако, цифры верны. А ваши ? Простите, ни чем не подтвержены. Я так считаю, что цифры - это не слова и личное впечатление для разговоров об истории. Необходимо вооружиться цифрами и документами, и ими аппелировать. А так - это пустой разговор. Это сообщение отредактировал Коури - 21-09-2007 - 16:01 |
||
|
andrijm
|
|
|
Я цифры отнюдь не с потолка взял. Нету времени сейчас рыться в архивах советских газет
|
|
vegra
|
|||||
|
Чтобы не растекаться мыслями. В данном случае моя "вера" была сформирована на основании походов по магазинам, дегустацией блюд и напитков, оценкой стоимости этих блюд и напитков начиная примерно с середины 60-х. Это для вас цифры и статистика, а для меня ральная жизнь. Это ведь не вас посылали "на картошку" и вонючие овощебазы, не вы бросались за паршивой колбасой, не вы стояли в долгих очередях. Не вы радовались как моя бабушка что ввели карточки(талоны) и теперь можно купить сахар и мясо, а то всёПодмосковье выгребает. Для неё было естественно что в магазине обязательно должна быть очередь. Значит там что-то есть.
Мне на их планы и на ЦРУ накласть, Точно также как на аналогичные планы аналогичных отечественных ведомств. По очень простой причине. Слишком часто и те и другие садились в лужу.
|
||||
|
Коури
|
|||
|
1. Это не оценка. Это Ваше субъективное мнение. И для истории оно малоценно. БЕЗ цифр. 2. Для моей матери и деда с бабушкой эта жизнь не менее реальна. Однако, на "картошку", "силос" и т.д - она ездила с удовольствием (мама). Это было весело. Колбасу она покупала не по 30 грн. , а по 4р 20. И мама мне говорила, что она в очередях за колбасой не стояла. Было все, чего-то не было. Это уже и не важно. Но с голода ни кто не умирал. И, насколько я помню и маминых знакомых, - ни один человек не сказал плохого про продукты, а даже, наоборот - хвалил. Очереди. Это не смертельно. 3. Мама тоже покупала сигареты и сахар и много что по талонам. Ну и что? От этого СССР развалился? Ерунда. 4. Им на нас вообще - наклать. Не замечали? Я заметил. Путин тоже. 5. теперь в луже сидим мы. |
||
|
andrijm
|
|
|
А если кто то от силоса не получал удовольствия? Колбаса по 4,20 (гораздо ниже реальной себестоимости) и талоны - это и есть одни из критериев умирающей экономики.
|
|
|
|||
|
Талоны - это уже следствие "умирающей экономики". Талоны в Туле - это следствие пустых прилавков... Кстати, нелишне напомнить, что самые ценные талоны были - НА ВОДКУ. Ага, вот так население голодало ;-) у меня где-то дома "водочные" так и лежат, надо бы отсканировать и в жж выложить :-). |
||
|
чипа
|
|
|
Интересно, ведь все происходило на наших глазах. А вот почему? Вроде все видели, через все прошли... Коури, а почему Вы считаете, что причина "холодная война" как одна ихз комплекса несостоятельна? По вооружением со США было некое равновесие ( скажем к 80 году), но производительность труда у нас раза в 2ю5-3 ( если не ошибаюсь ) ниже, соответственно, затраты существенно больше+ колебание-снижение цен на нефть, после нефтяного кризиса в середине 70-х. мы же прекрасно помним сколько этих "ящиков" было. И з/п там поприличнее, чем в открытых . Ну, а помимо этого- я говорю про 80-85гг. 1. Всем было ясно, что положение в стране становиться хуже и хуже. Дефицитом становились практически все потребительские товары. Брежнев дряхлел, окружение выжидало. Чего стоит одна эволюция лозунгов. Так получилось, что я ездила достаочно долго мимо здания АТС и на нем висел огромный плакат- Сначала "9 пятилетку в 4 года", потом "10 пятилетку досрочно", и наконец "11 пятилетку выполним". 2. В обществе назревало какое-тио недовольство, что-ли. Люди уезжали за границу, в США. Израиль. Причем оставляли практически все. Их не выпускали сразу, но они все равно добивались...Становилось ясно, что путьведет в тупик, инерция движения практически закончилась. 3.Череда похорон вождей после Брежнева еще больше усилили "брожение" умов и ожидание перемен. 4.Когда пришел Горбачев, то в общем на него стали надеятся - хоть молодой и здоровый, может быть что-то сможет сделать. Но увы и он не знал. Хотел, но не знал как. И завернул резкий вираж, на котором занесло. Горбачева понесло в разговоры о свободе, а что делать с экономикой, да еще и старая гвардия в наследство. С одной стороны - именно он начал поворот сознания, с другой выпустил джина из бутылки - ввел моду на "новые, экстравагантные, даже крамольные" мысли. Похоже, этим воспользовались руководители республик- у них появилась возможность стать независимыми от Москвы правителями. В период более менее стабильный он, наверное, мог бы спокойно отработать достаточно долго. А в эпоху перемн окзался... слабоват. И похоже сильной команды не было. С другой стороны он получил в наследство пусть не самый быстроходный, но слажено работающий механизм управления, работоспосбную, хотя и перекошеную экономику и идеологически ориентированное ценообразование. То есть определенная инерция была и скорость движения и потенциал огромный. 5.Сельское хозяйство , особенно в нечерноземной зоне просто разваливалось. Картошку собирали студенты, солдаты. Пололи школьники. Дажето, что вырастили и собрали сохранить толком не могли. Прекрасно помню, как в 1985,6,7,8 гг. нас от работы посылали на овощебазу раз в месяц на переборку овощей и как в 4-6 рядов стояли контейнеры с абсолютно черной, уже помороженой и гниющей капустой, воняющей картошкой. Когда от контенера отсавлась четверь. И это в январе, феврале. Не думаю. что на других базах что-то сильно отличалось. 6.Планирование - получалось. что планирование к 10-11 пятилеткам стало носить странный характер. Пятилетний пан разбивался на годовые, которые постоянно корректировались в сторону уменьшения. В результате, оказывалось. что все планы выполнены, премии получены, а продукции нет. Помимо этого стало ясно , что планирование с упором на вал не дает нужного результата, а сама задача слишком глобальна и разнопланова. 7.. Афганистан - я не могу судить об успехах или неуспехах отдельных операций, но война в целом оказалось проигранной. И это очень ярко показало всем, что СССР не такая могучая и сильная держава, о которой нам твердили. Что армия в целом не может решить поставленную задачу ( я не говорю об отдельных людях) в Афганистане, а может ли защитить страну в других обстоятельствах. В общем застой экономики, разочарование людей, центробежные настроения национальных политиков, слабый лидер , подавший надежду, но не сумевший последовательно провести реформы, просто набросал лозунгов и пустил все на самотек. Это сообщение отредактировал чипа - 22-09-2007 - 14:01 |
|
vegra
|
|||
|
Не мы, а вы. и будете там сидеть пока будете верить условным цифрам. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Бизертская эскадра: подвиг или проклятие Выдающиеся личности раннего средневековья. Революция в Нидерландах в 16-17 веках "Холодная" война Сталинские чтения |