Холокост-правда или вымысел

Да я не к тому. Просто предположил, что там могло быть что-нибудь, например, в тексте, задевшее чувства жертв Холокоста. Поскольку я сам этот ролик не видел, мне трудно ответить на этот вопрос.

juk71

Вы уж как-то очень из далека начали....
А что такое - "морально", "аморально"? То, что с моей точки зрения - аморально, с точки зрения людоеда - жизненно необходимо....
Но, чтобы не отвлекаться от темы, и дать Вам возможность развить свою мысль, и приблизиться к теме, отвечу - да, все, что преследуется УК - аморально.

Любой. Все, что преследуется УК - аморально для той страны, чьим Ук оно преследуется.

Эге! Интересно. значит понятия о моралном и аморальном зависят от гражданства? Так по-вашему?

Это миф. Простой пример - дача взяток и уклонение от налогов УК РФ преследуется, но в обществе ничем особо аморальным эти вещи не считаются.

Нет. Не так по-моему. По-моему - понятия моральном и аморальном зависят от воспитания, а воспитание - от культуры. Для нас с Вами людоедство - аморально, а для тумбу-юмбийцев - высшая мораль. Вот так по-моему.

УК составляют исходя из морали, но не всего общества.

Маркиз

Это в Вашем аморальном обществе дача взятки не считается ничем особо аморальным(спасибо Партии за это). Поэтому Россия и не в состоянии бороться с коррупцией.

Ну не стоит перегибать - коррупцию никто (пока) не в состоянии победить. Уверен что с коррупцией и в Израиле обстоят дела весьма неважно. И в Штатах и в Германии.
А партия здесь мало при чем. Это существо человека. Грешное с позволения сказать существо.
Если убийство , воровство считается вполне аморальным в большинстве стран, то мздоимство - увы.. Лицемерное молчание общества ещё не есть осуждение.

Напрасно Вы в этом уверены. Попробуйте сказать израильскому "гаишнику" - "Командир, может договоримся...."...
Это не значит, что в Израиле нет коррупции совсем. Есть, конечно. Но с ней идет борьба, причем не взирая на чины. Один бывший министр уже отсидел. Трое - сидят. Бывший премьер - под судом...

Ошибаешься. Когда на бытовом уровне коррупции нет - тогда с вершинами бороться легче. Когда среди простых обывателей это не считается нормой, тогда и с министрами бороться легче.
Но это другая тема.

И не стоит говорить что француз,русский,еврей,немец,индус или японец против дач взяток. Возможно условия разные. А люди с моральной точки зрения одинаковые. А если Вам уважаемый Вит дать взятку не удалось это не значит что допустим в Хайфе их не дают и не берут. Видел-с

Это сообщение отредактировал also - 22-09-2009 - 09:11

Не совсем так - просто в мире до сих пор не договорились: что считать "Отрицанием Холокоста."
Простой пример: Если я скажу что отрицаю явление Холокоста, но вполне согласен что имело место "Заранее спланированное целенаправленное массовое уничтожение лиц еврейской национальности в годы 2-й Мировой войны" - будут меня судить или нет?

Всех 3-х пунктов вместе? Каждого отдельно?Или пунктов 1+2, или 2+3, или 1+3?
Газовых камер любых или только с Циклоном?

Чтобы это все понять стоит ознакомиться с Буквой закона т.е. прочитать что за закон такой об отрицании Холокоста. Пусть это будет французская редакция, или австрийская или любая другая. Переводы есть??Ссылки?

Это сообщение отредактировал also - 22-09-2009 - 16:40

Почему я уверен, что тот кто брал в Хайфе - говорил по русски?

juk71

Вы путаете рыбу с селедкой. Селедка - это рыба, но не вся рыба - селедка. Все, что преследуется - аморально, но не все что аморально - преследуется. Все, что преследуется - аморально, но это не значит, что то, что не преследуется - высокоморально.
Я, к сожалению, не владею испанским, поэтому не могу прочесть их УК и привести статью, по которой в Испании призовут к ответственности "отрицателя". Скорее всего, как и в большинстве стран Европы это будет статья "За разжигание национальной розни" или что-нибудь в этом духе.

Вы можете привести какой-нибудь УК, в котором эти пункты перечислены? Или будете повторять бред гитлеропоклонников не проверяя?
Вы привели чудесную статью УК:
"Лишение свободы до 5ти лет или денежный штраф налагается на того, кто открыто или на собрании посягает на достоинство жертв национал социализма тем, что преуменьшает, хвалит или оправдывает."
Тут не только нет Ваших трех пунктов, но и слова "еврей" или "Холокост".
То есть - если кто-либо в Германии заявит, что немцы не сжигали в Белоруссии села вместе с жителями, или что от рук нацистов погибло меньше 20 000 000 советских граждан - он попадает под эту статью.

Вы сначала разберитесь - за что к ним применяли этот закон, а потом вставайте на их защиту.

Вы только не обижайтесь Наверное потому что сами неплохо говорите по русски.
А сие деяние: "по предварительному сговору и с особым цинизмом" происходило на английском.
Впрочем и я искренне прошу прощения у модераторов

juk71
Какой интересный документ - надеюсь не фальшивка? И можно ссылочку для более подробного ознакомления??

Это сообщение отредактировал also - 23-09-2009 - 10:26

Да, я согласен, что если всё, что преследуется УК аморально, то это не значит, что всё, что УК не преследуется-морально. Но всё же, если во Франции отрицание Холокоста-преследуется, а в Испании нет, значит ли это , что Французы считают это "преступление" более аморальным, чем испанцы, а следовательно имеют другое представление о морали, чем их соседи???!!!!!