Vit. | |||||||||
|
В чем антиславянизм этих приказов? Слово "славянин" там ни разу не использовано. Там вообще нет национального окраса |
skv | |||||||
|
Фон Рейхенау командующий 6 Армии Вермахта действовавшей на Украине. Население украины преимущественно славяне. Или нужно, что бы было обязательно указано конкретно? Это сообщение отредактировал skv - 24-10-2009 - 14:29 |
Vit. | |||||||||||
|
Советские люди - это новая национальность? Перестаньте.
И снова - причина - не в национальном признаке. Сам по себе приказ - преступен и ужасен, не зависимо от причины. Но - мы говорим о "национальном признаке". А он тут - отсутствует. Если Вы пороетесь в архивах - найдете такие же приказы и другим генералам, на территориях на которых славяне - меньшинство. |
посетитель-74 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Дискриминация небелого населения в США, ЮАР, заокенских колониях некоторых европейских стран. Часто она была возведена в ранг закона или просто де-факто не преследовалась властями.
А к коммунистам или командирам имеете?
Я и не сомневался, что Вы за дуализм мнений, который подразумевет, что что есть два мнения: одно Ваше и другое неправильное. Видимо плюрализм, который подразумевает более двух, для Вас уже сложен.
Мы все сюда приходим почесать язык или потренировать пальцы на клавиатуре. И видимо свой аналогичный вопрос, а есть ли у Вашего оппонента такой приказ, но об уничтожении славян, Вы считаете неотразимым аргументом?
И не подумаю. Не хочу становиться в длинный ряд обиженных, пусть жестоко и несправедливо. Там уже Бруно стоит, с претензиями к СССР за оккупацию, кто-то из наших украинских коллег с Голодомором. Можете обсудить с ними бяку-СССР и буку-Россию. Я помню, что нацизм стоил моей стране и моим соотечественникам миллионов жертв и никогда не буду симпатизировать нацикам любых мастей. Как и тем, кто будет доказывать, что нацизм=сталинизм, а также доказывающих, что в жертвах ВОВ виноват только СССР, а не Гитлер.
Меньше. Я бы сказал никаких. Рейхстаг Вы не брали, от могил своих прадедов, которые его брали уехали, стали гражданином страны, которая не имеет отношения к той войне. Более того не отказываясь от заслуг за победу своей бывшей родины в той войне, Вы отказываетесь брать на себя часть моральной ответственности этой самой родины за её преступления, которых хватало. Или не отказываетесь? Я ещё ни разу не встретил ни одного эмигранта, который бы сказал, да, я тоже жил в стране, чей режим был преступен или совершал преступления, и как гражданин, пусть и бывший, несу ответственность.В основном они балаболят про старые, часто мнимые, обиды, которая они им нанесла.
Разберитесь со своими, а мы со своими.
Не сомневаюсь, что строите. Но я спросил, каких у Вас больше? Тех, где рассказывают о победе над арабами или где об их жертвах?
Гитлеровская Германия и режим Джохара Дудаева. При чём и в ту пору, когда войска РФ и не думали брать Грозный штурмом. |
Vit. | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
Это у нас теперь такая национальность - "не белый человек". Я просил ссылку на закон. А не Ваши размышления - в какой ранг что было возведено.
Очень отдаленное.
Это Вы меня с собой перепутали. Но Вам снова удалось заболоболить тему. Вы можете быть склонны считать все, что Вам заблагорассудится, но - Вы не можете свои склонности приводить как аргумент, опровергающий Холокост.
Вы меня снова рассмешили. Наконец-то до меня дошло, что Вы просто не понимаете о чем тут спор, от этого и задаете дурацкие вопросы. Я не спрашивал есть ли у кого-либо дома такой приказ. Я только попросил подтвердить чем-либо версию об уничтожении славян на национальной почве.
Я и не сомневался, что Вы так скажете.
Как и Вы.
Мой дед, прошедший всю войну до 2.05.1945-го(до ранения в Польше) - похоронен в Иерусалиме. Так что ни от каких могил я не уезжал.
И что? Это лишает меня права гордится подвигами своих дедов так же, как это делаете Вы?
А почему Вы решили, что я от чего-то отказываюсь? Я о преступлениях этой "родины" говорил еще будучи ее гражданином и пытался предотвратить их в силу своих ограниченных возможностей.
В чем эта ответственность должна выражаться?
Ну, мы со своими справляемся, а вот вы со своими - и не пытаетесь....
Таких почти нету. Да и зачем? О победе в войне и так нельзя забыть.
Таких довольно много. Почти у каждой жертвы террора есть свой, небольшой музей - в школе, где учился, или городе где жил. Это гораздо важнее, чем музей победы.
Вы опять не поняли вопроса(а скорее всего - прикидываетесь) Поясню вопрос - приведите конкретный пример геноцида русских по национальному признаку,на государственном уровне(то есть - зафиксированный в законе, указе, приказе, распоряжении правительства и т.д.) |
skv | |||||
|
Ну не сказать, что бы национальность, но определенно, жители страны под названием СССР.
Можно определить еще советского человека, как этническую группу. Это сообщение отредактировал skv - 24-10-2009 - 18:21 |
Vit. | |||||
|
То есть под "национальный признак" - никак не подходит.
Можно. Но это будет неправдой. |
Gawrilla | |
|
Почему? Такая историческая общность: "советский народ" - была. И фактически существует до сих пор, несмотря на разрушение Союза. И геноцид по этому признаку - тоже был. Это факт. И не вина Гитлера, что не получилось. |
Vit. | |||
|
Историческая общность - была. А этноса - не было. Геноцид по политическому(а "советский народ" - это именно политическая общность) признаку - имел место, а по этническому - нет. |
skv | |||
|
Vit, а вот конкретно для человека есть разница, когда его расстреливают, по политическому признаку или по расовому? Или для его родных?
Это сообщение отредактировал skv - 24-10-2009 - 18:41 |
Vit. | |||
|
Нет, не имеет. |
skv | |||||
|
Почему она другая? |
Vit. | |||
|
Из-за мотива. Вы знаете, что такое мотив преступления? И как разные мотивы влияют на классификацию преступления? |
skv | |||||||
|
В общем и целом представляю, в контексте уголовного права, как то не сталкивался, бог миловал. |
Vit. | |||
|
Вот в этом и разница. |
skv | |
|
Признаться честно, я не совсем понял ваш последний ответ. Одних убивали по расовому признаку, вторых убивали по политическому(советский). С точки зрения жертв разницы нет. Это сообщение отредактировал skv - 24-10-2009 - 19:52 |
Vit. | |||
|
У жертвы - нет точки зрения. Жертва - мертва. Жертве - все равно по какой причине она мертва. Родным - не легче от того, что жертва убита по тому или иному мотиву. Мотив имеет значение исключительно для правосудия и воспитания будущих поколений. |
skv | |||
|
Это верно. Но вот только Vit, так вы мне и не ответили почему она другая, хотя бы вашу точку зрения. Счастливо оставаться. Завтра может быть еще пообщаемся. Это сообщение отредактировал skv - 24-10-2009 - 20:07 |
Vit. | |||
|
Она другая именно из-за мотива преступления. 60% народа исчезло с лица земли, просто потому что они - евреи. |
juk71 | |||
|
Эх Вит. Вашими устами да мёд пить. вот если бы все Ваши соотечественники так рассуждали, я бы эту тему здесь не начинал.Примерно 1-2 в месяц выступает по тому или другому каналу немецкого телевидения эдакий "чудом уцелевший, прошедший мясорубки Освенцима", и тем не менее сейчас преспокойно живущий в каком нибудь Гамбурге или Мюнхене дядя. и рассказывает о несмываемой вине немцев именно по отношению к евреям. |
Vit. | |||||
|
Так рассуждает примерно 90% моих соотечественников. Просто Вы их не слышите.
И что? Из этого Вы делаете вывод, что ВСЕ евреи только об этом и думают? Его приглашают, чтобы он говорил об этом - вот он и говорит. Это вовсе не значит, что он не считает, что Гитлер совершал преступления против других народов. Просто никто не пытается оспаривать преступления Гитлера против человечества. Никому не приходит в голову оспаривать вину Гитлера за трагедии мирных жителей СССР. А вот преступления против евреев - оспаривают, поэтому и говорят о них - больше. Если бы не Граф, Ирвинг и прочие - о Холокосте давно перестали бы говорить. Максимум - раз в год - на День Памяти Жертв(что и происходит в Израиле). |
skv | |||
|
Да ой ли? Начиная от тех, что то мы спровоцировали немцев на войну и заканчивая тем, что если бы партизаны не "партизанили", то и немцы бы вели себя, как белые и пушистые зверьки. Да и про Женевскую конвенцию , вряд ли в ней написано, что военнопленный страны, которая ее не подписала, не заслуживает гуманного обращения. Но это вообщем лирика. Это сообщение отредактировал skv - 25-10-2009 - 05:33 |
Vit. | |||
|
И много таких? Один? Два? |
Migel777 | |||
|
Современные власти Украины и стран Балтии уже сделали пересмотр истории Второй мировой частью своей гос. политики. |
skv | |
|
ОБСЕ приравняла СССР к нацистской Германии Парламентская ассамблея ОБСЕ в пятницу, 3 июля, приняла резолюцию, уравнивающую тяжесть преступлений, которые совершили "два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский". Об этом сообщает AP. В той же резолюции день 23 августа, дату подписания пакта Молотова-Риббентропа, предложено сделать днем памяти жертв сталинизма и нацизма. Резолюция, одна из восемнадцати в составе одобренной парламентариями "Вильнюсской декларации", прошла вопреки протестам со стороны России, которая обвинила авторов документа в фальсификации истории. По версии Москвы, ОБСЕ сознательно принижает роль советского народа в победе над фашистами. Двумя днями ранее, 1 июля, текст резолюции, получившей название "Воссоединение разделенной Европы", был предложен комитетом ОБСЕ по демократии. Его авторы отмечают, что сталинский и гитлеровский режимы ответственны за геноцид и преступления против человечества, сообщал "Коммерсант" в четверг. Резолюция требует от России как участника ОБСЕ отказаться от демонстраций во славу советского прошлого. Также ОБСЕ предложила странам-участницам отказаться от "структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить историю", сообщает "Коммерсант". 19 мая в России указом президента Дмитрия Медведева была создана комиссия по борьбе с фальсификацией истории. Незадолго до этого глава государства, говоря о борьбе с фашизмом, сказал: "Мы не должны закрывать глаза на страшную правду войны. И с другой стороны - мы никому не позволим подвергнуть сомнению подвиг нашего народа". Договор о ненападении (также известный как пакт Молотова-Риббентропа) был подписан СССР и Германией в 1939 году. К этому документу прилагался секретный протокол, в котором две страны, по сути, делили между собой территорию Восточной Европы. Через несколько дней после подписания договора, 1 сентября, войска Германии вошли в Польшу. 17 сентября поход с целью установить контроль над восточной частью этой страны начала Красная Армия |