Помогите разобраться с ДПС

(Gaez @ 22.09.2008 - время: 12:41) По поводу чего Вы собираетесь взыскивать моральный и материальный ущерб и на основании чего?
В отношении меня незаконно было вынесено постановление и наложен штраф за якобы превышение скорости...

Допустим - я обжаловал в суде. Суд признал действия инспектора неправомерными, на основании ст. 1.5 КоАП.

Материальный ущерб мне причинен такой:

2 поездки в другой город на машине (подача жалобы и суд) - 2000 руб (бензин)
2 дня за свой счет на работе - 2500 рублей

Моральный ущерб - 2-3 тыс рублей за потраченные нервы и время.

В отношении меня незаконно было вынесено постановление и наложен штраф за якобы превышение скорости.Что значит незаконно? Чем Вы её обоснуете - незаконность?
Суд признал действия инспектора неправомерными, на основании ст. 1.5 КоАП.Решения,принимаемые при рассмотрении жалобы, изложены в ст. 30.7 КОАП. ПРо признание действий инспектора в части вынесения постановления неправомерными там нет ни слова. Материальный ущерб мне причинен такой:Каким законом предусмотрено возмещение Вам материального ущерба в данном случае? Моральный ущерб - 2-3 тыс рублей за потраченные нервы и время.Каким законом предусмотрено возмещение Вам морального ущерба в данном случае?

(Gaez)Что значит незаконно? Чем Вы её обоснуете - незаконность?


При вынесении постановления о привлечении меня к административной ответственности были существенно нарушены положения ст.29.7 КоАП РФ, определяющие порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. А именно, должностным лицом, рассматривающим дело, не было объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, кто привлекается к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении не оглашался, лица, участвующие в деле не опрашивались, доказательства не исследовались. Значит и постановление вынесено неправомерно.

(Gaez)Каким законом предусмотрено возмещение Вам материального ущерба в данном случае?

Вот по этому поводу еще не нашел ничего. Может кто подскажет?

(Gaez)Каким законом предусмотрено возмещение Вам морального ущерба в данном случае?

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(вымпел @ 08.09.2008 - время: 12:41) Нет, нужно все таки фиксировать нарушения средствами тех.контроля! Но и тут будут искать пути ухода от ответственности. Все вы видите! И красный и прочее! Только как отвечать, так это вам слабо! Я говорю не про на ровном месте. Но водители пользуются тем , что не зафиксирован- "не вор". ПДД - это правила своеобразной игры. Вы же любите все по закону и по правилам? Ну вот и возите не просроченные и укомплектованные аптечки. А то нарушаете, а потом орете МЧС и Скорой- "Ой, спасите-помогите". Умирайте непристегнутые и без аптечек с достоинством! И на других стрелки не переводите, что нарушают ПДД Ии вы из-за них страдаете и орете. Вы такие-же как и они. Только сегодня они в вас, а завтра вы в них. И друг друга считаете и защищаете. Братство нарушителей ПДД еще организуйте и хвастайтесь кто круче чуть не !!! Особенно касается водителей свадебных машин.
Предупреждение за нарушение п. 2.1. правил форума - употребление мата и нецензурной брани.

вымпел, прежде, чем учить других соблюдать правила, попытались бы соблюдать их сами.

Предупреждение за нарушение п. 2.1. правил форума - употребление мата и нецензурной брани.

вымпел, прежде, чем учить других соблюдать правила, попытались бы соблюдать их сами Простите, не сдержался...

(Artem.Uibo @ 22.09.2008 - время: 18:53) При вынесении постановления о привлечении меня к административной ответственности были существенно нарушены положения ст.29.7 КоАП РФ


Вы,видимо, в судах никогда не были. Особенно по адмделам. Вас ожидает много потрясений. Но не сомневайтесь, что доказать незаконность вынесения постановления таким способом у Вас не удастся. Разве что инспектор будет совсем косноязычный.
(Gaez)Каким законом предусмотрено возмещение Вам материального ущерба в данном случае?Вот по этому поводу еще не нашел ничего. Может кто подскажет?Я Вам подскажу. В вашем случае можете не искать. Не найдете. ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вредаЗдесь есть несколько пунктов, которые можно рассмотреть поподробнее:
причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)Надо обосновать и доказать. Это бремя возложено на Вас. действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные благаИ это тоже надо доказать. в других случаях, предусмотренных законом,в вашем случае никаких других законных оснований нет. суд может возложить на нарушителя обязанностьа может и не возложить. Ну не обязан он (суд).

(Leon161 @ 15.09.2008 - время: 20:29) От знакомого сотрудника ДПС слышал, что в суде, если использовался простой радар, а не видео регистратор, то дело разваливается....как доказать что это именно ТВОЯ скорость?
Просто этим очень мало кто пользвался...
Ты невиновный, пока не будет решение суда и искать доказательства невиновности не стоит. Истец должен доказать, что ты виноват!
А, как ты можешь быть виноват, если нет доказательств твоей вины, а только слова инспектора?! Но мы же не в старой Англии, где слово джентельмена имеет вес в суде!!!

(Чеширский кот @ 30.09.2008 - время: 20:31) А, как ты можешь быть виноват, если нет доказательств твоей вины, а только слова инспектора?!
Слово, занесённое в протокол, становится доказательством.

Но мы же не в старой Англии, где слово джентельмена имеет вес в суде!!!В том-то и дело, что не в Англии...

Слово, занесённое в протокол, становится доказательством.
Там есть графа для твоих коментов, там и пишешь, что не согласен и тд.
Так, что протокол не является доказательством, даже, если ты его подпишешь, всегда можешь сказать, что на тебя оказали давление.

Простите, у нас тут Юридический форум, поэтому слова Ваши звучат, ещё раз прошу прощения, просто смешно.

1. По административному делу протоком именно таки является доказательством. И если вы его подписали, то потом можете рассказывать что угодно, слушать вас никто не станет. Тоже самое, впрочем, будет и в том случае, если вы его не подписали.

2. Показания свидетеля (слова! представляете!), коим и будет являться инспектор, в суде тоже будут доказательством, как бы Вам не хотелось верить в обратное!

3. Что касается "оказали давление", "пытали" и т.п., то это ещё нужно доказать. Как? См. п.п. 1 и 2.

По пп 1, 2, и 3

Проходил уже сам это в суде и доказал, что протокол был составлен с нарушениями и не соответствует дествительности. (дело выграл)
Оказали давление - протокол составлялся в машине работника ГАИ (это уже нарушение, предпологает вымогание взятки) и тд.
У кого будет грамотнее адвокат, тот и выграл, хотя в срок расмотрения сколько? Многие протоколы умирают по сроку давности.

(Чеширский кот @ 30.09.2008 - время: 23:46) По пп 1, 2, и 3

Проходил уже сам это в суде и доказал, что протокол был составлен с нарушениями и не соответствует дествительности. (дело выграл)
Оказали давление - протокол составлялся в машине работника ГАИ (это уже нарушение, предпологает вымогание взятки) и тд.
У кого будет грамотнее адвокат, тот и выграл, хотя в срок расмотрения сколько? Многие протоколы умирают по сроку давности.
Ну, вот это другое дело!
Правильно, если доказать, что, простите за тавтологию, доказательство получено с нарушением требований закона - вопросов нет.

Оказали давление - протокол составлялся в машине работника ГАИ Это такая точка зрения у украинских судов? Вам в таком случае сильно повезло.

Многие протоколы умирают по сроку давности.Да, верно. Только это к доказательствам и доказыванию отношения не имеет.

По поводу материального ущерба... Можно ли применить эту статью КОаП?

"Статья 24.7. Издержки по делу об административном правонарушении

1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из:
1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам;
(в ред. Федерального закона от 29.04.2006 N 57-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств.
2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
3. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
4. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении."

Чтобы вернуть потраченые деньги на адвоката, поездки в суд, пропущеные дни на работе.

(Artem.Uibo @ 02.10.2008 - время: 10:37)По поводу материального ущерба... Можно ли применить эту статью КОаП?
...
Чтобы вернуть потраченые деньги на адвоката, поездки в суд, пропущеные дни на работе.
Думаю, тут нужно применять Статью 1070 Гражданского кодекса РФ. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

О конституционно-правовом смысле положений пункта 1 статьи 1070 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 440-О

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

О конституционно-правовом смысле положений пункта 2 статьи 1070 настоящего Кодекса см. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П
2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Аналогичной нормы в КоАП нет.

(Gaez @ 25.09.2008 - время: 11:55) Вы,видимо, в судах никогда не были. Особенно по адмделам. Вас ожидает много потрясений. Но не сомневайтесь, что доказать незаконность вынесения постановления таким способом у Вас не удастся. Разве что инспектор будет совсем косноязычный.
Ну вот сегодня друг выиграл дело о скорости. Никаких проволочек. Час времени потратил в суде. Постановление отменили.

По основания каким?

(JFK2006 @ 02.10.2008 - время: 11:20) Думаю, тут нужно применять Статью 1070 Гражданского кодекса РФ.
По части первой статьи нет ничего подходящего. ПО части второй, насколько я понимаю, речь идет о вреде, причиненном при уголовном преследовании. Ибо упоминается дознание, следствие и прокуратура. Поэтому тоже как-то не подходит.

(Gaez @ 03.10.2008 - время: 12:45) По основания каким?
Ст. 1.5 КоАП - неустранимые сомнения. Нет доказательств того, что зафиксированная скорость измерителем скорости принадлежит машине обвиняемого.

(Gaez @ 03.10.2008 - время: 12:58) (JFK2006 @ 02.10.2008 - время: 11:20) Думаю, тут нужно применять Статью 1070 Гражданского кодекса РФ.
По части первой статьи нет ничего подходящего. ПО части второй, насколько я понимаю, речь идет о вреде, причиненном при уголовном преследовании. Ибо упоминается дознание, следствие и прокуратура. Поэтому тоже как-то не подходит.
Вот интересно получается

1. Тебя обвиняют и постановляют наложить штраф
2. Ты идешь, подаешь жалобу в суд
3. Суд обвинение с тебя снимает
4. Ты потратил деньги на адвоката, поездки, не работал пару дней
5. Никто тебе расходы, возникшие, в связи с обжалованием не возмещает

Как-то не логично это. Если меня обвинили необоснованно, и это признал суд, то мои незапланированные расходы должен же кто-то возместить?

А, кто мешает, даже в процессе суда, заявить иск, но только надо все свои слова доказывать бумажкой, ибо слова к делу не приложишь!