Помогите разобраться с ДПС

Иногда на разборе в ГАИ выдают "направление" в сберкассу. Видела такое. А что права у Вас, так радуйтесь...

Т.е получается что все может быть не так плохо как на первый взгляд??))

(JFK2006 @ 28.07.2008 - время: 23:38) по ч. 3 ст. 12.15. дела рассматривает мировой судья

У Вас устаревшие сведения.
Ранее рассматривал судья только потому,что статья предусматривала лишение права управления.
После введения поправок в КОАП и добавления ст. 12.15-4, которая и предусматривает теперь встречку в чистом виде (лишение на 4-6 месяцев, только суд рассматривает), статья 12.15-3 предусматривает ответственность за выезд, связанный с поворотом налево, разворотом, объездом и трамвайными путями встречного направления. Наказываются сии деяния только штрафом. Соответственно, нет причин, по которым законодатель не мог бы разрешить рассмотреть эту статью силами органов внутренних дел.
Статья 23.3. Органы внутренних дел (милиция)

1. Органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ... частями 1 - 3 статьи 12.15, ...,
(в ред. Федеральных законов от ... 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(kiriamba @ 26.07.2008 - время: 15:50) но ведь я могу сказать что знака небыло и взять 5 друзей как свидетелей и они бы подтвердили мы бы сделали фото улицы все бы зафиксировали.
А какой штраф за въезд под кирпичь ?
Если Вы действительно приведете в суд хотябы 2-х свидетелей которые подтвердят что знака в то время как Вы проезжали там не было (естественно все это нужно подтвердить фотографиями и АКТом фотографирования в свободной форме, где все свидетели подпишутся, что сфотографировано именно это место и именно в то время), то в этом случае СУД примет решение в Вашу пользу, так как скорее всего у инспектора ДПС не будет кроме своих - чьих-то других показаний.

В определении в таких случаях обычно пишут, что дело закрывается в связи с недоказанностью вины.

Бывают случаи, что мировые судьи отказывают в привлечении к процессу свидетелей не указанных в протоколе. Это нарушение процессуальных норм и может быть серьезным поводом для обжалования решения мирового судьи в вышестоящем суде.

Насколько законна проверка сотрудниками ДПС наличия аптечки, огнетушителя и аварийного знака при "обычной" остановки для проверки документов?

Это относится к процедуре прохождения ТО? По-моему, проводить ТО среди дороги сотрудники не имеют права.
С другой стороны - автомобиль должен быть оборудован и аптечкой и огнетушителем...

Основные положения по допуску ТС к эксплуатации запрещают эксплуатацию ТС без вышеперечисленных предметов.
КоАП предусматривает наказание за нарушение этого запрета.
Что тут незаконного в такой проверке?

(Gaez @ 28.08.2008 - время: 18:12) Основные положения по допуску ТС к эксплуатации запрещают эксплуатацию ТС без вышеперечисленных предметов.

А можно их посмотреть?
Что тут незаконного в такой проверке?Если есть талон ТО, значит, ТО пройден. Возможно вторичное прохождение ТО посреди дороги? Был же приказ какой-то, если я ничего не путаю, запрещающий подобные действия.

(JFK2006 @ 28.08.2008 - время: 19:45) Что тут незаконного в такой проверке?Если есть талон ТО, значит, ТО пройден. Возможно вторичное прохождение ТО посреди дороги? Был же приказ какой-то, если я ничего не путаю, запрещающий подобные действия.


Раньше такой пункт был, запрещающий проверять при талоне техосмотра...

Значит выходит что можно проверять, не запрещено ведь....
а состав аптечки, допустим, можно проверять?

(JFK2006 @ 28.08.2008 - время: 19:45) А можно их посмотреть?

https://www.autolook.ru/pdd/pl_bz.php

"ПЕРЕЧЕНЬ

НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ

ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
...
7.7. Отсутствуют:

на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-99;"

С этим ясно. А что на счёт приказа?

Приказ министра внутренних дел №329.
...
6. Запретить сотрудникам дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции
МВД России проверку содержания окиси углерода в отработавших газах
двигателя, а также технического состояния транспортных средств, прошедших
в установленном порядке государственный технический осмотр.

Таким образом, запрет распространяется на проверку технической исправности автомобиля в прямом смысле этого слова - скажем, замерять там CO, люфт рулевого колеса и так далее.
Аптечка и огнетушитель к техническому состоянию не относятся.

(Gaez @ 30.08.2008 - время: 23:34) Аптечка и огнетушитель к техническому состоянию не относятся.
По большому счёту тут мы имеем некое жонглирование понятиями.

Талон ТО дадут, если нет аптечки и пр.?

С другой стороны, сегодня авто прошло ТО, а завтра у него выйдет из тсроя тормозная система и рулевое управление...

В Правилах проведения ГТО указано:
4.
При государственном техническом осмотре...Государственную инспекцию возложено решение следующих основных задач*:

4.1. Проверка соответствия технического состояния и оборудования транспортных средств ...
ТО есть разделены понятия. Аптечка и огнетушитель относятся к оборудованию. Приказ запрещает проверять состояние. Оборудование проверять не запрещает.

Вчера со мной произошел такой случай...

Въехал на перекресток, на желтый сигнал светофора, закончил проезд на красный. Останавливает инспектор ГИБДД, не представляется, нагрудного знака нет, машины патрульной поблизости тоже нет. Берет документы, вынимает права, свидетельство регистрации, говорит "Сейчас выпишем протокол, оплатите штраф в сберкассе." Я говорю "А что случилось?". Он - "Вы проехали на красный свет.". Со мной в машине свидетель - я говорю "Не проезжал, вот свидетель - подтвердит.". Инспектор удаляется куда-то с моими документами для оформления протокола. Через 15-20 минут возвращается. Дает мне подписать. Я ему говорю, что хочу вписать свидетеля, он разрешает, но только в поле "Объяснения". Якобы поле свидетели - не для моих свидетелей, а для его. Я переспросил его, отказывается ли он чтобы я вписал свидетеля в соответствующее поле - он подтверждает что отказывается (все слышит свидетель, которого я при инспекторе переспрашиваю, подтверждает ли он отказ инспектора). Я пишу объяснения, что не нарушал, свидетель ФИО, адрес. Спрашиваю у инспектора, есть ли у него свидетели, получаю отрицательный ответ, прошу подтвердить свидетеля. Ставлю знак Z в поле свидетелей. Далее нужно было подписать протокол. Кроме всего прочего в протоколе нужно поставить подпись в согласии с тем, что мне разъяснены мои права. Прошу инспектора разъяснить. Он что-то бормочет про какую-то статью конституции. Я прошу разъяснить мои права по КоАП. Он говорит на обороте напечатано. Я настаиваю на разъяснении, ссылаясь на то, что напечатать можно все что угодно а в протоколе указано что мне права мои разъяснили. Инспектор отказывается разъяснять права, я прошу свидетеля это запомнить. Далее было следующее. Инспектор меня спрашивает о том, буду ли я подписывать протокол без разъяснения прав - я говорю, что не буду. Он забирает протокол и уходит, сказав, что сейчас выпишет постановление. Через 10-15 мин возвращается. Отдает документы, и квитанцию. Прощается и уходит. Я выхожу из машины догоняю, прошу копию протокола, постановления. Он заявляет, что я не расписался и он мне ничего не даст. Я прошу его представиться, он отказывается. Рядом была станция метро, он ушел туда и ждал пока я уеду. Вернувшись в машину, я обнаружил, что на правах проколоты глаза. Пришлось уехать с места.

Вопросы:

1. Существуют ли службы, которые можно вызвать на место такого беспредела, чтобы заставить инспектора дать свои данные для оформления жалобы.

2. Что означают такие метки на правах? И какие вообще бывают метки?

3. Если я не подписывал протокол и в глаза не видел постановления - обязан ли я платить штраф по квитанции которую он дал?

Нет, нужно все таки фиксировать нарушения средствами тех.контроля! Но и тут будут искать пути ухода от ответственности. Все вы видите! И красный и прочее! Только как отвечать, так это вам слабо! Я говорю не про на ровном месте. Но водители пользуются тем , что не зафиксирован- "не вор". ПДД - это правила своеобразной игры. Вы же любите все по закону и по правилам? Ну вот и возите не просроченные и укомплектованные аптечки. А то нарушаете, а потом орете МЧС и Скорой- "Ой, спасите-помогите". Умирайте непристегнутые и без аптечек с достоинством! И на других стрелки не переводите, что нарушают ПДД Ии вы из-за них страдаете и орете. Вы такие-же как и они. Только сегодня они в вас, а завтра вы в них. И друг друга считаете и защищаете. Братство нарушителей ПДД еще организуйте и хвастайтесь кто круче чуть не !!! Особенно касается водителей свадебных машин.

(Artem.Uibo @ 08.09.2008 - время: 11:49) Вопросы:
1. Существуют ли службы, которые можно вызвать на место такого беспредела, чтобы заставить инспектора дать свои данные для оформления жалобы.
2. Что означают такие метки на правах? И какие вообще бывают метки?
3. Если я не подписывал протокол и в глаза не видел постановления - обязан ли я платить штраф по квитанции которую он дал?
Ответы:
1. Служб для вызова на место таких разборок - нет. Но контролирующие службы есть. Другое дело, что к Вам никто туда не поедет. Да это и не нужно. Если у инспектора нет знака, не дает посмотреть удостоверение, нет машины, на которой был бы написан округ, то набираете телефон 02 в крайнем случае,а лучше узнаете телефон дежурной части отдела ГИБДД, который обслуживает данную территорию и спрашиваете-несет ли там службу их сотрудник. Если нет - то вот тогда заявляете,что Вас пытался наказать какой-то странный инспектор и не могли бы к Вам прислать наряд для выяснения кто это и что это... Обычно местные гаишники остро реагируют на странных личностей в форме инспекторов.
В Вашем случае надо было просто внимательно читать протокол - в самом его верху написаны данные инспектора, составившего его.
2. Эти метки означают,что водитель - крайне неприятная в общении личность. Редиска,одним словом.
3. Закон допускает,что водитель отказывается от подписания протокола. И получения копии. Но вот что закон обязывает - так это вручить копию постановления. И срок обжалования начинает исчисляться с момента вручения такой копии. И в силу постановления вступает только через 10 дней после этого. Копию можно вручить разными способами. Лично. Если водитель отказывается расписаться - в присутствии свидетелей. Послать по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
ПОэтому, если Вам копия не вручена - ничего платить Вы не обязаны. Этот неоплаченный штраф,если он возникнет,можно потом оспорить именно по причине того, что Вам не вручили копию постановления. Заявление инспектора, что мол водитель не хотел расписываться, поэтому я ему постановление не дал - юридической силы не имеют для признания постановления вступившим в силу.

(Gaez @ 09.09.2008 - время: 13:02) 2. Эти метки означают,что водитель - крайне неприятная в общении личность. Редиска,одним словом.
Допустим я поменяю права. Получу новые без меток.

Чтоже теперь держать на готове расписку и отдавать документы инспектору только под расписку?

Ведь если он взял документы, не отбирать же их у него если он соберется что-либо идти оформлять.

Другое дело, что можно попросить составить протокол в моем присутствии и следить чтобы он ничего не проколол, а если он отакжет?

(Gaez @ 09.09.2008 - время: 13:02) ...
3. Закон допускает,что водитель отказывается от подписания протокола. И получения копии. Но вот что закон обязывает - так это вручить копию постановления. И срок обжалования начинает исчисляться с момента вручения такой копии. И в силу постановления вступает только через 10 дней после этого. Копию можно вручить разными способами. Лично. Если водитель отказывается расписаться - в присутствии свидетелей. Послать по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
ПОэтому, если Вам копия не вручена - ничего платить Вы не обязаны. Этот неоплаченный штраф,если он возникнет,можно потом оспорить именно по причине того, что Вам не вручили копию постановления. Заявление инспектора, что мол водитель не хотел расписываться, поэтому я ему постановление не дал - юридической силы не имеют для признания постановления вступившим в силу.
Я бы не советовал так делать. Уверен на 100%, что в протоколе будет стоять запись инспектора "От подписи и получения копии отказался" и подписи 2-3 свидетелей.

Если Вы не поняли.
В протоколе может такое быть. И отказался от копии. И от подписи.
А вот копия постановления ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть вручена. И только от момента её вручения отсчитывается срок, в течении которого постановление вступает в силу.

Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

То есть никаких ссылок на то,что человек отказался взять копию постановления быть не может. Её либо вручают, либо присылают.