Помогите разобраться с ДПС

Gaez В чем Вы видите служебную заинтересованность инспектора? задавайте этот вопрос Верховному Суду
Он говорит о согласии водителя с наличием события. Вопрос состава закон в данном случае не рассматривает.в законе написано при наличие правонарушения, а не при событии, так как правонарушение считается свершённым если совершивший осознавал неправомерность своих деяний, то есть сознательно нарушил ПДД
Объясните мне как сочетается фраза про несогласие водителя с уже НАЛОЖЕННЫМ штрафом? Если штраф наложен - то дело рассмотрено ещё раз повторю, прежде чем что то писать, вы должны объяснить водителю что нарушено и какое наказание, но не по отдельности
Или Вы такую тонкость не понимаете? ну кто из нас не понимает тонкости?

но
могу предположить что я вас неправильно понял и следует понимать так:
Применительно к истории со светофором.
- Вы проехали на запрещающий сигнал светофора.
- Да, но я его не видел, смотрел в другую сторону (загородила машина).
- Значит, событие нарушения Вы не оспариваете. (Именно событие, потому что человек все-таки проехал. О составе правонарушения закон в этой статье речь не ведет). В таком случае я накладываю на Вас штраф в 700 рублей, о чем и выношу постановление. Вот, распишитесь в получении копии. то есть при отсутствие состава правонарушения вы выписываете постановление и не хотите составлять протокол, теперь хотите чтоб вам подсказали как бы по закону отказаться от составления протокола, так как при наличие несогласия автолюбителя в протоколе ваше постановление будет отменено без рассмотрения и отправлено в группу административной практики
да, о упрощённом делопроизводстве, это не для вашего удобства придумано, это для удобства автолюбителя, вот когда вы это поймёте тогда и остальное станет ясным

что то тихо стало
у меня давно назрел вопрос который сам решить не могу
небольшое отступление
всем известно такое выражение про то что всё что не запрещено законом, то разрешено, я так понимаю что это иносказательное объяснение статьи из Конституции Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. то есть захотел я чего то и если это не запрещено законом то я это делаю
теперь к сути
ПДД, 1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
ну это понятно
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
то же понятно, но не содержит каких либо запретов
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.
(примечание в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
(см. текст в предыдущей редакции)
вот это уже интересней, сказано что разрешённая скорость в населённом пункте не более 60 км\ч, то есть именно эта скорость считается установленной
но дальше ещё интересней
10.5. Водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 84)
(см. текст в предыдущей редакции)
оставим это на совести Правительства, так как разрешённая скорость явно ниже запрещённой
а теперь сам вопрос, я двигаюсь в населённом пункте со скоростью 60 км\ч и тут вижу знак ремонтные работы и ограничение скорости 40 км\ч
вижу что отсутствуют ремонтники (ремонт либо не начался либо закончился) продолжаю двигатся со скоростью 60 км\ч
и тут из кустов выбегает сотрудник ДПС и с радостью сообщает что я нарушил
установленную скорость движения на 25 км\ч и за это полагается наказание по ст. 12.9.2 КоАП РФ
Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в
влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

а почему не выполнение требования знака по ст.12.16?
ведь скорость движения установленная Правилами 60 км\ч, а местные органы самоуправления могут лишь повысить скоростной лимит но никак не понизить (а ПДД на все территории России действуют)
я уж молчу про единственный чёткий запрет для водителей в пункте 10.5

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; вот это ограничение наклеивают на заднюю часть авто, например автобус для перевозки детей имеет ограничение в скорости движения
а вовсе не про дорожные знаки речь идёт

забыл сразу пояснить

Правила в 10 главе устанавливают, что максимальная скорость не должна превышать установленное ограничение, однако Правила нигде не утверждают, что только 10 глава устанавливает такие ограничения.
Не надо понимать фразу "разрешено все, что не запрещено" как на указание наличие обязательного прямого запрета. Фраза "должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения," - это тоже запрет. Меньше можно, больше нельзя.
Правила четко оговаривают, что водитель должен соблюдать требования дорожных знаков.
Таким образом, наличие в Правилах особого знака 3.24, ЗАПРЕЩАЮЩЕГО движение со скоростью выше указанной на знаке и указание в соответствующем ГОСТе условий необходимости и правил его применения делает ограничение максимально разрешенной скорости правомерным.
СТ. 12.16 КРФоАП говорит об ответственности за несоблюдение требований дорожных знаков за исключением случаев, предусмотренных другими статьями 12 главы.
Поскольку нарушение установленной скорости (неважно каким образом ограниченной) рассматривается именно ст. 12.9, то 12.16 к данному нарушению не применима.
Точно так же как, например, проезд под знак 3.1 "кирпич", запрещающий въезд на дорогу с односторонним движением образует состав нарушения, предусмотренный ст. 12.15-4. А проезд под такой же знак, стоящий на въезде в попутном направлении на полосу, предназначенную для общественного транспорта наказывается по ст. 12.16.
Знак один и тот же, а нарушения и статьи разные.
Другое дело. что в законе наверное следовало бы написать про превышение максимально разрешенной скорости или как вариант - установленного ограничения, а не просто установленной скорости.

Gaez Фраза "должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения," - это тоже запрет
да но нигде не написано что в населённом пункте скорость ограничивается знаками
Правила в 10 главе устанавливают, что максимальная скорость не должна превышать установленное ограничение, однако Правила нигде не утверждают, что только 10 глава устанавливает такие ограничения. а так же нигде не сказано обратного, то есть в ПДД есть ограничения скорости и это в п. 10 ПДД
Точно так же как, например, проезд под знак 3.1 "кирпич", запрещающий въезд на дорогу с односторонним движением образует состав нарушения, предусмотренный ст. 12.15-4. А проезд под такой же знак, стоящий на въезде в попутном направлении на полосу, предназначенную для общественного транспорта наказывается по ст. 12.16.
Знак один и тот же, а нарушения и статьи разные. опять же о чём это говорит? не знак запрещает , должны быть условия для запрещения
Другое дело. что в законе наверное следовало бы написать про превышение максимально разрешенной скорости или как вариант - установленного ограничения, а не просто установленной скорости. вот, пока мы имеем то что есть

Подскажите какие меры могут принять к водителю сотрудники поста ДПС, если при проверке документов они обнаружили не оплаченный 2 года назад штраф в 500 рублей.
Что они конкретно имеют право сделать?
Ньюанс - неоплаченный штраф был обнаружен на посту ДПС не в области регистрации ТС ( Тверь). По этой области водитель проезжал неоднократно. Но вот вспомнить не может был такой штраф или нет. При обмене прав на новые полгода назад никаких долгов по штрафам ДПС не выявило ( Москва).

Никакие.

На самом деле на посту ДПС сотрудники держа в руках права и документы на машину начали рассказывать о том, что сейчас они изымают права и направляют дело в суд г. Твери, который будет решать что и как.
Может быть Гаец ответит поподробнее?

Статья 31.9.1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

есть небольшие оговорки

2. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
3. В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.
4. В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.

с учётом того что даётся тридцать дней на уплату и ещё 60 отсрочка в случае ходатайства лица то всё равно за два года все сроки истекли

(чипа @ 25.02.2010 - время: 07:58) На самом деле на посту ДПС сотрудники держа в руках права и документы на машину начали рассказывать о том, что сейчас они изымают права и направляют дело в суд г. Твери, который будет решать что и как.
Может быть Гаец ответит поподробнее?
Начну с того,что немного поправлю предыдущего автора.
Если ВНИМАТЕЛЬНО читать закон, то там можно прочитать следующее.
Если лицо уклоняется от уплаты штрафа, то срок исполнения приостанавливается. Это было написано верно. Неверно вот это: с учётом того что даётся тридцать дней на уплату и ещё 60 отсрочка в случае ходатайства лица то всё равно за два года все сроки истекли Исчисление срока давности в случае уклонения прерывается вовсе не по ходатайству привлеченного к ответственности лица. И закон не устанавливает максимальный срок прерывания. Он просто говорит - уклоняешься? Ну тогда мы подождем, пока не найдутся ценности,которые у тебя можно отобрать в виде уплаты штрафа. А когда найдем-снова включим счетчик.

Но не все так плохо. Вернее,все совсем хорошо в Вашем случае.

На лицо наложили штраф. Будем считать,что постановление ему вручили надлежащим образом и в тот же день. Через 10 дней оно вступило в силу. Далее закон дает 30 дней на уплату штрафа. Если по истечении этого времени в ГАИ не оказывается информации об уплате штрафа, то информация об этом уходит судебному приставу для взыскания и! тут важно ! в этот же момент уполномоченное должностное лицо должно составить протокол по ч.1 ст. 20.25.
Еще раз - не гаишники спустя полгода-год-десять лет на улице, а должностное лицо в момент, когда дело было направлено приставу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.(
Еще раз подчеркну - КРФоАП обязывает уполномоченное должностное лицо составить протокол сразу по выявлению правонарушения (есть маленькие нюансы,но они не для нашего случая). Неуплата штрафа выявляется по истечении 30 суток со дня вступления постановления в силу и именно поэтому должностное лицо должно составить об этом протокол. Присутствия самого виновного при этом вовсе не обязательно. На привлечение лица к ответственности по этому протоколу дается два месяца. Не привлекли - поезд ушел, более в неуплате по ст. 20.25 его обвинить нельзя.
Этого никто не знает и,думаю, даже судье будет тяжело это втолковать. Тем не менее,ИМХО, вывод из прочтения норм закона очевиден.

Вернемся к нашему первому штрафу. Бремя его исполнения по истечению 30 суток ложится на пристава. Именно он в соответствии с относящимся к его деятельности законодательству ищет ответчика, определяет уклоняется тот от уплаты или нет,ю приостанавливает исполнения и следит за давностью. Он,а не должностные лица МВД.
Ну,как-то так. Если что непонятно - уточняйте.

Gaez для сотрудника ДПС дам более развёрнутый ответ
Исчисление срока давности в случае уклонения прерывается вовсе не по ходатайству привлеченного к ответственности лица Статья 31.5.
1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
30+60= 90 (три месяца)
Статья 31.7.Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания
4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса
31.9 выше
Он просто говорит - уклоняешься? кроме вас так никто не говорит, если правонарушитель не будет обнаружен по адресу прописки только в этом случае он уклоняется, а если его местонахождение известно, но сотрудники ДПС не передали приставу документы то никто не уклоняется
Вернемся к нашему первому штрафу. Бремя его исполнения по истечению 30 суток ложится на пристава. Именно он в соответствии с относящимся к его деятельности законодательству ищет ответчика, определяет уклоняется тот от уплаты или нет,ю приостанавливает исполнения и следит за давностью. Он,а не должностные лица МВД. так ему надоведь переслать документы

Вопрос немного в другом. Есть ли у инспекторов ДПС каие-либо указания, инструкции и полномочия по проверке неуплаты штрафов на посту ДПС и применения каких-либо санкций ( изъятие прав, препровождение в милицию и содержание там до того момента, пока суд не примет решение что с ним делать, а если выходной?). Или это самоуправство с одобрения, или по указанию местных областных властей, ставшее источником вымогательства на трассе?

чипа Вопрос немного в другом. Есть ли у инспекторов ДПС каие-либо указания, инструкции и полномочия по проверке неуплаты штрафов на посту ДПС и применения каких-либо санкций ( изъятие прав, препровождение в милицию и содержание там до того момента, пока суд не примет решение что с ним делать, а если выходной?). Или это самоуправство с одобрения, или по указанию местных областных властей, ставшее источником вымогательства на трассе? был бы человек, а статья найдётся :)
Статья 20.25. Неуплата административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
то есть правонарушение имеет место быть, а сотрудники милиции имеют прямую обязанность эти правонарушения пресекать

(Rosinka @ 25.02.2010 - время: 15:29) Статья 31.5.


Ну что у Вас за желание увидеть другое, нежели там написано.

СТатья 31.5 никакого отношения к прерыванию срока исполнения взыскания в случае уклонения лица не имеет.
Она вообще о другом - когда человек хочет, но не может исполнить наказание и просит помочь ему - рассрочкой, временным отложением и т.д.

А вот когда он прячет свое водительское, например, и всячески не хочет его сдавать - срок лишения пойдет тогда, когда водительское отберут. Даже если до этого момента два года пройдет.
кроме вас так никто не говорит, ....если.... сотрудники ДПС не передали приставу документы то никто не уклоняетсяЯ тоже, простите, не об этом говорю. Уклоняется лицо вообще-то, строго говоря, не тогда, когда приставу документы передали, а тогда, когда пристав дал должнику время добровольно штраф уплатить, а должник этого не сделал.
Фраза же моя про "он говорит" была от имени закона. Очень упрощенно. Он (закон) говорит - будешь уклоняться - не надейся, что через год я все забуду.
И если пристав не нашел на что взыскание обратить, то вот тогда срок прерывается и возобновляется с того момента, когда у должника найдется что отобрать в уплату штрафа. Другое дело, что копеечные штрафы таких сложностей обычно не требуют.
так ему надоведь переслать документыВы, простите, о чем сказать хотели? Я, указав на то, что через 30 дней документы должны к приставу уйти имел в виду всего лишь то, что по истечении тех самых дней дальнейшее бремя отслеживания судьбы штрафа ложится на пристава, которому вовремя должны переслать документы и для милиции она заканчивается тем, что вместе с отсылкой информации о штрафе милиция должна завести новое административное дело - по неуплате этого штрафа. И озаботиться уже привлечением лица к ответственности по новой статье. А вот переслали документы приставу или нет - другое дело.

Gaez СТатья 31.5 никакого отношения к прерыванию срока исполнения взыскания в случае уклонения лица не имеет.3. В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.
А вот когда он прячет свое водительское, например, и всячески не хочет его сдавать - срок лишения пойдет тогда, когда водительское отберут. Даже если до этого момента два года пройдет. это в случае если он сдуру начнёт им пользоваться, если придёт по истечению срока лишения потребует свои права то как ему откажете?
И если пристав не нашел на что взыскание обратить, то вот тогда срок прерывается и возобновляется с того момента, когда у должника найдется что отобрать в уплату штрафа. Другое дело, что копеечные штрафы таких сложностей обычно не требуют. так как речь идёт не о миллионном штрафе то это мимо
Вы, простите, о чем сказать хотели? Я, указав на то, что через 30 дней документы должны к приставу уйти имел в виду всего лишь то, что по истечении тех самых дней дальнейшее бремя отслеживания судьбы штрафа ложится на пристава, которому вовремя должны переслать документы и для милиции она заканчивается тем, что вместе с отсылкой информации о штрафе милиция должна завести новое административное дело - по неуплате этого штрафа. И озаботиться уже привлечением лица к ответственности по новой статье. А вот переслали документы приставу или нет - другое дело.
Статья 32.2.5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

а если документы не переслали то через год уже ничего не сделаешь

(чипа @ 25.02.2010 - время: 17:57) Есть ли у инспекторов ДПС каие-либо указания, инструкции и полномочия по проверке неуплаты штрафов на посту ДПС
Есть такие инструкции.
Другое дело, что они, по сути, незаконны. Хотя и вполне официальны.
Незаконны именно потому, что если лицо штраф не уплатило, то как только 30 дней истекли - должны в группе разбора ГАИ материалы приставу отправить и сразу же новый протокол на лицо завести - за неуплату штрафа.
Именно сразу же. Через 30 дней. Так закон требует. Но,теоретически можно составить этот протокол в течении еще двух месяцев - пока давность привлечения к ответственности не пройдет. Хотя фактически это будет нарушением служебной дисциплины.
А если не завели, то спустя,скажем, полгода заводить его нельзя, даже в той же самой группе разбора - давность привлечения к ответственности прошла.
применения каких-либо санкций ( изъятие прав, препровождение в милицию и содержание там до того момента, пока суд не примет решение что с ним делать, а если выходной?)Тут возникает вот какая закавыка.
Понятно, что если есть официальные приказы на пикетах проверять неуплату штрафов и привлекать к ответственности, то инспектора на пикетах их исполняют. Хотя, ИМХО, это и незаконно.
Но если уж инспектор на пикете возбудил дело об административном правонарушении по факту неуплаты штрафа, то он вполне обоснованно может применять предусмотренные в таком случае меры обеспечения производства по делу.
Задержать ВУ он не имеет права, а вот задержать лицо до двух суток до рассмотрения дела в суде - может. Потому что наказанием по статье о неуплате штрафа предусмотрен арест.
Другое дело, что если удастся убедить судью, что дело инспектором было возбуждено незаконно, то вот за незаконное в таком случае ограничение свободы водителя инспектора с его начальством, издающим такие инструкции можно сильно потрепать. Или это самоуправство с одобрения, или по указанию местных областных властей, ставшее источником вымогательства на трассе?Это общая неграмотность водителей, проблема с взысканием штрафов в государстве, некомпетентность судей и начальства ГИБДД, наплевательское отношение к букве закона у его служителей, неоднозначные формулировки норм закона.
Ну и то, что водители не то что даже не умеют за себя постоять, а зачастую и не хотят этого делать, предпочитая изображать из себя лоховитых кроликов для развода.

Gaez Но,теоретически можно составить этот протокол в течении еще двух месяцев - пока давность привлечения к ответственности не пройдет. Хотя фактически это будет нарушением служебной дисциплины.
А если не завели, то спустя,скажем, полгода заводить его нельзя, даже в той же самой группе разбора - давность привлечения к ответственности прошла. вот отжигают гайцы
Статья 4.5. 2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

(Rosinka @ 25.02.2010 - время: 19:21) В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.

Еще раз давайте, но уже последний,ладно?
СТ. 31.5 - это приостановление исполнения на срок до месяца в случае НЕВОЗМОЖНОСТИ его выполнить. Например лицо радо бы сдать водительское удостоверение в положенные три дня, но находится в командировке на другом конце земного шара.
Либо если лицо попросило дать ему отсрочку или рассрочку.
Вопросов УКЛОНЕНИЯ эта статья не касается. При УКЛОНЕНИИ взыскание возможно, просто лицо платить или сдавать что-то не хочет. Может придти и сдать водительское, но не хочет этого делать. И водительское надо искать и отобрать. Вот пока ищут - срок и приостанавливается. Найдут через два года - возобновится.

СТ. 31.6 о приостановлении исполнения в связи с протестом. К вопросам УКЛОНЕНИЯ никакого отношения не имеет.

СТ.31.8 О взыскании с несовершеннолетнего. К вопросам УКЛОНЕНИЯ никакого отношения не имеет.
это в случае если он сдуру начнёт им пользоваться, если придёт по истечению срока лишения потребует свои права то как ему откажете?А так и откажут. ПО закону ОН обязан сдать водительское в установленный срок.
Ему написали два письма с предложением придти и сдать, а он не пришел. Заявления о том, что ВУ он потерял и по этой причине сдать не может тоже не принес.
По большому счету, сама по себе несдача ВУ в условиях, когда такая обязанность прописана гражданину уже образует под собой уклонение. Но для верности можно и в самом деле пару писем отправить по месту жительства. А то, что он их получать не захотел - его проблема. если документы не переслали то через год уже ничего не сделаешьСовершенно верно.

(Rosinka @ 25.02.2010 - время: 19:26) вот отжигают гайцы
Статья 4.5. 2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Что-то не так? *участливо спросил*

Если мы говорим о неуплате штрафа, то правонарушение обнаруживается (должно быть обнаружено) ровно в 31 день со дня вступления постановления в законную силу при отсутствии документа об уплате. Именно с этого дня и начинается исчисление двух месяцев. Именно в этот день и должен быть составлен протокол. Но, с некоторым нарушением и закона и служебной дисциплины его могут составить и, например, на 40-ой день. Само по себе это не отменяет ни нарушения, ни не делает протокол недействительным. ПРосто до истечения срока давности привлечения к ответственности остается не два месяца, а на десять дней меньше.

А уж то, что инспектору группы исполнения наказаний в ГИБДД недосуг вовремя отследить штрафы и он находит их через полгода - это его проблемы. Он ДОЛЖЕН его найти на 31 день. Не правонарушителя, а правонарушение.

И еще. Правонарушение, предусмотренное ст 20.25 ч.1 - не длящееся.
Оно окончено ровно в тот день, когда лицо не уплатило штраф в установленный срок. То есть на 31 день со дня вступления постановления о штрафе в силу. Уже на 32 день никакого правонарушения лицо не совершает. Он его уже совершил.

Но! Если он на 32 или даже на 31 день уплатит штраф добровольно и без напоминаний из ГАИ - он уже виновен по ч.1 ст. 20.25 и должен быть привлечен к ответственности.

Gaez Еще раз давайте, но уже последний,ладно? тогда уж совсем упрощу
В случае отсрочки приостанавливается до истечения срока отсрочки (а отсрочка может достигать 90 дней, но пусть будет 30 так как никто не просил отсрочить на больший срок)
Например лицо радо бы сдать водительское удостоверение в положенные три дня, но находится в командировке на другом конце земного шара. вы хотите сказать что уплата штрафа не является исполнением???
ПО закону ОН обязан сдать водительское в установленный срок. по закону его обязаны изъять при составлении протокола если предусмотрено лишение специального права, на основании 27.10.3
(должно быть обнаружено) должно и обнаружено две разные вещи,
Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения
то есть пробил по базе, опа, штрафы не уплачены, вот вам и основание для возбуждения дела с момента обнаружения
Но! Если он на 32 или даже на 31 день уплатит штраф добровольно и без напоминаний из ГАИ - он уже виновен по ч.1 ст. 20.25 и должен быть привлечен к ответственности да, трудный вы товарищ