Гибель Курска

(Абадонн @ 08.04.2009 - время: 20:09) Американский военный атташе в Москве прыгал как мишка Гами. Это было.
Недели через две-три после трагедии в Конгрессе США прошли слушания. От неожиданно наступившего приступа филантропии решили простить около 10 миллиардов российского долга.
Норвегия признала что российский противолодочный самолёт вёл какую-то подлодку до норвежских вод.

Это то что видел собственными глазами в новостях.
Осталось только вспомнить что-то невнятное про буй нестантартных раскрасок, который заметили в воде с какой-то лодки не то корабля. Буй был в воде под поверхностью, когда зацепили багром вытащить так и не смогли. Через некоторое время буй исчез.
1)10 млрд долга Штаты списали за "Курск"! Смешно.....
2) Российские самолеты ПЛО всегда ведут посторонние лодки вблизи своих вод, как впрочем поступают и американцы, шведы,канадцы
3)А лодку подводную багром часом не зацепили???
Если серьезно: кто зацепил,когда, ссылку пожалуйста, что за буй? какой это нестандартной раскраски?
В противном случае - ОБС (одна бабка сказала)

(also @ 09.04.2009 - время: 00:26)Если серьезно: кто зацепил,когда, ссылку пожалуйста, что за буй? какой это нестандартной раскраски?
В противном случае - ОБС (одна бабка сказала)
А вот,Пожалуйста!!!

Редкая лабуда. В других источниках есть так называемые сведения что этот цвет не штатовский и не натовский даже а британский. (как будто Британия не НАТО!!) И что британская ПЛ столкнулась а не американская. Чушь

Вот ссылка какие в Британии и других странах НАТО буи

www.ukho.gov.uk/ProductsandServices/MartimeSafety/AnnualNm/08.pdf

(also @ 14.04.2009 - время: 10:52) Редкая лабуда.
Ну вообщем да. Всё что идёт в разрез с официальной версией Устинова,это лабуда полная.


После о случившемся долго будут врать
Расскажет ли комиссия, как трудно умирать ©ДДТ

(green spawn @ 14.04.2009 - время: 20:20) (also @ 14.04.2009 - время: 10:52) Редкая лабуда.
Ну вообщем да. Всё что идёт в разрез с официальной версией Устинова,это лабуда полная.


После о случившемся долго будут врать
Расскажет ли комиссия, как трудно умирать ©ДДТ
Вы знаете - меня не интересуют никакие "официальные версии" если они не основаны ни на чем , кроме политики. Ваши версии от официальных отличаются только знаком. В остальном они далеки от не только реальности но и здравого смысла. И прошу Вас , не надо тут песни цитировать. Люди действительно долго и трудно умирали. Многие. По некоторым данным от 70 до 80 человек выжили после аварии. И погибли из-за рас3,14дяйства спасателей. ИХ МОЖНО БЫЛО СПАСТИ НО ИХ НЕ СПАСЛИ. И адмиралам ответственным надо было после этого не пафос раздувать и не буи зеленые собирать. А ПИСТОЛЕТ К ВИСКУ ПРИСТАВИТЬ.
Что до ВАС:
1) Читайте что пишите сами.
2) Читайте мои ссылки.
3) Как говорил профессор Преображенский: Не читайте "советских" газет во время еды! Это и к интернету относится.

И еще. Так уж повелось: аварийные буи , "черные ящики", и тому подобные девайсы - они красные , понимаете, красные! Или оранжевые. Ну может быть полосатые (красные/оранжевые с белым). Это касается всех. Немцев,русских,китайцев,американцев. Даже у евреев: погибшая ПЛ "Дакар" имела ярко красный аварийный буй.
Если же буй желтый,зеленый, серобуромалиновый в крапинку - значит он не аварийный. Вы не знаете и я не знаю для чего еще ВМФ используют буи. Возможно он и был натовский. Американцы запросто могли его там оставить с определенными целями. Возможно россияне его подобрали. Однако к причинам гибели К141 он не мог иметь никакого отношения.

Почти со всем что вы тут написали я согласен. Ещё раз повторяю,что я не пытаюсь вам что то тут доказать. По поводу газет и интернета,я вам тоже отвечу. Доктор Борменталь: Так других нет. (кроме "советских")

Просто я не верю что нам всю правду рассказали. Ну не верю понимаете. Врали нам. Самое главное,что правды мы никогда не узнаем.

(green spawn @ 15.04.2009 - время: 16:21) Почти со всем что вы тут написали я согласен. Ещё раз повторяю,что я не пытаюсь вам что то тут доказать. По поводу газет и интернета,я вам тоже отвечу. Доктор Борменталь: Так других нет. (кроме "советских")

Просто я не верю что нам всю правду рассказали. Ну не верю понимаете. Врали нам. Самое главное,что правды мы никогда не узнаем.
Профессор Преображенский: "Так вот никаких и не читайте!"
А если серьезно то:
1. Обратите внимание что тему "иностранных ПЛ" стали с особой силой муссировать в последнее время. Появились "новые " откровения под маской " а давайте еще раз вспомним как все это было". Задайте себе вопрос: Почему вдруг СМИ стали обсасывать тему иностранной ПЛ? Кому стало выгодно это поднять? В чем интерес властей?
2. Врали, врут и будут врать. Это бесспорно. Однако голова у нас есть. Правда инет просто заср..н одним и тем же (попробуйте набрать хотя бы в гугле "Курск" или К141 или АПЛ). Вы увидите как под копирку слизанные статьи с разницей в дибильном перевирании друг друга. Тем не менее можно найти просто факты и документы. Если захотеть. А анализ фактов за Вами.
3. Не стоит бояться того что Ваши выводы могут местами совпадать с официальной версией. Это совершенно не значит что Вас увело не туда. Просто ложь особо удачна если имеет элементы истины. Этим пользуются..

удачи

Не в тему спора,но в тему "Курска" Хорошая песня...
https://rutube.ru/tracks/1409577.html?v=048...86e079d35d2606c

(ok36 @ 16.04.2009 - время: 14:17) Не в тему спора,но в тему "Курска" Хорошая песня...
https://rutube.ru/tracks/1409577.html?v=048...86e079d35d2606c
Две строчки из стихов этой песни я цитировал выше

Без комментариев...

(ok36 @ 25.03.2009 - время: 15:15) Нашел в сети интересное фото.Может кто прояснит, что за отверстие?


говорят, что у американцев торпеда стреляет именно туда (по командному отсеку),

потому и края загнуты вовнутрь

(источник - док. фильм французско - канадский (?) про гибель Курска)

(ok36 @ 25.03.2009 - время: 15:15) Нашел в сети интересное фото.Может кто прояснит, что за отверстие?


кстати - не было и разумных объяснений зачем носовую часть так героически отпиливали.

по версии того же фильма - сокрытие истинных следов проишествия.

(крузенштерн @ 29.06.2009 - время: 00:16) говорят, что у американцев торпеда стреляет именно туда (по командному отсеку),

Да, наводится прямо в голову командира.

(крузенштерн @ 29.06.2009 - время: 00:16) (ok36 @ 25.03.2009 - время: 15:15) Нашел в сети интересное фото.Может кто прояснит, что за отверстие?


говорят, что у американцев торпеда стреляет именно туда (по командному отсеку),

потому и края загнуты вовнутрь

(источник - док. фильм французско - канадский (?) про гибель Курска)
Да,это канадский фильм на французском языке.Авторы утверждает,что это отверстие-"визитная карточка" американской торпеды МК-48 с наконечником из обедненного урана.При попадании в корпус подлодки происходит прожиг корпуса с образованием ровного отверстия (как на фото).Причем данная торпеда имеет свойство наводится в заднюю часть торпедного отсека (опять же как на фото).Кстати,смотреть и фотографировать подлодку с правого борта можно было только один день,потом категорически запретили.
Фильм категорически рекоммендую посмотреть.Называется в русском переводе "Подводная лодка в мутной воде".

(Dr_Lector @ 30.06.2009 - время: 12:03) Да,это канадский фильм на французском языке.Авторы утверждает,что это отверстие-"визитная карточка" американской торпеды МК-48 с наконечником из обедненного урана.При попадании в корпус подлодки происходит прожиг корпуса с образованием ровного отверстия (как на фото).Причем данная торпеда имеет свойство наводится в заднюю часть торпедного отсека (опять же как на фото).Кстати,смотреть и фотографировать подлодку с правого борта можно было только один день,потом категорически запретили.
Фильм категорически рекоммендую посмотреть.Называется в русском переводе "Подводная лодка в мутной воде".
У американцев все лодочные торпеды МК-48. Только разные модификации. Я учил последнюю модификацию №5. Сейчас наверное есть новее. Обедненного урана там не было. Да и зачем он? Кто объяснит? Что бы заразить экипаж лучевой болезнью и они умерли бы через 1-10 лет от рака? Да и обедненный уран не очень-то радиоактивный. Его применяют в артснарядах из-за того что он очень тяжелый и бронебойные свойства увеличиваются. А если в голову торпеды поместить очень большой вес, она утонет. Двигательная часть ведь та же что и у обычной МК-48. Да и смысл какой? Эффективность противолодочной торпеды зависит от дальности самонаведения или телеуправления, распознавания, скорости и дальности хода и попадания в цель. Если попала, пл-цель уничтожена. Существующего фугасного заряда хватает для разрушения корпуса лодки.
Про отверстие ничего не могу сказать, информацией не обладаю. И зачем отпилили нос тоже непонятно.
А фильм мутный.

(Crazy Ivan @ 30.06.2009 - время: 22:14)У американцев все лодочные торпеды МК-48. Только разные модификации. Я учил последнюю модификацию №5. Сейчас наверное есть новее. Обедненного урана там не было. Да и зачем он? Кто объяснит? Что бы заразить экипаж лучевой болезнью и они умерли бы через 1-10 лет от рака? Да и обедненный уран не очень-то радиоактивный. Его применяют в артснарядах из-за того что он очень тяжелый и бронебойные свойства увеличиваются. А если в голову торпеды поместить очень большой вес, она утонет. Двигательная часть ведь та же что и у обычной МК-48.
Да я понимаю,что принцип уничтожения\повреждения подлодки отличается от такового у танка.Что бронебойность торпеде не нужна,а если лодка на большой глубине,то вообще достаточно рядом жахнуть фугасом и прочее..НО.Тогда что это было? Четко видно,что вокруг круглого отверстия часть корпуса вдавлена внутрь,это говорит только об одном- что-то с силой ударило подлодку в корпус в этом месте.А отверстие говорит о том,что это "что-то" пробило его. Если это не торпеда,то что? Я думаю-думаю и ничего на ум не приходит,ну нечему больше.
Или отверстие и вмятина-следствия разных причин?

(Crazy Ivan @ 30.06.2009 - время: 22:14) И зачем отпилили нос тоже непонятно.

Моцак рассказывал, что из-за разрушений первый отсек может при подъёме обломиться, что нарушит баланс совсеми вытекающими...

(JFK2006 @ 01.07.2009 - время: 23:48) Моцак рассказывал, что из-за разрушений первый отсек может при подъёме обломиться, что нарушит баланс совсеми вытекающими...
Узнаю Михал Василича.
Надо же было че-то пиплу сказать. Помню несколько дней пилили под водой водолазы. Ресурсы немерянные были задействованы. Нееет. Такие вещи не делают просто потому что может нарушиться, а может и не нарушиться балланс. Лодку поднимали штук десять гидроцилиндров троссами. По всей длине расположили точки крепления. Здесь что-то другое скрыли.

Я давно подозревал, нет, точнее сказать, знал, что Моцак - лгун.

Можно флудить до бесконечности,но что за отверстие справа и нафига отрезали нос у лодки,нам всё равно никогда никто не скажет.

Лодка поднята.Коммисия во всём разобралась.(Дядя Устинов нам всё обьяснил)