Что было плохого при Сталине?
DELETED
Акула пера
8/15/2007, 4:46:42 PM
(Destroyer @ 15.08.2007 - время: 13:38)...
У вас с головой все в порядке?
Я никогда не цитировал Пыхалова.
Я приводил выдержки из документа, который он приводил в качестве примера в своем опусе.
Не надо вводить форум в заблуждение.
...
*гомерически смеюсь и "Паздравляю соврамши"(С)*
(ссылка на пост)
(Destroyer @ 14.08.2007 - время: 11:07)Ну а всем, кто не верит в существование загранотрядов практически с первого месяца войны советую внимательно читать И. Пыхалова.
Цитаты;
"... Для обеспечения оперативных мероприятий приказом НКВД СССР №00941 от 19 июля 1941 года при особых отделах дивизий
и корпусов были сформированы отдельные стрелковые взводы,
при особых отделах армий — отдельные стрелковые роты, при особых отделах фронтов — отдельные стрелковые батальоны,
укомплектованные личным составом войск НКВД ..."
У вас с головой все в порядке?
Я никогда не цитировал Пыхалова.
Я приводил выдержки из документа, который он приводил в качестве примера в своем опусе.
Не надо вводить форум в заблуждение.
...
*гомерически смеюсь и "Паздравляю соврамши"(С)*
(ссылка на пост)
(Destroyer @ 14.08.2007 - время: 11:07)Ну а всем, кто не верит в существование загранотрядов практически с первого месяца войны советую внимательно читать И. Пыхалова.
Цитаты;
"... Для обеспечения оперативных мероприятий приказом НКВД СССР №00941 от 19 июля 1941 года при особых отделах дивизий
и корпусов были сформированы отдельные стрелковые взводы,
при особых отделах армий — отдельные стрелковые роты, при особых отделах фронтов — отдельные стрелковые батальоны,
укомплектованные личным составом войск НКВД ..."
DELETED
Акула пера
8/15/2007, 4:59:27 PM
По газетке "Чеченское общество" - она же пусть и скажет "за себя" (https://www.chechensociety.net/index.php?id_article=205):
Главный редактор "Чеченского общества" – одной из двух независимых чеченских газет, которые еще осмеливаются писать о бесчинствах российских военных и пророссийских чеченских формирований, – Тимур Алиев признает, что он рискует. "Я это знаю", – повторяет он, сидя в своем офисе в Назрани (Ингушетия). "Но что еще делать? Я выполняю свою журналистскую работу". Его жена, 36-летняя Сацита Исаева, которая возглавляет другую чеченскую газету – "Голос Чеченской Республики", отличается не меньшим упрямством.
Мда. А ещё можно Геббельса цитировать, он тоже Сталина не любил. Или Маккарти.
P.S. Конкретно по приведённой статье - удручает низкий её уровень. Сплошные "вопли" и хамство в отношении оппонента, и при этом - использование всего арсенала фальсификатора, который приписывается ему.
Главный редактор "Чеченского общества" – одной из двух независимых чеченских газет, которые еще осмеливаются писать о бесчинствах российских военных и пророссийских чеченских формирований, – Тимур Алиев признает, что он рискует. "Я это знаю", – повторяет он, сидя в своем офисе в Назрани (Ингушетия). "Но что еще делать? Я выполняю свою журналистскую работу". Его жена, 36-летняя Сацита Исаева, которая возглавляет другую чеченскую газету – "Голос Чеченской Республики", отличается не меньшим упрямством.
Мда. А ещё можно Геббельса цитировать, он тоже Сталина не любил. Или Маккарти.
P.S. Конкретно по приведённой статье - удручает низкий её уровень. Сплошные "вопли" и хамство в отношении оппонента, и при этом - использование всего арсенала фальсификатора, который приписывается ему.
SKARAMANGA-1
Профессионал
8/15/2007, 5:11:47 PM
Малыш Чакки обиделся!
В его демократической "песочнице" кончился весь "песок"!
Просто "Пир Духа какой-то"
p.s. Отправляйся в "Мясорубку". Там тебя уже заждались...
В его демократической "песочнице" кончился весь "песок"!
Просто "Пир Духа какой-то"
p.s. Отправляйся в "Мясорубку". Там тебя уже заждались...
Бумбустик
Мастер
8/15/2007, 5:15:38 PM
(CryKitten @ 15.08.2007 - время: 11:44)
Продолжая фразу, приходим к выводу, что лучший командующий - тот. кто распустил армию по домам... Ведь "главная задача..." именно "сберечь".
Крайкиттен, кто дал Вам право продолжать за меня фразы, фактически приписывая мне выводы, которых я НИКОГДА не делал???
Определение этому только одно,- клевета.
Продолжая фразу, приходим к выводу, что лучший командующий - тот. кто распустил армию по домам... Ведь "главная задача..." именно "сберечь".
Крайкиттен, кто дал Вам право продолжать за меня фразы, фактически приписывая мне выводы, которых я НИКОГДА не делал???
Определение этому только одно,- клевета.
SKARAMANGA-1
Профессионал
8/15/2007, 5:22:48 PM
(Destroyer @ 15.08.2007 - время: 12:38)
(SKARAMANGA-1 @ 15.08.2007 - время: 13:32)
Делать окончательные выводы могут только люди ЗНАЮЩИЕ, а вы свои знания не проявили. Даже самого "не историка" Пыхалова мне приводили в качестве собственного аргумента.
У вас с головой все в порядке?
Я никогда не цитировал Пыхалова.
Я приводил выдержки из документа, который он приводил в качестве примера в своем опусе.
Не надо вводить форум в заблуждение.
ОТВЕЧУ:
У меня-то в порядке, а у вас "не очень". Вы привели цитату из книги Пыхалова "Великая оболганная война". Глава 13 "Заградительные отряды: вымысел и реальность". Книгу можно найти и все проверить здесь.
https://www.fictionbook.ru/author/piyhalov_...aya_voyina.html
Так что не нужно выкручиваться. ФАКТ НА ЛИЦО.
И еще - назовите Пыхалова лжецом и докажите, что приведенные им документы это фальшивка (от Зюганова, как пишите вы, или кого либо). Может тогда в ваших словах появится суть.
Что значит мое мнение?
Мнение целого народа, называющего его лжецом, наверное более весомо.
ОТВЕЧУ:
Типичная демогогия. Авторы "Штрафбата" это тоже народ, но их "авторитетное мнение" не пинает только ленивый.
Не нужно прикрываться словом народ. Покажите себя и свои знания, докажите свою правоту - ЦИТАТОЙ НА ЦИТАТУ, ФАКТОМ НА ФАКТ.
(SKARAMANGA-1 @ 15.08.2007 - время: 13:32)
Делать окончательные выводы могут только люди ЗНАЮЩИЕ, а вы свои знания не проявили. Даже самого "не историка" Пыхалова мне приводили в качестве собственного аргумента.
У вас с головой все в порядке?
Я никогда не цитировал Пыхалова.
Я приводил выдержки из документа, который он приводил в качестве примера в своем опусе.
Не надо вводить форум в заблуждение.
ОТВЕЧУ:
У меня-то в порядке, а у вас "не очень". Вы привели цитату из книги Пыхалова "Великая оболганная война". Глава 13 "Заградительные отряды: вымысел и реальность". Книгу можно найти и все проверить здесь.
https://www.fictionbook.ru/author/piyhalov_...aya_voyina.html
Так что не нужно выкручиваться. ФАКТ НА ЛИЦО.
И еще - назовите Пыхалова лжецом и докажите, что приведенные им документы это фальшивка (от Зюганова, как пишите вы, или кого либо). Может тогда в ваших словах появится суть.
Что значит мое мнение?
Мнение целого народа, называющего его лжецом, наверное более весомо.
ОТВЕЧУ:
Типичная демогогия. Авторы "Штрафбата" это тоже народ, но их "авторитетное мнение" не пинает только ленивый.
Не нужно прикрываться словом народ. Покажите себя и свои знания, докажите свою правоту - ЦИТАТОЙ НА ЦИТАТУ, ФАКТОМ НА ФАКТ.
DELETED
Акула пера
8/15/2007, 5:26:35 PM
(Бумбустик @ 15.08.2007 - время: 14:15) (CryKitten @ 15.08.2007 - время: 11:44)
Продолжая фразу, приходим к выводу, что лучший командующий - тот. кто распустил армию по домам... Ведь "главная задача..." именно "сберечь".
Крайкиттен, кто дал Вам право продолжать за меня фразы, фактически приписывая мне выводы, которых я НИКОГДА не делал???
Определение этому только одно,- клевета.
Мне дала такое право формальная логика, так как приведённая Вами моя фраза ОДНОЗНАЧНО вытекает из процитированного мною. То, что у Вас с логикой серьёзные проблемы - исключительно ВАШИ трудности.
И всё же - как насчёт того, что я Вам что-то там приписываю? Очень хочется либо цитатки, подтверждающей это, либо извинений.
И по-прежнему настаиваю на том, что для Вас в отношении меня наилучший выход - игнорирование.
P.S. так же НАСТОЯТЕЛЬНО советую посмотреть юридическое определение действия "клевета".
Продолжая фразу, приходим к выводу, что лучший командующий - тот. кто распустил армию по домам... Ведь "главная задача..." именно "сберечь".
Крайкиттен, кто дал Вам право продолжать за меня фразы, фактически приписывая мне выводы, которых я НИКОГДА не делал???
Определение этому только одно,- клевета.
Мне дала такое право формальная логика, так как приведённая Вами моя фраза ОДНОЗНАЧНО вытекает из процитированного мною. То, что у Вас с логикой серьёзные проблемы - исключительно ВАШИ трудности.
И всё же - как насчёт того, что я Вам что-то там приписываю? Очень хочется либо цитатки, подтверждающей это, либо извинений.
И по-прежнему настаиваю на том, что для Вас в отношении меня наилучший выход - игнорирование.
P.S. так же НАСТОЯТЕЛЬНО советую посмотреть юридическое определение действия "клевета".
Бумбустик
Мастер
8/15/2007, 5:35:02 PM
(CryKitten @ 15.08.2007 - время: 13:26) Мне дала такое право формальная логика...
Ну, а я предпочитаю разбираться,- ПО СУЩЕСТВУ.
Клевета.
Ну, а я предпочитаю разбираться,- ПО СУЩЕСТВУ.
Клевета.
DELETED
Акула пера
8/15/2007, 5:39:58 PM
(Бумбустик @ 15.08.2007 - время: 14:35) (CryKitten @ 15.08.2007 - время: 13:26) Мне дала такое право формальная логика...
Ну, а я предпочитаю разбираться,- ПО СУЩЕСТВУ.
Клевета.
По СУЩЕСТВУ Вам возразить традиционно нечего?
Вот и славно.
Ну, а я предпочитаю разбираться,- ПО СУЩЕСТВУ.
Клевета.
По СУЩЕСТВУ Вам возразить традиционно нечего?
Вот и славно.
Бумбустик
Мастер
8/15/2007, 5:44:07 PM
(CryKitten @ 15.08.2007 - время: 13:39) По СУЩЕСТВУ Вам возразить традиционно нечего?
Вот и славно.
Какой смысл Вам возражать, если вместо СУЩЕСТВА в ваших постах присутствует лишь пресловутая "формальная логика", по сути своей являющаяся клеветой???
Я могу лишь констатировать факт клеветы.
Вот и славно.
Какой смысл Вам возражать, если вместо СУЩЕСТВА в ваших постах присутствует лишь пресловутая "формальная логика", по сути своей являющаяся клеветой???
Я могу лишь констатировать факт клеветы.
DELETED
Акула пера
8/15/2007, 5:45:54 PM
(Бумбустик @ 15.08.2007 - время: 14:44) (CryKitten @ 15.08.2007 - время: 13:39) По СУЩЕСТВУ Вам возразить традиционно нечего?
Вот и славно.
Как можно Вам возражать, если вместо СУЩЕСТВА в ваших постах присутствует лишь пресловутая "формальная логика", по сути своей являющаяся клеветой???
Я могу лишь констатировать факт клеветы.
:-) "Пилите, Шура, пилите, они золотые!"(С)
Вот и славно.
Как можно Вам возражать, если вместо СУЩЕСТВА в ваших постах присутствует лишь пресловутая "формальная логика", по сути своей являющаяся клеветой???
Я могу лишь констатировать факт клеветы.
:-) "Пилите, Шура, пилите, они золотые!"(С)
Бумбустик
Мастер
8/15/2007, 5:52:27 PM
(CryKitten @ 15.08.2007 - время: 13:45) :-) "Пилите, Шура, пилите, они золотые!"(С)
Ну, вот ,- наконец мы и добрались до Вашей истинной сущности, выжали вашу Квинтэссенцию.
Получили,- наконец,- "сухой остаток".
И КАК же невелик он оказался!
Ну, вот ,- наконец мы и добрались до Вашей истинной сущности, выжали вашу Квинтэссенцию.
Получили,- наконец,- "сухой остаток".
И КАК же невелик он оказался!
DELETED
Акула пера
8/15/2007, 6:49:40 PM
Просматриваю ДОТы "линии Молотова"... Вот - недостроенный, брошенный 22-го июня. Эх... Их бы, даже недостроенные, ТОГДА нашим войскам занять!
https://trooper.bms.lt/albums/Molotovo-lini..._0088.sized.jpg
...
А вот этот обронялся:
https://www.fortification.ru/uploads/P1150374.jpg
Дот "Ковель", с. Тростянка, фото 1967 г.
...
И с Украины сообщают. Захоронение останков крсноармейцев, погибших в одном из "пулемётных ДОТов" в конце июня 1941 года...
https://www.fortification.ru/upl2007/CIMG1234.jpg
https://trooper.bms.lt/albums/Molotovo-lini..._0088.sized.jpg
...
А вот этот обронялся:
https://www.fortification.ru/uploads/P1150374.jpg
Дот "Ковель", с. Тростянка, фото 1967 г.
...
И с Украины сообщают. Захоронение останков крсноармейцев, погибших в одном из "пулемётных ДОТов" в конце июня 1941 года...
https://www.fortification.ru/upl2007/CIMG1234.jpg
KirKiller
Мастер
8/15/2007, 6:56:38 PM
(CryKitten @ 15.08.2007 - время: 14:49) Просматриваю ДОТы "линии Молотова"... Вот - недостроенный, брошенный 22-го июня. Эх... Их бы, даже недостроенные, ТОГДА нашим войскам занять!
Ну честно говоря такой ДОТ проходится достаточно быстро при наличии артирелии. Кстати это финская война доказала. Там проблемы вызвали только ДОТы с казематами "Ле бурже"
Ну честно говоря такой ДОТ проходится достаточно быстро при наличии артирелии. Кстати это финская война доказала. Там проблемы вызвали только ДОТы с казематами "Ле бурже"
DELETED
Акула пера
8/15/2007, 6:58:14 PM
(KirKiller @ 15.08.2007 - время: 15:56) (CryKitten @ 15.08.2007 - время: 14:49) Просматриваю ДОТы "линии Молотова"... Вот - недостроенный, брошенный 22-го июня. Эх... Их бы, даже недостроенные, ТОГДА нашим войскам занять!
Ну честно говоря такой ДОТ проходится достаточно быстро при наличии артирелии. Кстати это финская война доказала. Там проблемы вызвали только ДОТы с казематами "Ле бурже"
Я бы не сказал, - тут фронтальная глухая стенка. При дОлжным образом организованном "опорном пункте", "системе огня", прикрытии пехотинцами - задержал бы дня на два.
Тоже интересуешься "линиями"? Одна из моих любимых тем...
Ну честно говоря такой ДОТ проходится достаточно быстро при наличии артирелии. Кстати это финская война доказала. Там проблемы вызвали только ДОТы с казематами "Ле бурже"
Я бы не сказал, - тут фронтальная глухая стенка. При дОлжным образом организованном "опорном пункте", "системе огня", прикрытии пехотинцами - задержал бы дня на два.
Тоже интересуешься "линиями"? Одна из моих любимых тем...
KirKiller
Мастер
8/15/2007, 7:05:11 PM
(CryKitten @ 15.08.2007 - время: 14:58) (KirKiller @ 15.08.2007 - время: 15:56) (CryKitten @ 15.08.2007 - время: 14:49) Просматриваю ДОТы "линии Молотова"... Вот - недостроенный, брошенный 22-го июня. Эх... Их бы, даже недостроенные, ТОГДА нашим войскам занять!
Ну честно говоря такой ДОТ проходится достаточно быстро при наличии артирелии. Кстати это финская война доказала. Там проблемы вызвали только ДОТы с казематами "Ле бурже"
Я бы не сказал, - тут фронтальная глухая стенка. При дОлжным образом организованном "опорном пункте", "системе огня", прикрытии пехотинцами - задержал бы дня на два.
Тоже интересуешься "линиями"? Одна из моих любимых тем...
Ну тут конечно надо рассматривать схему опорного пункта. С этим согласен.
Ну и в любом случае задержка бы былаю Пока подтянули артиреллию, пока пристрелялись. Да... где-то день-два
Интересуюсь в основном танками. Ну а там и всем что близко к этому лежит
Кстати у нас на карельском этих ДОТов полно в огородах
Ну честно говоря такой ДОТ проходится достаточно быстро при наличии артирелии. Кстати это финская война доказала. Там проблемы вызвали только ДОТы с казематами "Ле бурже"
Я бы не сказал, - тут фронтальная глухая стенка. При дОлжным образом организованном "опорном пункте", "системе огня", прикрытии пехотинцами - задержал бы дня на два.
Тоже интересуешься "линиями"? Одна из моих любимых тем...
Ну тут конечно надо рассматривать схему опорного пункта. С этим согласен.
Ну и в любом случае задержка бы былаю Пока подтянули артиреллию, пока пристрелялись. Да... где-то день-два
Интересуюсь в основном танками. Ну а там и всем что близко к этому лежит
Кстати у нас на карельском этих ДОТов полно в огородах
DELETED
Акула пера
8/15/2007, 7:21:47 PM
(KirKiller @ 15.08.2007 - время: 16:05) ...
Кстати у нас на карельском этих ДОТов полно в огородах
Я в курсе :-)
Тут порадовало - народ выкладывает адреса ДОТов в Калужской области... Попробую в отпуске к какому-нить подъехать.
...
Вот ещё замечательное - описание боя 26-го июня (https://liniastalina.narod.ru/minsk/hist2.htm):
Из воспоминаний очевидцев об обороне четырехорудийного арткапонира №06 у деревни Мацки (Минская область)
Бои у дота начались 26 июня; т. е. на пятый день войны. Враг рвался к Минску, пробивая себе дорогу танками. В доте были установлены четыре 76-миллиметровые пушки: по две с северной и южной сторон. Севернее дота проходили две дороги: старый тракт Минск - Вильнюс и шоссе из местечка Радошковичи в сторону Минска. На семнадцатом километре оно соединялось с шоссе Минск - Москва. По этим дорогам и устремились к Минску гитлеровские танки, прорвавшие оборону наших стрелковых частей.
Фашистов встретили огнем артиллеристы дота. Три дня и три ночи в тяжелейших условиях сражались они. Противник пытался уничтожить их артиллерией, бомбил с самолетов, атаковал пехотой при поддержке танков, но гарнизон дота жил и боролся. Лишь 29 июня, когда уже не осталось ни одного снаряда, мужественные защитники крепости вынули орудийные замки, привели в негодность все оборудование и поздно вечером оставили дот.
Из письма бывшего заместителя политрука дота № 06 Минского укрепленного района Ф. И. Рябова следопытам 62 и 65 школ г. Минска:
"Нас в доте было двадцать два человека. Двадцать воинов и две женщины, жены наших командиров. Дот представлял собой четырехпушечную батарею 76-миллиметровых орудий, т. е. два огневых взвода, командирами которых были участники финской кампании младшие лейтенанты Петрочук и Рощин.
Помню, накануне первого боя позвонили из штаба и предупредили, чтобы гарнизон был готов к возможной схватке с фашистами. Могут атаковать и танки. Поэтому с самого рассвета мы внимательно следили за местностью. У перископа постоянно дежурили то младший лейтенант Рощин, то я, то рядовой Женжеро (в начале войны ему было присвоено звание младшего сержанта, а мне - заместителя политрука). Все воины нашего небольшого гарнизона были в готовности номер один.
-Вижу фашистские танки на старом тракте Минск - Вильнюс, - доложил младший сержант. - Всего шесть машин. Ориентир справа - топографический знак, слева - крайнее дерево опушки леса.
-Первое и второе орудия! Бронебойными! Заряжай! - подал команду младший лейтенант Петрочук (он командовал огневиками). Наводчики быстро поймали в перекрестие прицела передние машины.
Дот содрогнулся от одновременного залпа двух орудий и наполнился пороховым дымом.
-Молодцы! - прокричал младший сержант Женжеро. - Оба снаряда попали в цель.
От первых снарядов два вражеских танка загорелись. Не прошло и десяти минут, как еще два танка остановились на шоссе с перебитыми гусеницами. Очередным залпом у одного из них артиллеристы сбили башню, а другой подожгли. Остальные развернулись и ушли в укрытие.
В тот день мы отбили несколько атак гитлеровцев. Ни одна вражеская машина не прошла по дороге к Минску. Утром после артиллерийского обстрела фашисты ринулись в атаку. Но вскоре отступили, направив на дот свои бомбардировщики.
...
Кстати у нас на карельском этих ДОТов полно в огородах
Я в курсе :-)
Тут порадовало - народ выкладывает адреса ДОТов в Калужской области... Попробую в отпуске к какому-нить подъехать.
...
Вот ещё замечательное - описание боя 26-го июня (https://liniastalina.narod.ru/minsk/hist2.htm):
Из воспоминаний очевидцев об обороне четырехорудийного арткапонира №06 у деревни Мацки (Минская область)
Бои у дота начались 26 июня; т. е. на пятый день войны. Враг рвался к Минску, пробивая себе дорогу танками. В доте были установлены четыре 76-миллиметровые пушки: по две с северной и южной сторон. Севернее дота проходили две дороги: старый тракт Минск - Вильнюс и шоссе из местечка Радошковичи в сторону Минска. На семнадцатом километре оно соединялось с шоссе Минск - Москва. По этим дорогам и устремились к Минску гитлеровские танки, прорвавшие оборону наших стрелковых частей.
Фашистов встретили огнем артиллеристы дота. Три дня и три ночи в тяжелейших условиях сражались они. Противник пытался уничтожить их артиллерией, бомбил с самолетов, атаковал пехотой при поддержке танков, но гарнизон дота жил и боролся. Лишь 29 июня, когда уже не осталось ни одного снаряда, мужественные защитники крепости вынули орудийные замки, привели в негодность все оборудование и поздно вечером оставили дот.
Из письма бывшего заместителя политрука дота № 06 Минского укрепленного района Ф. И. Рябова следопытам 62 и 65 школ г. Минска:
"Нас в доте было двадцать два человека. Двадцать воинов и две женщины, жены наших командиров. Дот представлял собой четырехпушечную батарею 76-миллиметровых орудий, т. е. два огневых взвода, командирами которых были участники финской кампании младшие лейтенанты Петрочук и Рощин.
Помню, накануне первого боя позвонили из штаба и предупредили, чтобы гарнизон был готов к возможной схватке с фашистами. Могут атаковать и танки. Поэтому с самого рассвета мы внимательно следили за местностью. У перископа постоянно дежурили то младший лейтенант Рощин, то я, то рядовой Женжеро (в начале войны ему было присвоено звание младшего сержанта, а мне - заместителя политрука). Все воины нашего небольшого гарнизона были в готовности номер один.
-Вижу фашистские танки на старом тракте Минск - Вильнюс, - доложил младший сержант. - Всего шесть машин. Ориентир справа - топографический знак, слева - крайнее дерево опушки леса.
-Первое и второе орудия! Бронебойными! Заряжай! - подал команду младший лейтенант Петрочук (он командовал огневиками). Наводчики быстро поймали в перекрестие прицела передние машины.
Дот содрогнулся от одновременного залпа двух орудий и наполнился пороховым дымом.
-Молодцы! - прокричал младший сержант Женжеро. - Оба снаряда попали в цель.
От первых снарядов два вражеских танка загорелись. Не прошло и десяти минут, как еще два танка остановились на шоссе с перебитыми гусеницами. Очередным залпом у одного из них артиллеристы сбили башню, а другой подожгли. Остальные развернулись и ушли в укрытие.
В тот день мы отбили несколько атак гитлеровцев. Ни одна вражеская машина не прошла по дороге к Минску. Утром после артиллерийского обстрела фашисты ринулись в атаку. Но вскоре отступили, направив на дот свои бомбардировщики.
...
Destroyer
Мастер
8/15/2007, 7:29:12 PM
Ну что ж, браво.
Верные последователи своего учителя хорошо усвоили науку
подтасовки фактов. Но он в этом конечно лучший.
Обвиняю И.Пыхалова в шулерских приемах ведения дисскусии.
Ну и развлекайтесь на здоровье.
Верные последователи своего учителя хорошо усвоили науку
подтасовки фактов. Но он в этом конечно лучший.
Обвиняю И.Пыхалова в шулерских приемах ведения дисскусии.
Ну и развлекайтесь на здоровье.
DELETED
Акула пера
8/15/2007, 7:45:59 PM
(Destroyer @ 15.08.2007 - время: 16:29) Ну что ж, браво.
Верные последователи своего учителя хорошо усвоили науку
подтасовки фактов. Но он в этом конечно лучший.
Обвиняю И.Пыхалова в шулерских приемах ведения дисскусии.
Ну и развлекайтесь на здоровье.
...что снова демонстрирует "поверхностность", невежество, леность и приверженность "бульварщине" данного человека.
Так как даже в комментариях к указанному посту написано (https://histosev.borda.ru/?1-0-210-00000003-001):
Вам, Глеб, чувство реальности отказывает
Всем, кому претит ложь "демшизы", сообщаю, что в данном случае имеет место быть всего лишь "местечковая обида" Глеба Бараева, которого за постоянные оскорбления форумчан, флейм и ругань выкинули с форума www.vif2ne.ru. А Пыхалов - вполне доступен на форуме, он активно пишет там, отвечает на вопросы... И работает с документами в архивах. В том же РГВА, куда так боятся заглянуть "демшизоиды", предпочитая Архиву статейки в бульварных газетёнках.
P.S. Как участник данного форума, я как бы в курсе дела... И - не удивлён:
15.10 10:06> ID обьявляет пользователю 'Глеб Бараев' выговор с занесением.
Причина:Оскорбление собеседников
07.11 17:47> Василий Фофанов ограничил(а) пользователю 'Глеб Бараев' доступ к форуму на 1 дня(ей).
Причина:Игнорирование требований администрации
09.11 15:49> Novik ограничил(а) пользователю 'Глеб Бараев' доступ к форуму на 7 дня(ей).
Причина:Игнорирование требовании модератора
10.11 15:07> Novik ограничил(а) пользователю 'Глеб Бараев' доступ к форуму на 7 дня(ей).
Причина:по просьбе Г.Бараева
27.07.04 16:30> Андю ограничил(а) пользователю 'Глеб Бараев' доступ к форуму на 3 дня(ей).
Причина:Самомодерирование, невыполнение требований Администрации.
02.08.04 16:02> ID ограничил(а) пользователю 'Глеб Бараев' доступ к форуму на 3 дня(ей).
Причина:Оскорбление собеседников и игнорирование требований Администрации.
09.08.04 18:20> Андю ограничил(а) пользователю 'Глеб Бараев' доступ к форуму на 7 дня(ей).
Причина:Злостный флейм, злостное невыполнение требований Администрации.
03.09.04 18:29> ID ограничил(а) пользователю 'Глеб Бараев' доступ к форуму на 3 дня(ей).
Причина:Пререкания с Администрацией в оскорбительном тоне.
Помню этого типа. Тоже "демшиза", правда, начитанный и умный. Пока не стал скандалить с сообществом, читать было интересно.
Верные последователи своего учителя хорошо усвоили науку
подтасовки фактов. Но он в этом конечно лучший.
Обвиняю И.Пыхалова в шулерских приемах ведения дисскусии.
Ну и развлекайтесь на здоровье.
...что снова демонстрирует "поверхностность", невежество, леность и приверженность "бульварщине" данного человека.
Так как даже в комментариях к указанному посту написано (https://histosev.borda.ru/?1-0-210-00000003-001):
Вам, Глеб, чувство реальности отказывает
Всем, кому претит ложь "демшизы", сообщаю, что в данном случае имеет место быть всего лишь "местечковая обида" Глеба Бараева, которого за постоянные оскорбления форумчан, флейм и ругань выкинули с форума www.vif2ne.ru. А Пыхалов - вполне доступен на форуме, он активно пишет там, отвечает на вопросы... И работает с документами в архивах. В том же РГВА, куда так боятся заглянуть "демшизоиды", предпочитая Архиву статейки в бульварных газетёнках.
P.S. Как участник данного форума, я как бы в курсе дела... И - не удивлён:
15.10 10:06> ID обьявляет пользователю 'Глеб Бараев' выговор с занесением.
Причина:Оскорбление собеседников
07.11 17:47> Василий Фофанов ограничил(а) пользователю 'Глеб Бараев' доступ к форуму на 1 дня(ей).
Причина:Игнорирование требований администрации
09.11 15:49> Novik ограничил(а) пользователю 'Глеб Бараев' доступ к форуму на 7 дня(ей).
Причина:Игнорирование требовании модератора
10.11 15:07> Novik ограничил(а) пользователю 'Глеб Бараев' доступ к форуму на 7 дня(ей).
Причина:по просьбе Г.Бараева
27.07.04 16:30> Андю ограничил(а) пользователю 'Глеб Бараев' доступ к форуму на 3 дня(ей).
Причина:Самомодерирование, невыполнение требований Администрации.
02.08.04 16:02> ID ограничил(а) пользователю 'Глеб Бараев' доступ к форуму на 3 дня(ей).
Причина:Оскорбление собеседников и игнорирование требований Администрации.
09.08.04 18:20> Андю ограничил(а) пользователю 'Глеб Бараев' доступ к форуму на 7 дня(ей).
Причина:Злостный флейм, злостное невыполнение требований Администрации.
03.09.04 18:29> ID ограничил(а) пользователю 'Глеб Бараев' доступ к форуму на 3 дня(ей).
Причина:Пререкания с Администрацией в оскорбительном тоне.
Помню этого типа. Тоже "демшиза", правда, начитанный и умный. Пока не стал скандалить с сообществом, читать было интересно.
Destroyer
Мастер
8/15/2007, 7:56:06 PM
Не удержался...
SKARAMANGA-1
Профессионал
8/15/2007, 8:50:07 PM
(Destroyer @ 15.08.2007 - время: 15:29) Ну что ж, браво.
Верные последователи своего учителя хорошо усвоили науку
подтасовки фактов. Но он в этом конечно лучший.
Обвиняю И.Пыхалова в шулерских приемах ведения дисскусии.
Ну и развлекайтесь на здоровье.
Вынужден повторить вам вашу излюбленную фразу: "ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО".
Из 4 приведенных автором ссылок на 2 пробивает "Невозможно найти страницу", а 2 другие - это дубляж (одно и тоже) по аграрному вопросу (а это здесь причем???).
И КТО ТАКОЙ ЭТОТ ВАШ ГЛЕБ БАРАЕВ , которому один из оппонентов ответил:
Вам Глеб, чувство реальности отказывает Д.Кропотов (06.09.04 16:01)
А вам?
Браво!!! Вы действительно нашли серьезный "аргумент", и вместо того, что бы подтвердить свои слова по теме форума, ищите компромат на автора, оперирующего документами и использующего их в своей книге.
Прикрываетесь чужим мнением? Тогда потрудитесь привести биографию этого автора, чтобы ВСЕМ было понятно с кем мы имеем дело.
Вы себя уже показали, когда не признали авторство приведенной вами же цитаты из книги Пыхалова и еще на многих моментах. И себя и свои познания по теме.. Поэтому остановитесь. Я не требую от вас признаний ваших ошибок, чтобы не ущемлять ваше самолюбие (хотя свои ошибки я признаю, как в споре с модератором). Остановитесь и переходите к конструктивному и содержательному по сути диалогу, где ЦИТАТА НА ЦИТАТУ, ФАКТ НА ФАКТ.
p.s. А по вашей ссылке обязательно ответьте "а судьи КТО?". А то спорить с неизвестным "авторитетом Бараевым" как-то "не очень"....
Верные последователи своего учителя хорошо усвоили науку
подтасовки фактов. Но он в этом конечно лучший.
Обвиняю И.Пыхалова в шулерских приемах ведения дисскусии.
Ну и развлекайтесь на здоровье.
Вынужден повторить вам вашу излюбленную фразу: "ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО".
Из 4 приведенных автором ссылок на 2 пробивает "Невозможно найти страницу", а 2 другие - это дубляж (одно и тоже) по аграрному вопросу (а это здесь причем???).
И КТО ТАКОЙ ЭТОТ ВАШ ГЛЕБ БАРАЕВ , которому один из оппонентов ответил:
Вам Глеб, чувство реальности отказывает Д.Кропотов (06.09.04 16:01)
А вам?
Браво!!! Вы действительно нашли серьезный "аргумент", и вместо того, что бы подтвердить свои слова по теме форума, ищите компромат на автора, оперирующего документами и использующего их в своей книге.
Прикрываетесь чужим мнением? Тогда потрудитесь привести биографию этого автора, чтобы ВСЕМ было понятно с кем мы имеем дело.
Вы себя уже показали, когда не признали авторство приведенной вами же цитаты из книги Пыхалова и еще на многих моментах. И себя и свои познания по теме.. Поэтому остановитесь. Я не требую от вас признаний ваших ошибок, чтобы не ущемлять ваше самолюбие (хотя свои ошибки я признаю, как в споре с модератором). Остановитесь и переходите к конструктивному и содержательному по сути диалогу, где ЦИТАТА НА ЦИТАТУ, ФАКТ НА ФАКТ.
p.s. А по вашей ссылке обязательно ответьте "а судьи КТО?". А то спорить с неизвестным "авторитетом Бараевым" как-то "не очень"....