Что было хорошего в СССР при Сталине?

И я не буду, не скрою. Только вот государству от этого ни тепло ни холодно. Ему поступления в бюджет нужны, а не рассусоливания "хочу-не хочу". И от этого государство не становится несправедливее... Тем более уж химерой экономики с политикой при таких плательщиках его обзывать сложно...

Абсолютно согласна. что сейчас бизнес отношения стали намного честнее. Брак всегда будет заменен вообще без звука, если чего-то недоложили, то дошлют, если переложили сами вернем. Зачем нам с нормальным партнером отношения осложнять? Как договорились , так и работаем. Если есть вопросы решаем, обсуждаем, в крайнем случае судимся, но до этого отношения еще довести надо. А с государством диалога нет. Нам сказали, мы сразу должны. Вот и все. Виноваты тем, что хочется ему кушать. Вариант один сменить государство. Либо нам уехать, либо ему... поменяться. Вот пока ждем-с...

(Rambus @ 17.09.2007 - время: 11:17) И я не буду, не скрою. Только вот государству от этого ни тепло ни холодно. Ему поступления в бюджет нужны, а не рассусоливания "хочу-не хочу". И от этого государство не становится несправедливее... Тем более уж химерой экономики с политикой при таких плательщиках его обзывать сложно...
О радость, нашли точку соприкосновения. налоги сами лично платить не будем, пока не заставят...

Вариант со сменой государства не прокатит-они все кушать хотят, и не меньше.

А насчёт бизнес-отношений-может у Вас и стали, а, например, в колледже, где мой отец работает, целый компьютерный класс, закупленный у Формозы разом вышел из строя через месяц после окончания гарантии. Да и я в своё время с ними намучался. А как Вам практика установки в готовые системники, особенно опечатанные, восстановленного брака? Не везде у нас ещё честность процветает...

*меланхолично* осталось эту многостраничную дискуссию хоть как-то привязать к "хорошему при Сталине"...

Сорри, постоянно куда-то в оффтоп уносит... А как было с налогами при Сталине? Это относится к хорошему или к плохому?

(Rambus @ 17.09.2007 - время: 11:28) Сорри, постоянно куда-то в оффтоп уносит... А как было с налогами при Сталине? Это относится к хорошему или к плохому?
Налогообложение при социализме и при Сталине носило такой характер, что у предприятия оставалось совсем незначительное кол-во средств на развитие, правда амортизация отчислялась исправно и хранилась отдельно.
Ловчить с налогами особого смысло не имело, так как деньги еще надо было получить со счета. провести через бухгалтерию и т.п. То есть задействовать массу людей. Так. что для себя было легче украсть другими более простыми способами. Упрощенного учета не сущестовало и все предприятия вели одинковый учет, по единой форме. По отраслям промышленности отличались формы квартальной и статистической отчетности. Которую составляли вручную. переписывали или перепечатывали под копирку и сдавали в соответсвующие инстанции.
Про Сталинские времена не скажу. боюсь соврать. но при Брежневе, помимо 13 % подоходного, еще был такой налог за бездетность , небольшой. но был, помимо этого существовали отчисления на медицину и в соц. страх.
Кроме того, все платили проф. взносы, взносы в комсомол, партию, иногда в Досааф и прочие добровольные общества.
В Сталинское время были популярны подписки на Госзаймы в добровольно- принудительном порядке. Дед рассказывал, что отказаться , да еще члену партии было почти невозможно.


А вот возможностей самостоятельно распоряжаться прибылью и направлять ее на те нужды, которые предприятие считало первостепенными особой возможности не было. Нецелевое использование средств всячески каралось.

(Rambus @ 17.09.2007 - время: 11:23) Вариант со сменой государства не прокатит-они все кушать хотят, и не меньше.

А насчёт бизнес-отношений-может у Вас и стали, а, например, в колледже, где мой отец работает, целый компьютерный класс, закупленный у Формозы разом вышел из строя через месяц после окончания гарантии. Да и я в своё время с ними намучался. А как Вам практика установки в готовые системники, особенно опечатанные, восстановленного брака? Не везде у нас ещё честность процветает...
А тут надо такую темку, как "откат" затронуть и поинтересоваться как и кто контрактик заключал и что в нем прописано. Контрактик-то разовый был. а не постоянная поставка... Правда это куда-то на другой форум. Сталин тут точно не при чем...

(чипа @ 17.09.2007 - время: 12:55) (Rambus @ 17.09.2007 - время: 11:23) Вариант со сменой государства не прокатит-они все кушать хотят, и не меньше.
А насчёт бизнес-отношений-может у Вас и стали, а, например, в колледже, где мой отец работает, целый компьютерный класс, закупленный у Формозы разом вышел из строя через месяц после окончания гарантии. Да и я в своё время с ними намучался. А как Вам практика установки в готовые системники, особенно опечатанные, восстановленного брака? Не везде у нас ещё честность процветает...
А тут надо такую темку, как "откат" затронуть и поинтересоваться как и кто контрактик заключал и что в нем прописано. Контрактик-то разовый был. а не постоянная поставка... Правда это куда-то на другой форум. Сталин тут точно не при чем...
Я, конечно, не модер, так что просто частное мнение высказываю. Однако, это всё-таки исторический форум, и, честно говоря, уже достали попытки "демшизоидов"-пропагандистов из комнаты "Политика" заруливать сюда и зафлуживать темы, сводя их к своим любимым антисоветским митингам. Про "откаты" - это по-моему на "политику" надо. К "сталинской" истории это вообще не имеет отношения, а "ельцинская" вроде бы ещё и не совсем история, а вовсе даже политика...

Тема-то создавалась, чтобы рассказывать о ХОРОШЕМ в период правления Сталина (по 1953-й год, как известно). Всё остальное - либо в иных топиках, либо на "политику"... По-моему, так.

(CryKitten @ 17.09.2007 - время: 14:04)
Тема-то создавалась, чтобы рассказывать о ХОРОШЕМ в период правления Сталина (по 1953-й год, как известно). Всё остальное - либо в иных топиках, либо на "политику"... По-моему, так.
При Сталине и по его инициативе в СССР после войны появились:
- ядерное оружие
- ракетная техника
- реактивные самолеты

(chips @ 17.09.2007 - время: 14:30) (CryKitten @ 17.09.2007 - время: 14:04)
Тема-то создавалась, чтобы рассказывать о ХОРОШЕМ в период правления Сталина (по 1953-й год, как известно). Всё остальное - либо в иных топиках, либо на "политику"... По-моему, так.
При Сталине и по его инициативе в СССР после войны появились:
- ядерное оружие
- ракетная техника
- реактивные самолеты
СССР всегда заботился о современной военной технике. Так что нельзя сказать что не быдь Сталина этого бы небыло.
Гитлер на это оказал большее влияние сперва блокировав эти работы а затем поощряя их.

(chips @ 17.09.2007 - время: 14:30) (CryKitten @ 17.09.2007 - время: 14:04)
Тема-то создавалась, чтобы рассказывать о ХОРОШЕМ в период правления Сталина (по 1953-й год, как известно). Всё остальное - либо в иных топиках, либо на "политику"... По-моему, так.
При Сталине и по его инициативе в СССР после войны появились:
- ядерное оружие
- ракетная техника
- реактивные самолеты
СССР всегда заботился о современной военной технике. Так что нельзя сказать что не быдь Сталина этого бы небыло.
Гитлер на это оказал большее влияние сперва блокировав эти работы а затем поощряя их.

Вот уж нетушки....В этом как раз личная и огромная заслуга лично Сталина,ходя я на месте чипса не отбрасывал бы и предвоенный,как может быть более важный (ибо закладывались основы промышленности,науки,идеология строительства ВС и промышленности) период.

Вообще-то и в областях, не-связанных с войной, в СССР много чего делалось. Само собой фундаментальная наука, - тут даже и спорить не о чем, - весь мир кормится открытиями советских учёных до сих пор, - "русские следы" повсюду.

"Космическая гонка", - мне вообще черррртовски интересно, в день полёта Гагарина "демшиза" воет, укрывшись одеялом, в бессильной злобе очернить, или таки опрокидывает "за" рюмочку-другую спиртного, оглядываясь по сторонам, чтобы соратники не заметили? ;-)))
Как-никак к полётам в космос коммунисты имеют прямое и непосредственное отношение. Я уж не говорю про Берия, который курировал в т.ч. и ракетные разработки... Причём, в отличие от янки, "немецкий след" в ракетостроении в СССР - минимален.

Про автомобили "Москвич" вот уже говорилось, что мол плохой был. А между тем "Москвич-408" довольно успешно участвовал в международных ралли.

(CryKitten @ 17.09.2007 - время: 15:37)

Про автомобили "Москвич" вот уже говорилось, что мол плохой был. А между тем "Москвич-408" довольно успешно участвовал в международных ралли.

Если быть точным,то "серебро" в своем классе (и высокой в абсолютном зачете) в ралли Лондон-Сидней и Лондон-Мехико.
Я бы вообще не стал наше автомобилестроение так уж ругать.Построить машину за 50 000 долларов-не проблема,вот за пять тысяч-проблема.
Китайцы пробуют ,да что-то не очень получается.А остальные даже и не пробуют.

(Феофилакт @ 17.09.2007 - время: 15:42) (CryKitten @ 17.09.2007 - время: 15:37)

Про автомобили "Москвич" вот уже говорилось, что мол плохой был. А между тем "Москвич-408" довольно успешно участвовал в международных ралли.

Если быть точным,то "серебро" в своем классе (и высокой в абсолютном зачете) в ралли Лондон-Сидней и Лондон-Мехико.
Я бы вообще не стал наше автомобилестроение так уж ругать.Построить машину за 50 000 долларов-не проблема,вот за пять тысяч-проблема.
Китайцы пробуют ,да что-то не очень получается.А остальные даже и не пробуют.
А не 412?

А не 412?


https://www.zaz.kiev.ua/forum/gallery/?do=s...5&a=978&f=13082

Это действительно 412-й. Старею,старею....

(chips @ 17.09.2007 - время: 16:55) (Феофилакт @ 17.09.2007 - время: 15:42) (CryKitten @ 17.09.2007 - время: 15:37)

Про автомобили "Москвич" вот уже говорилось, что мол плохой был. А между тем "Москвич-408" довольно успешно участвовал в международных ралли.
Если быть точным,то "серебро" в своем классе (и высокой в абсолютном зачете) в ралли Лондон-Сидней и Лондон-Мехико.
Я бы вообще не стал наше автомобилестроение так уж ругать.Построить машину за 50 000 долларов-не проблема,вот за пять тысяч-проблема.
Китайцы пробуют ,да что-то не очень получается.А остальные даже и не пробуют.
А не 412?
Угу, он. 412-й в Мехико, 1969, кажется.
А вообще на "Москвиче" много гоночных машин строили.

(Феофилакт @ 17.09.2007 - время: 16:10) А не 412?


https://www.zaz.kiev.ua/forum/gallery/?do=s...5&a=978&f=13082

Это действительно 412-й. Старею,старею....
Я помню, на ВДНХ она была выставлены. Полуразбитая, но - победительца! Можно было заслуженно гордиться советской автопромышленностью.

(chips @ 17.09.2007 - время: 17:19) (Феофилакт @ 17.09.2007 - время: 16:10) А не 412?https://www.zaz.kiev.ua/forum/gallery/?do=s...5&a=978&f=13082
Это действительно 412-й. Старею,старею....
Я помню, на ВДНХ она была выставлены. Полуразбитая, но - победительца! Можно было заслуженно гордиться советской автопромышленностью.
Это наверное та машина, что на крышу встала. Её перевернули, и она до финиша доехала. Типа гоночный советский броневик :-)))

(chips @ 17.09.2007 - время: 16:19) Можно было заслуженно гордиться советской автопромышленностью.
Америкосы гордились своими личными тачками, а мы советской автопромышленностью.

Да так вот по теме. В Абхазии не забыли что именно благодаря Сталину появились мандарины и фейхоа. Опытов было много но толком прижились только они.