Черная книга лжи

(KirKiller @ 03.12.2008 - время: 17:45) Ну про ленд-лиз можешь особо не рассказывать.
Тогда была другая ситуация и мы брали все, что могло помочь. При этом не значит, что мы получали лучшее из штатовского и лучшее по сравнению с нашим.


Какая разница лучшее поставлялось или нет. Главное то, что тот же Покрышкин летал на американских самолётах и збивал врага. По поводу разрушенной Сербии можно смеяться сколько угодно, но факт, что наши зенитные комплексы видят "невидимок" присутствует. Один сбитый самолёт это не показатель того, что эти комплексы могут реально противостоять Стелсам А вот Англичане полезли на Фокленды, так и получили по мордасам от развитой страны. Фокленды пренадлежат Аргентине? Точные данные сейчас не скажу, но на одном из военных салонов, после показа наших танков был следующий разговор. Что наши танки конечно лучше, но придется брать французские, потому, как тогда американцы кредитов не дадут. Шо поделаешь, бизнес. Да и кто сказал что французкие танки самые лучшие? Задавить маленькую страну своей военной машиной это они могут. То же про Грузию сказать можно... Ну и насчет мифичности американской космической программы давай тоже не будем передергивать, так как реально в ней очень много спорных вопросов. Так я и не говорю что всё идеально в их программе. Но и не утверждаю что космических станций небыло, иностранные специалисты ничего не видели... кубинцы сражались, и весьма неплохо Наёмники часто хорошо воюют Примеры я Вам привел :) Не видно результата побед

(Bokser_A @ 03.12.2008 - время: 18:26) (Иван Барклай @ 03.12.2008 - время: 17:20)Не для того они прилагали огромные усилия, карабкаясь на вершину пирамиды власти, чтобы оттуда проявлять заботу о "неудачниках", на вершину не попавших (это утверждение справедливо для любой политической системы: решающее значение имеет личность руководителя, его искреннее желание приносить пользу своей стране). Народ, в свою очередь, с абсолютным равнодушием относился к представителям власти и к самой власти вообще. В момент кризиса в августе 1991г. даже коммунисты ( а их было в стране около 17 млн. человек) не сделали ничего, чтобы отстоять власть, декларирующую приверженность коммунистическим идеям.
А Вы кто будете - партаппаратчик или неудачник? :)
Я - "неудачник": в партии не состоял. Наверное, поэтому отношусь к
истории СССР объективно, без надрыва и к самим коммунистам испытываю
чувство сожаления. У них был реальный шанс, а как они его испрользовали?
Они создали такой режим, который не мог гарантировать безопасности даже им самим. Три первых наркома внутренних дел (Ягода, Ежов, Берия) были расстреляны, министры внутренних дел СССР Щёлоков и Пуго застрелились. Статистика впечатляет. Причём только Ягода и Ежов были
расстреляны при Сталине, Берия - после смерти Сталина, Щёлоков – застрелился после смерти Брежнева, Пуго - после неудачи путча в августе 1991г. Можно только догадываться о "внутренних делах" страны,
где такая высокая смертность среди министров внутренних дел.

Какая разница лучшее поставлялось или нет. Главное то, что тот же Покрышкин летал на американских самолётах и сбивал врага
С этим согласен. Разницы нет. Главное результат



Один сбитый самолёт это не показатель того, что эти комплексы могут реально противостоять Стелсам

Один случай на один инцидент уже прецендент



Фокленды пренадлежат Аргентине?
Да. Тут немного погорячился. Давно не изучал материал. Помню только про потери Шеффилда и Ковентри у англичан, что тоже немало.



То же про Грузию сказать можно...
Можно


Так я и не говорю что всё идеально в их программе. Но и не утверждаю что космических станций небыло, иностранные специалисты ничего не видели...

Вопрос не в идеальности программы, а в том, что, несмотря на запущенную станцию, ее практически не стали использовать. Почему?

(vegra @ 03.12.2008 - время: 18:56) С одной стороны очереди за благотворительной похлёбкой с другой отсутствие очередей и массовая гибель от голода, каннибализм.

Сейчас Вас тоже в "Черную книгу лжи" запишут Какой каннибализм может быть у строителей коммунизма? Да ещё при таком мудром вожде?

(KirKiller @ 03.12.2008 - время: 16:25) Спорными с той точки зрения, что вокруг этих запусков очень много дыма, а вот после них по прошествии уже 30 лет многое даже и не повторено, в том числе и самими американцами. Во всяком случае движки они с Энергии сейчас используют, а не с Сатурна-5
А зачем с "Сатурна", если можно по дешевке у русских взять современнее? Уж кто-кто, а амеры умеют считать деньги. Поюзают "Энергию" до тех пор, пока своя техника нового поколения войдет в строй.

То что были запуски в этом сомнения нет, а вот что было там в космосе не знает никто, так как ни один иностранный специалист этого не видел.
В отличии он наших запусков.

Это шутка юмора такая? Американцы доставили на Землю 382 кг лунного грунта, из которых 45 кг БЕСПЛАТНО раздали различным научным заведениям в США и за рубежом. СССР есть с чем сравнить - луноходы тоже доставили около 300... ГРАММОВ лунного грунта.

Основная проблема космических запусков - ограничение полезной массы для вывода на орбиту. Чем меньше и проще будет возвратный модуль, тем больше полезную нагрузку можно отправить в космос. Сложный и достаточно тяжелый спускаемый аппарат челноков отнимает полезную нагрузку, выводимую на орбиту.
Вот был бы у американцев Сатурн-5, вот тут сразу стало бы полегче. Такую станцию можно было бы забабахать на орбите - целый город.

Шаттлы и так могут доставлять на орбиту грузы, которые НИ ОДИН ДРУГОЙ аппарат не может! И еще по ходу осуществляют их обслуживание. Телескоп Хаббл, например.

Еще был один небольшой конфликт с названием Великая отечественная

...Которую без американской помощи СССР проиграл бы вчистую уже в начале 1942 г. Напомню, что помощь амеров началась еще осенью 1941 г. Жизненно важными для Советов тогда были продовольствие, поскольку собственные основные с/х регионы были сданы противнику и... банальные метизы, производство которых осталось там же, почему военные заводы не могли развернуть производство военной техники в эвакуации, если бы не поставки из США, решившие проблему. Да и в наступлении под Москвой уже важную роль сыграли амерские "Шерманы" и прочая военная техника. Вообще по некоторым позициям амеры обеспечили БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ потребностей СССР во время войны. Например, натурального каучука, необходимого в производстве авиационных покрышек - 100% от потребности!!! В общей сложности амеры поставили в СССР продовольствия столько, что по калориям его достаточно было на прокорм 10-миллионной армии все годы войны!!! Такие вот дела...

(vegra @ 03.12.2008 - время: 17:56)С одной стороны очереди за благотворительной похлёбкой с другой отсутствие очередей и массовая гибель от голода, каннибализм.
Когда люди голодают лишний кусок имеет очень большую жизненную ценность.
Ссылочку про массовый каннибализм в студию! Или это Ваши эротические фантазии? :)

(Bokser_A @ 04.12.2008 - время: 15:28) Ссылочку про массовый каннибализм в студию! Или это Ваши эротические фантазии? :)
https://iatp.vspu.ac.ru/itog2001/kraevedenie/golod.htm

Физическое истощение, массовые смерти односельчан, отсутствие реальных перспектив на сохранение собственных жизней притупляли человеческие качества, обостряли в сознании людей животные инстинкты. Весной и летом 1933 г. в селах и деревнях Центрального Черноземья появились и стали распространяться случаи людоедства. Наибольшие размеры людоедство приобрело в юго-западных районах ЦЧО . В архивных документах замелькали фразы об убийствах людей "с целью употребления в пищу". Подборка документальных свидетельств о каннибализме в Центральном Черноземье в разгар массового голода в мае-июне 1933 г. представлена в приложении (см. приложение, документы № 8, № 9, № 11, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17). Чаще всего убивали своих детей обезумевшие от голода родители. Первые факты таких убийств, начавшихся в марте 1933 г., рассматривались на закрытых заседаниях местных райкомов ВКП(б). Сотрудники ОГПУ стремились объяснить их происками "враждебных элементов" и засекретить. Судебные дела на подобные случаи заводились и позже, но из-за их массовости они уже не выделялись в особое производство. Собранные в приложении документы описывают факты съедения специально для этого убитых или умерших людей на территории современной Белгородской области, включившей в себя всю юго-западную часть бывшей ЦЧО. Необходимо подчеркнуть, что в 1933 г. каннибализм существовал не только в особо потерпевших от голода юго-западных районам ЦЧО. Например, летом 1933 г. три случая людоедства были отмечены почти в центре региона, в Хлевенском районе ЦЧО .

Ссылка не открывается. так что придется оставить на Вашей совести.

(Bruno1969 @ 04.12.2008 - время: 14:45)Весной и летом 1933 г. в селах и деревнях Центрального Черноземья появились и стали распространяться случаи людоедства. Наибольшие размеры людоедство приобрело в юго-западных районах ЦЧО . В архивных документах замелькали фразы об убийствах людей "с целью употребления в пищу". Подборка документальных свидетельств о каннибализме в Центральном Черноземье в разгар массового голода в мае-июне 1933 г. представлена в приложении (см. приложение, документы № 8, № 9, № 11, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17).

Грустно, что советская власть не начала коллективизацию на 2 года раньше. После 35 года голода в СССР не было! За исключением Великой Отечественной.

(Bruno1969 @ 04.12.2008 - время: 14:45)Чаще всего убивали своих детей обезумевшие от голода родители.

Убивали это не кушали! Вы бы съели своего ребенка?! Нормальное явление - избавить ребенка от лишних мук :(

(Bruno1969 @ 04.12.2008 - время: 14:45)Первые факты таких убийств, начавшихся в марте 1933 г., рассматривались на закрытых заседаниях местных райкомов ВКП(б). Сотрудники ОГПУ стремились объяснить их происками "враждебных элементов" и засекретить. Судебные дела на подобные случаи заводились и позже, но из-за их массовости они уже не выделялись в особое производство. Собранные в приложении документы описывают факты съедения специально для этого убитых или умерших людей на территории современной Белгородской области, включившей в себя всю юго-западную часть бывшей ЦЧО.

Как видите - дела заводились, с ними боролись и через год все наладили. А свою похлебку американские нищие получают до сих пор :)

(Bruno1969 @ 04.12.2008 - время: 14:45)Необходимо подчеркнуть, что в 1933 г. каннибализм существовал не только в особо потерпевших от голода юго-западных районам ЦЧО. Например, летом 1933 г. три случая людоедства были отмечены почти в центре региона, в Хлевенском районе ЦЧО .

Три случая это просто огромное количество! Или эти случаи были массовым поеданием Сталиным и Берией по сотнитыщмилиардов людей? :)

(Bokser_A @ 04.12.2008 - время: 15:28) Ссылочку про массовый каннибализм в студию! Или это Ваши эротические фантазии? :)
Для начала не передёргивайте, чтоб увести разговор в другую сторону. В посте vegra нет про массовый каннибализм.
Как видите - дела заводились, с ними боролись и через год все наладили. За этих два года умерли миллионы.... А свою похлебку американские нищие получают до сих пор :) Советские нищие получали её в концлагерях. Американские нищие - это люди которым проще жить на похлёбке, чем идти работать...

(Bokser_A @ 04.12.2008 - время: 16:05) Ссылка не открывается. так что придется оставить на Вашей совести.
Все прекрасно открывается. Если не получается кликом, скопируйте адрес и перенесите в адресное окно браузера. Прочитайте весь текст, особенно документы, на которые даны ссылки в цитате. Если после этого (хотя самой цитаты уже вполне достаточно, в принципе) возникнет продолжить писать ерунду подобную этому комментарию - извольте. Но мне тут дискутировать с вами абсолютно не о чем.

Убивали это не кушали! Вы бы съели своего ребенка?! Нормальное явление - избавить ребенка от лишних мук :(

А вы голодали несколько дней к ряду? У вас что, ни одного знакомого нет, кто застал тот замечательный советский голод на Укране и в Поволжье? Я наслушался рассказов про людоедство в ту пору, мне и историков читать не надо, чтобы знать эту очень неудобную для вас, советофилы, правду.

Грустно, что советская власть не начала коллективизацию на 2 года раньше. После 35 года голода в СССР не было! За исключением Великой Отечественной.

Советский человек в основной своей массе не ел досыта до 1970-х годов. Плоды этой самой коллективизации, угробившей сельское хозяйство. Если бы не нефтедоллары и закупки продовольствия за бугром, так до самой кончины совка и были бы вечно полуголодными.

Как видите - дела заводились, с ними боролись и через год все наладили. А свою похлебку американские нищие получают до сих пор :)

Про "наладилось" уже отписал. Могу еще рассказать, какими голодранцами вошли советские "освободители" в Прибалтику в 1940 г., поражая местное население своей нищетой. Хотя и прибалты были совсем не богатыми на фоне остальной Европы.

А безработные даже у нас не получают похлебку, у них пособие по безработице есть (у амерских поболе вашей средней зарплаты будет ). Похлебку, кстати, вполне неплохую, получают бомжи. И крышу над головой.

Три случая это просто огромное количество! Или эти случаи были массовым поеданием Сталиным и Берией по сотнитыщмилиардов людей? :)

Читайте цитату еще 2 раза и медленно. Три случая ДАЖЕ В НАИМЕНЕЕ ПОСТРАДАВШЕЙ ОТ ГОЛОДА МЕСТНОСТИ!

(Bruno1969 @ 04.12.2008 - время: 16:25)Советский человек в основной своей массе не ел досыта до 1970-х годов.
Бруно! Не могли бы вы в нарушение традиции привести какие-то данные, сослаться на какой-либо источник, подтверждающий, что в 60-гг. (это до 70-х) советский человек в основной массе не ел досыта:
- среднедушевое потребление продуктов в 60-е
- число случаев дистрофии в 60-е
- количество больных, причина болезни которых недоедание в 60-е
- количество голодных сметртей в 60-е
- количество нищих и безработных в 60-е

Назовите хотя бы одну цифру из предложенных позиций. А то если окажется, что вы соврали о недоедании в 60-е гг. (до 1970 гг.), то можно ли вам доверять, когда вы рассказываете о голоде 30-х гг., вдруг вы тоже это сочинили... единожды солгавши...

(rattus @ 03.12.2008 - время: 23:53) (vegra @ 03.12.2008 - время: 18:56) С одной стороны очереди за благотворительной похлёбкой с другой отсутствие очередей и массовая гибель от голода, каннибализм.

Сейчас Вас тоже в "Черную книгу лжи" запишут Какой каннибализм может быть у строителей коммунизма? Да ещё при таком мудром вожде?
Ну зачем же сразу идти напролом в атаку?
Голод был и каннибализм был. Только голод был и до этого. В той царской России, которую вы так любите приводить в пример как экспортера зерна. И причем достаточно регулярно.
Да не такой сильный и страшный. Да коллетивизация усилила неурожайный год, но дальше то положение выправилось. Голода больше не было. Что вы все на Украине тычете этим голодомором. В других странах в те времена его не было? Зачем выхватывать ситуацию из контекста.

(Bokser_A @ 04.12.2008 - время: 16:05)

Убивали это не кушали! Вы бы съели своего ребенка?! Нормальное явление - избавить ребенка от лишних мук :(


То есть для вас нормален такой политический режимчик, когда матери убивают своих детей, что бы не мучались? Вот если бы они их ели, то тогда другое дело, я вас правильно понял?

Назвать ваши слова цинизмом, это очень мягко, а по другому правила форума увы не позволяют.

(Welldy @ 04.12.2008 - время: 19:10)
- среднедушевое потребление продуктов в 60-е

Если найти отчеты советской статистики за тот период, то они будут наверняка одни из самых высоких в мире, других просто не могло быть...

(Bruno1969 @ 04.12.2008 - время: 16:25) (Bokser_A @ 04.12.2008 - время: 16:05) Ссылка не открывается. так что придется оставить на Вашей совести.
Все прекрасно открывается. Если не получается кликом, скопируйте адрес и перенесите в адресное окно браузера. Прочитайте весь текст, особенно документы, на которые даны ссылки в цитате. Если после этого (хотя самой цитаты уже вполне достаточно, в принципе) возникнет продолжить писать ерунду подобную этому комментарию - извольте. Но мне тут дискутировать с вами абсолютно не о чем.

Убивали это не кушали! Вы бы съели своего ребенка?! Нормальное явление - избавить ребенка от лишних мук :(

А вы голодали несколько дней к ряду? У вас что, ни одного знакомого нет, кто застал тот замечательный советский голод на Укране и в Поволжье? Я наслушался рассказов про людоедство в ту пору, мне и историков читать не надо, чтобы знать эту очень неудобную для вас, советофилы, правду.

Грустно, что советская власть не начала коллективизацию на 2 года раньше. После 35 года голода в СССР не было! За исключением Великой Отечественной.

Советский человек в основной своей массе не ел досыта до 1970-х годов. Плоды этой самой коллективизации, угробившей сельское хозяйство. Если бы не нефтедоллары и закупки продовольствия за бугром, так до самой кончины совка и были бы вечно полуголодными.

Как видите - дела заводились, с ними боролись и через год все наладили. А свою похлебку американские нищие получают до сих пор :)

Про "наладилось" уже отписал. Могу еще рассказать, какими голодранцами вошли советские "освободители" в Прибалтику в 1940 г., поражая местное население своей нищетой. Хотя и прибалты были совсем не богатыми на фоне остальной Европы.

А безработные даже у нас не получают похлебку, у них пособие по безработице есть (у амерских поболе вашей средней зарплаты будет ). Похлебку, кстати, вполне неплохую, получают бомжи. И крышу над головой.

Три случая это просто огромное количество! Или эти случаи были массовым поеданием Сталиным и Берией по сотнитыщмилиардов людей? :)

Читайте цитату еще 2 раза и медленно. Три случая ДАЖЕ В НАИМЕНЕЕ ПОСТРАДАВШЕЙ ОТ ГОЛОДА МЕСТНОСТИ!
Вот не люблю я передергиваний! Когда Галина Вишневская написала свою книгу, будучи уже на западе она вписала туда большую гадость.
Я, конечно, понимаю, что ей понравились магазины, работающие 24 часа в сутки.
Но только я не могу это признать нормальным, когда вместе с советским строем топится в дерьме и все государство в целом.
А Вишневская написала, что, мол, еды в провинции нигде не достанешь, кроме как в ресторане вот только забыла упомянуть в котором часу.
Все бы нечего никто из ее русских читателей ясное дело на эту туфту не клюнул, но книга была переведена на многие другие языки и в этом, то и проблема.
Я помню семидесятые и есть чего было, и никто не голодал, хотя и были бомжи и алкаши, которые могли голодать, но это уж не вина государства, а их личная.
Сразу после войны жрать чего мало было, но еды просто нехватало, а так никто с голоду не помирал.
Говорить надо о специально задуманных репрессиях против крестьян, а не о том, что все в России из рук вон плохо.
Если в дом залезли воры и вынесли оттуда все это не вина хозяев и нечего превращать великую в смысле души и разума страну с безумно тупым руководством в рассадник грязи и мерзости!

(KirKiller @ 04.12.2008 - время: 19:58) (rattus @ 03.12.2008 - время: 23:53) (vegra @ 03.12.2008 - время: 18:56) С одной стороны очереди за благотворительной похлёбкой с другой отсутствие очередей и массовая гибель от голода, каннибализм.

Сейчас Вас тоже в "Черную книгу лжи" запишут Какой каннибализм может быть у строителей коммунизма? Да ещё при таком мудром вожде?
Ну зачем же сразу идти напролом в атаку?
Голод был и каннибализм был. Только голод был и до этого. В той царской России, которую вы так любите приводить в пример как экспортера зерна. И причем достаточно регулярно.
Да не такой сильный и страшный. Да коллетивизация усилила неурожайный год, но дальше то положение выправилось. Голода больше не было. Что вы все на Украине тычете этим голодомором. В других странах в те времена его не было? Зачем выхватывать ситуацию из контекста.
Неурожайный год это советская ложь!
Было собрано столько зерна, что его и вывезти, то целиком не получилось вот и поставили на путях вагоны, объявив его неприкосновенным стратегическим запасом и приставили к ним охрану.
Я знаю Киркиллер, что вам за державу обидно, однако больно она у вас грязная была аж до самых ушей, а не только по шею.
А главное, что ее вранье это был тот самый продукт на который ей никогда не было жаль не сил средств.
Голода больше не было, а сколько от него умерло людей вы не знаете?
Если говорить об эпидемии бубонной чумы, то тоже речь не шла о десятилетиях, а треть Европы от нее загнулось, да и война тоже не длилась десять лет и тоже можно сказать, что, мол, с 41 года по 45 лилась кровь, а потом этого больше не было.

(sorques @ 04.12.2008 - время: 20:43) (Welldy @ 04.12.2008 - время: 19:10) - среднедушевое потребление продуктов в 60-е Если найти отчеты советской статистики за тот период, то они будут наверняка одни из самых высоких в мире, других просто не могло быть...
кстати ошибаешься, согласно официальной статистике по потреблению мяса вышли на уровень ведущих европейских странан в начале 70-х, но не обошли США. Однако этот разговор напоминает классическое "Пойдемте за двадцать копеек покажу, где коммунисты прячут настоящую могилу Пушкина"

У тебя есть иная статистика? Напиши пожалуйста, каковы были по твоим данным истинные цифры потребления мяса, молока... А то либералам легко: они все время говорят, что экономика СССР была отсталой, но ни одного показателя не приводят. Больше любят рассуждать об очередях и нехватке туфель... А сколько среднему либералу требуется пар туфель?

(Welldy @ 04.12.2008 - время: 21:10) (sorques @ 04.12.2008 - время: 20:43) (Welldy @ 04.12.2008 - время: 19:10) - среднедушевое потребление продуктов в 60-е Если найти отчеты советской статистики за тот период, то они будут наверняка одни из самых высоких в мире, других просто не могло быть...
кстати ошибаешься, согласно официальной статистике по потреблению мяса вышли на уровень ведущих европейских странан в начале 70-х, но не обошли США. Однако этот разговор напоминает классическое "Пойдемте за двадцать копеек покажу, где коммунисты прячут настоящую могилу Пушкина"

У тебя есть иная статистика? Напиши пожалуйста, каковы были по твоим данным истинные цифры потребления мяса, молока... А то либералам легко: они все время говорят, что экономика СССР была отсталой, но ни одного показателя не приводят. Больше любят рассуждать об очередях и нехватке туфель... А сколько среднему либералу требуется пар туфель?
А это очень хороший показатель, потому что можно перевести миллионы тонн бумаги доказывая, что у нас все хорошо, а все равно хорошую книжку я должен был покупать на черном рынке у спекулянтов.
Правда, существовал хороший способ приобрести ее по госцене надо было сдать 20 килограмм макулатуры. Вот только советскую пропагандистскую литературу они не принимали, а жаль!
А очереди за предметами первой необходимости это свидетельство того, что в стране явно чего-то не хватает, а вечный дефицит это что либералы придумали?
Я, например, помню как отец потерял шнур от своего радиоприемника и нигде не было такого шнура вообще, а батарейки достать тоже было очень нелегко и это в Киеве.
Причем все происходило постепенно еще в советское время год от года все становилось, только хуже и хуже.

(Bokser_A @ 04.12.2008 - время: 15:28) (vegra @ 03.12.2008 - время: 17:56)С одной стороны очереди за благотворительной похлёбкой с другой отсутствие очередей и массовая гибель от голода, каннибализм.
Когда люди голодают лишний кусок имеет очень большую жизненную ценность.
Ссылочку про массовый каннибализм в студию! Или это Ваши эротические фантазии? :)
Потрудитесь для начала понимать русский язык. "массовая гибель от голода, каннибализм."не тоже что "массовый каннибализм".
Хотя в случае голода каннибализм не редкость

(Иван Барклай @ 03.12.2008 - время: 21:12) (Bokser_A @ 03.12.2008 - время: 18:26) (Иван Барклай @ 03.12.2008 - время: 17:20)Не для того они прилагали огромные усилия, карабкаясь на вершину пирамиды власти, чтобы оттуда проявлять заботу о "неудачниках", на вершину не попавших (это утверждение справедливо для любой политической системы: решающее значение имеет личность руководителя, его искреннее желание приносить пользу своей стране). Народ, в свою очередь, с абсолютным равнодушием относился к представителям власти и к самой власти вообще. В момент кризиса в августе 1991г. даже коммунисты ( а их было в стране около 17 млн. человек) не сделали ничего, чтобы отстоять власть, декларирующую приверженность коммунистическим идеям.
А Вы кто будете - партаппаратчик или неудачник? :)
Я - "неудачник": в партии не состоял. Наверное, поэтому отношусь к
истории СССР объективно, без надрыва и к самим коммунистам испытываю
чувство сожаления. У них был реальный шанс, а как они его испрользовали?
Они создали такой режим, который не мог гарантировать безопасности даже им самим. Три первых наркома внутренних дел (Ягода, Ежов, Берия) были расстреляны, министры внутренних дел СССР Щёлоков и Пуго застрелились. Статистика впечатляет. Причём только Ягода и Ежов были
расстреляны при Сталине, Берия - после смерти Сталина, Щёлоков – застрелился после смерти Брежнева, Пуго - после неудачи путча в августе 1991г. Можно только догадываться о "внутренних делах" страны,
где такая высокая смертность среди министров внутренних дел.
В 1940-м году на весь СССР было 6,5 тысяч убийств. Сейчас в России раз в 10 больше, а если считать с пропавшими без вести, умершими от ранений в больницах, то и в 20 раз больше. За такие достижения наших министров надо бы расстреливать без суда и следствия. Или хотя бы садить.
Сталинские суды, например в Москве и московской области в октябре 41-го, при осадном положении, отпускали каждого пятого. Берия от ежовщины почистил не только органы, но и суды. А если суды не принимают туфту, то органам приходилось действительно вылавливать преступников, и тем самым снижать преступность. Вот за это, за то, что Берия ограничивал произвол партейной мафии, за это его и убили.
Пуго погиб за то, что не выполнил своих обязанностей перед советским народом.
На Украине при смене власти министр МВД тоже погиб, застрелившись двумя пулями.