Черная книга лжи
je suis sorti
Удален 9/26/2008, 3:38:57 PM
Проект "Имя России", возможно, вопреки воле организаторов стал ареной политической борьбы. Вот что пишет Дмитрий Пучков (Гоблин): Не так давно проводилось идиотское голосование, по ходу которого гражданам предлагалось обозначить, кто для России важнее - Иван Грозный или Пушкин. Затруднительно представить, каким надо быть идиотом, чтобы сравнивать подобные фигуры и значение оных для страны. Но, как известно, наше общество кишит интеллектуально развитыми гражданами, и подобные "проблемы" организаторов не смущают.
Естественно, люди голосовали за руководителей государства. И, само собой, в голосовании с чудовищным отрывом победил Сталин. Ибо никто другой в нём победить не может по определению. Кратко пояснялись причины, почему так получается. Пояснялось, что конечные результаты голосования будут подтасованы с целью обмана граждан.
И вот организаторы мероприятия делятся сокровенным:
Сейчас Любимов объяснит, что реально, то есть по числу собранных голосов, Сталин из двенадцати не последний и даже не второй, а самый что ни на есть первый. С большим, как принято говорить, отрывом.
— Но мы отсекли ему два с половиной миллиона голосов,— спокойно, будто само собой разумеющееся, поведал Александр Михайлович.
Ничего себе! Если оставлено около миллиона, значит, “отсечено” более двух третей проголосовавших в Интернете.
“Отсекли”, поскольку увидели в таком большом количестве сталинских сторонников происки хакеров. Напомню, под тем же предлогом где-то летом счёт вообще прервали, чтобы начать заново. Да только опять, как видим, Сталин победил.
Могли “отсечь” не два с половиной миллиона, а три? Я думаю, вполне. Почему бы нет? Своя рука — владыка. Рассказал же Любимов, как в июле, накануне 90-летия расстрела царской семьи, они решили вывести на первое место Николая II — и вывели. Как он сказал, в пику тем самым хакерам.
Вот и соображайте. Есть какие-то таинственные злоумышленники, стремящиеся во что бы то ни стало обеспечить первые места советским вождям — Сталину и Ленину, и есть дирижеры проекта, в чьи замыслы это первенство никак не входит. Из рассказанного Любимовым вытекало: возможности у его команды “выстраивать” проект, то бишь расставлять исторические фигуры в желаемом порядке, куда большие, нежели у любых хакеров, вместе взятых.
Именно поэтому я и задал Александру Михайловичу свой первый вопрос: какова у людей, на ваш взгляд, мера доверия к проекту и его результатам? То есть, попросту говоря, многие ли верят в то, что вами высчитывается?
— Умные не верят,— с подкупающей откровенностью брякнул телемэтр.
— Значит, всё это не для умных?
В ответ я услышал пространные и расплывчатые речения Любимова, которые многократно уже доводилось читать в разных изданиях. Суть в том, что не надо, мол, искать какого-то большого смысла в этом телепроекте, не стоит относиться к нему слишком серьезно. Это, дескать, легкомысленное дело, как и всё на телевидении. Просто шоу, игра. А задача её — отвлечь телезрителей от наводнившего все каналы “гламура” в сторону интереса к отечественной истории.
— Если это состоится, я сочту главное выполненным,— уверял Любимов.— И не важно, кто станет первым.
Ой ли? Ведь Александр Михайлович тут же оговорился, что был бы сильно огорчён, если бы первым в итоге стал кто-то из руководителей “чудовищной большевистской власти”.
— Я махровый антикоммунист,— с некоторым вызовом провозгласил сын бывшего советского разведчика, члена КПСС,— и таковым останусь.
Что после этого скажешь? Когда за дело берутся махровые антикоммунисты (а директор академического Института российской истории А.Н. Сахаров, вместе с А.М. Любимовым курирующий этот всё-таки далеко не легкомысленный проект,— тоже махровый), ждать даже какой-то минимальной объективности и честности не приходится. Главная задача у этих напёрсточников — любым способом поддержать нынешнюю власть. В данном случае — через отечественную историю, в форме “игры”. Собственно, вот он - наглядный пример демократического голосования под руководством совести нации.
Вот он - высокоморальный, прекрасно образованный передовой отряд советской интеллигенции.
Естественно, люди голосовали за руководителей государства. И, само собой, в голосовании с чудовищным отрывом победил Сталин. Ибо никто другой в нём победить не может по определению. Кратко пояснялись причины, почему так получается. Пояснялось, что конечные результаты голосования будут подтасованы с целью обмана граждан.
И вот организаторы мероприятия делятся сокровенным:
Сейчас Любимов объяснит, что реально, то есть по числу собранных голосов, Сталин из двенадцати не последний и даже не второй, а самый что ни на есть первый. С большим, как принято говорить, отрывом.
— Но мы отсекли ему два с половиной миллиона голосов,— спокойно, будто само собой разумеющееся, поведал Александр Михайлович.
Ничего себе! Если оставлено около миллиона, значит, “отсечено” более двух третей проголосовавших в Интернете.
“Отсекли”, поскольку увидели в таком большом количестве сталинских сторонников происки хакеров. Напомню, под тем же предлогом где-то летом счёт вообще прервали, чтобы начать заново. Да только опять, как видим, Сталин победил.
Могли “отсечь” не два с половиной миллиона, а три? Я думаю, вполне. Почему бы нет? Своя рука — владыка. Рассказал же Любимов, как в июле, накануне 90-летия расстрела царской семьи, они решили вывести на первое место Николая II — и вывели. Как он сказал, в пику тем самым хакерам.
Вот и соображайте. Есть какие-то таинственные злоумышленники, стремящиеся во что бы то ни стало обеспечить первые места советским вождям — Сталину и Ленину, и есть дирижеры проекта, в чьи замыслы это первенство никак не входит. Из рассказанного Любимовым вытекало: возможности у его команды “выстраивать” проект, то бишь расставлять исторические фигуры в желаемом порядке, куда большие, нежели у любых хакеров, вместе взятых.
Именно поэтому я и задал Александру Михайловичу свой первый вопрос: какова у людей, на ваш взгляд, мера доверия к проекту и его результатам? То есть, попросту говоря, многие ли верят в то, что вами высчитывается?
— Умные не верят,— с подкупающей откровенностью брякнул телемэтр.
— Значит, всё это не для умных?
В ответ я услышал пространные и расплывчатые речения Любимова, которые многократно уже доводилось читать в разных изданиях. Суть в том, что не надо, мол, искать какого-то большого смысла в этом телепроекте, не стоит относиться к нему слишком серьезно. Это, дескать, легкомысленное дело, как и всё на телевидении. Просто шоу, игра. А задача её — отвлечь телезрителей от наводнившего все каналы “гламура” в сторону интереса к отечественной истории.
— Если это состоится, я сочту главное выполненным,— уверял Любимов.— И не важно, кто станет первым.
Ой ли? Ведь Александр Михайлович тут же оговорился, что был бы сильно огорчён, если бы первым в итоге стал кто-то из руководителей “чудовищной большевистской власти”.
— Я махровый антикоммунист,— с некоторым вызовом провозгласил сын бывшего советского разведчика, члена КПСС,— и таковым останусь.
Что после этого скажешь? Когда за дело берутся махровые антикоммунисты (а директор академического Института российской истории А.Н. Сахаров, вместе с А.М. Любимовым курирующий этот всё-таки далеко не легкомысленный проект,— тоже махровый), ждать даже какой-то минимальной объективности и честности не приходится. Главная задача у этих напёрсточников — любым способом поддержать нынешнюю власть. В данном случае — через отечественную историю, в форме “игры”. Собственно, вот он - наглядный пример демократического голосования под руководством совести нации.
Вот он - высокоморальный, прекрасно образованный передовой отряд советской интеллигенции.
++Roman++
Профессионал
9/26/2008, 5:05:04 PM
То-то наши вожди по телеку какие-то напряженные и начали гнать временами сталинские методы и лексику))) То есть Сталин не победил. НО ПОБЕДИЛ...
Кстати - для империй он и Мао - идеальные императоры. Если появятся альтернативные типы государств - "по интересам" - императоры станут ни нах...
Кстати - для империй он и Мао - идеальные императоры. Если появятся альтернативные типы государств - "по интересам" - императоры станут ни нах...
je suis sorti
Удален 10/3/2008, 6:20:46 PM
Один автор выбрал из воспоминаний Хрущева несколько цитат, просто поражает какая-то зоологическая ненависть Хрущева к Сталину, прямо как у современных интеллигентов. В чем причина этой ненависти? Думаю, не только в личности именно Хрущева, тут скорее черта видовая 
«И сейчас еще остались люди, которые буквально дрожат перед загаженными кальсонами Сталина, по-прежнему становятся перед ним во фронт».
О Маршале Советского Союза И.С. Коневе: «Не могу примириться с тем, как это мог культурный человек согласиться с бредом, который был выдуман Сталиным».
«Открыл «движение сталинистов» с середины 60-х годов маршал Захаров. По его пути идет маршал Конев, а за ними плетется в хвосте Гречко на своих длинных ходулях. Это позор!»…
«Если бы Сталина не было, то война развивалась бы для нас удачнее».
«Я объясняю это провалом воли Сталина, его деморализацией. Он был деморализован победами, которые Гитлер одержал на Западе, и нашей неудачей в войне с финнами. Он уже стоял перед Гитлером, как кролик перед удавом, был парализован в своих действиях».
«Сталин перед войной стал как бы мрачнее. На его лице было больше задумчивости, он больше сам стал пить и спаивать других. Буквально спаивать!».
«Если бы Сталин умер к началу второй мировой войны, то есть к 1939 году, то и Великая Отечественная война могла пойти по другому руслу».
«Если бы послушались совета Ленина и отстранили Сталина от власти, то война за спасение СССР стоила бы нам во много раз меньше, чем стоила при «отце родном, величайшем и гениальном вожде».
«И сейчас еще остались люди, которые буквально дрожат перед загаженными кальсонами Сталина, по-прежнему становятся перед ним во фронт».О Маршале Советского Союза И.С. Коневе: «Не могу примириться с тем, как это мог культурный человек согласиться с бредом, который был выдуман Сталиным».
«Открыл «движение сталинистов» с середины 60-х годов маршал Захаров. По его пути идет маршал Конев, а за ними плетется в хвосте Гречко на своих длинных ходулях. Это позор!»…
«Если бы Сталина не было, то война развивалась бы для нас удачнее».
«Я объясняю это провалом воли Сталина, его деморализацией. Он был деморализован победами, которые Гитлер одержал на Западе, и нашей неудачей в войне с финнами. Он уже стоял перед Гитлером, как кролик перед удавом, был парализован в своих действиях».
«Сталин перед войной стал как бы мрачнее. На его лице было больше задумчивости, он больше сам стал пить и спаивать других. Буквально спаивать!».
«Если бы Сталин умер к началу второй мировой войны, то есть к 1939 году, то и Великая Отечественная война могла пойти по другому руслу».
«Если бы послушались совета Ленина и отстранили Сталина от власти, то война за спасение СССР стоила бы нам во много раз меньше, чем стоила при «отце родном, величайшем и гениальном вожде».
je suis sorti
Удален 11/12/2008, 3:09:34 AM
Пособие для выпускников ВГИКа. Современные художественные образы исторических кинолент от А до Я.
А – Арбат. Улица в Москве, на которой обязан жить или хотя бы побывать главный положительный герой. Культовая улица для любого интеллигента. Показ этой улицы должен сопровождаться проникновенной песенкой Окуджавы «ах Арбат, мой Арбат…».
Б – Белая гвардия. Беззаветная гвардия, сражающаяся на просторах бывшей Российской Империи за торжество Добра. Характерная деталь – воины Белой гвардии всегда наступают правильными пехотными цепями и всегда во весь рост – это потому что они благородны и бесстрашны, в отличие от пьяной матросни или черни. Также отличаются подтянутостью, трезвостью и золотыми эполетами.
Баржи. В баржах зверски топятся интеллигенты, поэты, а также воины Белой гвардии, которые изредка всё же попадают в плен к пьяной матросне. Действие часто проходит в Северном Ледовитом океане.
В – Вечера. Всегда упоительны. Но - только в России, Которую Мы Потеряли (очень важное замечание). В кадре обязательны балы, красавицы, лакеи и юнкера. Чтобы максимально достоверно раскрыть картину вечеров, необходимо в звуковое сопровождение включить хруст французской булки.
Г – Гимназистки румяные. Совершенно необходимы для создания художественного образа России, Которую Мы Потеряли. Всегда румяные. Целомудренные и честные. Аристократки духа. Если ваш фильм – тяжёлая социальная драма – то над гимназистками должны надругаться чернь или пьяная матросня.
ГУЛАГ. Нечто не вполне определённое и весьма зловещее. Состоят из бесчисленнго количества лагерей. Туда отправляют за колоски и ещё тех, кого прикажет лично Сталин. Никто точно не знает, где находится ГУЛАГ, но ориентировочно это либо на Колыме, либо в Магадане. Как правило, оттуда уже никто не возвращается. Исключение составляют те, кто полностью изучил написанное в Тетради расстрелянного генерала и ещё писатель Солженицын. В кадрах ГУЛАГА обязательны бесконечные ряды колючей проволоки, собаки-лайки и бесконечная лютая зима.
Д – Диссиденты. Совесть нации. Всегда борются с тоталитарной системой. Формируются только из интеллигенции и особенно из поэтов. Бессмертный образ настоящего диссидента был создан Мандельштамом. Художники и гримёры должны этот факт учесть обязательно при создании своих художественных образов.
Е – Есаул. Он оставил страну. Обязательный кадр – его конь под седлом чужака (некоего красного комиссара). Крупный план – показать полные страдания и тоски глаза коня.
Ж – Жертвы. Собирательный трагический образ. Всегда исчисляются миллионами. Могут быть - жертвы пьяной матросни, либо жертвы сталинского режима (они же жертвы НКВД). Собственно, это всё, так как больше никаких других жертв быть в фильме не может.
З – За Россию! Фраза, которую часто повторяют воины Белой гвардии, идя в бой с пьяной матроснёй.
И – Интеллигенция. Всегда положительный образ. Они несут правду и всегда думают о судьбах Родины, за что страдают от НКВД и оказываются в ГУЛАГе. Обязательно - крупный план – НКВДешники топчут очки интеллигента и бросают в печь Тетрадь расстрелянного генерала.
А – Арбат. Улица в Москве, на которой обязан жить или хотя бы побывать главный положительный герой. Культовая улица для любого интеллигента. Показ этой улицы должен сопровождаться проникновенной песенкой Окуджавы «ах Арбат, мой Арбат…».
Б – Белая гвардия. Беззаветная гвардия, сражающаяся на просторах бывшей Российской Империи за торжество Добра. Характерная деталь – воины Белой гвардии всегда наступают правильными пехотными цепями и всегда во весь рост – это потому что они благородны и бесстрашны, в отличие от пьяной матросни или черни. Также отличаются подтянутостью, трезвостью и золотыми эполетами.
Баржи. В баржах зверски топятся интеллигенты, поэты, а также воины Белой гвардии, которые изредка всё же попадают в плен к пьяной матросне. Действие часто проходит в Северном Ледовитом океане.
В – Вечера. Всегда упоительны. Но - только в России, Которую Мы Потеряли (очень важное замечание). В кадре обязательны балы, красавицы, лакеи и юнкера. Чтобы максимально достоверно раскрыть картину вечеров, необходимо в звуковое сопровождение включить хруст французской булки.
Г – Гимназистки румяные. Совершенно необходимы для создания художественного образа России, Которую Мы Потеряли. Всегда румяные. Целомудренные и честные. Аристократки духа. Если ваш фильм – тяжёлая социальная драма – то над гимназистками должны надругаться чернь или пьяная матросня.
ГУЛАГ. Нечто не вполне определённое и весьма зловещее. Состоят из бесчисленнго количества лагерей. Туда отправляют за колоски и ещё тех, кого прикажет лично Сталин. Никто точно не знает, где находится ГУЛАГ, но ориентировочно это либо на Колыме, либо в Магадане. Как правило, оттуда уже никто не возвращается. Исключение составляют те, кто полностью изучил написанное в Тетради расстрелянного генерала и ещё писатель Солженицын. В кадрах ГУЛАГА обязательны бесконечные ряды колючей проволоки, собаки-лайки и бесконечная лютая зима.
Д – Диссиденты. Совесть нации. Всегда борются с тоталитарной системой. Формируются только из интеллигенции и особенно из поэтов. Бессмертный образ настоящего диссидента был создан Мандельштамом. Художники и гримёры должны этот факт учесть обязательно при создании своих художественных образов.
Е – Есаул. Он оставил страну. Обязательный кадр – его конь под седлом чужака (некоего красного комиссара). Крупный план – показать полные страдания и тоски глаза коня.
Ж – Жертвы. Собирательный трагический образ. Всегда исчисляются миллионами. Могут быть - жертвы пьяной матросни, либо жертвы сталинского режима (они же жертвы НКВД). Собственно, это всё, так как больше никаких других жертв быть в фильме не может.
З – За Россию! Фраза, которую часто повторяют воины Белой гвардии, идя в бой с пьяной матроснёй.
И – Интеллигенция. Всегда положительный образ. Они несут правду и всегда думают о судьбах Родины, за что страдают от НКВД и оказываются в ГУЛАГе. Обязательно - крупный план – НКВДешники топчут очки интеллигента и бросают в печь Тетрадь расстрелянного генерала.
rattus
Удален 11/12/2008, 4:57:36 AM
(Welldy @ 03.10.2008 - время: 13:20) просто поражает какая-то зоологическая ненависть Хрущева к Сталину, прямо как у современных интеллигентов.
Я вот не интеллигент совсем, а личность Сталина мне ненравиться
Я вот не интеллигент совсем, а личность Сталина мне ненравиться
je suis sorti
Удален 11/12/2008, 5:12:10 AM
(rattus @ 12.11.2008 - время: 01:57) (Welldy @ 03.10.2008 - время: 13:20) просто поражает какая-то зоологическая ненависть Хрущева к Сталину, прямо как у интеллигентов Я вот не интеллигент совсем, а личность Сталина мне не нравиться
Значит ты общался с интеллигентами когда-то или по телевизору их видел (увяз коготок - всей птичке пропасть)
Значит ты общался с интеллигентами когда-то или по телевизору их видел (увяз коготок - всей птичке пропасть)
rattus
Удален 11/12/2008, 6:48:18 AM
(Welldy @ 12.11.2008 - время: 02:12) Значит ты общался с интеллигентами когда-то или по телевизору их видел (увяз коготок - всей птичке пропасть)
Та общался конечно и не только по телевизору видел, даж здесь на форуме... Только мне наверное какие-то неправильные интиллигенты попадаються, почти все они об сильной руке мечтают, чтоб ими руководил кто-то, путь правильный указывал... (птичка-то из коготков ожереье носит )
З.Ы.
Я вот тут подумал, а Светлану Аллилуеву будем в Черную книгу лжи записывать?
Та общался конечно и не только по телевизору видел, даж здесь на форуме... Только мне наверное какие-то неправильные интиллигенты попадаються, почти все они об сильной руке мечтают, чтоб ими руководил кто-то, путь правильный указывал...
(птичка-то из коготков ожереье носит )З.Ы.
Я вот тут подумал, а Светлану Аллилуеву будем в Черную книгу лжи записывать?
Gawrilla
Удален 11/12/2008, 11:54:10 AM
Обязательно.
Кстати, одним из первых её обвинил во лжи и предательстве отца собственный брат - Василий Сталин.
Кстати, одним из первых её обвинил во лжи и предательстве отца собственный брат - Василий Сталин.
rattus
Удален 11/12/2008, 4:16:21 PM
(Gawrilla @ 12.11.2008 - время: 08:54) Обязательно.
Кстати, одним из первых её обвинил во лжи и предательстве отца собственный брат - Василий Сталин.
А что она солгала? Может просто Василий из-за пянок невидел что вокруг твориться?
Кстати, одним из первых её обвинил во лжи и предательстве отца собственный брат - Василий Сталин.
А что она солгала? Может просто Василий из-за пянок невидел что вокруг твориться?
Tobor
Профессионал
11/12/2008, 5:10:42 PM
Странно что о Витю Суворова (Резун В.Б.) так мало ног вытерли...
KirKiller
Мастер
11/12/2008, 5:17:26 PM
(Tobor @ 12.11.2008 - время: 14:10) Странно что о Витю Суворова (Резун В.Б.) так мало ног вытерли...
Поищи. Тут для него несколько специальных тем было.
Поищи. Тут для него несколько специальных тем было.
Tobor
Профессионал
11/12/2008, 5:22:42 PM
(KirKiller @ 12.11.2008 - время: 14:17) Поищи. Тут для него несколько специальных тем было.
Я знаю. В некоторых я даже участвовал. Просто странно что здесь на него целой сворой не набросились...
Я знаю. В некоторых я даже участвовал. Просто странно что здесь на него целой сворой не набросились...
je suis sorti
Удален 11/12/2008, 6:05:14 PM
(Tobor @ 12.11.2008 - время: 14:22) (KirKiller @ 12.11.2008 - время: 14:17) Поищи. Тут для него несколько специальных тем было. Я знаю. В некоторых я даже участвовал. Просто странно что здесь на него целой сворой не набросились...
А чего обсуждать-то? Резун примитивен и обсуждать его творения - много чести, а с адептами резуна общаться скучно - слишком они тупые и дремучие
А чего обсуждать-то? Резун примитивен и обсуждать его творения - много чести, а с адептами резуна общаться скучно - слишком они тупые и дремучие
Феофилакт
Грандмастер
11/12/2008, 6:07:22 PM
(Welldy @ 12.11.2008 - время: 15:05) А чего обсуждать-то? Резун примитивен и обсуждать его творения - много чести, а с адептами резуна общаться скучно - слишком они тупые и дремучие
+ 1. :-))
+ 1. :-))
Tobor
Профессионал
11/12/2008, 6:21:35 PM
(Welldy @ 12.11.2008 - время: 15:05) А чего обсуждать-то? Резун примитивен и обсуждать его творения - много чести, а с адептами резуна общаться скучно - слишком они тупые и дремучие
Ну да, ну да... Много чести.
Никто так и не смог ничего возразить по делу.
А уж слюней извели...
Ну да, ну да... Много чести.
Никто так и не смог ничего возразить по делу.
А уж слюней извели...
Gladius78
Мастер
11/13/2008, 1:43:49 AM
(Tobor @ 12.11.2008 - время: 15:21) (Welldy @ 12.11.2008 - время: 15:05) А чего обсуждать-то? Резун примитивен и обсуждать его творения - много чести, а с адептами резуна общаться скучно - слишком они тупые и дремучие
Ну да, ну да... Много чести.
Никто так и не смог ничего возразить по делу.
А уж слюней извели...
да ладно уж, и возразили, и по делу, и опровергли все резуновские аргументы и "доказательства", и не только на этом форуме....... и не раз всё это пересказывали, обьясняли и пережовывали, Вам в частности... да вот только бестолку,... как об стенку горохом, ... для некторых резун "в главном" на всегда останется "прав"....
Ну да, ну да... Много чести.
Никто так и не смог ничего возразить по делу.
А уж слюней извели...
да ладно уж, и возразили, и по делу, и опровергли все резуновские аргументы и "доказательства", и не только на этом форуме....... и не раз всё это пересказывали, обьясняли и пережовывали, Вам в частности... да вот только бестолку,... как об стенку горохом, ... для некторых резун "в главном" на всегда останется "прав"....
je suis sorti
Удален 11/13/2008, 2:00:20 AM
(Gladius78 @ 12.11.2008 - время: 22:43) как об стенку горохом, для некторых резун "в главном" навсегда останется "прав"....
"Потому что это главное, Буратино..." А что главное?
- СССР - империя зла
- Сталин убил 100 000 000 человек, младенцев съел живьем ((С) Д. Пучков)
- Берия лично изнасиловал всех немок
"Потому что это главное, Буратино..." А что главное?
- СССР - империя зла
- Сталин убил 100 000 000 человек, младенцев съел живьем ((С) Д. Пучков)
- Берия лично изнасиловал всех немок
Джонатан Свифт
Любитель
11/13/2008, 2:26:26 AM
(Gladius78 @ 12.11.2008 - время: 22:43) (Tobor @ 12.11.2008 - время: 15:21) (Welldy @ 12.11.2008 - время: 15:05) А чего обсуждать-то? Резун примитивен и обсуждать его творения - много чести, а с адептами резуна общаться скучно - слишком они тупые и дремучие
Ну да, ну да... Много чести.
Никто так и не смог ничего возразить по делу.
А уж слюней извели...
да ладно уж, и возразили, и по делу, и опровергли все резуновские аргументы и "доказательства", и не только на этом форуме....... и не раз всё это пересказывали, обьясняли и пережовывали, Вам в частности... да вот только бестолку,... как об стенку горохом, ... для некторых резун "в главном" на всегда останется "прав"....
Прочитал я Антисуворов Исаева и диву дался. Вроде бы умный человек, а одними клише сыплет и нечего вразумительного не говорит.
Я у него нашел туже фразу, что и прочих только более длинную.
Вы ее все на разные лады долдоните!
Резун фуфло гонит, он неграмотен, популистичен и не прав, потому что его слова наглая ложь до последнего слова.
Вот ваша позиция, а все ваши доводы кружатся вокруг нее.
При этом факты обсуждать вы не хотите, потому что они против вас.
А как сказал ваш великий вождь и учитель.
"Если факты против нас тем хуже для фактов".
Ну да, ну да... Много чести.
Никто так и не смог ничего возразить по делу.
А уж слюней извели...
да ладно уж, и возразили, и по делу, и опровергли все резуновские аргументы и "доказательства", и не только на этом форуме....... и не раз всё это пересказывали, обьясняли и пережовывали, Вам в частности... да вот только бестолку,... как об стенку горохом, ... для некторых резун "в главном" на всегда останется "прав"....
Прочитал я Антисуворов Исаева и диву дался. Вроде бы умный человек, а одними клише сыплет и нечего вразумительного не говорит.
Я у него нашел туже фразу, что и прочих только более длинную.
Вы ее все на разные лады долдоните!
Резун фуфло гонит, он неграмотен, популистичен и не прав, потому что его слова наглая ложь до последнего слова.
Вот ваша позиция, а все ваши доводы кружатся вокруг нее.
При этом факты обсуждать вы не хотите, потому что они против вас.
А как сказал ваш великий вождь и учитель.
"Если факты против нас тем хуже для фактов".
Gladius78
Мастер
11/13/2008, 2:47:34 AM
(Джонатан Свифт @ 12.11.2008 - время: 23:26) Прочитал я Антисуворов Исаева и диву дался. Вроде бы умный человек, а одними клише сыплет и нечего вразумительного не говорит.
Я у него нашел туже фразу, что и прочих только более длинную.
Вы ее все на разные лады долдоните!
Резун фуфло гонит, он неграмотен, популистичен и не прав, потому что его слова наглая ложь до последнего слова.
Вот ваша позиция, а все ваши доводы кружатся вокруг нее.
При этом факты обсуждать вы не хотите, потому что они против вас.
А как сказал ваш великий вождь и учитель.
"Если факты против нас тем хуже для фактов".
какие факты? какие факты привел резун, причем именно доказуемые и проверяемые факты? а не бурные фантазии и выдумки..
Я у него нашел туже фразу, что и прочих только более длинную.
Вы ее все на разные лады долдоните!
Резун фуфло гонит, он неграмотен, популистичен и не прав, потому что его слова наглая ложь до последнего слова.
Вот ваша позиция, а все ваши доводы кружатся вокруг нее.
При этом факты обсуждать вы не хотите, потому что они против вас.
А как сказал ваш великий вождь и учитель.
"Если факты против нас тем хуже для фактов".
какие факты? какие факты привел резун, причем именно доказуемые и проверяемые факты? а не бурные фантазии и выдумки..
Sorques
Удален 11/13/2008, 3:17:10 AM
(Gawrilla @ 12.11.2008 - время: 08:54) Обязательно.
Кстати, одним из первых её обвинил во лжи и предательстве отца собственный брат - Василий Сталин.
А если бы Василий Сталин мемуары написал, то наверное и его бы записали.
Он с окружением не очень дружил, а как может быть плохим окружение у такого мудрого вождя, тогда получается вождь не мудрый....
Кстати, одним из первых её обвинил во лжи и предательстве отца собственный брат - Василий Сталин.
А если бы Василий Сталин мемуары написал, то наверное и его бы записали.
Он с окружением не очень дружил, а как может быть плохим окружение у такого мудрого вождя, тогда получается вождь не мудрый....