А. В. Колчак

Если приверженность "монархизму" у адмирала единственное достоинство.
То таких "уважаемых" предостаточно.
Хотя монархия, как форма правления, отвратительна и возможна только как
"Декорация".
Своими глупостями "адмирал" принёс больше вреда, чем пользы своей "порядочностью".

он взял на себя ответственность и делал что мог .....

(монархист @ 21.05.2009 - время: 22:07) он взял на себя ответственность и делал что мог .....
Тем не менее это не отменяет его просчетов во внутренней политике на подконтрольных территориях. В частности кадровых. Когда его администрация была коррумпирована насквозь, а он успокаивал себя и окружающих словами о том, что мол других людей нет, зато они против большевиков.

Тем более что монархистом он не был ни разу. Вокруг него была куча народу именно из Временных Правительств.

Как там? "Верховный правитель:)
Суть диктатор, по желанию "царь".
Объявив себя императором от толкнул бы и тех, кто поддерживал.
И то, что "противники большевиеов" хороши не очень привлекательный
лозунг.
Похоже это было единственная внятная программа.

а вы знаете что романс "гори .гори моя звезда" написан адмиралом колчаком ? хабенский в фильме изобразил не такого адмирала каким он был .....в фильме он слишком надменен .говорит через губу ...изображен герой войны .а он еще и человеком был .член императорского географического общества .поэт .военный ...достойный человек ....хотя может я не объективен .я хорошо помню своего дедушку .а он служил в армии колчака и очень уважительно отзывался об адмирале ..и с детства во мне не было ненависти к белогвардейцам ...

(монархист @ 30.05.2009 - время: 15:45) а вы знаете что романс "гори .гори моя звезда" написан адмиралом колчаком ?
Не написан.
Слова Владимир Чуевский.
Музыка Петр Булахов.
Написан в 1847 году.

https://arkasha-severnij.narod.ru/gori_zvezda.html

чтож прочитал это и еще несколько материалов . большинство говорят что чуевский не был автором этого романса .имя его присоединили к романсу чтоб покончить с легендой о авторстве колчака . чуевский просто писал часто вместе с этим композитором ...
итак .судя по всему автор не колчак ...и всё же ....еслиб он был таким .каким его показал хабенский .никому и в голову не пришло бы приписать слова такому человеку ....адмирал показанный хабенским мог пойти в одиночку на эскадру .но писать стихов он навряд ли мог бы ...значит был адмирал очень чутким человеком .способным на состродание и сильные чувства ....

(монархист @ 31.05.2009 - время: 17:05) итак .судя по всему автор не колчак ...и всё же ....еслиб он был таким .каким его показал хабенский .
Если Вы о фильме, то фильм говно. Причем полное.

адмирал показанный хабенским мог пойти в одиночку на эскадру. но писать стихов он навряд ли мог бы ...значит был адмирал очень чутким человеком .способным на состродание и сильные чувства ....

А кого простите оно трахает? На какие чувства был способен человек который по собственной воле взялся спасать Россию? Тут вопрос политики, военного искусства и что самое важное конечного успеха, а не любви, романтики и чуткости.

Роман в письмах Колчака и Тимиревой несомненно прекрасен, но какое отношение это имеет к государственному деятелю, который развалил Белое Движение, довел до восстания сибирских мужиков, отнюдь кстати не настроенных пробольшевитски, и в конце концов окончил дни свои в проруби, преданный теми на кого опирался?

Владимир Оскарович Каппель заслуживает куда большего уважения.

Повторюсь.
Если ты поэт и учёный - не лезь в политику.
Ну, а если - безмозглый палач, охота топором помахать.
То не жди сочувствия, даже если руки помоеш.
Кровь видно всё равно, особенно тем у кого её пил.
В этом плане даже "махновщина" привлекательней.

так ведь какая политическая ситуация была тогда ...если кто то думает что в армии колчака были все его единомышленники .и лишь колчак был плохой военачальник ..тот ошибается ...однородности не было ! тут и монархисты и кадеты . сторонники учредительного собрания и вообще не пойми кто ....иностранные генералы со своими интересами и казаки .которые тоже неоднородны ...солдаты воюют уже в общей сложности пять лет .и им это всё порядком надоело ...сколько можно сидеть в окопах ,им ведь и просто когда то жить хотелось ...
а в это время на западе очень немногочисленные белые войска терпят поражение , там тоже полно всяких самостийников . петлюра тянет своё . казаки своё ,махно активно мешает . вмешиваются поляки и немцы ....
не ! нельзя сказать что белое движение угробил колчак ....
не было у белых фигуры которая устроила бы всех .и кто бы осуществлял центральное руководство ...вообще центра не было ...я думаю с этой ролью деникин справился бы лучше колчака . но деникин хоть и уважаемый в армии генерал ,но не слишком уважаем политиками . к тому же из мужицкого рода ...колчак к тому же был флотским .а не армейским ...
нет! нельзя всё валить на колчака ...

(монархист @ 31.05.2009 - время: 20:50) ...колчак к тому же был флотским, а не армейским ... нет! нельзя всё валить на колчака ...
Не умеешь - не берись - Швейцар, карету!
- Я не швейцар. я адмирал!
- Тогда катер!А англичане ему доверяли... даже на работу взяли...

не умеешь не берись ? так просто не взялся больше никто ....а браться то надо было !

(монархист @ 01.06.2009 - время: 00:16) ....а браться то надо было !
Кому надо было? Русскому народу? Так ему не надо было,он категорически против был. Бывшим господствующим классам? Да,им надо было ,только их исторический поезд ушел. Получается к России,к ее народу Колчак отношения не имел,самозванство сплошное и попытки повернуть колесо истории вспять.

(Абадонн @ 02.06.2009 - время: 12:58) (Феофилакт @ 02.06.2009 - время: 12:49) самозванство сплошное и попытки повернуть колесо истории вспять.
Если бы только это, его можно было бы просто дураком назвать. А то ведь под покровительством вечных врагов России англосаксов, будучи у них на службе, выходит что Колчак не дурак, а враг.
Ах вот как,он еще и предатель к тому же......
Несомненный враг.

(Абадонн @ 02.06.2009 - время: 00:11)
Каким бы замечательным Колчак не был, честь офицерскую он потерял, вступив в сговор с врагом. Его предательство перечеркивает все ранние заслуги.
В сговор с каким ВРАГОМ?
С Германией или большевиками?

Может вы сотрудничество с англичанами называете сговором?Так они СОЮЗНИКИ были и врагами могли быть только для большевиков, против которых Колчак и белое движение воевали.

Предательство было бы, если он в большевики записался и стал служить иностранцам и эмигрантам, которые проживали, кстати на вражеской территории.

Конечно в провале "белого" движения он не виноват.
Колчак был обречён с самого начала.
Что он мог предложить? НИ ЧЕГО!
Как в прочем и остальные лидеры.
Для тех кто пытается откопать якобы "дворянские" корни
Колчак может быть хорошим.
Для прочих - палач-неудачник.
Кому радость от его "благородства"?
Повешеным и выпоротым? И чем больше репрессий тем больше сопротивление.
Понятно: драл шкуры за свой кусок.
Но и другие боролись за своё будущее.
То, что народ недополучил обещенного то это и понятно.
Сливки руководителям, как в любой пирамиде.
А уж "белые" вообще ничего предложить не смогли.
За что и поплатились!
Вопрос кто кому помогал(иностранцы) отдельная тема,
кто кому больше на обещал от того и получил.
Хотя большевики не приглашали "союзников" для открытой интервенции.
И окупацию украины возлагать на них нельзя, чтож "белая гвардия" не препятствовала немцам, тоже радовались.
А дальний восток был, практически продан японцам адмиралишкой.
То, что он "морской" а не "сухопутный" не оправдание, наоборот показатель тупости или лицемерства.
Ах! Не вышло, ну я ж морской.
Бардак в тылу. Какой спрос с "поэта".
По моему не можешь не берись.
""так просто не взялся больше никто ....а браться то надо было !""
И таких взявшихся кровососов полно было, всякие Унгерны, Дутовы, Семёновы и пр.
Вообще так разбазаривал Родину кроме него только Ельцын.
Позор таким защитникам.

(1AND965 @ 02.06.2009 - время: 18:40)
Хотя большевики не приглашали "союзников" для открытой интервенции.




/На Севере дорогу интервентам открыл Троцкий . 1 марта 1918 он телеграфно предписал Мурманскому совету "принять любое содействие союзных миссий". На другой же день местный совет заключил соглашение с военными представителями союзников, которые не замедлили высадить свои войска. 7 марта в Мурманске появился английский крейсер "Кокрен". 9 марта был произведен десант 200 английских солдат при 2 орудиях с крейсера "Глори". 18 марта появился французский броненосный крейсер "Адмирал Ооб". В г. Коле под командой французских офицеров разместился прибывший с юга чехословацкий отряд при четырех 75-мм орудиях. В марте же французами был оборудован блиндированный поезд и образован смешанный франко-русский отряд летчиков и разведчиков. К концу марта общая численность союзных войск на Севере достигала 1 тыс. человек. Эти незначительные силы увеличились в течение лета и к осени были доведены до 9-10 батальонов (5-6 английских, 1 французский, 1 итальянский, 1 сербский) и 3 батарей (французских); впоследствии к ним присоединился американский десант (4-5 батальонов)."/
А дальний восток был, практически продан японцам адмиралишкой.

Где договор о продаже? Он примерно так же оформлен как и Брестский мир?
Вообще так разбазаривал Родину кроме него только Ельцын.
Назовите территории, которые были отданы Колчаком или дайте ссылку на документы о признании независимости новых государств, ранее входивших в Российскую империю. Большевики в отличие от Адмирала признали всех и всем даровали эту независимость.
Так что назовете территории официально признанные или "проданные" Колчаком?

не мог адмирал смириться с тем что Россия под еврейско-коммунистический башмак попала ...боролся сколько мог и проиграв ушел из жизни достойно ....а выиграть он пожалуй шансов и не имел ,и Деники .и Врангель хоть и были умелыми генералами очень уважаемыми в войсках тоже не выйграли и шансов тоже не имели .... страна была в полном хаосе после нескольких лет войны .армия практически разложилась . крестьянство озлобленно и слушает обещания земли и мира .всевозможные бандиты и анархисты ...армия после нескольких лет всех этих солдатских советов .выборных командиров и расстрелов офицеров ...к тому же очень немногочисленная ....не было у них шансов ...а перед помятью о адмирале я снимаю фуражку ....

(Sorques @ 02.06.2009 - время: 16:24) Предательство было бы, если он в большевики записался и стал служить иностранцам и эмигрантам, которые проживали, кстати на вражеской территории.
Через Красную Армию в году Гражданской прошли около 7-ми миллионов человек.
Через белые войска не более миллиона.
Возникает закономерный вопрос, почему эмигранты казались русским мужикам симпатичнее, чем свои в доску поручики Голицыны и корнеты Оболенские.
Может быть корнеты Оболенские они не того? Не совсем такие были какими кажутся современным фрондерствующим интеллигентам?

(монархист @ 02.06.2009 - время: 21:56) не мог адмирал смириться с тем что Россия под еврейско-коммунистический башмак попала ...
Ох уж ж эти жЫдЫ!!!!! С большевиками!!!!!

боролся сколько мог и проиграв ушел из жизни достойно ....

Маэстро я так понимаю пустил себе пулю в лоб?

а выиграть он пожалуй шансов и не имел ,и Деники .и Врангель хоть и были умелыми генералами очень уважаемыми в войсках тоже не выйграли и шансов тоже не имели ...

Правильно не имели, потому что о нуждах русского мужика имели примерно такое же представление, как совдеповский интеллигент о фрукте авокадо или бананах.

страна была в полном хаосе после нескольких лет войны .армия практически разложилась .

А где же в это время были Колчаки, Деникины и Корниловы? Когда армия разлагалась?

крестьянство озлобленно и слушает обещания земли и мира.

А может надо было его таки им дать? В смысле земли и мира, а не воевать за Верден и Сомму?

всевозможные бандиты и анархисты

Странно, а вот большевики порядок навели... Им ни бандиты ни анархисты не помешали.

армия после нескольких лет всех этих солдатских советов .выборных командиров и расстрелов офицеров

Чииво???? Это началось в 1917 году, когда некто кадет Гучков решил почистить армию от царской скверны. Началось все с него, при этом генералы монархисты молчали в тряпочку.

к тому же очень немногочисленная ....

Потому что агитировать не умели.

не было у них шансов ...

Плохому танцору яйца мешают.

а перед помятью о адмирале я снимаю фуражку ....

Сколько угодно.