Смертная казнь

Спорить не стану, проголосовала - против

Я- за,если наказание или лечение преступника не имеет смысла.+если было совершено особо тяжкое преступление.Что значит не имеет смысла??-В первую очередь это маниакальный синдром...
Думаю это уже кто-нибудь сказал,но повторюсь-вполне вероятно,что казнь для кого-то станет решением проблему-поднял трубку,отдал пухлый конверт,а завтра неугодного тебе человека казнят..
зы.У кое кого явно играют нотки желания побыть палачом))..

убивать.

при нашем правосудии пожизненное скостят через несколько лет эдак лет до 20ти и выйдет человек заново убивать..а то и просто сбежит и еще кого-нить замочет....а мож и в тюрьме кого пришьет...какого-нить сидящего по легкой статье на пару лет

Человек не Бог, чтобы вершить правосудие. Я против.

(Svet'kiss @ 04.06.2007 - время: 21:36) Человек не Бог, чтобы вершить правосудие. Я против.
Скорее, чтобы лишать жизни...

Отправление правосудия - вполне земное занятие.

(Господин гликодин @ 04.06.2007 - время: 17:53) зы.У кое кого явно играют нотки желания побыть палачом))..
Очень просто - если кто-то попадал в "необычные" ситуации, проецирует на себя.
Я, например, на посягательство даже на свое имущество реагирую слишком болезненно. Но, если трезво рассудить, запинывать ногами до полусмерти воришку, попытавшегося вытащить кошелек - как-то негуманно, не так ли?
Так что эмоции тут надо засунуть подальше.

В любом случае, по итогам голосования голоса очень близки, хотя против немного больше...

(Nex @ 04.06.2007 - время: 20:20) при нашем правосудии пожизненное скостят через несколько лет эдак лет до 20ти и выйдет человек заново убивать..а то и просто сбежит и еще кого-нить замочет....а мож и в тюрьме кого пришьет...какого-нить сидящего по легкой статье на пару лет
Туч, так здесь виноваты не заключенные Надо все заранее просчитывать.

И вообще, чем не вариант одиночная камера. Пусть осознает, что натворил. Наедине.

А вот на днях смотрела передачу о тюрьме. Так америкосы посадили с белыми (фашиками, как оказалось по татухам) негра и те его закололи Ума палата! Так брат того негра выступал ПРОТИВ смертной казни тех убийц, объясняя это тем, что наказание их ждет впереди - Бог накажет.
Так что...убивать не выход.

Одиночная камера - идеально, но слишком сложно и дорого.

(Svet'kiss @ 04.06.2007 - время: 21:36) Человек не Бог, чтобы вершить правосудие. Я против.
Вы предлагаете ничтожным людишкам вообще не судить? Куда им до бога. А бог типа сам разберется? Так чтоли
На все воля божья, аминь?
ну ну

(ТиДжолли) @ 06.06.2007 - время: 01:13) Туч, так здесь виноваты не заключенные  Надо все заранее просчитывать.

И вообще, чем не вариант одиночная камера. Пусть осознает, что натворил. Наедине.

А вот на днях смотрела передачу о тюрьме. Так америкосы посадили с белыми (фашиками, как оказалось по татухам) негра и те его закололи    Ума палата! Так брат того негра выступал ПРОТИВ смертной казни тех убийц, объясняя это тем, что наказание их ждет впереди - Бог накажет.
Так что...убивать не выход.
Накажет, догонит и еще раз накажет.
Предлагаете отдать все на откуп богу?

P.S. Когда человек курит и его легкие начинают барахлить это бог наказывает или смолы действуют?
Я конечно понимаю, что людям не хочется самим решать свои проблеммы, им бы лучше чтобы боженька помог. Или компартия или великий царь или прекрасный Путин.

Я давно и осознанно ЗА смертную казнь.А кто говорит о судебных ошибках---а пожизненно не виновным сидеть лучше чтоли?
зачем например педофилов надо оставлять в живых?!!И потом мы должны кормить и поить такую мразь?Только могила испривит.Однозначно.

хм, прочитала снова все посты... знаете, сразу вспомнился классик Достоевский и произведение "Преступление и наказание"
помните строчки такие были, "- Тварь ли я дрожащая или право имею?" Очень бы хотелось скинуть ссылку, Откроем статью Владимира Войновича "Сила против насилия". Статья непривычная - более того, наводящая на невесёлые размышления. в этой статье - так это некоторые откровенно фашистские мотивы. "Защищая себя, мир должен создать систему глобальной защиты от всех насильников, больших и малых" - распаляется по ходу статьи Войнович. "Права человека должны соблюдаться повсеместно.

Так, вот, наверное, большинство людей, проголосовавших против казни- правы, т.к фашисткими веяниями прям веет высказывавшись- ЗА, простите за каламбур.

Устал всё читать... Осилил только 4 страницы... Решил просто добавить своё мнение в копилку:
Смертная казнь, как любое наказание за противозаконное(противоправное, нежелательное... называйте, как нравится) деяние имеет одну главную цель - ликвидировать(или свести к минимуму - для тех, кто не любит категоричных слов) возможность повторения преступления. И рассматривать СК надо главным образом именно в таком качестве. Ибо недостаточно разумно рассматривать её как месть, - это мелковато, знаете ли... Думаю, что даже размер наказания (т.е. СМЕРТЬ) - здесь не важен. Важнее сделать это наказание НЕОТВРАТИМЫМ! По большому счёту, надо даже не обращать внимания на судебные ошибки, признав этот вариант случайным фактором. Звучит негуманно:), предвижу возражения вроде "представь, что тебя самого ошибочно приговорили...", но не считаю их правомерными, ибо жизнь отдельного человека, очевидно, не так значима, как правильная жизнь большей части человечества

(PITT @ 06.06.2007 - время: 21:24) Я давно и осознанно ЗА смертную казнь.А кто говорит о судебных ошибках---а пожизненно не виновным сидеть лучше чтоли?
зачем например педофилов надо оставлять в живых?!!И потом мы должны кормить и поить такую мразь?Только могила испривит.Однозначно.
А что педофилы виноваты, что они педофилы? Да и не все педофилы - преступники.
Так что что-то я сомневаюсь, что вы.. сознательно за смертную казнь.

(Rubilnik @ 06.06.2007 - время: 23:38) но не считаю их правомерными, ибо жизнь отдельного человека, очевидно, не так значима, как правильная жизнь большей части человечества
Так в том то и дело, что убийство невинного не сделает эту жизнь большинства более спокойной. Настоящий то убийца/маньяк/насильник на свободе.. Тем более, как тут любят приводить как альтернативу пожизненное заключение. То же самое предотвращение преступления. Так что нет смысла в смертной казни.

Вообще, эти разговоры, что важнее жизнь большинства или меньшинства.. они конечно моральны. Скажу больше, человек, который выберет смерть одного против десятков жизней других, может быть оправдан всеми мыслемыми и немыслимыми причинами. Но по мне даже допустить подобную мысль - безнравственно.

(Реланиум @ 06.06.2007 - время: 22:41) А что педофилы виноваты, что они педофилы? Да и не все педофилы - преступники.
Так что что-то я сомневаюсь, что вы.. сознательно за смертную казнь.

Педофилы не виноваты в том, что они педофилы. Но они виноваты в том, что насилуют детей. Если они просто любят детей на расстоянии, мастурбируют на порно это одно, но изнасилование это другое.
Так же и наркоманы. Если он колется и спокойно колбасится у себя в подвале, хрен с ним. Но когда он убывает ради очередной дозы, то это заслуживает наказания.

(Реланиум @ 06.06.2007 - время: 22:41) Вообще, эти разговоры, что важнее жизнь большинства или меньшинства.. они конечно моральны. Скажу больше, человек, который выберет смерть одного против десятков жизней других, может быть оправдан всеми мыслемыми и немыслимыми причинами. Но по мне даже допустить подобную мысль - безнравственно.
Славо богу вы не у власти. Потому что вы не сможете принять нужных решений в нужное время. И страна ввергнется в хаос. Ради призрачного спасения одной - двух жизней.
Были случаи, когда одна прикрывающая рота спасала батальон. В роте погибали все и кто-то посылал их насмерть, верную смерть. Но он спасал целый батальон. Хотя конечно он изверг. Надо было подыхать всем вместе и с музыкой.
Опять же тут случай, когда посылали на смерть невинных людей ради общего блага. А уж в случае извергов и преступников я вообще не понимаю, о чем тут думать и философствовать.

Рассуждения сторонников СК легко можно продолжить до необходимости убивать ВСЕХ кто не вписывается в наше общество. Как минимум всех преступников. Например так: если человек украл один раз, то может украсть и второй, а отсидка срока в тюрьме только озлобит его и сблизит с криминальной средой, т.е. пользы не принесёт.

(Devourer @ 07.06.2007 - время: 10:22) Рассуждения сторонников СК легко можно продолжить до необходимости убивать ВСЕХ кто не вписывается в наше общество. Как минимум всех преступников. Например так: если человек украл один раз, то может украсть и второй, а отсидка срока в тюрьме только озлобит его и сблизит с криминальной средой, т.е. пользы не принесёт.
согласен. добавлю, что от таких рассуждений руку можно протянуть и до откровенно фашистских речей - уничтожить одну нацию за воровство, другую за теракты, третью за цвет кожи, а четвёртую - потом придумаем за что.