Смертная казнь

(Lileo @ 23.05.2007 - время: 18:32) Цель№3.Сексуальное возбуждение.(маньяк-убийца испытывает сексуальное наслаждение от истязание жертвы (некоторые жертвы тоже иногда испытывают оргазм. см. СК -через повешение)

Не ясно. Цель казни - оргазм приговоренного?? О_о Поверьте, он бы с радостью отказался от этого удовольствия)) Повешение - одна из самых мучительных казней в современном мире.
Или цель - возбуждение полача или судьи, выносящего приговор?
Довольно странно...
Пардон. Тут мне надо было более точно акцентировать.Уменя где-то был линок с описанием смертной казни через повешение,где описываются случаи оргазма и семяизвержения в миг после повешения:-на достоверность фактов я не претендую.Кстати у некоторых обитателей океана сразу после оплодотворнения -наступает смерть.(мужской особи)

Я за (для маниаков, убийц при отягчающих обстоятельствах, продавцов наркотиков (если многократно на этом ловили, то бишь неисправимых), могут быть другие варианты)

Систематически давить его личность и убивать духовно - но в рамках закона.


Для этого необязательно сидеть в тюрьме. Достаточно посещать православную церковь,которая постоянно убеждает нас -в греховно-тварьной сущности человека,при этом педлагает имитировать акты вампиризма и канибализма(евхаристия) и все в рамках закона!

(Реланиум @ 22.05.2007 - время: 21:34) Категорически против!

Сталкиваясь с таким явлением как судебная ошибка, по-моему тут другого мнения быть не может.
На счет гумманности, не факт что ошибиться и казнить человека намного хуже чем ошибиться и отправить его пожизненно на каторгу, где помимо всего туберкулез буйствует (то бишь осудить на медленную смерть). На счет казни: уничтожая особо опасных элементов мы застрахованы от того, что они сбегут или вернуться после отсидки и заново начнут убивать или торговать наркотой. При том, что у нас турьмы не вмещают имеющегося колличества уголовников и приходится проводить "амнистии" можно задаться вопросом а нужна ли нам такая "гуманность"?

(SunLight757 @ 23.05.2007 - время: 20:44) (Реланиум @ 22.05.2007 - время: 21:34) Категорически против!

Сталкиваясь с таким явлением как судебная ошибка, по-моему тут другого мнения быть не может.
На счет гумманности, не факт что ошибиться и казнить человека намного хуже чем ошибиться и отправить его пожизненно на каторгу, где помимо всего туберкулез буйствует (то бишь осудить на медленную смерть). На счет казни: уничтожая особо опасных элементов мы застрахованы от того, что они сбегут или вернуться после отсидки и заново начнут убивать или торговать наркотой. При том, что у нас турьмы не вмещают имеющегося колличества уголовников и приходится проводить "амнистии" можно задаться вопросом а нужна ли нам такая "гуманность"?
Гуманность нужна всегда. Нужно быть выше убийц и маньяков. Именно это и делает нас цивилизованными людьми. Казнь убийцы не вернёт его жертв, но необходимо не дать подобному повториться.

Да, кстати, а что по этому поводу думает церковь?

(SunLight757 @ 23.05.2007 - время: 20:44) (Реланиум @ 22.05.2007 - время: 21:34) Категорически против!

Сталкиваясь с таким явлением как судебная ошибка, по-моему тут другого мнения быть не может.
На счет гумманности, не факт что ошибиться и казнить человека намного хуже чем ошибиться и отправить его пожизненно на каторгу, где помимо всего туберкулез буйствует (то бишь осудить на медленную смерть). На счет казни: уничтожая особо опасных элементов мы застрахованы от того, что они сбегут или вернуться после отсидки и заново начнут убивать или торговать наркотой. При том, что у нас турьмы не вмещают имеющегося колличества уголовников и приходится проводить "амнистии" можно задаться вопросом а нужна ли нам такая "гуманность"?
Опишите случай возвращения преступника отбывающего пожизненное заключение?
"При том, что у нас турьмы не вмещают имеющегося колличества уголовников и приходится проводить "амнистии" можно задаться вопросом а нужна ли нам такая "гуманность"?"- -Тут необходимо чувство меры и здравомыслия:- да тюрьмы переполнены: но не всех выпускают по амнистии.

Против - по любому. И как человек и как юрист, как угодно, с проекцией ситуаций на себя и без них. Если совсем в двух словах то: на дворе 21 век, государство и общество должны (это в наших общих интересах) продолжать развиваться по пути гуманизма. Государству проще сделать в этом отношении первый шаг. С преступностью надо бороться с детства и методом профилактики, а не рубить потом головы, когда никому и ничему уже не поможешь.

Все имхо, есессно.

Об эту тему столько копий обломали на "Серьезном разговоре" в свое время, что участвовать в этом снова не хочется.

(Devourer @ 23.05.2007 - время: 22:04) Да, кстати, а что по этому поводу думает церковь?
РПЦ,сейчас в основном действует:-на перекрестках попы "регулируют"авто(Краснодар) освещают авто. перед выездом (не надо проходить техосмотр).
Бьют в колокола в случае ЧП (реальный договор с МЧС) Делят ранее награбленные земленые угодия.Объявляют детей рожденных в не брака -"незаконнорожденными",причащаются человеческой кровью и плотью (может факты?)Вообщем потихоньку начинает нарушать конституцию РФ.

З.Ы.Забыл...Целуется и обнимается с Высшими гос.чинами

(Boxxxter @ 20.05.2007 - время: 00:04)
* красный: применяется
Это с каких пор коричневый цвет красным считается?

(Devourer @ 23.05.2007 - время: 22:04) Гуманность нужна всегда. Нужно быть выше убийц и маньяков. Именно это и делает нас цивилизованными людьми. Казнь убийцы не вернёт его жертв, но необходимо не дать подобному повториться.
ИМХО это поощрение безнаказанности и безответственность по отношению к жертвам преступлений.

по-моему смертная казнь куда более легкое наказание, чем, скажем, пожизненное заключение...
Хотя перед самой казнью человек испытывает нечто не очень приятное (о чем писал, например Гюго или скажем Драйзер и мн. другие...) - но все равно, мне кажется, что наказание в виде пожизненного гораздо действеннее...

поэтому я против.

(Suleyman @ 23.05.2007 - время: 23:45) (Devourer @ 23.05.2007 - время: 22:04) Гуманность нужна всегда. Нужно быть выше убийц и маньяков. Именно это и делает нас цивилизованными людьми. Казнь убийцы не вернёт его жертв, но необходимо не дать подобному повториться.
ИМХО это поощрение безнаказанности и безответственность по отношению к жертвам преступлений.
Поощрение безнаказанности и безответственности не в наказании, а в воспитании. Преступление надо предупреждать. Человек, который не совершает преступление только потому, что боится наказания, должен сидеть в тюрьме.

(rach123 @ 24.05.2007 - время: 01:52) по-моему смертная казнь куда более легкое наказание, чем, скажем, пожизненное заключение...
Хотя перед самой казнью человек испытывает нечто не очень приятное (о чем писал, например Гюго или скажем Драйзер и мн. другие...) - но все равно, мне кажется, что наказание в виде пожизненного гораздо действеннее...

поэтому я против.
Имхо, тот способ, который описала я - действеннее пожизненного)

(Уклонист @ 23.05.2007 - время: 22:08) Опишите случай возвращения преступника отбывающего пожизненное заключение?
"При том, что у нас турьмы не вмещают имеющегося колличества уголовников и приходится проводить "амнистии" можно задаться вопросом а нужна ли нам такая "гуманность"?"-      -Тут необходимо чувство меры и здравомыслия:- да тюрьмы переполнены: но не всех выпускают по амнистии.
Были факты когда таких отпускали по амнистии. Опять же для маниаков есть дурка, откуда их отпускают, когда они якобы идут на поправку. Не массовое явление, но оно есть. Еще вы забываете про случай побега. Самый банальный случай я могу сказать.
Да и вообще, некоторым жрать нечего, а государство кормит, лечит, охраняет убийц. Разумная позиция.

(Уклонист @ 23.05.2007 - время: 09:37) На генном уровне от далеких предков - адельфофагов(пожиратели собственного вида)видимо нам и досталось стремление к уничтожению собственного вида.

Казнь - это не уничтожение собственного вида, а очищение его от моральных уродов. В очищение путем проповедей не сильно верится. А уж наши тюрьмы точно людей на путь истиный не наставляют.

"Да и вообще, некоторым жрать нечего, а государство кормит, лечит, охраняет ___убийц. Разумная позиция"
______________________________________________________________


Еще более" разумная "позиция государства это :-финансировать РПЦ. (выделять средства на востановление церквей).Имея статистические данные о том,что православных христиан в России -2%. И бездомных детей которым "жрать нечего тоже 2%. А зеки и сами смогут заработать себе деньги на пропитание.
_______________________________________________________________
QUOTE (Уклонист @ 23.05.2007 - время: 09:37)
"На генном уровне от далеких предков - адельфофагов(пожиратели собственного вида)видимо нам и досталось стремление к уничтожению собственного вида."
___________________________________________________________________


"Казнь - это не уничтожение собственного вида, а очищение его от моральных уродов. В очищение путем проповедей не сильно верится. А уж наши тюрьмы точно людей на путь истиный не наставляют."
SunLight757 Ссылка на это сообщение 24.05.2007 - время: 11:41
_______________________________________________________________
Если говорить об уничтожении С.В. то -адельфофогия(т.ж.ч.-канибализм) Моральные уроды :-это продукт социума. И если по вашему" очищению "то:Человек -человеку ПРОДУКТ. Сначала друг друга облюбовали, а потом начинаем ,-кушать(переваривая расщипляем) потом следует -ВЫБРОС(по другому нельзя иначе смерть.) Вот вам и А. или общественный канибализм

Заработать? Особенно те, которые сидят в следственных изоляторах и одиночках. Да и в принципе на счет эфективности их труда я сумневаюсь. На еду то они конечно заработают, а вот на охрану врядли. Тем более, что считается что они отдают долг стране которой нагадили, а по вашему они всеголишь зарабатвают себе на пропитание. А то, что земли, выделеные под колонии, можно было как-то по другому более эфективно использовать?
Как раз 2% процентам бездомных вполне хватило бы денег сэкономленых на убийцах.
Про РПЦ другой разговор.
Про адельфофогию слишком сложно, я ничего не понял =)

(Nick`n`seven @ 23.05.2007 - время: 22:44) (Boxxxter @ 20.05.2007 - время: 00:04)
* красный: применяется
Это с каких пор коричневый цвет красным считается?
А где на секснароде есть коричневый цвет?

За, если ее применяют к убийцам, носильникам и всем тем , кто намеренно отнял жизнь у другого человека!