Альберт Эйнштейн - самый, Самый, САМЫЙ?!

(juk71 @ 07.10.2011 - время: 23:36) 2. Чем занимался последние 30 лет своей жизни этот гений всех времён и одного народа. Где хоть какие нибудь результаты его научной деятельности? Гениальность ни с того ни с сего рассосалась?

а тем..для чего одной человеческой жизни мало..он искал единую изящную формулу, которая свяжет воедино все взаимодействия известные учёному миру на тот момент.

(приветики @ 18.10.2011 - время: 23:04) (juk71 @ 07.10.2011 - время: 23:36) 2. Чем занимался последние 30 лет своей жизни этот гений всех времён и одного народа. Где хоть какие нибудь результаты его научной деятельности? Гениальность ни с того ни с сего рассосалась?

а тем..для чего одной человеческой жизни мало..он искал единую изящную формулу, которая свяжет воедино все взаимодействия известные учёному миру на тот момент.
Понятно. По мнению Мио он занимался общей теорией поля. По вашему-общей теорией вообще всех взаимодействий. Ну и как его успехи? Пользуются ли современные учёные, работающие в этой области его наработками?

Time is out.

"Недолго мучилась старушка" ©

Когда надоест клинить на Миллере, приходи, продолджим бухню

(Ci ne Mato-graff @ 29.10.2011 - время: 12:24) Когда надоест клинить на Миллере, приходи, продолджим бухню
Да я всегда готов. А что ты предлагаешь? Не принимать во внимание опыт Миллера?

(Ci ne Mato-graff @ 29.10.2011 - время: 12:24) Когда надоест клинить на Миллере, приходи, продолджим бухню
Ну давай. Я не упоминаю опыт Миллера и им подобные, ты в таком случае отказываешься от опыта Майкельсона-Морли. Давай попробуем пойти иным путем. Действуй!

(zLoyyyy @ 18.06.2011 - время: 14:26) (Crazy Ivan @ 13.06.2011 - время: 23:19)Да и сам спин не очень-то осязаем.

Так и переменное электромагнитное поле неосязаемо, а трансформатор работает в соответствии со всеми выводами классической электродинамики.

Точно так же и ЯМР-спектрометр, с помощью которого я устанавливаю строение полученных мною веществ, даёт те же результаты, что и рентгеновская дифрактометрия, работающая на принципах классической оптики.

Если Вам нужно более "осязаемое" свидетельство - сделайте крысе магнитно-резонансную томографию черепа, потом распилите и сравните полученные результаты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%...%84%D0%B8%D1%8F

Что было бы, если бы реальную картину мира отражала бы теория относительности не Эйнштейна, а Галилея.

Однако при достижении достаточно большой энергии массу m уже нельзя считать постоянной: начинает сказываться эффект увеличения массы частицы с ростом энергии (см. Относительности теория). Возрастание массы приводит к уменьшению частоты обращения ω и к нарушению резонанса между движением частицы и ускоряющим полем. Частицы перестают получать энергию от электрического поля и выпадают из режима ускорения. Поэтому в обычном циклотроне существует предельная энергия, выше которой ускорение невозможно. Для протонов этот предел энергии составляет примерно 20 Мэв.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/61419/%...%B2%D0%BA%D0%B0
Уважаемый zLoyyyy, мне стыдно, я не ответил на Ваш пост. Дискуссия с Вами ушла в сторону квантовой физики, а в этой области я не силен дискутировать. Я знаю этот предмет в объеме того что мне преподавали, но мне все приходилось принимать за чистую монету, ибо убедиться в наглядности сказанного не представлялось возможным, как и опровергнуть. Нет, я не готов.

(Crazy Ivan @ 06.10.2011 - время: 11:38) 2. скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника света или наблюдателя и одинакова во всех инерциальных системах отсчета.

Дайте мне ссылку хотя бы на один эксперимент, подтверждающий второй постулат.
Если он не верен, то получается, что если я мигну фонариком, а потом сильно разбегусь и догоню этот импульс света, то для меня он исчезнет. Куда, по-Вашему?

(Плепорций @ 03.11.2011 - время: 14:33)
Если он не верен, то получается, что если я мигну фонариком, а потом сильно разбегусь и догоню этот импульс света, то для меня он исчезнет. Куда, по-Вашему?
Когда остановитесь, он Вас догонит и Вы увидите вспышку своего фонарика. Это как если Вы издадите звук, потом на сверхзвуковой скорости его обгоните, сможете его вновь услышать.

(Crazy Ivan @ 03.11.2011 - время: 15:33) Когда остановитесь, он Вас догонит и Вы увидите вспышку своего фонарика. Это как если Вы издадите звук, потом на сверхзвуковой скорости его обгоните, сможете его вновь услышать.
Это будет потом. А пока я буду его обгонять, свет будет двигаться в обратном от меня направлении со скоростью, скажем, 10 км/ч, если моя скорость будет на столько больше. А если я сравняю свою скорость с импульсом света, догнав его? Будет ли свет существовать в моей системе отсчета?

(Плепорций @ 03.11.2011 - время: 18:20) (Crazy Ivan @ 03.11.2011 - время: 15:33) Когда остановитесь, он Вас догонит и Вы увидите вспышку своего фонарика. Это как если Вы издадите звук, потом на сверхзвуковой скорости его обгоните, сможете его вновь услышать.
Это будет потом. А пока я буду его обгонять, свет будет двигаться в обратном от меня направлении со скоростью, скажем, 10 км/ч, если моя скорость будет на столько больше. А если я сравняю свою скорость с импульсом света, догнав его? Будет ли свет существовать в моей системе отсчета?
А Вы будете лететь с фонариком или он останется неподвижным? Пусть будет неподвижным. По мере того как Вы будете разгоняться и догонять свет, Вы будете встречать свои импульсы все реже. И свет от этих импульсов будет уже не таким. Его спектр будет смещаться в сторону красного цвета, потом вовсе уйдет в инфракрасный цвет. Эффект Доплера. Потом Вы будете ощущать низкочастотное электромагнитное излучение, потом, когда ваша скорость достигнет скорости света, вовсе получится стоячая электромагнитная волна. Начнете обгонять свет, электромагнитная частота начнет увеличиваться. Ну, как будто вы на своей машине обгоняете скорую помощь с сиреной. Во всяком случае, если обгоните свет на 10 км в час, видеть его вы не будете, приборами электромагнитное излучение зарегистрируете.

Вот например. Мы видим звезду "красный гигант" расстояние до которой 10 тыщ световых лет. По наблюдениям звезда вот-вот должен произойти взрыв сверхновой с образованием нейтронной звезды и газовой туманности. Наверняка звезда уже взорвалась 9 тыщ лет назад, но информация о взрыве будет идти к нам еще тыщу лет. А вот наблюдатель на расстоянии в 5 тыщ световых лет уже наблюдает вместо звезды туманность и принимает частотные импульсы быстро вращающейся нейтронной звезды. И вот этот наблюдатель со сверхсветовой скоростью летит к нам и наблюдает нейтронную. На его глазах идет фильм задом наперед. Он наблюдает взрыв сверхновой наоборот, рождение красного гиганта, и прилетев к нам нормально наблюдает его в телескоп, предсказывая уже с точностью до года когда он взорвется.
P.S. Когда наблюдатель будет лететь со сверхсветовой скоростью, он будет производить наблюдения приборами так же в смещенном диапазоне спектра.

(Плепорций @ 03.11.2011 - время: 14:33) (Crazy Ivan @ 06.10.2011 - время: 11:38) 2. скорость света в вакууме не зависит от скорости движения источника света или наблюдателя и одинакова во всех инерциальных системах отсчета.

Дайте мне ссылку хотя бы на один эксперимент, подтверждающий второй постулат.
Если он не верен, то получается, что если я мигну фонариком, а потом сильно разбегусь и догоню этот импульс света, то для меня он исчезнет. Куда, по-Вашему?
А причем здесь утверждение Эйнштейна, что скорость света постоянна и не зависит от скорости источника? Ваш пример подходит к любому виду волн. Типа, если я свистну и побегу потом быстрее звука и.т.д....

(juk71 @ 05.11.2011 - время: 16:12) (Плепорций @ 03.11.2011 - время: 14:33) (Crazy Ivan @ 06.10.2011 - время: 11:38)Дайте мне ссылку хотя бы на один эксперимент, подтверждающий второй постулат.
Если он не верен, то получается, что если я мигну фонариком, а потом сильно разбегусь и догоню этот импульс света, то для меня он исчезнет. Куда, по-Вашему?
А причем здесь утверждение Эйнштейна, что скорость света постоянна и не зависит от скорости источника? Ваш пример подходит к любому виду волн. Типа, если я свистну и побегу потом быстрее звука и.т.д....
juk71, не сочтите меня за ирландца, но мне хочется задать вам встречный вопрос

Приведите пример волны, скорость которой зависит от скорости источника

Или давайте я сам расскажу

Если наблюдатель А, находясь в авто, движется со скоростью 10м/с и бросает (в направлении движения) камень со скоростью 5м/с, относительно авто, то наблюдатель В, покоящийся относительно Земли, зафиксирует скорость камня относительно Земли 15м/с

Если наблюдатель А, находясь в авто, движется со скоростью 10м/с и издаст некоторый звук, который распространяется со скоростью 340м/с относительно авто, то наблюдатель В, покоящийся относительно Земли, зафиксирует ту же самую скорость звука - 340м/с

Почему так?
Потому что камень разгоняется вместе с авто, а волна не разгоняется

Вы согласны?

Кстати интересно было бы послушать рассуждения Crazy Ivan
"А Вы будете лететь с фонариком или он останется неподвижным? Пусть будет неподвижным."
Когда источник света движется

(Ci ne Mato-graff @ 05.11.2011 - время: 21:53) Или давайте я сам расскажу

Если наблюдатель А, находясь в авто, движется со скоростью 10м/с и бросает (в направлении движения) камень со скоростью 5м/с, относительно авто, то наблюдатель В, покоящийся относительно Земли, зафиксирует скорость камня относительно Земли 15м/с

Если наблюдатель А, находясь в авто, движется со скоростью 10м/с и издаст некоторый звук, который распространяется со скоростью 340м/с относительно авто, то наблюдатель В, покоящийся относительно Земли, зафиксирует ту же самую скорость звука - 340м/с

Почему так?
Потому что камень разгоняется вместе с авто, а волна не разгоняется

Вы согласны?


Да согласен. Источник звука в машине взаимодействует с воздухом,воздух начинает колебаться, колебания доходят до моего уха. после момента взаимодействия источника звука с воздухом, колебания воздуха не имеют никакого отношения к движущейся машине, соответственно не несут никакой информации о её скорости. Ну так это физика за 9й класс. До Эйнштейна этого не знали?

(Ci ne Mato-graff @ 05.11.2011 - время: 20:20)
Приведите пример волны, скорость которой зависит от скорости источника
Волна не может идти медленнее или быстрее того, что позволит ей среда, а физическое тело обогнать эту волну может.

Или давайте я сам расскажу
.............
Почему так?
Потому что камень разгоняется вместе с авто, а волна не разгоняется
Да согласен я с тобой.
Только один незначительный момент. Корабль, как материальное тело плывет по воде, оставляя волны. Корабль это тело, которое может воздействовать на воду. И корабль этот несет впереди себя бурун. Бурун это вещество поля, увлекаемого физическим телом. Точно так же и любая масса способна влиять на общее гравитационное электромагнитное поле. Масса при своем движении способна создавать впереди себя бурун, и если тело будет двигаться быстрее скорости света, эфирный бурун всегда будет присутствовать.

Когда источник света движется
Когда источник света движется, я предполагаю что луч света направленный вперед пойдет в бурун. Потом, дойдя до границы буруна, где эфир уже не увлекается вслед за телом, пойдет дальше по эфиру.

Замечательно
Скорость света не зависит от скорости источника света
То есть покоящийся наблюдатель (А) зафиксирует ту же самую скорость света , что и наблюдатель (В) движущийся вместе с источником света

Теперь представте себе, что наблюдатель (В) вместе с источником света покоится, а наблюдатель (А), который до сих пор покоился, движется (вместе со всей Вселенной) по направлению к наблюдателю (В) и его источнику света
В этом случае оба наблюдателя так же зафиксируют одну и ту же скорость света
То есть скорость света не зависит от скорости приемника света

(Ci ne Mato-graff @ 06.11.2011 - время: 13:48) Замечательно
Скорость света не зависит от скорости источника света
То есть покоящийся наблюдатель (А) зафиксирует ту же самую скорость света , что и наблюдатель (В) движущийся вместе с источником света

Теперь представте себе, что наблюдатель (В) вместе с источником света покоится, а наблюдатель (А), который до сих пор покоился, движется (вместе со всей Вселенной) по направлению к наблюдателю (В) и его источнику света
В этом случае оба наблюдателя так же зафиксируют одну и ту же скорость света
То есть скорость света не зависит от скорости приемника света
Пример с движущейся машиной действует в случае распространения волн в упругих средах. Если это и имел ввиду Эйнштейн, то он должен был допускать наличие такой среды для электромагнитной волны-эфира-это самое простое и логичное объяснение, он же предположил, что для движущегося наблюдателя меняется само время.
То есть Ваш пример с движущимся источником звука можно применить для доказательства неизменности скорости света лишь если допустить существование эфира.

(juk71 @ 06.11.2011 - время: 14:25)Пример с движущейся машиной действует в случае распространения волн в упругих средах. Если это и имел ввиду Эйнштейн, то он должен был допускать наличие такой среды для электромагнитной волны-эфира-это самое простое и логичное объяснение,  он же предположил, что для движущегося наблюдателя меняется само время.
То есть Ваш пример с движущимся источником звука можно применить для доказательства неизменности скорости света лишь если допустить существование эфира.
Вы хорошо себе представляете электромагнитную волну?
Переменное магнитное поле индуцирует переменное электрическое поле, переменное электрическое поле индуцирует переменное магнитное поле и тд
И никакого эфира не требуется
Так же как для ракеты с реактивным двигателем, для движения не нужна среда, в отличии от винтового самолета или вертолета

(Ci ne Mato-graff @ 06.11.2011 - время: 16:44)
Вы хорошо себе представляете электромагнитную волну?
Переменное магнитное поле индуцирует переменное электрическое поле, переменное электрическое поле индуцирует переменное магнитное поле и тд
И никакого эфира не требуется
Так же как для ракеты с реактивным двигателем, для движения не нужна среда, в отличии от винтового самолета или вертолета
Я по теории поля в институте имел 5. Но мы рассматривали движение электоромагнитного поля в проводах. В них понятно что колеблется, а что колеблется в безвоздушном пространстве между Землёй и Луной, например. Я не понимаю.