Кто такой бог?

(sxn2561388870 @ 28.05.2012 - время: 19:44) А оно у вас есть?
Что "оно"?

Понимание бога... Как трудно вытащить из вас адекватную информацию!
Вы не можете выразить просто и ясно свою позицию? Может вам помочь?

(sxn2561388870 @ 28.05.2012 - время: 19:48) Вы не можете выразить просто и ясно свою позицию? Может вам помочь?
Простите, сударь, но, рассказав вам историю о семинаристах и футболистах, я предельно ясно и просто выразил свою мысль. Уверен, что я дал вам повод призадуматься и не только вам, но и многим другим, кому доведется прочитать мой пост.

Какое отношение имеет бог к психологичесому настрою даже семинаристов?

(sxn2561388870 @ 28.05.2012 - время: 19:48) Понимание бога... Как трудно вытащить из вас адекватную информацию!
Позвольте и тут вам ответить небольшой историей из жизни.
Помимо всего прочего, сударь, я занимаюсь издательской деятельностью.
Одним из весьма коммерчески удачных моих проектов была книга, переплетеная в дорогую черную кожу кенийского козленка, выполненная на превосходной светло-кремовой бумаге с тиснением "верже".
Книга эта называлась "Книга Дао".
На обложке был тиснен золотом иероглиф "Дао", на титульном листе была цитата из Лао_Цзы в качестве эпиграфа.
Книга состояла из 384 страниц.
Но в ней не было напечатано ни единого слова, сударь. Страницы были девственно чисты.
Только колонцифра внизу (номер страницы), очень изысканным шрифтом.

Вы очень любите символику! Но за символом должна скрываться реальность. Вот понимание этой реальности лично вами я и пытаюсь
выяснить. А на страницах вашей замечательной книги я построю СВОЮ
реальность.

(sxn2561388870 @ 28.05.2012 - время: 20:03) Вот понимание этой реальности лично вами я и пытаюсь
выяснить.
Сударь, но я же вам все уже объяснил, рассказав историю про семинаристов. Что тут еще можно объяснить дополнительно?
Все же абсолютно понятно - вот она, реальность.

Из вашей истории следует один вывод - бог опекает семинаристов и
игнорирует футболистов. Вот она причина всех проблем сборной
России по футболу! Надо их срочно оповестить!

(sxn2561388870 @ 28.05.2012 - время: 20:18) Из вашей истории следует один вывод - бог опекает семинаристов и
игнорирует футболистов.
Грустно читать ваши посты, сударь. Вам преподносят информацию буквально на блюдечке с золотой каемочкой...
Но даже в таком вот, простом и адаптированном виде, вы не способны воспользоваться этой информацией....

Ну, не все же обладают вашим могучим интеллектом! Нам бы попроще,
попонятнее...

(sxn2561388870 @ 28.05.2012 - время: 20:22) Ну, не все же обладают вашим могучим интеллектом! Нам бы попроще,
попонятнее...
Да куда уж проще.
Ну извольте.
На титульном листе упомянутой "Книги Дао" была цитата из "Дао дэ цзин" Лао Цзы, которая гласила: "Дао, которое может быть выражено словами, это не подлинное Дао".
Понятнее стало, надеюсь?

И не выраженное словами дао может оказаться неподлинным. Где критерии?

(sxn2561388870 @ 28.05.2012 - время: 20:31) Где критерии?
Прекрасный вопрос, сударь!
Когда вам нужно проверить подлинность подобных материй, приставьте лесенку к штанге футбольных ворот и пройдите по перекладине....

Вы будете носить за мной лесенку и футбольные ворота? Не проще ли
изложить свою мысль словами?

(sxn2561388870 @ 28.05.2012 - время: 21:32) Не проще ли
изложить свою мысль словами?
Сударь, все то, что доступно вашему пониманию на данном этапе вашего духовного развития, я уже изложил словами и даже несколько больше, чем следовало бы.

Что я могу вам объяснить еще?

Подумайте сами, представьте эту ситуацию на футбольном поле.
Один из футболистов, только что неудачно пытавшийся пройти по перекладине ворот, просит у хилого семинариста, который непринужденно прошел по этой самой перекладине: слушай, парень, научи, как ты это сделал...

Как вы думает, сумеет объяснить семинарист? И вообще кто-нибудь сумеет? За минуту, за час?
Ответ - нет, не сумеет.
Потому что есть в этом мире объективные, реальные сущности, которые не могут быть переданы и объяснены словами.
В реальности этих сущностей на своем опыте убедились упоминавшиеся футболисты.

Я думаю, ни у одного из них с тех пор не поворачивался язык заявить, что Бога нет.

Вы будете носить за мной лесенку и футбольные ворота?

Мне это не нужно, сударь. Это нужно вам.
Ну, или не нужно.

(sxn2687774128 @ 29.05.2012 - время: 06:23) Эфир, упрощенно.
Типа, например, СН3-COOC2-H5 ?

(Косолапый @ 29.05.2012 - время: 05:31) Потому что есть в этом мире объективные, реальные сущности, которые не могут быть переданы и объяснены словами.
В реальности этих сущностей на своем опыте убедились упоминавшиеся футболисты.

Я думаю, ни у одного из них с тех пор не поворачивался язык заявить, что Бога нет.

Вы будете носить за мной лесенку и футбольные ворота?

Мне это не нужно, сударь. Это нужно вам.
Ну, или не нужно.
Реальных, объективных сущностей, которые нельзя объяснить нет и быть не может, если они действительно объективны. "Семинаристы" тибетских монастырей еще не такие фокусы могут показывать вовсе не осеняя себя крестным знаменем.

(mjo @ 29.05.2012 - время: 08:58) Реальных, объективных сущностей, которые нельзя объяснить нет и быть не может, если они действительно объективны.
Очень хорошо. Допустим, вы семинарист, только что прошедший по перекладине ворот.
Футболист, которому это не удалось, просит вас: друг, научи меня, пожалуйста!
Научите его с помощью слов. Ведь, по вашему, нет никаких объективных сущностей, которые нельзя объяснить словами.


"Семинаристы" тибетских монастырей еще не такие фокусы могут показывать вовсе не осеняя себя крестным знаменем.

Все верно. Между теми и этими семинаристами нет никакой принципиальной разницы.

Ну, разве что, загорские семинаристы не были подготовлены физически и не тренировались заранее ходить по перекладине.

(Косолапый @ 29.05.2012 - время: 09:08) Очень хорошо. Допустим, вы семинарист, только что прошедший по перекладине ворот.
Футболист, которому это не удалось, просит вас: друг, научи меня, пожалуйста!
Научите его с помощью слов. Ведь, по вашему, нет никаких объективных сущностей, которые нельзя объяснить словами.




Во-первых, почему только словами?
Во-вторых, причем здесь какие-то сущности?


Ну, разве что, загорские семинаристы не были подготовлены физически и не тренировались заранее ходить по перекладине.

Откуда Вам это известно? Кроме того, у них могли быть психологические практики и пр. А словом, как известно, можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести. Причем без всяких мистических сущностей.

(mjo @ 29.05.2012 - время: 10:06) Во-первых,  почему только словами?
Вообще-то, речь шла о том, чего нельзя выразить именно словами.
Но не проблема, объясняйте, как хотите.
Прошу вас, покажите, как вы это будете делать.
Вы же утверждали, что "реальных, объективных сущностей, которые нельзя объяснить нет и быть не может, если они действительно объективны".


Во-вторых, причем здесь какие-то сущности?


Очень просто. Представьте двух одинаковых людей. Близнецов, допустим.
Но только один из них может пройти по перекладине, предварительно перекрестившись, а второй - не умеет этого. При этом физическая подготовка у обоих совершенно одинаковая.
Странно было бы отрицать, что то, что их отличает существует объективно?


Откуда Вам это известно?

Мне это достоверно известно. У них вообще физическая подготовка хромает.