Кто такой бог?

(ps2000 @ 21.05.2012 - время: 18:21) Зачем давать - не понимаю.
Это в том чего по Вашему разумению нет - в душе
Человек либо верит и понимает-чувствует - либо нет
Объяснения бессмысленны
Все очень просто. Мне интересно мнение и верующих, и неверующих по данному вопросу: что такое бог именно для
вас. С субъективной точки зрения, с научной точки зрения,
с индивдуальной точки зрения...
Кстати, объяснения никогда не бывают бессмысленными -
по крайней мере, вы сами для себя лучше уясните важные
вопросы.

(sxn2561388870 @ 21.05.2012 - время: 19:13) что такое бог именно для вас. С субъективной точки зрения, с научной точки зрения, с индивдуальной точки зрения...

Я как то не задумывался.
Для меня Бог это все
Это субъективно и индивидуально.
А с научной - это такая субстанция, которую современная наука объяснить не может. Пока.

(ps2000 @ 21.05.2012 - время: 18:21) Человек либо верит и понимает-чувствует - либо нет
Объяснения бессмысленны
Верит и понимает - две вещи несовместные.

(mjo @ 21.05.2012 - время: 19:23) Верит и понимает - две вещи несовместные.
Для Вас

(ps2000 @ 21.05.2012 - время: 19:23) Я как то не задумывался.
Для меня Бог это все
Это субъективно и индивидуально.
А с научной - это такая субстанция, которую современная наука объяснить не может. Пока.
Современная наука не должна объяснять "субстанцию", которая никак объективно себя не проявляет. Это удел теологов: "трактовать" "священные писания".

(dimychx @ 21.05.2012 - время: 20:50) Современная наука не должна объяснять "субстанцию", которая никак объективно себя не проявляет. Это удел теологов: "трактовать" "священные писания".
Дык я не про писания говорю, а про мир, который нас окружает.
И какое отношение священные писания к Богу имеют? Весьма опосредованное
Вот мне какую историю учить посоветуете - классическую, или ту, которую Фоменко пропихивает?
Ну а современная наука должна любые гипотезы рассматривать.
Деже то что зв таорией Вернадского стоит.
Ну и не принимать большой взрыв как единственный возможный вариант

(ps2000 @ 21.05.2012 - время: 21:07) Ну а современная наука должна любые гипотезы рассматривать.
Деже то что зв таорией Вернадского стоит.
Ну и не принимать большой взрыв как единственный возможный вариант
Она и рассматривает, кроме тех в которых не нуждается. Гипотезу Бога, например.

(mjo @ 21.05.2012 - время: 21:30) Она и рассматривает, кроме тех в которых не нуждается. Гипотезу Бога, например.
Вы не рассматриваете. А они очень даже рассматривают
Потому как они ученые, а не верующие в то, что Бога нет
Да и нуждаются они в Знаниях

(sxn2561388870 @ 21.05.2012 - время: 19:13) Все очень просто. Мне интересно мнение и верующих, и неверующих по данному вопросу: что такое бог именно для
вас. С субъективной точки зрения, с научной точки зрения,
с индивдуальной точки зрения...
Кстати, объяснения никогда не бывают бессмысленными -
по крайней мере, вы сами для себя лучше уясните важные
вопросы.
С моей индивидуальной точки зрения, Бог - это добрые мысли и мечты (в противовес Дьяволу - дурным мечтам и мыслям). Я думаю, что со мной не станут спорить даже глубоко верующие люди, потому что Бог - это духовная категория. Библия и прочие подобные произведения - это духовные книги. Религия - учение о духовном. В человеке же нет ничего духовного, кроме его мыслей и помыслов. А раз Библию и другие духовные книги писали люди, то они могли писать только о своих мыслях и мечтах.

(ps2000 @ 21.05.2012 - время: 22:19) Вы не рассматриваете. А они очень даже рассматривают
Потому как они ученые, а не верующие в то, что Бога нет
Да и нуждаются они в Знаниях
НЕ СУЩЕСТВУЕТ верующих в то, что Бога нет. Это Ваша фантазия. Есть люди не верящие в существование Бога. Запомните. Это просто. И нет ученых, которые изучают реальные проблемы с учетом существования Бога. Есть верующие ученые, но никто из них в здравом уме в научной работе не сошлется на Бога как причину чего бы то ни было. И знаний никаких вера в Бога не приносит. Это так же Ваша фантазия. Если не секрет, Вы каким-нибудь образом связаны профессионально с научной деятельностью? Вы знаете пример применения гипотезы Бога в современной науке?

(mjo @ 21.05.2012 - время: 22:41) НЕ СУЩЕСТВУЕТ верующих в то, что Бога нет.
Существуют. Яркий пример этого - Вы
Все остальное - ваше личное мнение, которое я уважаю, как и любое мнение основанное на убежденности и жизненном опыте.
У меня - другое мнение

сущность Бога для каждого своя.

(aleks_ak @ 22.05.2012 - время: 07:36) сущность Бога для каждого своя.
Тогда это не сущность, а субъективность. Сущность должна существовать (прошу прощения за тавтологию)!

(dimychx @ 22.05.2012 - время: 16:31) Тогда это не сущность, а субъективность. Сущность должна существовать (прошу прощения за тавтологию)!
Интересно, а мысль существует?

И мысль существует, и сознание, и психическая деятельность.

(sxn2561388870 @ 22.05.2012 - время: 17:26) И мысль существует, и сознание, и психическая деятельность.
а как она существует? и где?

Мысль это результат психической деятельности и существует она у вас в сознании.

(sxn2561388870 @ 22.05.2012 - время: 18:11) Мысль это результат психической деятельности и существует она у вас в сознании.
Вы можете увидеть мою мысль?

Конечно, если вы ее запишите.

Кто такой бог?Ну шо, уже меня нашли внутри себя? Кусочек раттуса у вас уже есть после прочтения этогопоста. а дальше... бог или не бог, свет или не свет скажу одно , это больно. просто больно что все зананчивается.