Кто такой бог?

(-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 08:19) Ниче се логика, как в анекдоте - только черенок от лопаты сломался.
Так это Ваша логика.

(mjo @ 21.06.2012 - время: 11:26) (Косолапый @ 21.06.2012 - время: 07:20) Что за снобизм, сударь?
Примите в ответ небольшую колкость - за всю историю человечества огромное большинство людей, которых принято считать умными и талантливыми, были верующими.




Это не снобизм. Это факт. А атеизм активно возник относительно недавно. Всего лет 300 как. Не удивительно, что большинство (пока) было верующими).


Вы не совсем правы - атеисты уже были в античную эпоху. В частности, Анаксагор и Сократ были обвинены в безбожии и осуждены. Другое дело, что античные атеисты отрицали не веру в богов вообще, а в общепризнанных богов.

(Косолапый @ 21.06.2012 - время: 05:23)
Как называются в псхиатрической науке люди, которые сомневаются в том, в чем уверено подавляющее большинство и что не опровергнуто наукой?
Правильно, такие люди называются шизофрениками.

А при чем тут вера?

Большинство может быть уверено ошибочно, и это не опровергнуто наукой, т. к. она не обладает достаточными знаниями.

Все древние греки не имели никакого понятия, что есть Австралия,
например и их наука в то время тоже этого не знала.

(Косолапый @ 21.06.2012 - время: 05:23) Как называются в псхиатрической науке люди, которые сомневаются в том, в чем уверено подавляющее большинство и что не опровергнуто наукой?
Правильно, такие люди называются шизофрениками.
Почему, когда ты говоришь с богом - это называется молитвой, а когда бог говорит с тобой - шизофренией?

(avp @ 21.06.2012 - время: 11:39) Вы не совсем правы - атеисты уже были в античную эпоху. В частности, Анаксагор и Сократ были обвинены в безбожии и осуждены. Другое дело, что античные атеисты отрицали не веру в богов вообще, а в общепризнанных богов.
Почему же? Я в курсе. Поэтому я написал "атеизм активно возник".

(mjo @ 21.06.2012 - время: 12:31) (avp @ 21.06.2012 - время: 11:39) Вы не совсем правы - атеисты уже были в античную эпоху. В частности, Анаксагор и Сократ были обвинены в безбожии и осуждены. Другое дело, что античные атеисты отрицали не веру в богов вообще, а в общепризнанных богов.
Почему же? Я в курсе. Поэтому я написал "атеизм активно возник".
"Активный" и "пассивный" атеизм...

Не зря коммунисты взрывали церкви и сажали попов, у них с религией было много общего, одни предрекали светлое будущее, другие -адские муки, для того, чтобы и те и другие при жизни хорошо пожили.

(mjo @ 21.06.2012 - время: 11:26) (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 08:19) Ниче се логика, как в анекдоте - только черенок от лопаты сломался.
Так это Ваша логика.
Не,эт не логика ,это анекдот, а вот у вас какая то логика не в ту степь пошла,взаимосвязью доказательств существовании бога и миллиардами Путина.

(-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 16:48) Не,эт не логика ,это анекдот, а вот у вас какая то логика не в ту степь пошла,взаимосвязью доказательств существовании бога и миллиардами Путина.
Логика - штука формальная. Если отсутствие доказательств отсутствия Бога - есть доказательство его существования, то отсутствие доказательств отсутствия ВСЕГО (в том числе и миллиардов Путина) есть доказательство их существования. Это и есть Ваша логика.

(mjo @ 21.06.2012 - время: 17:56) (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 16:48) Не,эт не логика ,это анекдот, а вот у вас какая то логика не в ту степь пошла,взаимосвязью  доказательств существовании бога и миллиардами Путина.
Логика - штука формальная. Если отсутствие доказательств отсутствия Бога - есть доказательство его существования, то отсутствие доказательств отсутствия ВСЕГО (в том числе и миллиардов Путина) есть доказательство их существования. Это и есть Ваша логика.
То что касаемо бога, нельзя доказать как существование его , так и его отсутствие , причем никто этого не сможет сделать. То что касаемо миллиардов Путина,это доказательно.Есть разница?

(mjo @ 21.06.2012 - время: 17:56) Логика - штука формальная. Если отсутствие доказательств отсутствия Бога - есть доказательство его существования, то отсутствие доказательств отсутствия ВСЕГО (в том числе и миллиардов Путина) есть доказательство их существования.
Вы немножечко передергиваете
Отсутствие доказательств отсутствия не есть доказательство наличия.
Но отсутствие доказательств отсутствия позволяет предположить наличие.
Это как к Богу относится, так и к миллиардам Путина

(sxn2561388870 @ 20.06.2012 - время: 23:04) После смерти человек исчезает полностью:и с душой, и с телом.
Как это так "исчезает полностью:и с душой, и с телом"? Значит Вы кроме тела всё-таки признаёте наличие души у человека?

(-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 00:05) А попробуйте докажите не божественность во всем этом.
Хотя бы сможете доказать почему земля стала землей , в современном виде, почему она образовался именно в поясе жизни, почем на нем смогли появится живые организмы и откуда на нашей планете появилась вода ,почему на нашей планете появился атмосфера,именно в той пропорции в котором можно жить и так далее?
Вы утверждаете, что бедный бог высчитывал место будущей
планеты Земля в поясе жизни вокруг Солнца, потом из газо-пылевого облака лепил эту планету, таскал на нее газ, воду
и другие полезные вещества (причем в нужных пропорциях,
которые он должен был вычислить еще на стадии предварительного проектирования!) Вам самому-то не смешно!

(Косолапый @ 21.06.2012 - время: 05:23) Мало того, что наука не имеет никаких аргументов для опровержения существования Бога.
В дополнение к этому четыре пятых (таков процент верующих) населения Земли уверены в том, что Бог существует.
Как называются в псхиатрической науке люди, которые сомневаются в том, в чем уверено подавляющее большинство и что не опровергнуто наукой?
Правильно, такие люди называются шизофрениками.
С чем я вас и поздравляю! Кстати, как лихо вы распорядились
наукой: нет, дескать, у нее никаких аргументов! Если вам эти
аргументы не доступны, значит их, таки, нет?! А между прочим,
в науке полно косвенных аргументов против существования
бога. И один из них - отсутствие у бога прямых функций, необходимых для существования Природы! Или вы считатаете,
что бог крутит какие-то там колесики, нажимает на педальки,
тыкает в кнопочки - и Природа (под его неусыпным контролем!)
выполняет естественные законы Природы! А когда богу надобно,
то и неестественные. Сиречь, происходит чудо!
А насчет большинства-меньшинства в науке... Оно ничего не
значит! Сотня придурков с научными званиями не заменят одного
полоумного учителя физики, из работ которого выросла космонавтика. А уж насчет большинства верующих!.. Вы же
видите по данному топику, что никто (включая и лично вас)
не смог внятно объяснить свое понимание бога!!! Весомый аргумент против существования бога. Не так ли?

(sxn2561388870 @ 21.06.2012 - время: 20:58) (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 00:05) А попробуйте докажите не божественность во всем этом.
Хотя бы сможете доказать почему земля стала землей , в современном виде, почему она образовался именно в поясе жизни, почем на нем смогли появится живые организмы и откуда на нашей планете появилась вода ,почему на нашей планете появился атмосфера,именно в той пропорции в котором можно жить и так далее?
Вы утверждаете, что бедный бог высчитывал место будущей
планеты Земля в поясе жизни вокруг Солнца, потом из газо-пылевого облака лепил эту планету, таскал на нее газ, воду
и другие полезные вещества (причем в нужных пропорциях,
которые он должен был вычислить еще на стадии предварительного проектирования!) Вам самому-то не смешно!
Я ничего не утверждаю, а вы попробуйте дать внятное объяснение тем вопросам которые я задал. По моему у вас ничего не получится,даже уверен в этом , ибо ученные всего мира не могут еще дать на эти вопросы внятного ответа.

(-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 21:40) Я ничего не утверждаю, а вы попробуйте дать внятное объяснение тем вопросам которые я задал. По моему у вас ничего не получится,даже уверен в этом , ибо ученные всего мира не могут еще дать на эти вопросы внятного ответа.
Хотя я и не ученый, но даже я вижу насколько убедительно нарисована картина возникновения Солнечной системы из
газо-пылевого облака. Если вам нужны подробности, почитайте
учебник астрономии, там даны вполне внятные ответы!

(Лузга @ 20.06.2012 - время: 12:37) С научной точки зрения Бога невозможно найти и исследовать, а это другое.
ни в одной естественно научной книге про бога ничего не написано. Поэтому с точки зрения науки его именно нет.

с научной точки зрения наш мир материален. Бога в материальном мире не найдено - поэтому его нет.

(sxn2561388870 @ 21.06.2012 - время: 21:49) (-Ягморт- @ 21.06.2012 - время: 21:40) Я ничего не утверждаю, а вы попробуйте дать внятное объяснение тем вопросам которые я задал. По моему у вас ничего не получится,даже уверен в этом , ибо ученные всего мира не могут еще дать на эти вопросы внятного ответа.
Хотя я и не ученый, но даже я вижу насколько убедительно нарисована картина возникновения Солнечной системы из
газо-пылевого облака. Если вам нужны подробности, почитайте
учебник астрономии, там даны вполне внятные ответы!
А причем тут возникновение планеты, Венера тоже таким макаром образовался ,однако на нем нету жизни и не будет. Вы вопросы прочитайте прежде всего которые я задал, могу еще раз процитировать
можете доказать почему земля стала землей , в современном виде, почему она образовался именно в поясе жизни, почем на нем смогли появится живые организмы и откуда на нашей планете появилась вода ,почему на нашей планете появился атмосфера,именно в той пропорции в котором можно жить и так далее?

(sxn2561388870 @ 20.06.2012 - время: 23:43) Вы немного отстали от жизни: галактики разбегаются (и очень шустро!).
Это доказал Хаббл в 20-х гг 20 в.
Закон Хаббла говорит о расчёте смещения галактик, а не о разбегании галактик.
Да и расчёт этот теоретический, и основан на космологической метрике Фридмана(которая тоже теоретическая).
Который в свою очередь основывался на теории относительности Энштейна, и которая(теория относительности) в последнее время уже не является истинно верной, благодаря исследованиям в Церне.

Так что пример не в кассу

Ребяты! Прежде, чем спорить, почитали бы учебники. Кстати, исследования
в Церне показали, что надо тщательнее проверять расчеты. Проверили -
и теория относительности опять оказалась верной!