В Эстонии поставили памятник СС фашистам
1. Положительно!
20
2. Равнодешен!
25
3. Отицательно!
103
4. Я просто в шоке!
89
Всего голосов: 238
Reizele
Специалист
4/9/2007, 8:30:58 PM
(chips @ 09.04.2007 - время: 16:19) (Reizele @ 09.04.2007 - время: 16:06) Причем, по-моему, он сам этим несколько удивлен, потому что сам - русский патриот а не "немецко-фашистская подстилка", как здесь кто-то неумно написал.
Корреспондент газеты "Новое слово", издававшейся в Берлине во время войны
- патриот? Или газета в подполье печаталась? Оккупированные территории он нелегально посещал?
Представьте себе!
Ведь за границей все считали, что Гитлер воюет не с Россией, а только с большевистским режимом. Эмиграция думала, что придет вслед за Гитлером и восстановит здесь демократическое русское государство.
Они ошиблись, но от этого они не перестали быть русскими патриотами.
Или для Вас Россия=большевизм? Где-то, конечно, Вы правы. Но Вы должны признать и тех русских патриотов, для которых Россия это не большевизм.
Корреспондент газеты "Новое слово", издававшейся в Берлине во время войны
- патриот? Или газета в подполье печаталась? Оккупированные территории он нелегально посещал?
Представьте себе!
Ведь за границей все считали, что Гитлер воюет не с Россией, а только с большевистским режимом. Эмиграция думала, что придет вслед за Гитлером и восстановит здесь демократическое русское государство.
Они ошиблись, но от этого они не перестали быть русскими патриотами.
Или для Вас Россия=большевизм? Где-то, конечно, Вы правы. Но Вы должны признать и тех русских патриотов, для которых Россия это не большевизм.
DELETED
Акула пера
4/9/2007, 8:32:40 PM
(Reizele @ 09.04.2007 - время: 15:30)
Они ошиблись, но от этого они не перестали быть русскими патриотами.
Или для Вас Россия=большевизм? Где-то, конечно, Вы правы. Но Вы должны признать и тех русских патриотов, для которых Россия это не большевизм.
А какое это имеет отношение к памятникам???
Они ошиблись, но от этого они не перестали быть русскими патриотами.
Или для Вас Россия=большевизм? Где-то, конечно, Вы правы. Но Вы должны признать и тех русских патриотов, для которых Россия это не большевизм.
А какое это имеет отношение к памятникам???
chips
Грандмастер
4/9/2007, 8:49:37 PM
(Reizele @ 09.04.2007 - время: 16:30) Ведь за границей все считали, что Гитлер воюет не с Россией, а только с большевистским режимом. Эмиграция думала, что придет вслед за Гитлером и восстановит здесь демократическое русское государство.
Они ошиблись, но от этого они не перестали быть русскими патриотами.
Или для Вас Россия=большевизм? Где-то, конечно, Вы правы. Но Вы должны признать и тех русских патриотов, для которых Россия это не большевизм.
Генерал Деникин, например, считал иначе. А уж его то в большевизме не упрекнешь...
ВАЛЕТ прав - это
Они ошиблись, но от этого они не перестали быть русскими патриотами.
Или для Вас Россия=большевизм? Где-то, конечно, Вы правы. Но Вы должны признать и тех русских патриотов, для которых Россия это не большевизм.
Генерал Деникин, например, считал иначе. А уж его то в большевизме не упрекнешь...
ВАЛЕТ прав - это
palladin777
Мастер
4/9/2007, 11:05:24 PM
(ВАЛЕТ @ 09.04.2007 - время: 13:10) (Reizele @ 09.04.2007 - время: 11:14)
1. Не 60.000, а 30.000. Спасибо, Валет, это конечно же, меняет дело. Я-то думала обвинить русских в варварстве и т.п., а оказывается, они чуть ли не свет и культуру несли в страны Прибалтики. Ведь всего каких-то 30.000!
А причём тут репресии и русские? Вы хотите сказать что НКВД состояло только из одних русских....................??? Я точно знаю что там служило очень много украинцев, прощение когда будите просить?
По большому секрету скажу что большинство руководства НКВД как в центре так и на местах были- евреи.
1. Не 60.000, а 30.000. Спасибо, Валет, это конечно же, меняет дело. Я-то думала обвинить русских в варварстве и т.п., а оказывается, они чуть ли не свет и культуру несли в страны Прибалтики. Ведь всего каких-то 30.000!
А причём тут репресии и русские? Вы хотите сказать что НКВД состояло только из одних русских....................??? Я точно знаю что там служило очень много украинцев, прощение когда будите просить?
По большому секрету скажу что большинство руководства НКВД как в центре так и на местах были- евреи.
palladin777
Мастер
4/9/2007, 11:08:25 PM
(chips @ 09.04.2007 - время: 16:19) (Reizele @ 09.04.2007 - время: 16:06) Причем, по-моему, он сам этим несколько удивлен, потому что сам - русский патриот а не "немецко-фашистская подстилка", как здесь кто-то неумно написал.
Корреспондент газеты "Новое слово", издававшейся в Берлине во время войны
- патриот? Или газета в подполье печаталась? Оккупированные территории он нелегально посещал?
Да в 1941 большая часть эммиграции была готова поддержать хоть черта лысого лишь бы большевиков не осталось.
Корреспондент газеты "Новое слово", издававшейся в Берлине во время войны
- патриот? Или газета в подполье печаталась? Оккупированные территории он нелегально посещал?
Да в 1941 большая часть эммиграции была готова поддержать хоть черта лысого лишь бы большевиков не осталось.
JFK2006
Акула пера
4/9/2007, 11:26:53 PM
(arisona @ 09.04.2007 - время: 00:48) Ну и что? Вот если бы на надгробии стояли бы знаки СС и свастика, то тогда это бы было пропагандой фашизма. А так, какая это пропаганда, если нужно домысливать, додумывать, это уже не пропаганда, кстати, таким же путём можно придти к позиции националистов, что Бронзовый солдат, это оккупант, который депортировал эстонцев в сибирь. Да и вообще, с этими домысливаниями... вон недавно Верку-Сердючку обвинили, что она(он) будет петь на Евровидении "раша гудбай", хотя слова там другие, но кому то хочется, чтобы слышалось именно так...
Судя по количеству постов в этой теме - и так уже изрядно всего понадодумывали...
Знаете, да, надгробия сами по себе ещё куда ни шло. Но, когда на это накладывается общий настрой эстонских властей, требования какие-то и т.д. и т.п. (давайте только не будем это всё ещё раз обсуждать). Всё это вызывает ответную реакцию... Ничего удивительного. Была бы позиция эстонских политиков более взвешенная - давно бы обо всём забыли и никаких дутых скандалов не было бы. Думаю, что и ваши власти эту шумиху используют в свою пользу. Удобно, когда имеются какие-то мифические угрозы со стороны. Всегда есть, с чем бороться, чем нацию сплотить.
Судя по количеству постов в этой теме - и так уже изрядно всего понадодумывали...
Знаете, да, надгробия сами по себе ещё куда ни шло. Но, когда на это накладывается общий настрой эстонских властей, требования какие-то и т.д. и т.п. (давайте только не будем это всё ещё раз обсуждать). Всё это вызывает ответную реакцию... Ничего удивительного. Была бы позиция эстонских политиков более взвешенная - давно бы обо всём забыли и никаких дутых скандалов не было бы. Думаю, что и ваши власти эту шумиху используют в свою пользу. Удобно, когда имеются какие-то мифические угрозы со стороны. Всегда есть, с чем бороться, чем нацию сплотить.
srg2003
supermoderator
4/9/2007, 11:35:50 PM
(Reizele @ 09.04.2007 - время: 09:45) Я позволю себе пройцитировать очевидца (из воспоминаний корреспондента белоэмигрантской газеты о своей поездке по оккупированным территориям в начале 1942 г.)
"И латыши, и эстонцы не склонны делать разницы между советской властью и русским народом. Для них все русское сопровождается отныне этим самым слово «курат*». Когда-то слово русский открывало все двери в Прибалтике. Большевики, за полтора года своего пребывания здесь, прочно закрыли все эти двери. Бояться и ненавидеть русских научились и латыши, и эстонцы. Но любить и уважать разучились надолго. Может быть – навсегда.
О Ревеле можно полностью повторить все сказанное о Риге. И здесь трудно встретить семью, которая не оплакивала бы кого-нибудь из близких. 60.000 эстонцев было арестовано и увезено большевиками неизвестно за что и неизвестно куда. И в Ревеле уходящих большевиков обстреливали из окон. А в лечах партизанские отряды эстонских добровольцев вступали в настоящие бои с отступавшими частями Красной армии".
(Николай Февр, Солнце восходит на Западе. Издание газеты «Новое слово». Буэнос-Айрес, 1950.
*черт (эст.)
Ведь за границей все считали, что Гитлер воюет не с Россией, а только с большевистским режимом. Эмиграция думала, что придет вслед за Гитлером и восстановит здесь демократическое русское государство.
Они ошиблись, но от этого они не перестали быть русскими патриотами.
это вы считаете объективным источником? Вы думаете не состоя на службе у нацистов можно издавать газету или разъезжать по оккупированной территории.
Вот только не надо всех эмигрантов огульно причислять к подонкам и пособникам нацистов. очень многие русские эмигранты показали себя достойно, сражаясь в рядах Сопротивления
"И латыши, и эстонцы не склонны делать разницы между советской властью и русским народом. Для них все русское сопровождается отныне этим самым слово «курат*». Когда-то слово русский открывало все двери в Прибалтике. Большевики, за полтора года своего пребывания здесь, прочно закрыли все эти двери. Бояться и ненавидеть русских научились и латыши, и эстонцы. Но любить и уважать разучились надолго. Может быть – навсегда.
О Ревеле можно полностью повторить все сказанное о Риге. И здесь трудно встретить семью, которая не оплакивала бы кого-нибудь из близких. 60.000 эстонцев было арестовано и увезено большевиками неизвестно за что и неизвестно куда. И в Ревеле уходящих большевиков обстреливали из окон. А в лечах партизанские отряды эстонских добровольцев вступали в настоящие бои с отступавшими частями Красной армии".
(Николай Февр, Солнце восходит на Западе. Издание газеты «Новое слово». Буэнос-Айрес, 1950.
*черт (эст.)
Ведь за границей все считали, что Гитлер воюет не с Россией, а только с большевистским режимом. Эмиграция думала, что придет вслед за Гитлером и восстановит здесь демократическое русское государство.
Они ошиблись, но от этого они не перестали быть русскими патриотами.
это вы считаете объективным источником? Вы думаете не состоя на службе у нацистов можно издавать газету или разъезжать по оккупированной территории.
Вот только не надо всех эмигрантов огульно причислять к подонкам и пособникам нацистов. очень многие русские эмигранты показали себя достойно, сражаясь в рядах Сопротивления
Reizele
Специалист
4/9/2007, 11:55:00 PM
(srg2003 @ 09.04.2007 - время: 19:35) это вы считаете объективным источником? Вы думаете не состоя на службе у нацистов можно издавать газету или разъезжать по оккупированной территории.
Вот только не надо всех эмигрантов огульно причислять к подонкам и пособникам нацистов. очень многие русские эмигранты показали себя достойно, сражаясь в рядах Сопротивления
А почему это должен быть необъективный источник?
Во-первых, автор не состоял на службе у фашистов. Газета финансировалась за счет подписчиков. Фашистское государство ее не дотировало.
Во-вторых, книга издана в 1950 г., когда фашистов уже давно не было.
И наконец, почему фашист или его прислужник не могут написать объективно?
Наверное, Вы верите советским источникам?
С чем из приведенного отрывка Вы не согласны? Вы считаете, что латыши и эстонцы целовали ноги русским, плакали от расставания с большевиками?
Если бы так было, то сейчас бы в Эстонии не ставили памятники.
Вот только не надо всех эмигрантов огульно причислять к подонкам и пособникам нацистов. очень многие русские эмигранты показали себя достойно, сражаясь в рядах Сопротивления
А почему это должен быть необъективный источник?
Во-первых, автор не состоял на службе у фашистов. Газета финансировалась за счет подписчиков. Фашистское государство ее не дотировало.
Во-вторых, книга издана в 1950 г., когда фашистов уже давно не было.
И наконец, почему фашист или его прислужник не могут написать объективно?
Наверное, Вы верите советским источникам?
С чем из приведенного отрывка Вы не согласны? Вы считаете, что латыши и эстонцы целовали ноги русским, плакали от расставания с большевиками?
Если бы так было, то сейчас бы в Эстонии не ставили памятники.
srg2003
supermoderator
4/10/2007, 12:43:40 AM
(Reizele @ 09.04.2007 - время: 19:55) А почему это должен быть необъективный источник?
Во-первых, автор не состоял на службе у фашистов. Газета финансировалась за счет подписчиков. Фашистское государство ее не дотировало.
Во-вторых, книга издана в 1950 г., когда фашистов уже давно не было.
И наконец, почему фашист или его прислужник не могут написать объективно?
Наверное, Вы верите советским источникам?
С чем из приведенного отрывка Вы не согласны? Вы считаете, что латыши и эстонцы целовали ноги русским, плакали от расставания с большевиками?
Если бы так было, то сейчас бы в Эстонии не ставили памятники.
какая независимая пресса может существовать н оккупированной территории? Задача той прессы была пронацистская пропаганда, поэтому я и не доверяю шестеркам Геббельса. не согласен с тем, что все жители Прибалтики ненавидели русских и шестерили немцам, многие из них воевали в РККА, партизанил. были членами антифашистского подполья.
Во-первых, автор не состоял на службе у фашистов. Газета финансировалась за счет подписчиков. Фашистское государство ее не дотировало.
Во-вторых, книга издана в 1950 г., когда фашистов уже давно не было.
И наконец, почему фашист или его прислужник не могут написать объективно?
Наверное, Вы верите советским источникам?
С чем из приведенного отрывка Вы не согласны? Вы считаете, что латыши и эстонцы целовали ноги русским, плакали от расставания с большевиками?
Если бы так было, то сейчас бы в Эстонии не ставили памятники.
какая независимая пресса может существовать н оккупированной территории? Задача той прессы была пронацистская пропаганда, поэтому я и не доверяю шестеркам Геббельса. не согласен с тем, что все жители Прибалтики ненавидели русских и шестерили немцам, многие из них воевали в РККА, партизанил. были членами антифашистского подполья.
palladin777
Мастер
4/10/2007, 3:57:54 AM
(srg2003 @ 09.04.2007 - время: 20:43) (Reizele @ 09.04.2007 - время: 19:55) А почему это должен быть необъективный источник?
Во-первых, автор не состоял на службе у фашистов. Газета финансировалась за счет подписчиков. Фашистское государство ее не дотировало.
Во-вторых, книга издана в 1950 г., когда фашистов уже давно не было.
И наконец, почему фашист или его прислужник не могут написать объективно?
Наверное, Вы верите советским источникам?
С чем из приведенного отрывка Вы не согласны? Вы считаете, что латыши и эстонцы целовали ноги русским, плакали от расставания с большевиками?
Если бы так было, то сейчас бы в Эстонии не ставили памятники.
какая независимая пресса может существовать н оккупированной территории? Задача той прессы была пронацистская пропаганда, поэтому я и не доверяю шестеркам Геббельса. не согласен с тем, что все жители Прибалтики ненавидели русских и шестерили немцам, многие из них воевали в РККА, партизанил. были членами антифашистского подполья.
Расслабьтесь...По крайней мере в Литве не было "своего" красного подполья. Немцы действительно сталкивались с сопротивлением но это во первых была польская Армия Крайова (к-рую после совместного взятия Вильнюса красные или уничтожили или сослали)или отряды Местной Сборной к-рые в 1944 попытались воспользоваться моментом и попытаться восстановить независимость между убегающими одними и наступающими другими. Так что не надо ля-ля
Во-первых, автор не состоял на службе у фашистов. Газета финансировалась за счет подписчиков. Фашистское государство ее не дотировало.
Во-вторых, книга издана в 1950 г., когда фашистов уже давно не было.
И наконец, почему фашист или его прислужник не могут написать объективно?
Наверное, Вы верите советским источникам?
С чем из приведенного отрывка Вы не согласны? Вы считаете, что латыши и эстонцы целовали ноги русским, плакали от расставания с большевиками?
Если бы так было, то сейчас бы в Эстонии не ставили памятники.
какая независимая пресса может существовать н оккупированной территории? Задача той прессы была пронацистская пропаганда, поэтому я и не доверяю шестеркам Геббельса. не согласен с тем, что все жители Прибалтики ненавидели русских и шестерили немцам, многие из них воевали в РККА, партизанил. были членами антифашистского подполья.
Расслабьтесь...По крайней мере в Литве не было "своего" красного подполья. Немцы действительно сталкивались с сопротивлением но это во первых была польская Армия Крайова (к-рую после совместного взятия Вильнюса красные или уничтожили или сослали)или отряды Местной Сборной к-рые в 1944 попытались воспользоваться моментом и попытаться восстановить независимость между убегающими одними и наступающими другими. Так что не надо ля-ля
Reizele
Специалист
4/10/2007, 4:10:30 AM
(srg2003 @ 09.04.2007 - время: 20:43) (Reizele @ 09.04.2007 - время: 19:55) А почему это должен быть необъективный источник?
Во-первых, автор не состоял на службе у фашистов. Газета финансировалась за счет подписчиков. Фашистское государство ее не дотировало.
Во-вторых, книга издана в 1950 г., когда фашистов уже давно не было.
И наконец, почему фашист или его прислужник не могут написать объективно?
Наверное, Вы верите советским источникам?
С чем из приведенного отрывка Вы не согласны? Вы считаете, что латыши и эстонцы целовали ноги русским, плакали от расставания с большевиками?
Если бы так было, то сейчас бы в Эстонии не ставили памятники.
какая независимая пресса может существовать н оккупированной территории? Задача той прессы была пронацистская пропаганда, поэтому я и не доверяю шестеркам Геббельса. не согласен с тем, что все жители Прибалтики ненавидели русских и шестерили немцам, многие из них воевали в РККА, партизанил. были членами антифашистского подполья.
Я повторяю: воспоминания были опубликованы в 1950 г. в Аргентине.
Да это и не так важно. Сейчас Валет скажет, что мы флудим, и будет прав.
Речь идет о том, были или не были довольны эстонцы советскому присутствию. Вы пишете, что многие воевали, подпольничали за СССР...
А я думаю: как раз наоборот.
Опять-таки, Вы некорректно смешиваете понятия. Ненавидеть русских и шестерить немцам - независимые понятия, почему Вы думаете, что они обязательно сочетаются?
Могут быть такие варианты:
1. Ненавидеть русских и шестерить немцам
2. Ненавидеть русских и так же ненавидеть (не шестерить) немцам
3. Любить русских и ненавидеть немцев.
4. "Любить" и русских, и немцев, в зависимости от обстоятельств (приспособленцы - таких большинство среди нас).
По законам алгебры возможны все четыре варианта. Вы почему-то ухватились за один - третий.
Увы, жизнь сложнее, чем Вы думаете.
Если бы я Вам изложила все с т.зр. высшей математики, Вы вообще схватились бы за голову.
Во-первых, автор не состоял на службе у фашистов. Газета финансировалась за счет подписчиков. Фашистское государство ее не дотировало.
Во-вторых, книга издана в 1950 г., когда фашистов уже давно не было.
И наконец, почему фашист или его прислужник не могут написать объективно?
Наверное, Вы верите советским источникам?
С чем из приведенного отрывка Вы не согласны? Вы считаете, что латыши и эстонцы целовали ноги русским, плакали от расставания с большевиками?
Если бы так было, то сейчас бы в Эстонии не ставили памятники.
какая независимая пресса может существовать н оккупированной территории? Задача той прессы была пронацистская пропаганда, поэтому я и не доверяю шестеркам Геббельса. не согласен с тем, что все жители Прибалтики ненавидели русских и шестерили немцам, многие из них воевали в РККА, партизанил. были членами антифашистского подполья.
Я повторяю: воспоминания были опубликованы в 1950 г. в Аргентине.
Да это и не так важно. Сейчас Валет скажет, что мы флудим, и будет прав.
Речь идет о том, были или не были довольны эстонцы советскому присутствию. Вы пишете, что многие воевали, подпольничали за СССР...
А я думаю: как раз наоборот.
Опять-таки, Вы некорректно смешиваете понятия. Ненавидеть русских и шестерить немцам - независимые понятия, почему Вы думаете, что они обязательно сочетаются?
Могут быть такие варианты:
1. Ненавидеть русских и шестерить немцам
2. Ненавидеть русских и так же ненавидеть (не шестерить) немцам
3. Любить русских и ненавидеть немцев.
4. "Любить" и русских, и немцев, в зависимости от обстоятельств (приспособленцы - таких большинство среди нас).
По законам алгебры возможны все четыре варианта. Вы почему-то ухватились за один - третий.
Увы, жизнь сложнее, чем Вы думаете.
Если бы я Вам изложила все с т.зр. высшей математики, Вы вообще схватились бы за голову.
palladin777
Мастер
4/10/2007, 4:21:46 AM
(Reizele @ 10.04.2007 - время: 00:10) Я повторяю: воспоминания были опубликованы в 1950 г. в Аргентине.
Да это и не так важно. Сейчас Валет скажет, что мы флудим, и будет прав.
Речь идет о том, были или не были довольны эстонцы советскому присутствию. Вы пишете, что многие воевали, подпольничали за СССР...
А я думаю: как раз наоборот.
Опять-таки, Вы некорректно смешиваете понятия. Ненавидеть русских и шестерить немцам - независимые понятия, почему Вы думаете, что они обязательно сочетаются?
Могут быть такие варианты:
1. Ненавидеть русских и шестерить немцам
2. Ненавидеть русских и так же ненавидеть (не шестерить) немцам
3. Любить русских и ненавидеть немцев.
4. "Любить" и русских, и немцев, в зависимости от обстоятельств (приспособленцы - таких большинство среди нас).
По законам алгебры возможны все четыре варианта. Вы почему-то ухватились за один - третий.
Увы, жизнь сложнее, чем Вы думаете.
Если бы я Вам изложила все с т.зр. высшей математики, Вы вообще схватились бы за голову.
Я добавлю со своей стороны, что в послевоенном подполье было не мало этнических русских к-рые такжк воевали с советами и при этом никогда не сотрудничали с немцами.
Да это и не так важно. Сейчас Валет скажет, что мы флудим, и будет прав.
Речь идет о том, были или не были довольны эстонцы советскому присутствию. Вы пишете, что многие воевали, подпольничали за СССР...
А я думаю: как раз наоборот.
Опять-таки, Вы некорректно смешиваете понятия. Ненавидеть русских и шестерить немцам - независимые понятия, почему Вы думаете, что они обязательно сочетаются?
Могут быть такие варианты:
1. Ненавидеть русских и шестерить немцам
2. Ненавидеть русских и так же ненавидеть (не шестерить) немцам
3. Любить русских и ненавидеть немцев.
4. "Любить" и русских, и немцев, в зависимости от обстоятельств (приспособленцы - таких большинство среди нас).
По законам алгебры возможны все четыре варианта. Вы почему-то ухватились за один - третий.
Увы, жизнь сложнее, чем Вы думаете.
Если бы я Вам изложила все с т.зр. высшей математики, Вы вообще схватились бы за голову.
Я добавлю со своей стороны, что в послевоенном подполье было не мало этнических русских к-рые такжк воевали с советами и при этом никогда не сотрудничали с немцами.
DELETED
Акула пера
4/10/2007, 3:37:13 PM
(ВАЛЕТ @ 10.04.2007 - время: 10:28) (doctorlama @ 10.04.2007 - время: 10:23) Бред!!!!!!!!!!! 
Бред уже давно и полный!
НАДЕЮСЬ МОДЕРАТОРЫ ДОБЕРУТЬСЯ ДО ЭТОЙ ТЕМЫ!!!!
Модераторы - в теме, причём регулярно. Модераторы тут не для того, чтоб удалять то, что Вы считаете бредом, а для того, чтоб следить за соблюдением правил.
Если Вы объясните, в чём то, что Вы называете бредом нарушает какой-либо пункт правил форума (кроме того, что не соответствует Вашему мировозрению), этот "бред" будет тут же удалён, а виновный - наказан.
Бред уже давно и полный!
НАДЕЮСЬ МОДЕРАТОРЫ ДОБЕРУТЬСЯ ДО ЭТОЙ ТЕМЫ!!!!
Модераторы - в теме, причём регулярно. Модераторы тут не для того, чтоб удалять то, что Вы считаете бредом, а для того, чтоб следить за соблюдением правил.
Если Вы объясните, в чём то, что Вы называете бредом нарушает какой-либо пункт правил форума (кроме того, что не соответствует Вашему мировозрению), этот "бред" будет тут же удалён, а виновный - наказан.
DELETED
Акула пера
4/10/2007, 3:43:15 PM
(palladin777 @ 09.04.2007 - время: 19:05) По большому секрету скажу что большинство руководства НКВД как в центре так и на местах были- евреи.
Это в тему про антисемито и семитов, там Vit частенько бывает и как признаный специалист он тебе ответит.
Это в тему про антисемито и семитов, там Vit частенько бывает и как признаный специалист он тебе ответит.
DELETED
Акула пера
4/10/2007, 3:44:18 PM
(Vit @ 10.04.2007 - время: 10:37) Если Вы объясните, в чём то, что Вы называете бредом нарушает какой-либо пункт правил форума (кроме того, что не соответствует Вашему мировозрению), этот "бред" будет тут же удалён, а виновный - наказан.
Тема про памятники!! И всё не попадающее под это и есть бред!
И мое мнение тут не причём, и не надо уводить тему постояно в сторону( что кстати вы очень любите делать)!!
Тема про памятники!! И всё не попадающее под это и есть бред!
И мое мнение тут не причём, и не надо уводить тему постояно в сторону( что кстати вы очень любите делать)!!
palladin777
Мастер
4/10/2007, 3:49:06 PM
(Olga35. @ 10.04.2007 - время: 11:43) (palladin777 @ 09.04.2007 - время: 19:05) По большому секрету скажу что большинство руководства НКВД как в центре так и на местах были- евреи.
Это в тему про антисемито и семитов, там Vit частенько бывает и как признаный специалист он тебе ответит.
Я это так нек-рым товарищам кругозор расширяю.
Это в тему про антисемито и семитов, там Vit частенько бывает и как признаный специалист он тебе ответит.
Я это так нек-рым товарищам кругозор расширяю. DELETED
Акула пера
4/10/2007, 3:50:37 PM
(ВАЛЕТ @ 10.04.2007 - время: 10:44) Тема про памятники!! И всё не попадающее под это и есть бред!
И мое мнение тут не причём, и не надо уводить тему постояно в сторону( что кстати вы очень любите делать)!!
Всё, что Вы в данный момент причисляете к "бреду" - объясняет отношение жителей Прибалтийских республик к тому или иному спорному памятнику, поэтому имеет прямое отношение к теме.
Дальнейшее обсуждение действий или бездействий модераторов этом топике - будет расценено как флуд и пререкания с модератором.
Если у Вас остались вопросы по поводу работы модераторов в этой теме - прошу в "Жалобы и предложения"
И мое мнение тут не причём, и не надо уводить тему постояно в сторону( что кстати вы очень любите делать)!!
Всё, что Вы в данный момент причисляете к "бреду" - объясняет отношение жителей Прибалтийских республик к тому или иному спорному памятнику, поэтому имеет прямое отношение к теме.
Дальнейшее обсуждение действий или бездействий модераторов этом топике - будет расценено как флуд и пререкания с модератором.
Если у Вас остались вопросы по поводу работы модераторов в этой теме - прошу в "Жалобы и предложения"
palladin777
Мастер
4/10/2007, 3:54:38 PM
(ВАЛЕТ @ 10.04.2007 - время: 11:44) (Vit @ 10.04.2007 - время: 10:37) Если Вы объясните, в чём то, что Вы называете бредом нарушает какой-либо пункт правил форума (кроме того, что не соответствует Вашему мировозрению), этот "бред" будет тут же удалён, а виновный - наказан.
Тема про памятники!! И всё не попадающее под это и есть бред!
И мое мнение тут не причём, и не надо уводить тему постояно в сторону( что кстати вы очень любите делать)!!
Валет, как хорошо бы Вам было если вопрос этот обсуждался в отрыве от исторического контекста Вот взяли и поставили в чистом поле ни с того ни с сего памятник...ан нет. Так-что придется терпеть маленькие экскурсы в историю в к-рой "освободители" показали себя не лучше нацистов.
Тема про памятники!! И всё не попадающее под это и есть бред!
И мое мнение тут не причём, и не надо уводить тему постояно в сторону( что кстати вы очень любите делать)!!
Валет, как хорошо бы Вам было если вопрос этот обсуждался в отрыве от исторического контекста
Вот взяли и поставили в чистом поле ни с того ни с сего памятник...ан нет. Так-что придется терпеть маленькие экскурсы в историю в к-рой "освободители" показали себя не лучше нацистов. chips
Грандмастер
4/10/2007, 3:57:22 PM
ИМХО, один модератор из "Иудаизма" превышает свои полномочия...
DELETED
Акула пера
4/10/2007, 4:55:24 PM
(chips @ 10.04.2007 - время: 10:57) ИМХО, один модератор из "Иудаизма" превышает свои полномочия...
Для невнимательных сообщаю: Один модератор с "Иудаизма" стал Адептом на "Политике"....
Дальнейшее обсуждение дейстыий модератора в этой теме будет наказано
Для невнимательных сообщаю: Один модератор с "Иудаизма" стал Адептом на "Политике"....
Дальнейшее обсуждение дейстыий модератора в этой теме будет наказано