США готовится к войне с Россией?

Отрывок из выступления В.Путина

… США перешагнула свои национальные границы по сути во всех сферах: и в экономике, и в политике», – заявил Путин. В продолжение темы президент отметил, что «однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна». По меткому наблюдению главы российского государства, однополярный мир – это «мир одного хозяина, одного суверена», что «в конечном итоге губительно не только для тех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри». Затем Путин в очередной раз призвал западных коллег не учить Россию демократии, поскольку «те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят».

Не упустил Путин шанса прокомментировать возможное размещение системы ПРО в Европе. Президент напомнил, что «ракетного оружия, реально угрожающего Европе, нет ни у одной из так называемых проблемных стран и в перспективе не появится», в связи с чем в своей солдатской манере сравнил планы США с попыткой почесать правой ногой левое ухо. Напомнил президент американцам и о том, что единственным механизмом принятия решений о применении силы может быть ООН. «Почему же сейчас при каждом удобном случае нужно бомбить и стрелять?» – вопросил докладчик.

Иванов.

"Совета Россия-НАТО", вице-премьер российского правительства сказал: "Зачем нам новая виртуальная берлинская стена?".

Он отметил, что решение США разместить элементы системы противоракетной обороны на территории Чехии и Польши "приведет к негативному изменению военно-стратегической ситуации".

А ядерная политика США и не является "национальной стратегией сдерживания" причем уже очень давно. Поскольку в связи с договором о нераспространении ЯО США обязаны обеспечивать интересы всех членов НАТО, в том числе и тех, кто ЯО не обладает...

(невиноватая @ 11.02.2007 - время: 20:38) (Vit @ 11.02.2007 - время: 21:31) Замените "предсказуемая" на - "просчитываемая"


Стало только хуже
Предсказуемая политика не может представлять угрозы по простому принципу - "Предупреждён - защищён".
Сумел просчитать - защищен.



К какому дисбалансу? Дисбалансу в чём?
в военных силах.
Всё правильно: Сумел просчитать - защищён, не умеешь просчитывать - не лезь в политику....
К какому дисбалансу? Дисбалансу в чём?
в военных силах.

""С другой стороны, система в ее нынешнем облике, если она будет создана, нам не угрожает, но и наши новейшие межконтинентальные баллистические ракеты "Тополь-М" и перспективные системы тоже не угрожают США", - подчеркнул министр. "

Опять Иванов с Вами не согласен...

См. на 2 поста выше..

(Nika-hl @ 12.02.2007 - время: 01:40) Отрывок из выступления В.Путина

… США перешагнула свои национальные границы по сути во всех сферах: и в экономике, и в политике», – заявил Путин. В продолжение темы президент отметил, что «однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна». По меткому наблюдению главы российского государства, однополярный мир – это «мир одного хозяина, одного суверена», что «в конечном итоге губительно не только для тех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри». Затем Путин в очередной раз призвал западных коллег не учить Россию демократии, поскольку «те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят».

Не упустил Путин шанса прокомментировать возможное размещение системы ПРО в Европе. Президент напомнил, что «ракетного оружия, реально угрожающего Европе, нет ни у одной из так называемых проблемных стран и в перспективе не появится», в связи с чем в своей солдатской манере сравнил планы США с попыткой почесать правой ногой левое ухо. Напомнил президент американцам и о том, что единственным механизмом принятия решений о применении силы может быть ООН. «Почему же сейчас при каждом удобном случае нужно бомбить и стрелять?» – вопросил докладчик.


См. на 2 поста выше..

Так я именно на этот пост и ответил.

(Vit @ 11.02.2007 - время: 21:46) Всё правильно: Сумел просчитать - защищён, не умеешь просчитывать - не лезь в политику....
Значит: если США и Европа не могут нас "просчитать", то разве это наша вина?

(невиноватая @ 11.02.2007 - время: 20:50) (Vit @ 11.02.2007 - время: 21:46) Всё правильно: Сумел просчитать - защищён, не умеешь просчитывать - не лезь в политику....
Значит: если США и Европа не могут нас "просчитать", то разве это наша вина?
А кто сказал, что - "США и Европа не могут нас "просчитать", "????

(Vit @ 11.02.2007 - время: 21:51) (невиноватая @ 11.02.2007 - время: 20:50) (Vit @ 11.02.2007 - время: 21:46) Всё правильно: Сумел просчитать - защищён, не умеешь просчитывать - не лезь в политику....
Значит: если США и Европа не могут нас "просчитать", то разве это наша вина?
А кто сказал, что - "США и Европа не могут нас "просчитать", "????
Если могут, тогда в России предсказуемая политика и мы безопасны

(невиноватая @ 12.02.2007 - время: 01:56) (Vit @ 11.02.2007 - время: 21:51) (невиноватая @ 11.02.2007 - время: 20:50) (Vit @ 11.02.2007 - время: 21:46) Всё правильно: Сумел просчитать - защищён, не умеешь просчитывать - не лезь в политику....
Значит: если США и Европа не могут нас "просчитать", то разве это наша вина?
А кто сказал, что - "США и Европа не могут нас "просчитать", "????
Если могут, тогда в России предсказуемая политика и мы безопасны
Сейчас предсказуемая, а потом???

(невиноватая @ 11.02.2007 - время: 20:56)
Если могут, тогда в России предсказуемая политика и мы безопасны
Безопасны, при условии, что приняты необходимые меры предосторожности, что США с успехом и предпринимает....

(Art-ur @ 11.02.2007 - время: 21:58) Сейчас предсказуемая, а потом???
Это потом зависит исключительно от мыслительных процессов США.

(невиноватая @ 11.02.2007 - время: 21:00) (Art-ur @ 11.02.2007 - время: 21:58) Сейчас предсказуемая, а потом???
Это потом зависит исключительно от мыслительных процессов США.
Вот они и просчитали\предсказали... на потом...

(Vit @ 11.02.2007 - время: 21:58) Безопасны, при условии, что приняты необходимые меры предосторожности, что США с успехом и предпринимает....
А если они ошиблись в своих "вычислениях"?

(Art-ur @ 11.02.2007 - время: 21:58) (невиноватая @ 12.02.2007 - время: 01:56) (Vit @ 11.02.2007 - время: 21:51) (невиноватая @ 11.02.2007 - время: 20:50) (Vit @ 11.02.2007 - время: 21:46) Всё правильно: Сумел просчитать - защищён, не умеешь просчитывать - не лезь в политику....
Значит: если США и Европа не могут нас "просчитать", то разве это наша вина?
А кто сказал, что - "США и Европа не могут нас "просчитать", "????
Если могут, тогда в России предсказуемая политика и мы безопасны
Сейчас предсказуемая, а потом???
"Потом" - не аргумент, для нарушения договора с Россией! Или Вы считаете, что нарушение договора - это нормальная практика?

(невиноватая @ 12.02.2007 - время: 02:00) (Art-ur @ 11.02.2007 - время: 21:58) Сейчас предсказуемая, а потом???
Это потом зависит исключительно от мыслительных процессов США.
Вот совсем не исключительно...

(невиноватая @ 11.02.2007 - время: 21:05) (Vit @ 11.02.2007 - время: 21:58) Безопасны, при условии, что приняты необходимые меры предосторожности, что США с успехом и предпринимает....
А если они ошиблись в своих "вычислениях"?
То зря потратили деньги на передислокацию... За это они будут отчитываться перед своими избирателями...

(Nika-hl @ 11.02.2007 - время: 21:06)
"Потом" - не аргумент, для нарушения договора с Россией! Или Вы считаете, что нарушение договора - это нормальная практика?
Вам снова отвечает вице-премьер Иванов:
"Иванов считает, что советско-американский Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности является реликтом "холодной войны". "Когда договор заключался в конце 80-х годов, такие ракеты были только у СССР и США, никто тогда в дурном сне не мог представить, что технологии производства таких ракет будут распространяться по миру как грибы после дождя", - рассказал министр. "

И все-таки вы не отвечаете на вопрос "ПОТОМ" - это аргумент для нарушения договора с Россией? Это такая в Мире практика? Это нормальное явление?

А Вы опускаетн то. что сказал Путин...Что ЭТО ПОРОЧНАЯ ПРАКТИКА !

(Vit @ 11.02.2007 - время: 22:07) (невиноватая @ 11.02.2007 - время: 21:05) (Vit @ 11.02.2007 - время: 21:58) Безопасны, при условии, что приняты необходимые меры предосторожности, что США с успехом и предпринимает....
А если они ошиблись в своих "вычислениях"?
То зря потратили деньги на передислокацию... За это они будут отчитываться перед своими избирателями...
Очень любопытная логика. Особенно вкупе с превентивным ударом по Ираку.
Я была бы очень рада, если бы они в своих вычислениях остановились на достигнутом, а то вдруг ошибуться так же и нами...