Россия - Запад. Новое противостояние?

(SunLight757 @ 24.05.2007 - время: 23:54) Качинский маниак, так же как Сакашвили. Таких в Спарте при рождении со скалы сбрасывали.
Следует напомнить, что в Спарте таким образом расправлялись с "физически неперспективными" людьми. В результате подобной "селекции мускулистых индивидов" Спарта - не дала Цивилизации ни одного мыслителя, ученного, художника... и беззвестно сгинула, оставив в напоминание потомкам - только имя царя Леонида со своими воинами и марафонский бег :)
Даже в военном плане их Саша Македонский уделал... зато какие все спортивные были!

(LinaKreiger @ 25.05.2007 - время: 00:27) Следует напомнить, что в Спарте таким образом расправлялись с "физически неперспективными" людьми. В результате подобной "селекции мускулистых индивидов" Спарта - не дала Цивилизации ни одного мыслителя, ученного, художника... и беззвестно сгинула, оставив в напоминание потомкам -  только имя царя Леонида со своими воинами и марафонский бег :)
Даже в военном плане их Саша Македонский уделал... зато какие все спортивные были!
В здоровом теле здоровый дух. Саша Македонский как обычно сиграл на противоречиях между греками. По поводу мыслителей Законодатель Ликург, Сфер из Борисфена, ученик Зенона. Платон и Аристотель считали Спарту идеальным государством. Кароче зря вы на Спартанцев бочку катите
VIII века до н. э. Спарта была к томуже центром поэзии и др. исскуств.

Кстати все это не отменяет того, что Качинский шизоид.

(SunLight757 @ 25.05.2007 - время: 00:40) В здоровом теле здоровый дух. Саша Македонский как обычно сиграл на противоречиях между греками. По поводу мыслителей Законодатель Ликург, Сфер из Борисфена, ученик Зенона. Платон и Аристотель считали Спарту идеальным государством. Кароче зря вы на Спартанцев бочку катите
VIII века до н. э. Спарта была к томуже центром поэзии и др. исскуств.

Кстати все это не отменяет того, что Качинский шизоид.
Они считали Спарту - "идеальным государством", но сами были - не спартанцами!

Так что, плодом спартанской культуры - никак являться не могут.

Аналогично можно приветсти у нас на Форуме сторонников "Идеального Сталинизма", появившихся на свет минимум через 10 лет после демонтажа оного, наймитов "Заокеанской Империи Мирового Зла" жиущих в Москве и "Россиских Патриотов" - из Германии, Мальдивских и Болерских о-вов



А что до Македонского.. на то он и был Великий - что мог достигать максимума эффекта минимумом сил, маневрировать, играть на противоречиях, объединять необъединимое и видеть в очевидном- неочевидное. То, что сделал он - ни одному спартанцу не удалось :) Как ни кидали они детишек со скалы...а те, которых не кидали - даже пытались учиться у Аристотеля :)

(LinaKreiger @ 25.05.2007 - время: 01:12) Они считали Спарту - "идеальным государством", но сами были - не спартанцами!

Так что, плодом спартанской культуры - никак являться не могут.

А что до Македонского.. на то он и был Великий - что мог достигать максимума эффекта минимумом сил, маневрировать, играть на противоречиях, объединять необъединимое и видеть в очевидном- неочевидное. То, что сделал он - ни одному спартанцу не удалось :) Как ни кидали они детишек со скалы...а те, которых не кидали - даже пытались учиться у Аристотеля :)
Греческие философы разные были. Не все с Афин. Есть даже с Эфеса, который вообще уже Азия темная и совсем не демократичная.
То что Македония была захолустьем Греческим и одному гениальному полководцу удалось оказаться в нужное время в нужном месте не умоляет заслуг Спарты, которая кстати выиграла Пелопонесскую войну. То что липовая Македонская империя развалилась тутже после смерти Александра, подтверждает зыбкость его успехов и завоеваний. Этот великий ученик Аристотеля только и делал что мочил всех подряд. Куда уж спартанцам до него.

Ну так назовите хоть одного ВЕЛИКОГО СПАРТНЦА!

Я вот, хоть, думаю неплохо знаю историю Древней Греции - не могу вспомнить никого кроме царя Леонида и беззвестного воина прибежавшего из Марафона в Афины с посланием "радуйтесь, греки! мы - победили"...

хотя, тут мы уже забираемся явно в оффтоповые дебри.
ув. модераторы! больше не бу-уду... чес-сло-о-о-во :)

(palladin777 @ 24.05.2007 - время: 18:38) Гитлер и Гесс также хотели строить "разные" гос-ва а может и Гимлер мечтал о еще более разном гос-ве...А что получилось- помним. Так что не надо писать о "ленинцах" и "сталинцах" ибо это подвиды одних и тех-же палачей и негодяев.
Видимо вы невнимательно читали - я никого не собирался ни обелять ни очернять, а пытался сказать, что Советское государство до конца 20-х и с начала индустриализации и коллективизации - это два абсолютно разных государства, с разной внешней и внутренней политикой. Причем одно не мирно проистекло из другого, а родилось в ходе отчаянной борьбы двух группировок, по-разному видящих путь страны, а проигравшие еще долго ездили На Соловки и Колыму. По поводу палачей - ну не жалко мне Тухачевского и прочих!! Судьба отдала им долги за расстрелы и газовые атаки в Гражданскую войну. Почитайте вдумчиво мемуары сидельцев 30-х .
У шаламова, там что не зек, то или бывший чекист или революционер. Ну не жалко мне их! Жалко крестьян, казаков и им подобных, но когда речь идет о репрессированных, то вспоминают обычно Шаламова и ему подобных - чекистов , их близких родственников и внештатников.
Если для вас все коммунисты из одного подвида, то следуя этой логике и Черчилль и Буш и Гитлер тоже из одного подвида. Ведь Германия была классической западной страной, с некоторым уклоном в шведскую модель, как сейчас сказали бы. Единственное отличие - евреев и цыган не любил, так здесь тоже ничего нового - в Штатах мочили индейцев и негров, англичане с французами отличились в Африке и Ю-В Азии. А то что на нас напал Гитлер, так ведь тоже ничего нового - как с 10 века начали поход на Восток, так и в 20-м - то Рейган объявляет Крестовый поход, то Буш на пресс-конференции Путина строить начинает и России пальчиком покачивать.

Лучьший ответ России - это вступление в НАТО, пускай НАТО развернёт у нас свою систему ПРО и позаботится о нашей безопасности. Потому что врагов России надо искать отнюдь не в Европе, да и с США лучьше дружить. 


Вот это самое страшное заблуждение. Тогда просто никакой России не будет, будет одна из оккупационных зон Западного Союза.


Мы сами и будем Западным Союзом, а ты каким хочешь быть союзом - социалистических республик?

почитал я всё (ну почти всё)!!!! и смешно стало...

Всем известно что Путин из ФСБ.... и в последние годы многократно
увеличились наши аггенты(шпионы) вовсех странах...
Я уверен, что Путин умнее каждого из нас и обладает засекречнной информацией из ФСБ.

Из этого следует, что та политика которую ведёт Путин необходима.
Значит угроза суверенитету РФ присутствует...
Я думаю, что от США. Т.К. они огромными тэмпами расходуют нефть...
И лет через сорок когда запасы нефти начнут истощяться и придётся
разрабатывать новые способы её добычи цены на неё увеличатся в разы!!! У них и так дефцит экономики, а после увеличения цен на нефть произойдёт дефолт... причём обезценивание доллара нанесёт огромные убытки всему миру....

Чтобы этого не произошло Бушу приходиться ввязываться в авантюры
с Ираком, Ираном и т.п. Единственный кто может помешать этому это Россия. Т.К. Эти страны наши стратегические партнеры...
Россия единственная страна которая может ядерными боеголовкам уничтожить.. причём многократно США.. для этого они делают ПРО...
по оценкам экспертов через 5-10 лет Америка полностью обезопасит
себя от России и тогда сможет диктовать всему миру свои условия
как единственная сверхдержава...

И что остаётся делать Путину?.. правильно недопусть этого... поэтому
россия сейчас очень сильно увеличивает бюджет на вооруженные силы.. Путин всё делает правильно.. и заручившись поддержкой Китая(кстати китай сейчас находиться на 3 месте по силе армии) и
Индии!!! Россия помешает США...

(Любитель (O)(O) @ 26.05.2007 - время: 03:49) почитал я всё (ну почти всё)!!!! и смешно стало...


Почитал комментарий РЖУНЕМАГУ

Какие через 40 лет запасы нефти? Вернее кому они собственно нужны будут? Жду не дождусь когда цена перевалит за 100у.е. авось новый кризис случится как в начале 70-х когда он ий как на пользу пошел.

Экономический потенциал США и ЕС такой что даже при подорожании нефти в разы ничего катастрофисеского не произойдет. Наоборот, это будет очень положительное событие т.к. и США и ЕС обладают технологиями позволяющими в очено короткое время сократить потребление нефти до половины сегодняшнего объема. Проблема уменьшения потребления нефти в ЕС уже сейчас лежит более в политической и экономической сфере. Резкий скачек это как раз то что нужно.

Ну а предложить вооружаться это конечно весело. Когда военный бюджет США больше гос. бюджета РФ то это как раз то что надо. Совок в свое время тоже вооружался пока его кондрашка не хватила.

Иногда я довольна нашим жульем, Сделка с австрийской фирмой усилит "Газпром" на европейском рынке энергоносителей. Мутили они там с этим Nabucco, так Газпром похоже и туда влезет без мыла. А так им европейцам и надо, хотя пусть они его сначала построят этот газопровод.

(Любитель (O)(O) @ 26.05.2007 - время: 03:49)Я думаю, что от США. Т.К. они огромными тэмпами расходуют нефть...

В США нефтяные месторождения по-моему наоборот консервируются...

(SunLight757 @ 24.05.2007 - время: 19:20) Яб Кавказ отдал нафиг, от греха подальше (Ирану какому-нть или Турция путь с ним мучается, если им курдов мало). Отгородиться только сложно от него. Да и не мной он был завоеван, чтобы я им распоряжался.
До Чечни, возможно, я с Вами и согласилась бы...А теперь, никогда! НИКОГДА !!! И низачто! Послать надо просто всех советчиков нафиг и все дела!

Угроза РФ была всегда! И только совсем ослепленный ненавистью ко всему русскому ее не видит !!! Но, слава богу их мало! РЖИТЕНЕМОГИТЕ...ради бога...Но Вы один ...и это радует...Во всяком случае меня...

(palladin777 @ 26.05.2007 - время: 10:07)
Какие через 40 лет запасы нефти? Вернее кому они собственно нужны будут? Жду не дождусь когда цена перевалит за 100у.е. авось новый кризис случится как в начале 70-х когда он ий как на пользу пошел.

Экономический потенциал США и ЕС такой что даже при подорожании нефти в разы ничего катастрофисеского не произойдет. Наоборот, это будет очень положительное событие т.к. и США и ЕС обладают технологиями позволяющими в очено короткое время сократить потребление нефти до половины сегодняшнего объема. Проблема уменьшения потребления нефти в ЕС уже сейчас лежит более в политической и экономической сфере. Резкий скачек это как раз то что нужно.

Ну а предложить вооружаться это конечно весело. Когда военный бюджет США больше гос. бюджета РФ то это как раз то что надо. Совок в свое время тоже вооружался пока его кондрашка не хватила.
1. Что ж они тогда так нервничают по поводу наших нефтегазовых конфликтов?
2. Никакой бюджет не остановит большое количество баллистических ракет.

(SunLight757 @ 24.05.2007 - время: 19:20)
Яб Кавказ отдал нафиг, от греха подальше (Ирану какому-нть или Турция путь с ним мучается, если им курдов мало). Отгородиться только сложно от него. Да и не мной он был завоеван, чтобы я им распоряжался.

Вместе с Черным морем? Краснодарским, Ставропольским краями... Думайте, что говорите.

(Nika-hl @ 26.05.2007 - время: 14:20)
Угроза РФ была всегда! И только совсем ослепленный ненавистью ко всему русскому ее не видит !!! Но, слава богу их мало! РЖИТЕНЕМОГИТЕ...ради бога...Но Вы один ...и это радует...Во всяком случае меня...

1. Ни не видит, а не хочет видеть.
2. К сожалению, таких немало.

(Shmidt J. @ 26.05.2007 - время: 14:53) 1. Ни не видит, а не хочет видеть.
2. К сожалению, таких немало.
Но слава богу и не так много! Вот что радует! Бог им судья!

(Shmidt J. @ 26.05.2007 - время: 14:51)
Вместе с Черным морем? Краснодарским, Ставропольским краями... Думайте, что говорите.

Правильно мыслите! Умничка! Раскидались, плин землями...как орехами...Вот орехи и отдавайте!

(Jeck @ 05.05.2007 - время: 17:18)
Тоесть вы считаете,что нелюбя Россию,я должен быть обязатеольно за НАТО?

Тогда высказывайтесь точнее..и все...Вопросов не будет.

palladin777

Всё что я писал было обосновано.... причём я хорошо разбираюсь в политике и читаю всё что пишут о россии в зарубежных СМИ...
читаю каждый день....

ЧТо запасы нефти начнут истощаться через 40 лет это всем известный факт.... все об этом говорят уже много лет... странно, что
ты про это не знаешь.. если интересно то поищи в интернете..

Категорически не согласен, что У США хватит экономического
потенциала если нефть существенно подорожает.. У них уже сейчас
большые проблемы... ВВП практически не растёт... доллар падает...
Затраты на Армию ростут... ДА что там говорить за поседний месяц я читал газет 9-10 где всё было расписано... причём Британскими, Германскими, Американскими СМИ...

Теперь к ЕС... у них тоже не всё так хорошо т.к. они встали между
Россией и США... ЕС намечался как один организм который должен
действовать от имени всех стран... А получается разобщённость...
Такие титаны страого света как Германия, Франция и Англия...
не хотят ссориться с Россией, т.к. у нас налажены хорошие партнёрские отношения.... и если англия тянется всётаки ближе в сторону США, то Французы и Немцы ближе к нам... КОнечно после смены канслеров/президентов всё может измениться, но думаю несильно...

А вот такая мелочь которая в ЕС только, что пресоединилась как Эстония, Литва и Польша придерживаются другого мнения и ведут анти-российскую политику..

И тут евросоюзу придётся решать чьи интересы важнее АНГЛИИ, Британи и Германии, либо Польши, Литвы и Эстонии...
Так что в европпе не всё так гладко как ты думаешь)))

Россияже сейчас активно союзничает с Азиатскими странами Китаем и Индией... к томуже всем известно, что Иран эта главная масульманская страна... так, что при поддержке ирана практически все Масульманские страны будут зп РФ... Ещё всем известно, что в
Азии больше всего нефти и сотрудничество с такими странами как Иран, Саудовская Аравия и д.р. может установить практически монополию России на Европейском рынке...

Теперь о бюджете России и США)))
читай о состоянии бюджета Соединённых штатов

https://www.newsru.com/arch/finance/02feb2004/usaf.html
https://www.americaru.com/news/12130

у меня небыло времени долго искать но из этих источников видно,
что в 2004 году дефицит бюджета составил 521 млрд долларов
и с каждым годом он только растёт....

а в 2006 году общий бюджет США составлял 2.77 триллиона долларов... для справки бюджет росси на 2007 год 0.27 трилионов
долларов и если выравнить баланс покупательной способности
доллара в РФ и США, то Бюджет США станет 0.55 трн. долларов.
сравним США - 0.55 и РОССИЮ 0.27 разница как видно примерно в два раза... Притом, что в России численность населения 142 220 310, а в США 300 734 134....
Я конечно не спорю, что машенничество, взятки и отмывание денег в России уменшьшает реальныей бюджет на процетов 20%... и в Социальном плане Большинство жителей россии живут хуже чем в америке... НО уровень жизни в Москве сопаставим с уровнем жизни
в Нью-Йорке не только в материальном плане (принимая в расчёт платёжоспособность доллара), но и в плане инфраструктуры и возможностей... лично у меня есть несколько знакомых которые
приехали из за рубежа... и живут не хуже... Например один приехал из лондона, где зарабытывал ОЧЕНЬ много... он приехал в москву на заработки... вложив деньги в свой бизнесс.. и так и остался в Мскве..
где он зарабатывает больше...

Короче я хочу сказать, то, что бюджет США постоянно растёт, а прибыль топчется на месте повышая дифицит с каждым годом... и
огромое влияние имеет нефть при повышении её цены в два раза...
Даже сокращение её потребления в такоеже колличество раз
потребует огромных расходов со стороны АМЕРИКИ... как перевести самолёты на новый вид топлива? ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГО....
и наивно, что полагать, что такая большая страна как США сможет это так легко сделать...

В России же противоположная ситуация профицит растёт засчёт
Нефти... и сам бюджет если сравнивать его с 2006 годом поысился на 20-30 процентов!!!! А ЭТО ОЧЕНЬ МНОГО...
вот некоторые данные "Стабфонд в будущем году получит 1 триллион 690,7 миллиарда рублей." - при пересчёте..
это будет равносильно тому, что 325 миллиардов долларов в США....
А у них как я уже писал дифицит 521 млрд. который сейчас снизился
до 200 млрд., но за счёт увеличения налогов на одну четверть...


Думаю я достаточно доходчиво и обаснованно расписал своё мнение.
Причём не только своё а большинства аналитиков. Поэтому США вынуждена не допустить российско-азиатской монополии на Нефть...
А помешать этому она может только обезопасив себя од ядерной мощи РФ, после чего она сможет диктовать свои условия...

Теперь пару слов о российской обороноспособности...
колличественный состав(солдатов) российской армии на 15 процентов меньше, что ничтожно мало... Причём зажравшиеся Америкосы не умеют воевать... и война в Ираке это показала...
несмотря на, то, что США её и выиграла...

Сейчас США превосходит россию в два раза по силе авиации и космической армии... но новые российские ПВО сводят на нет всё это приимущество...

Российские Танки и количеством и качеством превосходят Американские... Т-72 сопастовим с ихними абрамсами.
А Т-90 их сильно превозходит...

Про русский спецназ(лучший в мире) я вообще молчу....
в целом же при агрессии Сша на территорию России у США мало шансов на победу... Правда в столкновении в другой стране Армия США будет сильнее раза в два... из-за авиации..

Америку сдерживает ядерная угроза.. и при её леквидации..
они могут без особых проблем жантажировать уже Россию ядерными ударами.

То, что сказал путин, а именно усиление воееной силы росии
единствееный выход... при достаточном финансировании, а оно посравнению с 2006 годом увеличилась(если мне не изменяет пямять) в 2 раза!!!! Россия к 2012 году на 60 процентов переоснастит совю армию новым вооружением (танками, самолётами и т.п.)
А к 2015 году полностью переоснастит имеющиеся ядерные запасы..
причё как говорят новые российские боеголовки делающие сфои фантомы при пуске... смогут обойти Американскую ПРО....

П.С. Какие есть возражения? И что не понятно? я не пишу отсебятины и собственные размышления.. я привожу факты...

Любитель (O)(O), Вы забыли добавить тихую экспансию того же Газпрома в Европу, российский бизнес тихо, тихо но ползет по Европе понемножку покупая их и что будет лет этак через десять будем посмотреть. Просто с той же Европой или еще с кем, нет смысла воевать, выгоднее купить и пусть потом Европа работает на российские компании.

(Olga35. @ 26.05.2007 - время: 15:32) Любитель (O)(O), Вы забыли добавить тихую экспансию того же Газпрома в Европу, российский бизнес тихо, тихо но ползет по Европе понемножку покупая их и что будет лет этак через десять будем посмотреть. Просто с той же Европой или еще с кем, нет смысла воевать, выгоднее купить и пусть потом Европа работает на российские компании.
Я не забыл, а просто устатл писать)))

Всё, что ты написала совершенно верно и правильно...
конечно выгоднее всё решить мирным способом в общих интересх...
И с Европпой я думаю так в конечном счёте и будет... Только не купить
конечно ты загнула))) Близкие партнёрские отношения будут в самы раз...

Только есть одно но.. как я уже писал США не дадут россии это сделать..
Это ей гразит не только кризисом, но и потерей влияния...
Договориться с Америкой нельзя, они всё делают в личных интересах..
и НИКОГО не слушают... и что нам делать?

Забить на военные силы и полностью опутать европпу соими экономическими сетями? К этому временя США полностью отстроит свою ПРО и всё... хана нам..
Они уже кидали бомбу на Японию... И если у росси не будет адекватного ответа, то им нечего не мешает безнаказанно кинуть её на Иран... причём радиоактивное облако уйдёт далеко за границы ирана... Так всегда в мире.
У кого есть сила и власть того она одурманивает.. поведение США и так вызывает огромный шок у всего мира... ДАЛЬШЕ-БОЛЬШЕ...

(Любитель (O)(O) @ 26.05.2007 - время: 15:58) Я не забыл, а просто устатл писать)))

Всё, что ты написала совершенно верно и правильно...
конечно выгоднее всё решить мирным способом в общих интересх...
И с Европпой я думаю так в конечном счёте и будет... Только не купить
конечно ты загнула))) Близкие партнёрские отношения будут в самы раз...

Только есть одно но.. как я уже писал США не дадут россии это сделать..
Это ей гразит не только кризисом, но и потерей влияния...
Договориться с Америкой нельзя, они всё делают в личных интересах..
и НИКОГО не слушают... и что нам делать?

Забить на военные силы и полностью опутать европпу соими экономическими сетями? К этому временя США полностью отстроит свою ПРО и всё... хана нам..
Они уже кидали бомбу на Японию... И если у росси не будет адекватного ответа, то им нечего не мешает безнаказанно кинуть её на Иран... причём радиоактивное облако уйдёт далеко за границы ирана... Так всегда в мире.
У кого есть сила и власть того она одурманивает.. поведение США и так вызывает огромный шок у всего мира... ДАЛЬШЕ-БОЛЬШЕ...
Но в отношении с ЕС у России пока перспективы нет, есть перспектива в двухсторонних взаимовыгодных отношениях с определенными странами в Европе ибо выгода именно в двухстронних отношениях а политика ЕС заходит в тупик.

Вот это выступление...Со времен программы "Сегодня в мире" с незабываемыми ведущими Борвин, Зорин, Сейфуль-Мулюков и Боровик такого не слышал.

По пунктам

ЧТо запасы нефти начнут истощаться через 40 лет это всем известный факт.... все об этом говорят уже много лет... странно, что

Знаю. Только вот вопрос в том а после 100 у.е. за баррель потребление нефти изменится или нет? Если думаете что будет расти или останется на прежнем уровне см. 197,,,, годы

ВВП практически не растёт... доллар падает...

ВВП развитых стран действительно по 10 % не растет и расти не может. Рост ВВП в Италии 1,4% и от этого итальянцы хуже жить стали? Падение одной валюты по-отношению к другой на 0,01-0,1 % это не девальвация валюты по 200% в полугодье (помните незабвенные 1990-1993)

Они уже кидали бомбу на Японию... И если у росси не будет адекватного ответа, то им нечего не мешает безнаказанно кинуть её на Иран... причём радиоактивное облако уйдёт далеко за границы ирана... Так всегда в мире.

И на Мозамбик могут кинуть и на Тувалу и на дер. Гадюкино ... По моему у РФ самый большой (количественно) ядерный арсенал но если есть желание повторить гонку вооружений с последующим развалом страны то вперед и с песней. Хвала Аллаху Вы не в Кремле и деньгами страны Вы не распоряжаетесь

Всё что я писал было обосновано.... причём я хорошо разбираюсь в политике и читаю всё что пишут о россии в зарубежных СМИ...

Не читайте иносми...иначе еще не такое вычитаете. Советую хотя-бы вкратце знакомится с оригиналом.

Такие титаны страого света как Германия, Франция и Англия...
И тут евросоюзу придётся решать чьи интересы важнее АНГЛИИ, Британи и Германии, либо Польши, Литвы и Эстонии...

"Надежды юношей питают" (А.С. Пушкин) Про последнюю встречу РФ ЕС напомнить а про заявление по Эстонии. В общем не в путинских силах сыграть на противоречиях. США - могут РФ - ну никак.

Россияже сейчас активно союзничает с Азиатскими странами Китаем и Индией... к томуже всем известно, что Иран эта главная масульманская страна... так, что при поддержке ирана практически все Масульманские страны будут зп РФ...

А если создать Кавказский халифат со столицей в Грозном то глядишь Путин станет почетным гражданином Тегерана.

а в 2006 году общий бюджет США составлял 2.77 триллиона долларов... для справки бюджет росси на 2007 год 0.27 трилионов

Меньше в 10 раз ...Или арифметика поменялась.

и если выравнить баланс покупательной способности
доллара в РФ и США, то Бюджет США станет 0.55 трн. долларов

Лихо Это значит что в РФ на 1 долл. можно купить в 8 раз больше чем в США? Вот тут то действительно вспомнились мне сраснения из газеты "Известия" 1985 г когда ставнивали что можно купить на доллар и на рубль и "доказали" что "деревянный" круче бакса.

В общем мне пожалуйста или источник или методику подсчета иначе бездоказательные инсинуации не приму

Я конечно не спорю, что машенничество, взятки и отмывание денег в России уменшьшает реальныей бюджет на процетов 20%...

Также источник или методику ибо если действительно теневой объем такого размера то что тогда было в 1991-1998

Например один приехал из лондона, где зарабытывал ОЧЕНЬ много... он приехал в москву на заработки... вложив деньги в свой бизнесс.. и так и остался в Мскве..

Фразу бывшую до этого опустил т.к. средняя зарплате по Москве 18 600р так что не Нью-Йорк далеко. А вот что такое зарабатывать в Лондоне очень много об этом хотелось бы узнать по-подробнее ибо ка человек живший в Англии могу оценить размер. Так-что жду ответа...

Нефти... и сам бюджет если сравнивать его с 2006 годом поысился на 20-30 процентов!!!! А ЭТО ОЧЕНЬ МНОГО...

Не удивлюсь если на Земле найдется страна где бюджеты и на 100% поднимались. Но это будет где-то в Африке или Океании. Более интересны цифры долл. в пересчете на 1 душу.

вот некоторые данные "Стабфонд в будущем году получит 1 триллион 690,7 миллиарда рублей." - ..

Если можно подробнее можно про Стабфонд. Где он и куда идут из него деньги. Я не сильно разбираюсь так что если не сложно- просветите.


колличественный состав(солдатов) российской армии на 15 процентов меньше, что ничтожно мало...

Напомню что жителей в РФ по сравнению с США в 2 раза меньше. Но ничего поставить пол-страны под ружье можно. Опыт КНДР это показал.

в целом же при агрессии Сша на территорию России у США мало шансов на победу... Правда в столкновении в другой стране Армия США будет сильнее раза в два... из-за авиации..

А Вам в голову не приходило, что никто собственно нападать не собирается. Уж если кремлевская "вертикаль" примет изощренные формы то хватит просто сколотить новый заборчик и оставить место для нефтяного и газового краников. А там уже в Путиным свои "разберуться" ибо серьезные "дяди" за серьезные бабки сделают что угодно вплоть до дворцового ( или даже государственного) переворота. Или вы еще думаете что Путин абсолют и радом с ним не идет возня. Да при Сталине и то в Кремле шли интересные процессы.

П.С. Какие есть возражения? И что не понятно? я не пишу отсебятины и собственные размышления.. я привожу факты...

Тогда потрудитесь и источник указать а то коль даже это факты то уж в очень вольной интерпретации. Ну а насчет возражений я вроде возразил. Жду-с ответа.