Окончательный крах социализма

(ps2000 @ 11.03.2012 - время: 18:48) (Лузга @ 11.03.2012 - время: 13:39) Куда уж Советам до америкосов
Т.е. как я понял Вашу логику - если у кого то плохо - значит у нас хорошо
Нет. Мне совершенно параллельно, хорошо или плохо у америкосов или в ЕС. Совершенно параллельно. У меня солнце восходит не на западе, а где ему природой положено.
Вам понятно?

(ps2000 @ 11.03.2012 - время: 18:50) а при чем тут ЭТО?
И про что заливание?
Так вы же тут взопили про деньги в Анголу, Судан итд.. По мне так не умер там кто-то с голоду от нашей помощи, так уже одно это очень хорошо.
Но у вас, у либералов, своя мораль, ага..

А заливать вот к чему: это один из множества примеров, как "честные" амеровские власти нахлобучивали своих граждан. А уж сколько земля американская родила мавроди, так это не в сказке сказать просто..

(Crazy Ivan @ 11.03.2012 - время: 13:59) Это Горбачев одним махом отказался от всего, что достигалось десятилетиями.
Ну почему же - Многие страны нас предали гораздо раньше

(Лузга @ 11.03.2012 - время: 14:00) (ps2000 @ 11.03.2012 - время: 18:48) (Лузга @ 11.03.2012 - время: 13:39) Куда уж Советам до америкосов
Т.е. как я понял Вашу логику - если у кого то плохо - значит у нас хорошо
Нет. Мне совершенно параллельно, хорошо или плохо у америкосов или в ЕС.
а к чему тогда ссылка была?
Несла же она в себе какую-то смысловую нагрузку

(Лузга @ 11.03.2012 - время: 14:06) А заливать вот к чему: это один из множества примеров, как "честные" амеровские власти нахлобучивали своих граждан. А уж сколько земля американская родила мавроди, так это не в сказке сказать просто..
Только что вы писали что вам параллельна Америка и все прочие Вроде бы мы несколько о другом говорим.
Конечно в Анголе и Судане кто-то от наших автоматов и т.д. не умер.
Но разговор то о другом - не очень-то хорошо распоряжался СССР прибавочной стоемостью.
А если ближе к теме - сколько сейчас социалистических государств? (акромя китая)

(ps2000 @ 11.03.2012 - время: 19:09) а к чему тогда ссылка была?
Несла же она в себе какую-то смысловую нагрузку 
Понятно. Значит вот это:
(ps2000)Но по большей части довало на то, что простому человеку вовсе не нужно. Да еще и не очень то эффективно этими деньгами распоряжалось.
ни какой смысловой нагрузки не имеет, а так, результат судорог на концах верхних конечностей

UP: И "простой человек" в пассаже - это вы и есть?

(ps2000 @ 11.03.2012 - время: 19:14) Но разговор то о другом - не очень-то хорошо распоряжался СССР прибавочной стоемостью.
Не вам рассуждать об этом.

(Лузга @ 11.03.2012 - время: 14:16) (ps2000)Но по большей части довало на то, что простому человеку вовсе не нужно. Да еще и не очень то эффективно этими деньгами распоряжалось.
ни какой смысловой нагрузки не имеет, а так, результат судорог на концах верхних конечностей

UP: И "простой человек" в пассаже - это вы и есть?
Здесь как раз смысловая нагрузка есть
А чем я не простой, в смысле обычный, советский человек был тогда?

(Лузга @ 11.03.2012 - время: 14:18) (ps2000 @ 11.03.2012 - время: 19:14) Но разговор то о другом - не очень-то хорошо распоряжался СССР прибавочной стоемостью.
Не вам рассуждать об этом.
как я понял Вы преподносите самый веский аргумент

(ps2000 @ 11.03.2012 - время: 19:42) (Лузга @ 11.03.2012 - время: 14:16) (ps2000)Но по большей части довало на то, что простому человеку вовсе не нужно. Да еще и не очень то эффективно этими деньгами распоряжалось.
ни какой смысловой нагрузки не имеет, а так, результат судорог на концах верхних конечностей

UP: И "простой человек" в пассаже - это вы и есть?
Здесь как раз смысловая нагрузка есть
А чем я не простой, в смысле обычный, советский человек был тогда?
Это только ваши домыслы..

Ну да.. Простой такой ps2000, которого всё зажимало, не давало, не пущало, но при этом его бесплатно лечили в детстве и отрочестве, он бесплатно посещал детский садик, бесплатно учился в школе, бесплатно посещал кружки по интересам, бесплатно поступил и учился в институте итд - но это всё, естественно, было не то, чего он хотел..

(ps2000 @ 11.03.2012 - время: 19:44) (Лузга @ 11.03.2012 - время: 14:18) (ps2000 @ 11.03.2012 - время: 19:14) Но разговор то о другом - не очень-то хорошо распоряжался СССР прибавочной стоемостью.
Не вам рассуждать об этом.
как я понял Вы преподносите самый веский аргумент
Нет, у вас мышленье алогичное. Вам про что ни говори, вы всё равно будет бубнить про то, как в ваш сельмаг в тыща девятьсот восемьдесят восьмом году туалетной бумаги не завезли..

(ps2000 @ 11.03.2012 - время: 14:14) Конечно в Анголе и Судане кто-то от наших автоматов и т.д. не умер.

И в Ливии от бомб и ракет НАТО никто не пострадал?

Это только советское плохое?

(Лузга @ 11.03.2012 - время: 15:00) Это только ваши домыслы..

Ну да.. Простой такой ps2000, которого всё зажимало, не давало, не пущало, но при этом он бесплатно лечился в детстве и отрочестве, бесплатно посещал детский садик, бесплатно учился в школе, бесплатно посещал кружки по интересам, бесплатно поступил и учился в институте итд - это всё, естественно, было не то, чего он хотел..
А где я сказал, что все меня зажимало, не давало, не пущало
Сейчас я тоже лечусь бесплатно. Садики школу институт - это к моим родственникам и родственникам друзей и знакомых - кстати тоже бесплатно.
Про кружки по интересам сейчас - не знаю. Знаю что в школах есть такие

В целом не понял - о чем Вы
Вы просто забыли основную тему
Если укажите существующее сейчас социалистическое государство - где живется лучше, чем в развитых капиталистических странах - это будет веским аргументом в пользу возраждения социализма.
Мой тезис - идея хорошая (правда коммунистическая - лучше), но утопичная

(Лузга @ 11.03.2012 - время: 15:05) Нет, у вас мышленье алогичное.
В чем алогичность? Не я начинаю обсуждать прелести того, что показало себя нежизнеспособным
О чем разговор идет - я напомнил в предыдущем посте

(Marinw @ 11.03.2012 - время: 15:45) (ps2000 @ 11.03.2012 - время: 14:14) Конечно в Анголе и Судане кто-то от наших автоматов и т.д. не умер.

И в Ливии от бомб и ракет НАТО никто не пострадал?

Это только советское плохое?
и то и другое плохо Война - по определению плохо
А Вы отдельные слова читаете или мысль разговора пытаетесь проследить

(ps2000 @ 11.03.2012 - время: 21:04) Вы просто забыли основную тему
Если укажите существующее сейчас социалистическое государство - где живется лучше, чем в развитых капиталистических странах - это будет веским аргументом в пользу возраждения социализма.

Мой тезис - идея хорошая (правда коммунистическая - лучше), но утопичная
Основная тема это якобы окончательный крах социализма.

Это смотря что понимать под "лучше".

Я далёк от бездумных восторгов по поводу советской или китайской моделей социализма. Но это было хоть и не спешное, но движение вперёд, в отличии от капиталистических зигзагов "вверх-вниз". Возможно, при капитализме живут и лучше (хотя как посмотреть) но только это недолго.

(ps2000 @ 11.03.2012 - время: 21:07) (Лузга @ 11.03.2012 - время: 15:05) Нет, у вас мышленье алогичное.
В чем алогичность?
Не в чём, успокойтесь.. У вас уже та стадия, когда больной перестаёт страдать от своей болезни и начинает ею наслаждаться

(Лузга @ 11.03.2012 - время: 16:15) Я далёк от бездумных восторгов по поводу советской или китайской моделей социализма. Но это было хоть и не спешное, но движение вперёд, в отличии от капиталистических зигзагов "вверх-вниз". Возможно, при капитализме живут и лучше (хотя как посмотреть) но только это недолго.
Ну хоть к теме вернулись
Что Вы подрузамеваете под движением вперед?
Я такое движение и при капитализме наблюдаю.
Возможно что и при капитализме хорошая жизнь не надолго. Но пока я конца этому не вижу

(Лузга @ 11.03.2012 - время: 16:18) (ps2000 @ 11.03.2012 - время: 21:07) (Лузга @ 11.03.2012 - время: 15:05) Нет, у вас мышленье алогичное.
В чем алогичность?
Не в чём, успокойтесь.. У вас уже та стадия, когда больной перестаёт страдать от своей болезни и начинает ею наслаждаться
дык я здоров и спокоен
А на местном форуме такое некоторые называют слив

(ps2000 @ 11.03.2012 - время: 21:21) Возможно что и при капитализме хорошая жизнь не надолго. Но пока я конца этому не вижу
Засим и оставляю вас с вашим виденьем без конца вашей веры в Федеральную Резервную Систему США - частную контору и столп мировой экономики, показавшей за 99 лет своего существования просто феноменальные результаты.
Это другая тема и мне, как я уже говорил, не очень интересна.