Нападут ли США на Иран?

(Shmidt J. @ 16.03.2007 - время: 17:41) Это очень маленький мир, и большая часть населения мира его ненавидит так же, как и я. Если бы они были такие смелые, то не кидались бы на беззащитного Саддама.
Нашли бедную беззащитную овечку. Shmidt - я и так уже составил мнение о Вашем уме, но тут Вы даже себя превзошли... И уже за весь мир говорите. Мания величия, однако..)))

(sorques @ 16.03.2007 - время: 17:42) (Shmidt J. @ 16.03.2007 - время: 17:10)
Неужели непонятно, что США во сто крат опаснее для России, чем все эти карликовые режимы, которые, кстати, в своё время и были порождены США.
И нам там делать нечего, иначе тогда нужно отменить понятие "суверенитет".
Нет мне как то не очень понятно,США достаточно предсказуемая страна, а "карликовые режимы" как вы сказали, с ядерным оружием и многомиллионным населением, которые то воюют между собой, то угрожают всему миру,то призывают открыто уничтожать целые народы и государства...
Я боюсь как бы в списке этих государств (врагов) не оказалась и Россия, мы для них такие же как и американцы.
Трепать можно всё что угодно. Америка действительно предсказуема как государство-агрессор (за 10 лет два вторжения).

(smm @ 16.03.2007 - время: 17:45) (Shmidt J. @ 16.03.2007 - время: 17:41) Это очень маленький мир, и большая часть населения мира его ненавидит так же, как и я. Если бы они были такие смелые, то не кидались бы на беззащитного Саддама.
Нашли бедную беззащитную овечку. Shmidt - я и так уже составил мнение о Вашем уме, но тут Вы даже себя презошли... И уже за весь мир говорите. Мания величия, однако..)))
Хватит развлекаться и писать всякую чушь. Порассуждайте в духе Валерии. Она хоть искренне верит в то что говорит.

(Shmidt J. @ 16.03.2007 - время: 17:48) Хватит развлекаться и писать всякую чушь. Порассуждайте в духе Валерии. Она хоть искренне верит в то что говорит.
Во-первых, Shmidt, не Вам приказывать мне, что я должен делать. Во-вторых - не с Вашим умом судить, является ли написанное мной чушью - нехватка кое-чего наблюдается. В третьих - не Ваше дело указывать мне с кого я должен брать пример. Надо еще продолжать???

(Vit @ 16.03.2007 - время: 16:21) Nika-hl, Там погибли ДЕТИ. И совершенно не важно, от чьей пули они погибли. Потому что любая пуля, выпущенная там из любого оружия - результат военных действий между чеченскими боевиками и российскими солдатами. Ответственность за гибель этих детей лежит одинаково как на тех, так и на других. Потому что это - дети!
В Ираке дети гибнут и от рук террористов, которые взрывают машины и т.д. Но Вы, почему то, обвиняете в этом только американских солдат...
Это называется - двойной стандарт.
Не только американских...Не надо мне ярлыки вешать...Я всегда против убийства детей...К сожалению, Вы правы, они гибнут во время боевых действий...А в Ирак Штаты не звали и дети были живы...Поэтому я их обвиняю...И пацанам, которым по 18 - это тоже - дети... А их стреляли такие недоноски....В руках простите, еще и оружия не было...Нет у меня ни двух, ни трех стандартов...У меня один стандарт....Убил - умри...

(Nika-hl @ 16.03.2007 - время: 17:51) Не только американских...Не надо мне ярлыки вешать...Я всегда против убийства детей...К сожалению, Вы правы, они гибнут во время боевых действий...А в Ирак Штаты не звали и дети были живы...Поэтому я их обвиняю...Пацанам. которым по 18 - это тоже - дети... А их стреляли такие недоноски....В руках простите, еще и оружия не было...Нет у меня ни двух ни трех стандартов...У меня один стандарт....Убил - умри...
К иракским боевикам (вполне в стиле "Аль-Кайды"), убивающим американских солдат, этот Ваш принцип тоже относится? И, кстати, к самой "Аль-Кайде"? К "Талибану"? И так далее...

(smm @ 16.03.2007 - время: 17:54) (Nika-hl @ 16.03.2007 - время: 17:51) Не только американских...Не надо мне ярлыки вешать...Я всегда против убийства детей...К сожалению, Вы правы, они гибнут во время боевых действий...А в Ирак Штаты не звали и дети были живы...Поэтому я их обвиняю...Пацанам. которым по 18 - это тоже - дети... А их стреляли такие недоноски....В руках простите, еще и оружия не было...Нет у меня ни двух ни трех стандартов...У меня один стандарт....Убил - умри...
К иракским боевикам (вполне в стиле "Аль-Кайды"), убивающим американских солдат, этот Ваш принцип тоже относится? И, кстати, к самой "Аль-Кайде"? К "Талибану"? И так далее...
У "Талибана" и "Аль - Кайеды" был хозяин. Возможно, он до сих пор ими управляет.
Немудрено, что дядю Бэна до сих пор не поймали, видимо, не очень-то хотят ловить.

(Shmidt J. @ 16.03.2007 - время: 17:57) У "Талибана" и "Аль - Кайеды" был хозяин. Возможно, он до сих пор ими управляет.
Немудрено, что дядю Бэна до сих пор не поймали, видимо, не очень-то хотят ловить.
Доказательства, Shmidt? Одни гипотезы, а доказательств - вошь в кармане да таракан на аркане...

(smm @ 16.03.2007 - время: 17:54) (Nika-hl @ 16.03.2007 - время: 17:51) Не только американских...Не надо мне ярлыки вешать...Я всегда против убийства детей...К сожалению, Вы правы, они гибнут во время боевых действий...А в Ирак Штаты не звали и дети были живы...Поэтому я их обвиняю...Пацанам. которым по 18 - это тоже - дети... А их стреляли такие недоноски....В руках простите, еще и оружия не было...Нет у меня ни двух ни трех стандартов...У меня один стандарт....Убил - умри...
К иракским боевикам (вполне в стиле "Аль-Кайды"), убивающим американских солдат, этот Ваш принцип тоже относится? И, кстати, к самой "Аль-Кайде"? К "Талибану"? И так далее...
Сложный вопрос...Если поставить себя на место американского солдата, у которого погиб друг...Только так - он вправе убить, или отомстить, если идет война...Но где она? На чьей территории? Я бы себе задала этот вопрос...Не виновна ли я...Зачем я здесь...Но ....справиться ..порой просто невозможно...Это война. Я бы в Ирак не поехала...Это чужая страна, чужие обычаи, другие нравы...Это не моя война...Иракский боевик прав тем, что его заставили взяться за оружие...И он защищает свой дом...Здесь нет двойных стандартов...

(Shmidt J. @ 16.03.2007 - время: 17:45)
Трепать можно всё что угодно. Америка действительно предсказуема как государство-агрессор (за 10 лет два вторжения).
Давайте только без фраз типа "трепать".
Вы борец за мир ? Вы в организациях на подобие "Врачи без границ" не состоите?
А Афганистан в том состоянии, каком он находился нужно было оставлять? Россия вообще то помогала этой "агрессии"...

(Shmidt J. @ 16.03.2007 - время: 16:41)
Это очень маленький мир, и большая часть населения мира его ненавидит так же, как и я. Если бы они были такие смелые, то не кидались бы на беззащитного Саддама.
Shmidt J. , на основании чего Вы отвечаете за бОльшую часть человечества? Кто Вас уполномочил?
Беззащитность Саддама я ощутил на себе в 91-ом...
Читать Ваши "антиамериканские" и "просадаммовские" посты, становится смешнее, чем слушать речи Жириновского на эту тему....

(smm @ 16.03.2007 - время: 17:59) (Shmidt J. @ 16.03.2007 - время: 17:57) У "Талибана" и "Аль - Кайеды" был хозяин. Возможно, он до сих пор ими управляет.
Немудрено, что дядю Бэна до сих пор не поймали, видимо, не очень-то хотят ловить.
Доказательства, Shmidt? Одни гипотезы, а доказательств - вошь в кармане да таракан на аркане...
Ну это более адекватная теория, чем наличие химического оружия у Ирака и опасность Ирана для США.

(Shmidt J. @ 16.03.2007 - время: 18:04) Ну это более адекватная теория, чем наличие химического оружия у Ирака и опасность Ирана для США.
Это на Ваш взгляд. Ведь доказательств этой адекватности Вы снова не приводите. На МОЙ, например, может и наоборот быть..)))

Данные вопросы решает ООН и СОВБЕЗ, а не одна страна. Я имел в виду беззащитность Саддама для США.
Я сторонник справедливости, а не Саддама. А Вольфович, кстати, далеко не всегда чушь несёт.

(Nika-hl @ 16.03.2007 - время: 17:01) Сложный вопрос...Если поставить себя на место американского солдата, у которого погиб друг...Только так - он вправе убить, или отомстить, если идет война...Но где она? На чьей территории? Я бы себе задала этот вопрос...Не виновна ли я...Зачем я здесь...Но ....справиться ..порой просто невозможно...Это война. Я бы в Ирак не поехала...Это чужая страна, чужие обычаи, другие нравы...Это не моя война...
Вопрос, на самом деле, очень простой... Этио Вы его делаете сложным, чтоб оправдать двойственность стандартов...
На войне гибнут дети, и ответственность за это делят поравну обе воюющие стороны. И совершенно не важно, где эта война идёт. В Ираке или в Чечне.
В данном случае обе войны ведутся по вине политиков, которые не сумели договориться. И ответственность распределяется одинаково на обе недоговорившиеся стороны, за то, что не сумели найти компромисс.

(smm @ 16.03.2007 - время: 18:05) (Shmidt J. @ 16.03.2007 - время: 18:04) Ну это более адекватная теория, чем наличие химического оружия у Ирака и опасность Ирана для США.
Это на Ваш взгляд. Ведь доказательств этой адекватности Вы снова не приводите. На МОЙ, например, может и наоборот быть..)))
Не сомневаюсь.

(Vit @ 16.03.2007 - время: 18:08) (Nika-hl @ 16.03.2007 - время: 17:01) Сложный вопрос...Если поставить себя на место американского солдата, у которого погиб друг...Только так - он вправе убить, или отомстить, если идет война...Но где она? На чьей территории? Я бы себе задала этот вопрос...Не виновна ли я...Зачем я здесь...Но ....справиться ..порой просто невозможно...Это война. Я бы в Ирак не поехала...Это чужая страна, чужие обычаи, другие нравы...Это не моя война...
Вопрос, на самом деле, очень простой... Этио Вы его делаете сложным, чтоб оправдать двойственность стандартов...
На войне гибнут дети, и ответственность за это делят поравну обе воюющие стороны. И совершенно не важно, где эта война идёт. В Ираке или в Чечне.
В данном случае обе войны ведутся по вине политиков, которые не сумели договориться. И ответственность распределяется одинаково на обе недоговорившиеся стороны, за то, что не сумели найти компромисс.
Вы чувствуете ответственность за убитых палестинских детей?

(Shmidt J. @ 16.03.2007 - время: 18:08) Не сомневаюсь.
Браво. Хоть тут - адекватная реакция..)))

(Shmidt J. @ 16.03.2007 - время: 17:07) Данные вопросы решает ООН и СОВБЕЗ, а не одна страна. Я имел в виду беззащитность Саддама для США.
Я сторонник справедливости, а не Саддама. А Вольфович, кстати, далеко не всегда чушь несёт.
А что решил ООН и СОВБЕЗ по Ираку?
А в чём эта беззащитность Саддама? У него армия была меньше американской? Оружие менее эффективное? У СССР тоже был "слабее" Германии... Однако - победили.

(Shmidt J. @ 16.03.2007 - время: 17:10) Вы чувствуете ответственность за убитых палестинских детей?
Опять пара в Тувалу....

Безусловно. И не только я, но и моё правительство, и бОльшая часть израильтян. Так же как мы чувствуем ответственность за погибших израильских детей, в отличии от ПА...