Либералы

(alim @ 02.05.2012 - время: 19:15) По данным Росстата за 2008 год структура ВВП России выглядела следующим образом:
валовая прибыль - 34,2%
налоги - 20,2%
зарплатаа - 45,6%
В том числе:
собственно зарплата - 25,5%
соцстрахование - 8,7%
остальное (11,4%) типа доходы от индивидуального предпринимательства, что у всех здравомыслящих экономистов вызывает законное сомнение.

Для сравнения США:
прибыль корпораций - 7,54%
зарплата 57,22%
доходы от частного предпринимательства - 7,24% (куда им до России ), что в совокупности составляет 64,5%
Откуда цифры по Америке, можно узнать?

(Crazy Ivan @ 03.05.2012 - время: 15:11) (alim @ 03.05.2012 - время: 13:07)
А притом, что все макроэкономические показатели - это "зона ответственности" правительства, в том числе и структура ВВП, в немалой степени  зависит от действий и решений ВВП
Странно. Нашли козла отпущения. Зарплату платит хозяин, а если маленькая, виноват Путин.
Иван, Вы знаете, как я к Вам хорошо отношусь, но иногда Вы ставите в тупик. Вы читаете посты, которые цитируете?
Я пишу о макроэкономических показателях, а Вы спрашиваете о поведении вашего хозяина, это несколько разные вещи...

(Лузга @ 03.05.2012 - время: 17:26)
Откуда цифры по Америке, можно узнать?
Из интернета

(Sinnerbi @ 03.05.2012 - время: 13:39) (alim @ 03.05.2012 - время: 12:01)
На мой взгляд необходимы меры, направленные именно на либерализацию экономики, на повышение ее конкуретности.
Дъявол кроется в деталях! Разверните пожалуйста термин либирализация экономики в условиях нынешней России. Как она приведет к повышению конкурентности и потом к повышению процента зарплаты в ВВП? Только подчеркиваю еще раз пожалуйста с учетом всех наших рассейских деталей.
Хороший вопрос!!! В двух словах с ходу не отвечу!! С Вашего позволения, вернусь к нему по мере сил чуть позже, когда со временем свободнее будет...

(alim @ 04.05.2012 - время: 08:12)
Иван, Вы знаете, как я к Вам хорошо отношусь, но иногда Вы ставите в тупик. Вы читаете посты, которые цитируете?
Я пишу о макроэкономических показателях, а Вы спрашиваете о поведении вашего хозяина, это несколько разные вещи...
Вот Ваши слова Именно тот факт, что показатель доли зарплаты в ВВП за последние 12 лет в России не проявил никаких тенденций к росту, позволяет мне оценить результаты правления другого ВВП на жирную двойку. Подскажите источник информации, и каким образом Путин может влиять на долю зарплаты в ВВП?

(Crazy Ivan @ 09.05.2012 - время: 02:08) каким образом Путин может влиять на долю зарплаты в ВВП?
Простите, но что бы понять, как государство может влиять на макроэкономические показатели, надо ознакомится с наукой, называющейся экономика
Источники информации - учебники, книги и статьи по этой самой экономике

(ps2000 @ 09.05.2012 - время: 12:03)
Простите, но что бы понять, как государство может влиять на макроэкономические показатели, надо ознакомится с наукой, называющейся экономика
Источники информации - учебники, книги и статьи по этой самой экономике
Знающий человек не будет отправлять в библиотеку или в школу. Если человек действительно знает, он в состоянии объяснить вопрос быстро и простым языком.

(Crazy Ivan @ 10.05.2012 - время: 14:14) (ps2000 @ 09.05.2012 - время: 12:03)
Простите, но что бы понять, как государство может влиять на макроэкономические показатели, надо ознакомится с наукой, называющейся экономика 
Источники информации - учебники, книги и статьи по этой самой экономике
Знающий человек не будет отправлять в библиотеку или в школу. Если человек действительно знает, он в состоянии объяснить вопрос быстро и простым языком.
Не скажите. Это совсем не просто. Вот например Вы сможете сходу коротко но доходчиво объяснить абсолютно несведующему человеу, что означает, например, такое специальное понятие, как бризантность? (насколько я понял мы-то с Вами хорошо знакомы с этим понятием)

(alim @ 10.05.2012 - время: 17:17)
Не скажите. Это совсем не просто. Вот например Вы сможете сходу коротко но доходчиво объяснить абсолютно несведующему человеу, что означает, например, такое специальное понятие, как бризантность? (насколько я понял мы-то с Вами хорошо знакомы с этим понятием)
Для неспециалиста достаточно такого определения, чем мощнее взрывчатка, тем она бризантнее. Для подрыва высокобризантного вещества требуется инициирующее взрывчатое вещество, попросту - детонатор.
Понятно что это не точно и можно спутать с фугасностью, но для общей черты подойдет.
Дискуссию о взрывчатых веществах здесь разводить не будем. Хочу услышать как Путин влияет на зарплату, выплачиваемую наемным работникам в коммерческих предприятиях.

(Crazy Ivan @ 10.05.2012 - время: 18:00) (alim @ 10.05.2012 - время: 17:17)
Не скажите. Это совсем не просто. Вот например Вы сможете сходу коротко но доходчиво объяснить абсолютно несведующему человеу, что означает, например, такое специальное понятие, как  бризантность? (насколько я понял мы-то  с Вами хорошо знакомы с этим понятием)
Для неспециалиста достаточно такого определения, чем мощнее взрывчатка, тем она бризантнее. Для подрыва высокобризантного вещества требуется инициирующее взрывчатое вещество, попросту - детонатор.
Понятно что это не точно и можно спутать с фугасностью, но для общей черты подойдет.
Дискуссию о взрывчатых веществах здесь разводить не будем. Хочу услышать как Путин влияет на зарплату, выплачиваемую наемным работникам в коммерческих предприятиях.
Ну если на таком общем уровне, то я могу сказать, что макроэкономические показатели характеризуют общее состояние экономики страны в целом, и общие тенденции ее развития. Они не связаны напрямую с положением на конкретном предприятии, но безусловно влияют на него через действие общих экономических законов. Не думаю, что сильно прояснил ситуацию, и надеюсь чуть позже вернуться к вопросу поподробнее. Тема интересная. Но сейчас со временем туговато, пишу по быстрому, в промежутках между делом.

(alim @ 10.05.2012 - время: 18:18)
Ну если на таком общем уровне, то я могу сказать, что макроэкономические показатели характеризуют общее состояние экономики страны в целом, и общие тенденции ее развития. Они не связаны напрямую с положением на конкретном предприятии, но безусловно влияют на него через действие общих экономических законов. Не думаю, что сильно прояснил ситуацию, и надеюсь чуть позже вернуться к вопросу поподробнее. Тема интересная. Но сейчас со временем туговато, пишу по быстрому, в промежутках между делом.
"Вдруг как в сказке скрипнула дверь.
Все мне ясно стало теперь" © (ВВП меняет профессию)

Интересно если сын Вас спросит чем твердое отличается от мягкого, Вы ему посоветуете школу закончить, пойти в институт и там на уроке сопромата изучит понятие "твердость". А будет настаивать, приведете определение из курса механики высшей школы.
Alim, у меня матросы были с тремя классами образования, и мне приходилось учить их на понятном им языке.

(Crazy Ivan @ 10.05.2012 - время: 14:14) (ps2000 @ 09.05.2012 - время: 12:03)
Простите, но что бы понять, как государство может влиять на макроэкономические показатели, надо ознакомится с наукой, называющейся экономика 
Источники информации - учебники, книги и статьи по этой самой экономике
Знающий человек не будет отправлять в библиотеку или в школу. Если человек действительно знает, он в состоянии объяснить вопрос быстро и простым языком.
Я не причисляю себя к знающим людям - мои знания ничтожны

(alim @ 10.05.2012 - время: 18:18) Ну если на таком общем уровне, то я могу сказать, что макроэкономические показатели характеризуют общее состояние экономики страны в целом, и общие тенденции ее развития. Они не связаны напрямую с положением на конкретном предприятии, но безусловно влияют на него через действие общих экономических законов. Не думаю, что сильно прояснил ситуацию, и надеюсь чуть позже вернуться к вопросу поподробнее. Тема интересная. Но сейчас со временем туговато, пишу по быстрому, в промежутках между делом.
Ну почему-же - все понятно, как и в случае с бризантностью
Непонятно другое. Если кто-то рассуждает об особенностях интегрального исчисления, то, как мне кажется, вопросы по арифметике и начальной алгебре он задавать не будет

(Crazy Ivan @ 10.05.2012 - время: 18:45) у меня матросы были с тремя классами образования, и мне приходилось учить их на понятном им языке.
В СССР что - не было обязательного среднего образования. Да и сейчас тоже оно есть по-моему
А на форуме разве учат? По-моему кое-какие мысли высказывают по разным темам.
Вот я про организацию взрывных работ постесняюсь высказывать свое мнение. А если прочту несколько учебников на эту тему, то возможно смогу высказываться.
Я Вам верю про бризантность.
И Вы поверьте, что государство способно влиять на макроэкономические показатели.
Этого достаточно.
А Вот как происходит это влияние - в двух словах объяснить трудно. Потому как механизмов очень много.

(Crazy Ivan @ 10.05.2012 - время: 18:45)
"Вдруг как в сказке скрипнула дверь.
Все мне ясно стало теперь" © (ВВП меняет профессию)

Интересно если сын Вас спросит чем твердое отличается от мягкого, Вы ему посоветуете школу закончить, пойти в институт и там на уроке сопромата изучит понятие "твердость". А будет настаивать, приведете определение из курса механики высшей школы.
Alim, у меня матросы были с тремя классами образования, и мне приходилось учить их на понятном им языке.
Ну хорошо, один маленький пример.
Государство может стимулировать или даже прямо профинансировать из бюджета создание новых высокотехнологических производств, где потребуются высококвалифицированные кадры, которые соответственно будут получать высокую зарплату. Существующие предприятия будут вынуждены либо модернизировать свое производство, и соответственно так же привлекать или удерживать кадры высокой зарплатой, либо разоряться, а высвобождающиеся кадры перетекать на более современные производства с более высокой зарплатой. Разговоров на эту тему от Дмитрия Владимировича слышу уже четыре года, не успеваю лапшу с ушей стряхивать. Где результаты? И это только один из методов.

(ps2000 @ 10.05.2012 - время: 19:44)
В СССР что - не было обязательного среднего образования. Да и сейчас тоже оно есть по-моему



В начале 90-х образование стало не обязательным. Так что за период 90-х мне попадались всякие.

(Crazy Ivan @ 10.05.2012 - время: 20:43) (ps2000 @ 10.05.2012 - время: 19:44)
В СССР что - не было обязательного среднего образования. Да и сейчас тоже оно есть по-моему 



В начале 90-х образование стало не обязательным. Так что за период 90-х мне попадались всякие.
Где это записано? В каком законе указано?
А Вы когда дембельнулись?

(alim @ 10.05.2012 - время: 20:15)
Ну хорошо, один маленький пример.
Государство может стимулировать или даже прямо профинансировать из бюджета создание новых высокотехнологических производств, где потребуются высококвалифицированные кадры, которые соответственно будут получать высокую зарплату. Существующие предприятия будут вынуждены либо модернизировать свое производство, и соответственно так же привлекать или удерживать кадры высокой зарплатой, либо разоряться, а высвобождающиеся кадры перетекать на более современные производства с более высокой зарплатой. Разговоров на эту тему от Дмитрия Владимировича слышу уже четыре года, не успеваю лапшу с ушей стряхивать. Где результаты? И это только один из методов.
Ну что Вы думаете, я как Петя-пионер впервые слышу про экономику? Я ждал когда Вы ответите именно так как ответили.
Так вот значит какой у нас бизнес. Либералы сетуют что бы государство по вообще не влезало в дела бизнеса, ни налоговыми проверками, ни ревизиями. Душат мол свободу, зарабатывать мешают. А как ответственность нести, так не инвесторов ищем, не производительность труда повышаем, а к царю на поклон идем, льготы вымаливать и финансирования бюджетного. Что же эффективные собственнички к неэффективным снова обращаются, ответственность на государство переваливают. Не можете управлять, продайте, а сами наймитесь в работники. Собственность это прежде всего ответственность.

(ps2000 @ 10.05.2012 - время: 20:45)
Где это записано? В каком законе указано?
А Вы когда дембельнулись?
Не знаю где записано, я по факту говорю. В 89-м матросы были которых с института призывали, так они больше офицеров знали. Я у них многому учился. А потом пошло-поехало. Я в 2000-м уволился. При призыве образование не требовалось. Ребята с неполным средним в основном из деревень. Хотя, к их чести хочу сказать, что уровень понимания у них был выше чем у тех кто с Москвы призывался и в школе отучился. Москвичи какие-то не приспособленные к жизни.

(Crazy Ivan @ 10.05.2012 - время: 20:55) Ну что Вы думаете, я как Петя-пионер впервые слышу про экономику? Я ждал когда Вы ответите именно так как ответили.
Так вот значит какой у нас бизнес. Либералы сетуют что бы государство по вообще не влезало в дела бизнеса, ни налоговыми проверками, ни ревизиями. Душат мол свободу, зарабатывать мешают. А как ответственность нести, так не инвесторов ищем, не производительность труда повышаем, а к царю на поклон идем, льготы вымаливать и финансирования бюджетного. Что же эффективные собственнички к неэффективным снова обращаются, ответственность на государство переваливают. Не можете управлять, продайте, а сами наймитесь в работники. Собственность это прежде всего ответственность.
Я не понял, чем вызван этот поток сознания? Какие проверки? Какие ревизии? Кто к кому на поклон? Кто на кого что переваливает? Вы о чем вообще? И как это связанно с моими словами?