Либералы

(ps2000 @ 12.07.2012 - время: 19:36) (Crazy Ivan @ 12.07.2012 - время: 17:52) При социализме предложение тоже рождает спрос.
Вы обшиблись чутка.
Не предложение рождает спрос а наоборот
Так и переиначивали экономику в СССР
Следствие и причину путали
Ну это я ошибся. Естественно спрос рождает предложение.
У Сталина все правильно написано.

(Anenerbe @ 12.07.2012 - время: 22:09) (Crazy Ivan @ 12.07.2012 - время: 18:02) (Anenerbe @ 12.07.2012 - время: 17:56) Я своей власти не верю ни на 1%.
А прозападной верите?
У нас сейчас, 2 власти? Уточните, пожалуйста.
Власти западных стран верите?

(Crazy Ivan @ 12.07.2012 - время: 18:01) Но в один прекрасный момент некто взял кредит и открыл третье предприятие такого же профиля.
Он шо - дурак? Хотя кто его знает, мож против его глазету никто не выстоит. Разве Нимфа туды её в качель кисть даёт? Возникает интересный вопрос — вырастет ли ВВП города N?Вопрос конечно интересный. Какой дурак всё ВВП измеряет?

(rattus @ 13.07.2012 - время: 04:44) Вопрос конечно интересный. Какой дурак всё ВВП измеряет?
Мне кажется я иногда вижу такого дурака в телевизоре.

(efv @ 13.07.2012 - время: 08:36) (rattus @ 13.07.2012 - время: 04:44) Вопрос конечно интересный. Какой дурак всё ВВП измеряет?
Мне кажется я иногда вижу такого дурака в телевизоре.
Он тоже наверное сталина начитался.

(juk71 @ 12.07.2012 - время: 22:02) назовите, пожалуйста, объективный экономический закон, про который Сталин считал, что он при социализме по другому действует.
Как уже замечали - при социализме предложение рождает спрос, ну и прибавочная стоимость, которая никем при социализме не присваивается.
Много чего можно называть. Открывайте учебник по политэкономии социализма и смотрите что там и как

(Crazy Ivan @ 13.07.2012 - время: 00:31) Ну это я ошибся. Естественно спрос рождает предложение.
У Сталина все правильно написано.
т.е. Вы считаете, что при Сталине спрос рождал предложение ну-ну

(ps2000 @ 13.07.2012 - время: 10:40) (Crazy Ivan @ 13.07.2012 - время: 00:31) Ну это я ошибся. Естественно спрос рождает предложение.
У Сталина все правильно написано.
т.е. Вы считаете, что при Сталине спрос рождал предложение ну-ну
Вы работу его почитайте. Там это прямым текстом написано. Это закон. Как и закон притяжения. Игнорирование этого закона ведет к дефициту или кризису. Так что промышленность должна удовлетворять спрос. А рыночным путем или директивным, это уже способ.

(Crazy Ivan @ 13.07.2012 - время: 11:56) Вы работу его почитайте.
Про открыте Безенчуком третьего бюро ритуальных услуг? Там это прямым текстом написано. Ой да мало ли чего пишут. А суровая действительно сть такова, что при сталине спрос был, а предложение хромало. На обе ноги хромало.

(Crazy Ivan @ 13.07.2012 - время: 11:56) А рыночным путем или директивным, это уже способ.
Спрос это динамичный параметр. Планировать его невозможно. Поэтому директивный способ его удовлетворения, при огромном неповоротливом административном аппарате, не работает. Тем более при отсутствии у этого аппарата мотивации.

(mjo @ 13.07.2012 - время: 12:38)
Спрос это динамичный параметр. Планировать его невозможно. Поэтому директивный способ его удовлетворения, при огромном неповоротливом административном аппарате, не работает. Тем более при отсутствии у этого аппарата мотивации.
Так вот в некоторых сферах рыночные отношения очень полезны, а в некоторых вредны. Об этом Сталин и пишет в работе "Экономические проблемы социализма в СССР". Вот только средства производства ни в коем случае не должны становиться товаром.
Сталину довелось управлять в самый кризисный для страны период. И когда страна уже воспряла из руин, назрел вопрос экономических реформ. К слову сказать, артели в тот период работали активно. Это уже потом Хрущев начал разваливать систему.

(Crazy Ivan @ 13.07.2012 - время: 11:56) Вы работу его почитайте. Там это прямым текстом написано. Это закон. Как и закон притяжения. Игнорирование этого закона ведет к дефициту или кризису. Так что промышленность должна удовлетворять спрос. А рыночным путем или директивным, это уже способ.
Так почему же игнорировали?
Кстати, если идти директивным путем, то всегда будет сильное отставание в удовлетворении спроса. Что мы и наблюдали.
А кто созданную мной прибавочную стоимость присваивал?
По закону экономики - хозяин-буржуин. А по Сталину кто? Неужели никто.
А что бы иметь начальные экономические познания - надо не Сталина читать, а книжонки разные экономические. Начать конечно лучше с учебничков

(rattus @ 13.07.2012 - время: 12:31) А суровая действительно сть такова, что при сталине спрос был, а предложение хромало. На обе ноги хромало.
Ежли бы хромало - это за счастье можно было почитать
Не было предложения. Негоже об этом думать строителю светлого будущего

(ps2000 @ 13.07.2012 - время: 16:33) (rattus @ 13.07.2012 - время: 12:31) А суровая действительно сть такова, что при сталине спрос был, а предложение хромало. На обе ноги хромало.
Ежли бы хромало - это за счастье можно было почитать
Не было предложения. Негоже об этом думать строителю светлого будущего
Строители светлого будущего, конфликт физиков и лириков, война с мещанством, с религией, с семьёй, целина, "держись, геолог", поэты-шестидесятники и бардовские песни у костра- это тоже хрущевская оттепель. Вас постоянно тянет то в 20е годы, то в 60е.

(mjo @ 13.07.2012 - время: 13:38) (Crazy Ivan @ 13.07.2012 - время: 11:56) А рыночным путем или директивным, это уже способ.
Спрос это динамичный параметр. Планировать его невозможно. Поэтому директивный способ его удовлетворения, при огромном неповоротливом административном аппарате, не работает. Тем более при отсутствии у этого аппарата мотивации.
Так при Сталине планировался спрос на какие товары?

(Crazy Ivan @ 13.07.2012 - время: 14:34) К слову сказать, артели в тот период работали активно.
Crazy Ivan, артили подчинялись государству. Орудия призводства тоже находились в собствености государства.
Артельщики во время преступника сталина мало чем от римских колонов отличались. Те тоже типа "вольные" были. А на самом деле рабы рабами.

(dedO'K @ 13.07.2012 - время: 15:54) Строители светлого будущего, конфликт физиков и лириков, война с мещанством, с религией, с семьёй, целина, "держись, геолог", поэты-шестидесятники и бардовские песни у костра- это тоже хрущевская оттепель. Вас постоянно тянет то в 20е годы, то в 60е.
Это Вы о ком и о чем?
Или опять патриархом на раба что-то не то навеяло

(Crazy Ivan @ 13.07.2012 - время: 14:34) Вот только средства производства ни в коем случае не должны становиться товаром.
Еще одно нарушение объективных экономических законов. Потому как думал что при социализьме все по другому и гравитации не будет
Результат известен - не смогло существовать то что Сталин строил в нормальных условиях.
Кстати, приведите пример - когда вредны рыночные отношекия. В нормальных условиях, а не в период катаклизмов

(ps2000 @ 13.07.2012 - время: 16:22)
Кстати, приведите пример - когда вредны рыночные отношекия. В нормальных условиях, а не в период катаклизмов
В медицине. Врач заинтересован бесконечно лечить богатого клиента, не допуская что бы он умер или вылечился.
В пожарном деле. Пожарные заинтересованы в увеличении числа пожаров.

(Crazy Ivan @ 13.07.2012 - время: 16:28)
В медицине. Врач заинтересован бесконечно лечить богатого клиента, не допуская что бы он умер или вылечился.
В пожарном деле. Пожарные заинтересованы в увеличении числа пожаров.
Вить, ты когда это пишешь, мысль не точит, что в чем то у тебя ошибка? Иначе, Капитализм должен пылать от пожаров, а население только и делать, что лечиться...