Либерализм и Фашизм

(Vit. @ 07.12.2009 - время: 00:17) (Herr_swin @ 06.12.2009 - время: 19:10)
Укусить не пытаюсь, пытаюсь достучаться. Вроде получилось. Насчёт полномочий санитаров, которых не звали,  Вы сами всё ответили.
Так то про тех, кого не звали....
Но как это связано с либерализмом?
О какие люди! Здрасте!
Наскучил мне Ваш Израильский форум да и обзываются там.
А здесь поуместнее будет дискутировать.
Вот видите Вит и здесь ставят в один ряд фашизм и либерализм.
А я бы сюда ещё добавил коммунизм с сионизмом.У этих идеологий один и тот же бзик: осчастливить всё человечество.

Фашизм и сионизм не ставят целью осчастливливать всё человечество. Только высшую расу.

Herr_swin США не прекращает войну. США - стабильный агрессор ну ка, факты агрессии приведите, то есть опишите случаи чтоб США на кого то напало не для восстановления или поддержания мира и спокойствия
Или мир не готов выбить зубы хищнику? Страшно? это кто хищник?
Vit. Мир состоит из хищников. Выбьете одному - его место займет другой... Хотите занять место хищника или уступите его Ирану? По мне так пусть лучше США. Волк - тоже хищник. Но его еще называют - санитаром леса. Он отчищает лес от всякой падали.... вообще то мы люди а не звери, в таком случае правильнее сравнивать США с мировым жандармом
п.с. я к тому что зря вы соглашаетесь с терминами предложенными оппонентами, им только это и надо, начинают обсасывать слово хищник хотя речь шла об агрессоре, но хищник не является агрессором в политическом смысле слова, так и США не являются агрессором
и тем самым мы уходим от темы
bax3000 А я бы сюда ещё добавил коммунизм с сионизмом.У этих идеологий один и тот же бзик: осчастливить всё человечество.спасибо и без вас путаников хватает

Либерализм-как ржавчина подтачивает государственные устои демократического государства,
приготовляя почву для более агрессивных идеологий:фашизма,коммунизма,национализма и сионизма и в конечном итоге создания тоталитарного государства.

А чем агрессивен коммунизм?

(Anenerbe @ 07.12.2009 - время: 17:14) А чем агрессивен коммунизм?
Да хотя бы мечты о мировой революции,что бы везде был коммунизм!

Anenerbe А чем агрессивен коммунизм? читайте классиков марксизма-ленинизма, там всё расписано, какие режимы имеют право на существование, а каким пора на свалку истории
bax3000 Либерализм-как ржавчина подтачивает государственные устои демократического государства, без либеральных ценностей невозможно существование демократического государства

Демократия-демократии рознь.
Сразу вспоминается депутат из нашей раши.
О народе надо думать,о народе- а сам баксы в карман тырит!

bax3000 Демократия-демократии рознь. это в чём разница?
Сразу вспоминается депутат из нашей раши.
О народе надо думать,о народе- а сам баксы в карман тырит! а причём тут Наша Раша?

(bax3000 @ 07.12.2009 - время: 17:18) (Anenerbe @ 07.12.2009 - время: 17:14) А чем агрессивен коммунизм?
Да хотя бы мечты о мировой революции,что бы везде был коммунизм!
Насколько мне известно, коммунисты отказались от этой идеи в 1930-х. А американцы чуть, где запахло жаренным, сразу суют свой нос.

(Anenerbe @ 07.12.2009 - время: 19:26)

А американцы чуть, где запахло жаренным, сразу суют свой нос.
А это знаете ли усвоенный урок второй мировой. Фюреров лучше душить в колыбели.
Благодаря этой стратегии каждый подонок дорвавшийся до власти взвешивает свои силы не по отношению к соседу на которого хотел бы напасть, а сразу сравнивает свои силы и силы США. И желание нападать разом проходит.

(Chelydra @ 07.12.2009 - время: 20:11)
Благодаря этой стратегии каждый подонок дорвавшийся до власти взвешивает свои силы не по отношению к соседу на которого хотел бы напасть, а сразу сравнивает свои силы и силы США. И желание нападать разом проходит.
да ну!! А вот некий А. Гитлер тоже хорошо "усвоил" итоги 1й мировой. И тоже этим аргументировал наращивание военной мощи Германии, чтобы у каких нибудь французов или поляков даже мысли не возникло.И ведь добился создания дееспособнеёшей армии того времени. Ну и что? Где он со своеёй армией?

(Anenerbe @ 07.12.2009 - время: 19:26)
Насколько мне известно, коммунисты отказались от этой идеи в 1930-х.
Ты как обычно плохо готовил уроки. Если они отказались от этой идеи - что они делали в Восточной Европе, Кубе, Латинской Америке....?

(bax3000 @ 07.12.2009 - время: 11:26)
О какие люди! Здрасте!

И Вам не хворать.
Наскучил мне Ваш Израильский форум да и обзываются там.
А здесь поуместнее будет дискутировать.

Вам и тут наскучит. Тут тоже не любят тупое повторение где-то прочитанного, но неосмысленного.
Вот видите Вит и здесь ставят в один ряд фашизм и либерализм.

Вижу. Тут вообще некоторые считают, что - "Все, что не коммунизм - либерализм!". И что?
А я бы сюда ещё добавил коммунизм с сионизмом.
Зря Вы затеваете это. Пойдите, почитайте Герцеля, Жаботинского, Усышкина, а потом уже высказывайтесь. Сионизм никогда не ставил перед собой никаких целей по отношению ко всему человечеству.
Либерализм-как ржавчина подтачивает государственные устои демократического государства,
приготовляя почву для более агрессивных идеологий:фашизма,коммунизма,национализма и сионизма и в конечном итоге создания тоталитарного государства.
Что привело Вас к подобной бредовой мысли?Демократическое государство - не возможно без либерализма. Либерализм без демократии - как невеста без....
Демократия-демократии рознь.
Можете развить эту мысль?
Gawrilla
Фашизм и сионизм не ставят целью осчастливливать всё человечество. Только высшую расу.
Вы не можете прожить дня, чтобы не сболтнуть антисемитскую глупость. Здорово же евреи Вам насолили. Из песочницы выгнали?
Сионизм не имеет никакого отношения к высшей расе.

(торопливо пряча погнутый совочек в сейф)

Меня никогда не выгоняли из песочницы! И соль я очень люблю!

Заодно просветите. Если сионизм не имеет отношения к высшей расе, то зачем делить человечество на иудеев и гоев? Или гой равен иудею?

(Gawrilla @ 07.12.2009 - время: 23:31)

Заодно просветите. Если сионизм не имеет отношения к высшей расе, то зачем делить человечество на иудеев и гоев? Или гой равен иудею?
О, батенька. Ликбез - дело дорогое.100 сексо за урок. Первый урок - даю бесплатно, для "особо одаренных" учеников.
Сионизм не делит людей на иудеев и гоев.

(Vit. @ 07.12.2009 - время: 23:13) (Anenerbe @ 07.12.2009 - время: 19:26)
Насколько мне известно, коммунисты отказались от этой идеи  в 1930-х.
Ты как обычно плохо готовил уроки. Если они отказались от этой идеи - что они делали в Восточной Европе, Кубе, Латинской Америке....?
Они помогали социалистически братьям по разуму. Бросай пить^)

(Vit. @ 07.12.2009 - время: 23:13) Если они отказались от этой идеи - что они делали в Восточной Европе, Кубе, Латинской Америке....?
Восточная Европа досталась СССР в наследство от Второй мировой. Мы не хотели, так получилось.
А революции на Кубе и в Латинской Америке явление стихийно-автономное. СССР здесь не при делах. Тем более, что революции были направлены не против капитала, а против колониализма.
Всё таки давайте соблюдать историческую корректность и точность.
Ведь дружить и вступать в военные союзы имеют право все государства.
Куда СССР действительно совал нос, так это в Египет, Анголу, Сирию.

(Vit. @ 07.12.2009 - время: 23:42) (Gawrilla @ 07.12.2009 - время: 23:31)

Заодно просветите. Если сионизм не имеет отношения к высшей расе, то зачем делить человечество на иудеев и гоев?  Или гой равен иудею?
О, батенька. Ликбез - дело дорогое.100 сексо за урок. Первый урок - даю бесплатно, для "особо одаренных" учеников.
Сионизм не делит людей на иудеев и гоев.
А кто?
Неужели гои? В порядке признания объективной своей неполноценности в сравнении с ...

А кто? Неужели гои? В порядке признания объективной своей неполноценности в сравнении с ...
Тема о родстве сионизма и фашизма отдельная... хотя, в порядке офтопа, политика Израиля попадает под все признаки фашистской.