Легализация огнестрельного оружия

(srg2003 @ 07.04.2007 - время: 08:16) (ferz2 @ 07.04.2007 - время: 01:59) Сам я оружине не люблю, но если оно будет разрешено, то его будут использовать чаще всего те кто его любит, а значит их станет меньше. А это хорошо. Я "за"!
я оружие люблю, использую в тире раз или два в неделю, но меньше меня не становится))
Это была шутка. Я имел ввиду, что если любителипострелят друг-друга будут хорошо вооружены, они быстрее пререстреляются.

Я ЗА...Один черт...Кто хочет, тот все-равно его имеет...

(Тонкий ценитель @ 13.07.2006 - время: 09:10) Если подобная тема существует, прошу ткнуть носом.

Тема навеяна взрослым форумом (топик об изнасилованиях). Вот очень интересная информация с опытом легализации оружия в различных странах: https://knot.fromru.com/art999.html

Впечатлил опыт Швейцарии: Таким образом, Швейцария является одной из самых "зубастых", в смысле вооруженности, стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений.

Интересует ваше мнение на счет России.
У них народ законопослушный, общество социально и национально-значительно однороднее. А вот в Штатах, которые в этом смысле посредине между нами и ними-огромное количество народа гибнет из-за того, что оружие легализовано. Душевнобольные, дети а не только преступники получают доступ к оружию-это неизбежно при его повсеместном распространении. Результаты при нашей расхлябанности и колосальном алкоголизме вполне предсказуемы.

Ерунда...Я знаю, что легализация не принесет ничего страшного...В 91-95 годах в нашем городе у каждого было оружие. Убийства же происходили с той же переодичностью, что и ДО этого периода...ни больше, ни меньше...И то, все более от топора...

(ferz2 @ 07.04.2007 - время: 22:07)
Это была шутка. Я имел ввиду, что если любителипострелят друг-друга будут хорошо вооружены, они быстрее пререстреляются.
они и сейчас вооружены. если человека не останавливает санкция за убийство. разбой и т.д, то санкция за незаконное ношение оружие тем более не остановят, а пока убивают свыше 30 тысяч безоружных в год

(jakellf @ 07.04.2007 - время: 22:30) У них народ законопослушный, общество социально и национально-значительно однороднее. А вот в Штатах, которые в этом смысле посредине между нами и ними-огромное количество народа гибнет из-за того, что оружие легализовано. Душевнобольные, дети а не только преступники получают доступ к оружию-это неизбежно при его повсеместном распространении. Результаты при нашей расхлябанности и колосальном алкоголизме вполне предсказуемы.
вы тему в начале прочитайте и скажите чем молдоване цивилизованнее россиян, только пожалуйста без русофобских высказываний. Если народ гибнет в США из-за легализации оружия. то почему в штатах, где оружие легализовано уровень убийств и тяжкой преступности ниже чем в штатах, где оружие запрещено???

(Плепорций @ 13.07.2006 - время: 19:59) Лично я, как оголтелый либерал, ЗА. Справку из психушки, справку об отсутствии судимостей, паспорт с регистрацией и датой рождения - и вперед! Вот только возраст я бы установил в 21 год минимум.
Справку из психушки легко купить. Недавно покупал справку о том, что болел 2 месяца, правда не в психушке, но там такаяже ситуация думаю. По-поводу возраста, оружие будет записано на папу с мамой, а мальчик придет с маминым оружием и перестреляет весь класс.

Однако я еще не определился со своим мнением по данному вопросу. Потому что, кому надо может и сейчас купить оружие, а простым законопослушным людям от отморозков газовым болончиком не отмахаться.
Думаю надо разрешить, но как все это контролировать?!

(Nika-hl @ 07.04.2007 - время: 22:34) Ерунда...Я знаю, что легализация не принесет ничего страшного...В 91-95 годах в нашем городе у каждого было оружие. Убийства же происходили с той же переодичностью, что и ДО этого периода...ни больше, ни меньше...И то, все более от топора...
Да уж, банальная поножовщина гораздо чаще случается, чем перестрелка, тут не поспоришь.

Перечитав тему у меня сложилось впечатление, что за лиглайз оружия выступают те, у кого оно уже есть плюс крайние либералы, а против это те у кого его нет и как ни странно профи - милиционеры и военные.

Отчего же??? Я выступаю "за"...Я знаю, что ничего в этом плохого не будет...

Ни в коем случае легализовывать нельзя. Я достаточно хорошо знаком с оружием. Профессионально занимался пулевой стрельбой 8 лет. Необученный человек с оружием очень опасен. Применить оружие в условиях города против внезапного нападения для обычного законопослушного гражданина нереально. Давайте вспомним армию или посмотрим практику несения охранной службы. Человек с оружием не должен быть один. Все патрули должны быть парные. Иначе - огромный соблазн для преступников завладеть оружием. А действительно скрыто носить оружие-это особое мастерство. Даже в зимней одежде опытный глаз заметит плечевую кобуру.

Я тоже знакома с оружием...Ну и что...Еще раз повторюсь. Те кто ХОЧЕТ его иметь, уже имеют. Сейчис купить оружие - нет проблем. Пусть лучше этот процесс будет легализован. Запретный плод к.г. сладок...Поножовщина - дает больший процент преступлений...

Да, люди имеют оружие, как легальное, так и нет. Но приобретение оружие, а тем более его ношение связано с большими проблемами. Общественное самосознание у нас в стране абсолютно не развито для этого.

С чего Вы взяли? Например имеет сосед оружие...И что? У него сразу появилось желание им воспользоваться? Идиотов много...Но не настолько же...

(Nika-hl @ 08.04.2007 - время: 21:06) С чего Вы взяли? Например имеет сосед оружие...И что? У него сразу появилось желание им воспользоваться? Идиотов много...Но не настолько же...
Идиотов много. Но. Чтобы каждый преступник знал, что у него могут возникнуть некоторые проблемы необходимо установить правила ношения оружия и разрешить защиту личной и коллективной собственности. Чтобы не было никаких статей "о превышении".

По поводу правил, никто и не спорит...

(Arti1975 @ 08.04.2007 - время: 20:47) Ни в коем случае легализовывать нельзя. Я достаточно хорошо знаком с оружием. Профессионально занимался пулевой стрельбой 8 лет. Необученный человек с оружием очень опасен. Применить оружие в условиях города против внезапного нападения для обычного законопослушного гражданина нереально. Давайте вспомним армию или посмотрим практику несения охранной службы. Человек с оружием не должен быть один. Все патрули должны быть парные. Иначе - огромный соблазн для преступников завладеть оружием. А действительно скрыто носить оружие-это особое мастерство. Даже в зимней одежде опытный глаз заметит плечевую кобуру.
1) Преступники, владеют оружием. Особо нужнающиеся могут ночью напасть на миллиционера или какого-нть частного охранника, а то и просто заехать в воинскую часть одолжить там пару ящиков.
2) Обученый человек с оружием еще более опасен
3) Дело не о внезапном нападении, а о случаях типа: к девушке подходят пара быков и говорят "раздевайся", или в каком-нть переулке те же быки вежливо просят взрослого мужчину расстаться с его мобильником ну и т.д.
4) Про "опытный глаз": Неужто большинство уличных преступников получали спецподготовку? Помоему среди них преобладают алкоголики, наркоманы, просто психи, опустившиеся люди.

(Arti1975 @ 08.04.2007 - время: 20:47) Ни в коем случае легализовывать нельзя. Я достаточно хорошо знаком с оружием. Профессионально занимался пулевой стрельбой 8 лет. Необученный человек с оружием очень опасен. Применить оружие в условиях города против внезапного нападения для обычного законопослушного гражданина нереально. Давайте вспомним армию или посмотрим практику несения охранной службы. Человек с оружием не должен быть один. Все патрули должны быть парные. Иначе - огромный соблазн для преступников завладеть оружием. А действительно скрыто носить оружие-это особое мастерство. Даже в зимней одежде опытный глаз заметит плечевую кобуру.
Занимались в каком качестве. можно узнать? и с каким оружием. Необученный человек опасен с любым механизмом, поэтому обучение необходимо.Как по вашему , система подготовки ЧОПов или стандарты IPSC являются достаточными для обычных граждан? Против хорошо подготовленного и внезапного нападения может не помочь ни пистолет, ни секретная служба, ни все войска Белорусского военного округа. Большинство же уличных нападений осуществляется в условиях, когда жертва нападения имеет 2-3 секунды на произведение выстрела и тогда пистолет дает шанс спасти жизнь. несколько моих знакомых в в России и за ее пределами смогли успешно применить оружие в ситуации самообороны.

Господь создал всех разными, а господин Кольт, всех уравнял...

так что я за!

Не!Я против!А зачем?Вы будете с бандитом дуэль устраивать?По башке дадут..и все!