Легализация огнестрельного оружия

(Nancy @ 09.04.2007 - время: 03:28) Господь создал всех разными, а господин Кольт, всех уравнял...
И в чём же уравнял всех полковник Кольт?

(Chezare @ 08.04.2007 - время: 22:45) И в чём же уравнял всех полковник Кольт?
Реакцией мозгов на входящую в них пулю 45го калибра. На редкость одинаково разлетаются.

(ufl @ 08.04.2007 - время: 22:51) (Chezare @ 08.04.2007 - время: 22:45) И в чём же уравнял всех полковник Кольт?
Реакцией мозгов на входящую в них пулю 45го калибра. На редкость одинаково разлетаются.
Ну не сказал бы. Смотря под каким углом войдет и с какой скоростью. Если в упор одно, если на расстоянии еще фиг попадешь, а уж если попадешь, то уже не то.

P.S. Я не маньяк, я математик

(SunLight757 @ 08.04.2007 - время: 22:57) Ну не сказал бы. Смотря под каким углом войдет и с какой скоростью. Если в упор одно, если на расстоянии еще фиг попадешь, а уж если попадешь, то уже не то.


При равных условиях гарантирована приблизительная одинаковость разлёта. Ну ещё при соблюдении правильной навески патрона.
P.S. Я не маньяк, я математик
Смею вас заверить, вполне совместимые понятия.

(ufl @ 09.04.2007 - время: 03:51) (Chezare @ 08.04.2007 - время: 22:45) И в чём же уравнял всех полковник Кольт?
Реакцией мозгов на входящую в них пулю 45го калибра. На редкость одинаково разлетаются.
Наверное нет. Мозги одинаково разлетались ещё от каменного топора. Кольт же, как человек прогрессивный, внёс в этот процесс технологическую составляющую, дабы охватить оной забавой как можно большее число потребителей.

(ufl @ 08.04.2007 - время: 23:01) (SunLight757 @ 08.04.2007 - время: 22:57) Ну не сказал бы. Смотря под каким углом войдет и с какой скоростью. Если в упор одно, если на расстоянии еще фиг попадешь, а уж если попадешь, то уже не то.


При равных условиях гарантирована приблизительная одинаковость разлёта. Ну ещё при соблюдении правильной навески патрона.
P.S. Я не маньяк, я математик
Смею вас заверить, вполне совместимые понятия.
Соглашусь со всем! Сдаюсь

(SunLight757 @ 08.04.2007 - время: 23:05) Соглашусь со всем! Сдаюсь
С чего это вдруг?
Я как раз сторонник разрешения ношения короткоствольного оружия. Я просто очень не люблю фразу про Кольта и ещё про атеистов в окопах под огнём. Ибо обе фразы лживые.

(ufl @ 08.04.2007 - время: 23:08) (SunLight757 @ 08.04.2007 - время: 23:05) Соглашусь со всем! Сдаюсь
С чего это вдруг?
Я как раз сторонник разрешения ношения короткоствольного оружия. Я просто очень не люблю фразу про Кольта и ещё про атеистов в окопах под огнём. Ибо обе фразы лживые.
Да нет, я согласился с вашими двумя предыдущими утверждениями по поводу равных условий разлетания мозгов и возможности сочетания маньяка и математика в одном индивиде. Без подколок искренне согласился.

(ufl @ 08.04.2007 - время: 22:51) Реакцией мозгов на входящую в них пулю 45го калибра. На редкость одинаково разлетаются.
Начальная скорость пули из пистолета системы "Браунинг"- 285 м.сек., из револьвера системы "Наган" - 280 м.сек.,из пистолета "ТТ" - 420 м.сек. Следовательно, если учитывать вес пули, то кинетическая энергия пули выпущенной из пистолета "Браунинг" = 20 кг на.м, Из револьвера системы "Наган" - 28 кг.м. и соответственно и "ТТ" , Системы Макарова - еще больше..и т.д....да из винтовки -то и вообще 370 кг.м.
Пуля, пройдя через плотные, неподвижные вещи или среды - кость, кожа, стекло, - оказывает на них действие различное...все зависеть будет от ее кинетичесой энергии...
есть 4 вида действия пуль - разрывной, пробивной, клиновидный и ушибающий...
Так, что мозги разлетаются отнюдь не одинаково...

(Chezare @ 08.04.2007 - время: 22:45) (Nancy @ 09.04.2007 - время: 03:28) Господь создал всех разными, а господин Кольт, всех уравнял...
И в чём же уравнял всех полковник Кольт?
дело в том что револьвер Кольта модели "миротворец" был одним из самых распространенных образцов и находился на вооружении армии, полиции, граждан. т.е. его огневая мощь была доступна всем желающим

Понятное дело...Миротворец, однако...если правде смотреть в глаза...

(Nika-hl @ 09.04.2007 - время: 00:25) Понятное дело...Миротворец, однако...если правде смотреть в глаза...
да, принцип сдерживания, когда примеру противоборствующие стороны равно вооружены, то это их сдерживает от агрессии. А когда преступники вооружены,а законопослушные граждане безоружны- то и имеем, одну из самых криминальных в мире стран

(Nika-hl @ 09.04.2007 - время: 00:17) Начальная скорость пули из пистолета системы "Браунинг"- 285 м.сек., из револьвера системы "Наган" - 280 м.сек.,из пистолета "ТТ" - 420 м.сек. Следовательно, если учитывать вес пули, то кинетическая энергия пули выпущенной из пистолета "Браунинг" = 20 кг на.м, Из револьвера системы "Наган" - 28 кг.м. и соответственно и "ТТ" , Системы Макарова - еще больше..и т.д....да из винтовки -то и вообще 370 кг.м.
Пуля, пройдя через плотные, неподвижные вещи или среды - кость, кожа, стекло, - оказывает на них действие различное...все зависеть будет от ее кинетичесой энергии...
есть 4 вида действия пуль - разрывной, пробивной, клиновидный и ушибающий...
Так, что мозги разлетаются отнюдь не одинаково...
Вот так и выясняется, что поэтесса и маньяк тоже вполне совместимые понятия.

(ufl @ 09.04.2007 - время: 00:47) Вот так и выясняется, что поэтесса и маньяк тоже вполне совместимые понятия.
Поэзия - это хобби...Хотя и считаюсь проф. поэтом...
Что все военные - маньяки? И вообще я поняла так, что Вы ЗА...То Вы тоже, получается - маньяк?..

(srg2003 @ 09.04.2007 - время: 00:45)
да, принцип сдерживания, когда примеру противоборствующие стороны равно вооружены, то это их сдерживает от агрессии. А когда преступники вооружены,а законопослушные граждане безоружны- то и имеем, одну из самых криминальных в мире стран
Тогда нужно будет законодательство по применению и хранению, разробатывать(хотя его можно взять у любой страны где оно разрешено). Кроме того такой закон должен быть кому то выгоден, что бы его пролобировали , а производителей огнестрельного оружия у нас не много.

Законодательная база обязательно нужна...

(sorques @ 09.04.2007 - время: 00:56) Тогда нужно будет законодательство по применению и хранению, разробатывать(хотя его можно взять у любой страны где оно разрешено).
Ну тогда предлагаю провести всенародный референдум о создании органа занимающегося разработкой законодательства.
Если сейчас этим некому заняться.
Кроме того такой закон должен быть кому то выгоден, что бы его пролобировали , а производителей огнестрельного оружия у нас не много.И им не выгодно получить ТАКОЙ огромный рынок?

Почему не выгодно...Как раз выгодно. А оставлять этот "рынок" в руках мафиозных личностей - преступно...Потому законодательная база, все-таки нужна..И легализация тоже.

(Nika-hl @ 09.04.2007 - время: 01:07) Потому законодательная база, все-таки нужна..И легализация тоже.
Вообще то законодательная база существует и более чем достаточна. В неё остаётся только внести поправки связанные с хранением и ношением короткоствола.

(ufl @ 09.04.2007 - время: 01:04) QUOTE]И им не выгодно получить ТАКОЙ огромный рынок?
Так в том то все и дело что ИМ у нас не много и они государственные.Вот если бы производство было хотя бы частично отдано в частную сбственность, тогда у них был стимул расширять рынок.