Геи добиваются отмены обычных браков
dedO"K
Акула пера
9/6/2011, 4:35:43 PM
(alim @ 06.09.2011 - время: 00:53) Да, как я ни старался, но ничего плохого в гомосексуализме увидеть так и не могу. И раз уж Вы снова поднимаете этот вопрос, я должен ответить и на замечание Дедка:
В противоестественности. Вообще, тяжесть греха предков ложится на потомков. Причём умножается помыслом или сотворением его потомками и передаётся дальше, как наследие. Или уменьшается противостоянием ему в помыслах и действиях аналогично. Искупление грехов предков даёт надежду на безгрешность потомков и облегчает участь предков.
Это верное замечание, более того, это единственное здравое суждение, какое я только слышал о гомосексуализме. Но все дело в том, что принцип естественности ни каким образом не может быть положен в основание этического суждения! Не может быть положен просто по определению, ибо сама нравственность противоестественна! Нравственность - это именно искусственное ограничение естественных (животных) инстинктов. Да и не только нравственность, но практически вся жизнь человека противоестественна: мы живем в искусственных жилищах, мы едим искусственную пищу (я имею в виду даже не нынешнюю "химию" а просто хоть как-нибудь приготовленную пищу), мы носим искусственную одежду. Естественно бегать голым по лесу, ловить и рвать добычу зубами и трахать все, что шевелится. Принцип естественности - принцип чисто вкусовой. Есть, например, движение сыроедов: они считают, что питаться приготовленной пищей не естественно и потому плохо. Такое суждение можно признать вполне здравым, но нельзя признать суждение этическим. Кто-то считает, что гомосексуализм это неестественно и потому плохо. И это суждение можно признать вполне здравым, но никак не этическим. Противоестественность сама по себе не есть зло, потому нельзя сделать вывод, что
Это вы говорите о естественности животного, подчиняющегося позывам тела по воле извне и ставящего в господины себе тело своё. Подобно тому, как грешник, входящий в Храм к Богу, Бога то и не видит, а видит Храм и богом его считает. И крестится не пред Господом, а на иконы, и не жертву приносит, возжигая огнь божественный в душе своей, а зажигает свечку и втыкает в "подсвечник, ну, или, как его там", и не молитву Господу возносит, в смирении и покаянии, а тарабанит текст, "как положено", в надежде на чудо благодати. Но не будет чуда благодати Господней.
Что тело? Тело мертво. Дух вечен, душа бессмертна, разум беспокоен, а тело- мертво. А ублажать мёртвого, забыв о живом- умирать самому.
В противоестественности. Вообще, тяжесть греха предков ложится на потомков. Причём умножается помыслом или сотворением его потомками и передаётся дальше, как наследие. Или уменьшается противостоянием ему в помыслах и действиях аналогично. Искупление грехов предков даёт надежду на безгрешность потомков и облегчает участь предков.
Это верное замечание, более того, это единственное здравое суждение, какое я только слышал о гомосексуализме. Но все дело в том, что принцип естественности ни каким образом не может быть положен в основание этического суждения! Не может быть положен просто по определению, ибо сама нравственность противоестественна! Нравственность - это именно искусственное ограничение естественных (животных) инстинктов. Да и не только нравственность, но практически вся жизнь человека противоестественна: мы живем в искусственных жилищах, мы едим искусственную пищу (я имею в виду даже не нынешнюю "химию" а просто хоть как-нибудь приготовленную пищу), мы носим искусственную одежду. Естественно бегать голым по лесу, ловить и рвать добычу зубами и трахать все, что шевелится. Принцип естественности - принцип чисто вкусовой. Есть, например, движение сыроедов: они считают, что питаться приготовленной пищей не естественно и потому плохо. Такое суждение можно признать вполне здравым, но нельзя признать суждение этическим. Кто-то считает, что гомосексуализм это неестественно и потому плохо. И это суждение можно признать вполне здравым, но никак не этическим. Противоестественность сама по себе не есть зло, потому нельзя сделать вывод, что
Это вы говорите о естественности животного, подчиняющегося позывам тела по воле извне и ставящего в господины себе тело своё. Подобно тому, как грешник, входящий в Храм к Богу, Бога то и не видит, а видит Храм и богом его считает. И крестится не пред Господом, а на иконы, и не жертву приносит, возжигая огнь божественный в душе своей, а зажигает свечку и втыкает в "подсвечник, ну, или, как его там", и не молитву Господу возносит, в смирении и покаянии, а тарабанит текст, "как положено", в надежде на чудо благодати. Но не будет чуда благодати Господней.
Что тело? Тело мертво. Дух вечен, душа бессмертна, разум беспокоен, а тело- мертво. А ублажать мёртвого, забыв о живом- умирать самому.
juk71
Мастер
9/8/2011, 9:38:39 PM
neostalinist.livejournal.com ©
Каверзный вопрос для гомосексуалиста или пропагандиста гомотерпимости
Главный козырь гомо-пропагандистов в споре с нормальными людьми: гомосексуализм -- это не выбор, а неконтролируемое людьми физическое свойство мозга. Поэтому, мол, против судьбы не попрешь.
Однако предложите гомосексуалисту такой мысленный эксперимент: предположим, что гомосексуализм не зафиксирован соматически (телесно), а является продуктом воспитания. То есть, предположим, что любого человека можно воспитать и гетеро-, и гомосексуальным -- по выбору родителей. КАК БЫ ГОМОСЕКСУАЛИСТ ВОСПИТЫВАЛ СВОИХ ДЕТЕЙ?
На такой вопрос гомосексуалисту будет трудно ответить, не потеряв лица. Если он скажет, что он воспитал бы ребенка гомосексуальным, он признал бы, что он, тем самым, резко, на порядки, ухудшил бы шансы ребенка на сексуальное благополучие в будущем ввиду того, что подавляющее большинство людей гетеросексуальны, -- и ради чего? Гомосексуалисту пришлось бы представить преимущества гомосексуальной ориентации, существование которых сомнительно для большинства.
Если же гомосексуалист, будучи интеллектуально и морально честным, сказал бы, что он выбрал бы гетеросексуальную ориентацию для своего ребенка, он, тем самым, признал бы, как минимум, социальную неполноценность гомосексуализма.
Каверзный вопрос для гомосексуалиста или пропагандиста гомотерпимости
Главный козырь гомо-пропагандистов в споре с нормальными людьми: гомосексуализм -- это не выбор, а неконтролируемое людьми физическое свойство мозга. Поэтому, мол, против судьбы не попрешь.
Однако предложите гомосексуалисту такой мысленный эксперимент: предположим, что гомосексуализм не зафиксирован соматически (телесно), а является продуктом воспитания. То есть, предположим, что любого человека можно воспитать и гетеро-, и гомосексуальным -- по выбору родителей. КАК БЫ ГОМОСЕКСУАЛИСТ ВОСПИТЫВАЛ СВОИХ ДЕТЕЙ?
На такой вопрос гомосексуалисту будет трудно ответить, не потеряв лица. Если он скажет, что он воспитал бы ребенка гомосексуальным, он признал бы, что он, тем самым, резко, на порядки, ухудшил бы шансы ребенка на сексуальное благополучие в будущем ввиду того, что подавляющее большинство людей гетеросексуальны, -- и ради чего? Гомосексуалисту пришлось бы представить преимущества гомосексуальной ориентации, существование которых сомнительно для большинства.
Если же гомосексуалист, будучи интеллектуально и морально честным, сказал бы, что он выбрал бы гетеросексуальную ориентацию для своего ребенка, он, тем самым, признал бы, как минимум, социальную неполноценность гомосексуализма.
alim
Мастер
9/8/2011, 11:29:28 PM
(juk71 @ 08.09.2011 - время: 17:38) neostalinist.livejournal.com ©
Каверзный вопрос для гомосексуалиста или пропагандиста гомотерпимости
......
как минимум, социальную неполноценность гомосексуализма.
Да нисколько не каверзный! Среди моих друзей и знакомых, пожалуй нет ни одного, кто бы хоть раз с сожалением не посетовал, что он гомосексуал. И что с того? Никто из них ни на йоту не ощущает свою "социальную неполноценность"! Да и вообще каждый человек на что-нибудь да сетует. Кто-то недоволен своими торчащими ушами, кто-то - длинным носом, кто-то цветом глаз, а уж недовольных своим весом просто миллионы. Если так рассуждать, то все 100% населения социально неполноценны. Конечно же гетеросексуалом быть проще, легче и никаких лишних проблем. Это очевидно. По этому геи и борются за свои права, что совершенно непонятно, для чего усугублять эти самые лишние проблемы.
Каверзный вопрос для гомосексуалиста или пропагандиста гомотерпимости
......
как минимум, социальную неполноценность гомосексуализма.
Да нисколько не каверзный! Среди моих друзей и знакомых, пожалуй нет ни одного, кто бы хоть раз с сожалением не посетовал, что он гомосексуал. И что с того? Никто из них ни на йоту не ощущает свою "социальную неполноценность"! Да и вообще каждый человек на что-нибудь да сетует. Кто-то недоволен своими торчащими ушами, кто-то - длинным носом, кто-то цветом глаз, а уж недовольных своим весом просто миллионы. Если так рассуждать, то все 100% населения социально неполноценны. Конечно же гетеросексуалом быть проще, легче и никаких лишних проблем. Это очевидно. По этому геи и борются за свои права, что совершенно непонятно, для чего усугублять эти самые лишние проблемы.
dedO"K
Акула пера
9/9/2011, 1:05:50 AM
(alim @ 08.09.2011 - время: 20:29) (juk71 @ 08.09.2011 - время: 17:38) neostalinist.livejournal.com ©
Каверзный вопрос для гомосексуалиста или пропагандиста гомотерпимости
......
как минимум, социальную неполноценность гомосексуализма.
Да нисколько не каверзный! Среди моих друзей и знакомых, пожалуй нет ни одного, кто бы хоть раз с сожалением не посетовал, что он гомосексуал. И что с того? Никто из них ни на йоту не ощущает свою "социальную неполноценность"! Да и вообще каждый человек на что-нибудь да сетует. Кто-то недоволен своими торчащими ушами, кто-то - длинным носом, кто-то цветом глаз, а уж недовольных своим весом просто миллионы. Если так рассуждать, то все 100% населения социально неполноценны. Конечно же гетеросексуалом быть проще, легче и никаких лишних проблем. Это очевидно. По этому геи и борются за свои права, что совершенно непонятно, для чего усугублять эти самые лишние проблемы.
Ну, почему же, непонятно? Как раз понятно. Вся эта борьба за права- такой же бизнес на "запретном", как борьба за порно, за секс для малолетних, за публичность и "разнообразие" интима. От сексигрушек до "серьёзных исследований" и "тайных знаний" вроде Камасутры и прочих "восточных школ".
"Гомосексуалист"- это давно уже бессмысленный бренд, символ и торговая марка. Как, скажем, Че Гевара на майке.
Слесари ЖЭУ добились выплаты зарплаты за пол-года... Звучит? Не очень.
Слесари ЖЭУ, мигранты из Средней Азии, добились выплаты зарплаты за пол-года... Уже позвучнее, порезонанснее, правда?
А теперь фишка:
Первая бригада слесарей- гомосексуалистов, беженцев из Средней Азии! И всё. И больше ничего не надо.
Каверзный вопрос для гомосексуалиста или пропагандиста гомотерпимости
......
как минимум, социальную неполноценность гомосексуализма.
Да нисколько не каверзный! Среди моих друзей и знакомых, пожалуй нет ни одного, кто бы хоть раз с сожалением не посетовал, что он гомосексуал. И что с того? Никто из них ни на йоту не ощущает свою "социальную неполноценность"! Да и вообще каждый человек на что-нибудь да сетует. Кто-то недоволен своими торчащими ушами, кто-то - длинным носом, кто-то цветом глаз, а уж недовольных своим весом просто миллионы. Если так рассуждать, то все 100% населения социально неполноценны. Конечно же гетеросексуалом быть проще, легче и никаких лишних проблем. Это очевидно. По этому геи и борются за свои права, что совершенно непонятно, для чего усугублять эти самые лишние проблемы.
Ну, почему же, непонятно? Как раз понятно. Вся эта борьба за права- такой же бизнес на "запретном", как борьба за порно, за секс для малолетних, за публичность и "разнообразие" интима. От сексигрушек до "серьёзных исследований" и "тайных знаний" вроде Камасутры и прочих "восточных школ".
"Гомосексуалист"- это давно уже бессмысленный бренд, символ и торговая марка. Как, скажем, Че Гевара на майке.
Слесари ЖЭУ добились выплаты зарплаты за пол-года... Звучит? Не очень.
Слесари ЖЭУ, мигранты из Средней Азии, добились выплаты зарплаты за пол-года... Уже позвучнее, порезонанснее, правда?
А теперь фишка:
Первая бригада слесарей- гомосексуалистов, беженцев из Средней Азии! И всё. И больше ничего не надо.
alim
Мастер
9/9/2011, 11:14:02 PM
(dedO'K @ 08.09.2011 - время: 21:05) Ну, почему же, непонятно? Как раз понятно. Вся эта борьба за права- такой же бизнес на "запретном", как борьба за порно, за секс для малолетних, за публичность и "разнообразие" интима. От сексигрушек до "серьёзных исследований" и "тайных знаний" вроде Камасутры и прочих "восточных школ".
"Гомосексуалист"- это давно уже бессмысленный бренд, символ и торговая марка. Как, скажем, Че Гевара на майке.
Слесари ЖЭУ добились выплаты зарплаты за пол-года... Звучит? Не очень.
Слесари ЖЭУ, мигранты из Средней Азии, добились выплаты зарплаты за пол-года... Уже позвучнее, порезонанснее, правда?
А теперь фишка:
Первая бригада слесарей- гомосексуалистов, беженцев из Средней Азии! И всё. И больше ничего не надо.
Это все так, но это все со стороны. А для меня это люди, живые реальные люди - мои друзья, знакомые, многих из которых я искренне люблю и уважаю. Как бы кто ни относился к их ориентации, но они люди..
"Гомосексуалист"- это давно уже бессмысленный бренд, символ и торговая марка. Как, скажем, Че Гевара на майке.
Слесари ЖЭУ добились выплаты зарплаты за пол-года... Звучит? Не очень.
Слесари ЖЭУ, мигранты из Средней Азии, добились выплаты зарплаты за пол-года... Уже позвучнее, порезонанснее, правда?
А теперь фишка:
Первая бригада слесарей- гомосексуалистов, беженцев из Средней Азии! И всё. И больше ничего не надо.
Это все так, но это все со стороны. А для меня это люди, живые реальные люди - мои друзья, знакомые, многих из которых я искренне люблю и уважаю. Как бы кто ни относился к их ориентации, но они люди..
dedO"K
Акула пера
9/9/2011, 11:34:17 PM
(alim @ 09.09.2011 - время: 20:14) Это все так, но это все со стороны. А для меня это люди, живые реальные люди - мои друзья, знакомые, многих из которых я искренне люблю и уважаю. Как бы кто ни относился к их ориентации, но они люди..
А при чём тут ориентация? Думаешь, заменил "грех" на "ориентацию" и всё решилось само собой? Ну, тогда и насильничанье, ловеласинье, многоженство, распутничество, наркомания- это не слабый человек, смирившийся с грехом, бунтуя против Слова Божия, а окончательная и бесповоротная ориентация. И, раз коснувшись этого, человек получает клеймо: гомосексуалист, донгуан, насильник, наркоман, распутница, без права на возвращение на путь истинный.
Система "ниппель"- от нас уходят вперёд ногами.
А ещё удивляешься на ссаные подъезды, взятки, проституцию... Ориентация такая, панимаш, менталитет. Ничего не поделаешь.
А при чём тут ориентация? Думаешь, заменил "грех" на "ориентацию" и всё решилось само собой? Ну, тогда и насильничанье, ловеласинье, многоженство, распутничество, наркомания- это не слабый человек, смирившийся с грехом, бунтуя против Слова Божия, а окончательная и бесповоротная ориентация. И, раз коснувшись этого, человек получает клеймо: гомосексуалист, донгуан, насильник, наркоман, распутница, без права на возвращение на путь истинный.
Система "ниппель"- от нас уходят вперёд ногами.
А ещё удивляешься на ссаные подъезды, взятки, проституцию... Ориентация такая, панимаш, менталитет. Ничего не поделаешь.
alim
Мастер
9/10/2011, 12:19:17 AM
Ну хорошо, пусть "грех". Пусть грешные, но все равно люди...
srg2003
supermoderator
9/10/2011, 3:16:37 AM
им кто-то сексом заниматься мешает?
alim
Мастер
9/10/2011, 1:46:06 PM
А прием тут секс?? Это для вас самый важный вопрос?? Мы тут что обсуждаем? В какую дырку засунуть? Либо я, либо Вы ошиблись адресом, но судя по названию форума "политика" ошиблись Вы!! Я еще раз говорю: это люди, а не животные!
dedO"K
Акула пера
9/10/2011, 1:55:42 PM
(alim @ 10.09.2011 - время: 10:46) А прием тут секс?? Это для вас самый важный вопрос?? Мы тут что обсуждаем? В какую дырку засунуть? Либо я, либо Вы ошиблись адресом, но судя по названию форума "политика" ошиблись Вы!! Я еще раз говорю: это люди, а не животные!
А есть ещё что то кроме секса, что отличает "гомосексуальную любовь" или, просто, "свободную любовь" от любви к ближнему, как к самому себе?
А есть ещё что то кроме секса, что отличает "гомосексуальную любовь" или, просто, "свободную любовь" от любви к ближнему, как к самому себе?
alim
Мастер
9/10/2011, 2:26:29 PM
Да в том-то и дело, что ничего не отличает!! Если это действительно любовь конечно.
Собственно признания этого факта геи и добиваются.
Собственно признания этого факта геи и добиваются.
dedO"K
Акула пера
9/10/2011, 3:53:20 PM
(alim @ 10.09.2011 - время: 11:26) Да в том-то и дело, что ничего не отличает!! Если это действительно любовь конечно.
Собственно признания этого факта геи и добиваются.
А всё любовь, кроме равнодушия, даже ненависть- любовь отрицаемая. И что? Всякую любовь должен телесно венчать половой акт? Что ж тогда сказать о любви к отцу, к матери, к детям, к ближнему, к животным, к миру, к Богу?
Ведь любовь меж мужчинами- это крепкая, сердечная мужская дружба. А не надуманный "гомосексуализм". Гомосексуализмом её делает либо влечение к мужчине, как жене и матери детей своих, либо презрение мужского естества в жажде быть женой мужа и матерью детей своих и мужа.
Признания этого факта добиваются геи?
Собственно признания этого факта геи и добиваются.
А всё любовь, кроме равнодушия, даже ненависть- любовь отрицаемая. И что? Всякую любовь должен телесно венчать половой акт? Что ж тогда сказать о любви к отцу, к матери, к детям, к ближнему, к животным, к миру, к Богу?
Ведь любовь меж мужчинами- это крепкая, сердечная мужская дружба. А не надуманный "гомосексуализм". Гомосексуализмом её делает либо влечение к мужчине, как жене и матери детей своих, либо презрение мужского естества в жажде быть женой мужа и матерью детей своих и мужа.
Признания этого факта добиваются геи?
srg2003
supermoderator
9/10/2011, 3:55:15 PM
(alim @ 10.09.2011 - время: 09:46) А прием тут секс?? Это для вас самый важный вопрос?? Мы тут что обсуждаем? В какую дырку засунуть? Либо я, либо Вы ошиблись адресом, но судя по названию форума "политика" ошиблись Вы!! Я еще раз говорю: это люди, а не животные!
Да в том-то и дело, что ничего не отличает!! Если это действительно любовь конечно.
Собственно признания этого факта геи и добиваются.
а в чем их ущемляют тогда? Педерастия это психическое отклонение,переверзия, которое в отличии от ряда других психических заболеваний не ограничивает гражданских прав- можно получить водительское удостоверение, владеть оружием, поступать на службу в органы и в армию и т.д.
Да в том-то и дело, что ничего не отличает!! Если это действительно любовь конечно.
Собственно признания этого факта геи и добиваются.
а в чем их ущемляют тогда? Педерастия это психическое отклонение,переверзия, которое в отличии от ряда других психических заболеваний не ограничивает гражданских прав- можно получить водительское удостоверение, владеть оружием, поступать на службу в органы и в армию и т.д.
alim
Мастер
9/10/2011, 4:18:00 PM
(srg2003 @ 10.09.2011 - время: 11:55) Педерастия это психическое отклонение,переверзия,
Это Вы сами додумались, или кто научил?
Это Вы сами додумались, или кто научил?
alim
Мастер
9/10/2011, 4:39:08 PM
(dedO'K @ 10.09.2011 - время: 11:53) Признания этого факта добиваются геи?
Чего добиваются геи?
Да ничего особенного. Того же, чего и все люди....
Они хотят посыпаться от счастья в объятиях любимого человека. Они хотят "умирать" от горя, если любимому плохо, а главное быть рядом каждый миг, а не звонить в больницу под видом "коллеги по работе". Они хотят не уходить из дома, предварительно попрятав свои вещи и вторую зубную щетку, если к любимому должны придти посторонние люди, хоть тот же врач, не уходить в ту саму минуту, когда больше всего нужен тому, кого любишь. Они хотят вместе в магазине обсуждать покупку штор, открыто советуясь с продавцом, а не стоять шушукаться в сторонке, дабы никто ничего не услышал, не подумал. Они хотят вместе ходить в гости, и на корпаративы, и куда угодно... Они хотят жить, любить, быть любимыми, они хотят счастья...
Все очень просто... все... очень...просто..
Чего добиваются геи?
Да ничего особенного. Того же, чего и все люди....
Они хотят посыпаться от счастья в объятиях любимого человека. Они хотят "умирать" от горя, если любимому плохо, а главное быть рядом каждый миг, а не звонить в больницу под видом "коллеги по работе". Они хотят не уходить из дома, предварительно попрятав свои вещи и вторую зубную щетку, если к любимому должны придти посторонние люди, хоть тот же врач, не уходить в ту саму минуту, когда больше всего нужен тому, кого любишь. Они хотят вместе в магазине обсуждать покупку штор, открыто советуясь с продавцом, а не стоять шушукаться в сторонке, дабы никто ничего не услышал, не подумал. Они хотят вместе ходить в гости, и на корпаративы, и куда угодно... Они хотят жить, любить, быть любимыми, они хотят счастья...
Все очень просто... все... очень...просто..
srg2003
supermoderator
9/10/2011, 4:52:09 PM
(alim @ 10.09.2011 - время: 12:18) (srg2003 @ 10.09.2011 - время: 11:55) Педерастия это психическое отклонение,переверзия,
Это Вы сами додумались, или кто научил?
ну что Вы какое там сам, это столпы психиатрии и сексологии Зигмунд Фрейд, Рихард фон Крафт-Эбинг, Карл Густав Юнг.
Рекомендую посетить сайт Центра Психического здоровья РАМН, там есть работа Крафт-Эбинга "Половая психопатия"
https://psychiatry.ru/book_show.php?booknum...8&article_id=35
Это Вы сами додумались, или кто научил?
ну что Вы какое там сам, это столпы психиатрии и сексологии Зигмунд Фрейд, Рихард фон Крафт-Эбинг, Карл Густав Юнг.
Рекомендую посетить сайт Центра Психического здоровья РАМН, там есть работа Крафт-Эбинга "Половая психопатия"
https://psychiatry.ru/book_show.php?booknum...8&article_id=35
alim
Мастер
9/10/2011, 6:23:48 PM
(srg2003 @ 10.09.2011 - время: 12:52) (alim @ 10.09.2011 - время: 12:18) (srg2003 @ 10.09.2011 - время: 11:55) Педерастия это психическое отклонение,переверзия,
Это Вы сами додумались, или кто научил?
ну что Вы какое там сам, это столпы психиатрии и сексологии Зигмунд Фрейд, Рихард фон Крафт-Эбинг, Карл Густав Юнг.
Рекомендую посетить сайт Центра Психического здоровья РАМН, там есть работа Крафт-Эбинга "Половая психопатия"
https://psychiatry.ru/book_show.php?booknum...8&article_id=35
В 1974 году 5854 психиаторов Америки подтвердили решение президиума АРА об исключении гомосексуализма из списка психиатрических заболеваний, а 3810 не признали его. Вы конечно можете продолжить свой список и привести ссылки на мнение всех 3810 психиаторов. И я могу привести ссылки на мнение 5854 психиаторов. Только зачем? Решение принято, и Вы можете сколько угодно пребывать в своих собственных домыслах, и читать психиатрические труды позапрошлого века.
Это Вы сами додумались, или кто научил?
ну что Вы какое там сам, это столпы психиатрии и сексологии Зигмунд Фрейд, Рихард фон Крафт-Эбинг, Карл Густав Юнг.
Рекомендую посетить сайт Центра Психического здоровья РАМН, там есть работа Крафт-Эбинга "Половая психопатия"
https://psychiatry.ru/book_show.php?booknum...8&article_id=35
В 1974 году 5854 психиаторов Америки подтвердили решение президиума АРА об исключении гомосексуализма из списка психиатрических заболеваний, а 3810 не признали его. Вы конечно можете продолжить свой список и привести ссылки на мнение всех 3810 психиаторов. И я могу привести ссылки на мнение 5854 психиаторов. Только зачем? Решение принято, и Вы можете сколько угодно пребывать в своих собственных домыслах, и читать психиатрические труды позапрошлого века.
srg2003
supermoderator
9/10/2011, 6:52:32 PM
(alim @ 10.09.2011 - время: 14:23) В 1974 году 5854 психиаторов Америки подтвердили решение президиума АРА об исключении гомосексуализма из списка психиатрических заболеваний, а 3810 не признали его. Вы конечно можете продолжить свой список и привести ссылки на мнение всех 3810 психиаторов. И я могу привести ссылки на мнение 5854 психиаторов. Только зачем? Решение принято, и Вы можете сколько угодно пребывать в своих собственных домыслах, и читать психиатрические труды позапрошлого века.
Ага, приведите, только сопоставимых по уровню научной значимости с Фрейдом, Юнгом, Крафт-Эбингом, это раз, во-вторых какое отношение имеет к России, в которой мы живем мнение президиума какой-то организации американских психиатров??? в-третьих РАМН исключала педерастию из списка психических заболеваний?
Ага, приведите, только сопоставимых по уровню научной значимости с Фрейдом, Юнгом, Крафт-Эбингом, это раз, во-вторых какое отношение имеет к России, в которой мы живем мнение президиума какой-то организации американских психиатров??? в-третьих РАМН исключала педерастию из списка психических заболеваний?
Sorques
Удален 9/10/2011, 7:52:22 PM
Вот образчик "новой толерантной культуры" меня от этого тошнит, все это проникает на ТВ, далее смотрят дети и начинают относится к этому как к чему то обыденному...затем некоторым возможно захочется попробовать...
Не много ли общество стало позволять меньшинствам, в рекламе своей альтернативности?
Не много ли общество стало позволять меньшинствам, в рекламе своей альтернативности?
alim
Мастер
9/10/2011, 8:30:11 PM
(srg2003 @ 10.09.2011 - время: 14:52) Ага, приведите, только сопоставимых по уровню научной значимости с Фрейдом, Юнгом, Крафт-Эбингом, это раз, во-вторых какое отношение имеет к России, в которой мы живем мнение президиума какой-то организации американских психиатров??? в-третьих РАМН исключала педерастию из списка психических заболеваний?
1)Конечно! Аристотель тоже величайший мыслитель, Так может быть Вы мне предложите и физику по Аристотелю изучать? Те кого Вы перечислили - великие ученые, но наука не стоит на месте, в науке нет авторитетов, в науке есть истина. Платон мне друг, но истина дороже (с).
2)А что в России наука отличается от общемировой? Или типа: кибернетика с генетикой - буржуазные науки?
Наука, как и истина не имеет национальности.
3) С 1 января 1999 года официальная российская психиатрия приняла международную классификацию болезней МКБ-10, принятую Всемирной Организацией Здравоохранения. Там нет такого заболевания. Собственно об этом и речь! Этим все сказано.
1)Конечно! Аристотель тоже величайший мыслитель, Так может быть Вы мне предложите и физику по Аристотелю изучать? Те кого Вы перечислили - великие ученые, но наука не стоит на месте, в науке нет авторитетов, в науке есть истина. Платон мне друг, но истина дороже (с).
2)А что в России наука отличается от общемировой? Или типа: кибернетика с генетикой - буржуазные науки?
Наука, как и истина не имеет национальности.
3) С 1 января 1999 года официальная российская психиатрия приняла международную классификацию болезней МКБ-10, принятую Всемирной Организацией Здравоохранения. Там нет такого заболевания. Собственно об этом и речь! Этим все сказано.