Геи добиваются отмены обычных браков
alim
Мастер
8/16/2011, 10:06:14 AM
(Camalleri @ 15.08.2011 - время: 20:30)
Так что вам ещё надо? Сильно не бьют, в интернетах не преследуют, не стерелизуют, колесование не применяют, вон даже детей усныновлять можно (правда не факт, что афишируется гомосексуальность этого родителя). Ещё что?
Как что! А выпендрится?!
Так что вам ещё надо? Сильно не бьют, в интернетах не преследуют, не стерелизуют, колесование не применяют, вон даже детей усныновлять можно (правда не факт, что афишируется гомосексуальность этого родителя). Ещё что?
Как что! А выпендрится?!
alim
Мастер
8/16/2011, 10:35:09 AM
(dedO'K @ 15.08.2011 - время: 20:33) Ну а приоритет в усыновлении детей должен быть правом и обязанностью единокровных родственников.
Тысячу раз dedO'K прав!!
Судьба детей - это прежде всего ответственность (и только как следствие этой ответственности - права и обязанности) всех родственников. Именно всех не только до 7 колена, но до 37! И государство должно помогать семье (именно семье как совокупности всех кровных родственников!) воспитывать ребенка, в том числе и деньгами, а не тратить деньги на детские дома, и тем более не торговать детьми!!
И действительно, в том и беда, что существующий СК - это про то как шмотки поделить двум свободным индивидам, а семьи как таковой там просто нет. Там не хватает понимания очень простой и очевиной вещи: родство - это объективное, природное явление и не зависит от законов написанных людьми! И это навсегда, это неизменяемо! Мать (отец) вашего ребенка НАВСЕГДА останется матерью вашего ребенка. Вы можете тысячу раз развестись и свестись, но мать (отец) вашего ребенка навсегда останется его матерью (отцом)! И бабушки, дедушки, дяди, тети навсегда останутся его родственниками и родственниками его потомков! И если закон об этом не говорит, не надо его называть законом о семье и браке. Не надо понапрасну трепать понятия семьи и брака, если речь идет о "свободной" ассоциации "свободных" людей. А в "свободной" ассоциации действительно уже не важно кто какого пола и ориентации.
Тысячу раз dedO'K прав!!
Судьба детей - это прежде всего ответственность (и только как следствие этой ответственности - права и обязанности) всех родственников. Именно всех не только до 7 колена, но до 37! И государство должно помогать семье (именно семье как совокупности всех кровных родственников!) воспитывать ребенка, в том числе и деньгами, а не тратить деньги на детские дома, и тем более не торговать детьми!!
И действительно, в том и беда, что существующий СК - это про то как шмотки поделить двум свободным индивидам, а семьи как таковой там просто нет. Там не хватает понимания очень простой и очевиной вещи: родство - это объективное, природное явление и не зависит от законов написанных людьми! И это навсегда, это неизменяемо! Мать (отец) вашего ребенка НАВСЕГДА останется матерью вашего ребенка. Вы можете тысячу раз развестись и свестись, но мать (отец) вашего ребенка навсегда останется его матерью (отцом)! И бабушки, дедушки, дяди, тети навсегда останутся его родственниками и родственниками его потомков! И если закон об этом не говорит, не надо его называть законом о семье и браке. Не надо понапрасну трепать понятия семьи и брака, если речь идет о "свободной" ассоциации "свободных" людей. А в "свободной" ассоциации действительно уже не важно кто какого пола и ориентации.
Плепорций
Удален 8/16/2011, 4:10:45 PM
(Camalleri @ 15.08.2011 - время: 20:30)Так что вам ещё надо? Сильно не бьют, в интернетах не преследуют, не стерелизуют, колесование не применяют, вон даже детей усныновлять можно (правда не факт, что афишируется гомосексуальность этого родителя). Ещё что?
Терпеливо повторяю: удобно урегулированные законом семейные отношения.
(dedO'K @ 15.08.2011 - время: 20:33)Ну а приоритет в усыновлении детей должен быть правом и обязанностью единокровных родственников.
Даже если они гомосексуальны?
(juk71 @ 16.08.2011 - время: 01:33) Речь не идёт о российских детдомах, хотя в детдоме, конечно, всегда плохо.
Вот именно. Детдом - плохое место для воспитания детей в любом государстве. Вот Вам реальная ситуация. У нас с женой долго не было детей. мы хотели взять из детдома. Фига. Нужно было подтверждение того, что у нас в силу медицинских причин детей быть не может.А мы здоровые оба-ну вот сами и заводите, говорили нам. А вот у какой нибудь гей пары такое подтверждение было бы. И что Вы хотите показать данным примером? На другие Ваши возражения я лучше отошлю Вас к блогу автора. Со всеми его ответами на возражения читателей-согласен.
Вот Посмотрел. Неплохая дискуссия! Замечу, что автору выдвигались возражения, аналогичные моим, и ничего внятного на них он ответить не смог.
Терпеливо повторяю: удобно урегулированные законом семейные отношения.
(dedO'K @ 15.08.2011 - время: 20:33)Ну а приоритет в усыновлении детей должен быть правом и обязанностью единокровных родственников.
Даже если они гомосексуальны?
(juk71 @ 16.08.2011 - время: 01:33) Речь не идёт о российских детдомах, хотя в детдоме, конечно, всегда плохо.
Вот именно. Детдом - плохое место для воспитания детей в любом государстве. Вот Вам реальная ситуация. У нас с женой долго не было детей. мы хотели взять из детдома. Фига. Нужно было подтверждение того, что у нас в силу медицинских причин детей быть не может.А мы здоровые оба-ну вот сами и заводите, говорили нам. А вот у какой нибудь гей пары такое подтверждение было бы. И что Вы хотите показать данным примером? На другие Ваши возражения я лучше отошлю Вас к блогу автора. Со всеми его ответами на возражения читателей-согласен.
Вот Посмотрел. Неплохая дискуссия! Замечу, что автору выдвигались возражения, аналогичные моим, и ничего внятного на них он ответить не смог.
Camalleri
Акула пера
8/16/2011, 5:03:07 PM
(Плепорций @ 16.08.2011 - время: 12:10) (Camalleri @ 15.08.2011 - время: 20:30)Так что вам ещё надо? Сильно не бьют, в интернетах не преследуют, не стерелизуют, колесование не применяют, вон даже детей усныновлять можно (правда не факт, что афишируется гомосексуальность этого родителя). Ещё что?
Терпеливо повторяю: удобно урегулированные законом семейные отношения.
Удобно для кого? И что потом?
"урегулированные законы"... да нормально там всё урегулировано. Нет и всё, вот и вся урегулированность без ненужных излишеств.
Надо терпеть, что поделаешь, призываете к терпимости, терпите и сами. 
Терпеливо повторяю: удобно урегулированные законом семейные отношения.
Удобно для кого? И что потом?
"урегулированные законы"... да нормально там всё урегулировано. Нет и всё, вот и вся урегулированность без ненужных излишеств.
Надо терпеть, что поделаешь, призываете к терпимости, терпите и сами. alim
Мастер
8/16/2011, 5:26:24 PM
(Camalleri @ 16.08.2011 - время: 13:03) Удобно для кого?
Удобно для Вас! Именно для Вас, убежденного гомофоба!
Вот представьте вы купили дом у человека состоящего в законном браке. При совершении сделки необходимо согласие супруга. и таковое согласие есть хоть какая-то гарантия именно для вас, для покупателя. Теперь представьте, что вы купили дом у гомосексуала, и дом этот он строил вместе со своим сожителем. Факт этот официально никак не зарегистрирован, и соответственно вам об этом ничего не известно. После совершения сделки второй партнер гомосексуальной пары неожиданно для вас начнет предъявлять свои претензии. И начнутся экспертизы, адвокаты, суды, пересуды. Я не юрист, не знаю чем может дело кончится, но нервы вам истреплют - это факт.
Удобно для Вас! Именно для Вас, убежденного гомофоба!
Вот представьте вы купили дом у человека состоящего в законном браке. При совершении сделки необходимо согласие супруга. и таковое согласие есть хоть какая-то гарантия именно для вас, для покупателя. Теперь представьте, что вы купили дом у гомосексуала, и дом этот он строил вместе со своим сожителем. Факт этот официально никак не зарегистрирован, и соответственно вам об этом ничего не известно. После совершения сделки второй партнер гомосексуальной пары неожиданно для вас начнет предъявлять свои претензии. И начнутся экспертизы, адвокаты, суды, пересуды. Я не юрист, не знаю чем может дело кончится, но нервы вам истреплют - это факт.
Camalleri
Акула пера
8/16/2011, 5:51:53 PM
(alim @ 16.08.2011 - время: 13:26) Удобно для Вас! Именно для Вас,
Мне и так удобно. Вот представьте вы купили дом у человека состоящего в законном браке. При совершении сделки необходимо согласие супруга. и таковое согласие есть хоть какая-то гарантия именно для вас, для покупателя. Теперь представьте, что вы купили дом у гомосексуала, и дом этот он строил вместе со своим сожителем. Факт этот официально никак не зарегистрирован, и соответственно вам об этом ничего не известно. После совершения сделки второй партнер гомосексуальной пары неожиданно для вас начнет предъявлять свои претензии. И начнутся экспертизы, адвокаты, суды, пересуды. Я не юрист, не знаю чем может дело кончится, но нервы вам истреплют - это факт.Что, начнут обосновывать фактическим браком сожительство гомосексуалистов? 
Мне и так удобно.
Вот представьте вы купили дом у человека состоящего в законном браке. При совершении сделки необходимо согласие супруга. и таковое согласие есть хоть какая-то гарантия именно для вас, для покупателя. Теперь представьте, что вы купили дом у гомосексуала, и дом этот он строил вместе со своим сожителем. Факт этот официально никак не зарегистрирован, и соответственно вам об этом ничего не известно. После совершения сделки второй партнер гомосексуальной пары неожиданно для вас начнет предъявлять свои претензии. И начнутся экспертизы, адвокаты, суды, пересуды. Я не юрист, не знаю чем может дело кончится, но нервы вам истреплют - это факт.Что, начнут обосновывать фактическим браком сожительство гомосексуалистов? Плепорций
Удален 8/16/2011, 7:55:57 PM
(Camalleri @ 16.08.2011 - время: 13:51) Что, начнут обосновывать фактическим браком сожительство гомосексуалистов?
Нет. Докажут через суд то, что дом есть совместная собственность, поскольку строился на совместные средства. И только один из сособственников не имел права им самостоятельно распоряжаться.
Нет. Докажут через суд то, что дом есть совместная собственность, поскольку строился на совместные средства. И только один из сособственников не имел права им самостоятельно распоряжаться.
dedO"K
Акула пера
8/16/2011, 8:11:13 PM
(Плепорций @ 16.08.2011 - время: 13:10) (dedO'K @ 15.08.2011 - время: 20:33)Ну а приоритет в усыновлении детей должен быть правом и обязанностью единокровных родственников.
Даже если они гомосексуальны?
Нормальные, семейные родственники, тоесть, с родителями(бабушки и дедушки) и собственными детьми. Не преступники и не близкие к уголовным кругам, не бездельники, не наркоманы и не алкоголики. Где мать- мать, а отец- отец, а не родители непонятного пола и изуродованных нравственных установок.
Даже если они гомосексуальны?
Нормальные, семейные родственники, тоесть, с родителями(бабушки и дедушки) и собственными детьми. Не преступники и не близкие к уголовным кругам, не бездельники, не наркоманы и не алкоголики. Где мать- мать, а отец- отец, а не родители непонятного пола и изуродованных нравственных установок.
srg2003
supermoderator
8/16/2011, 8:59:32 PM
alim
Вот представьте вы купили дом у человека состоящего в законном браке. При совершении сделки необходимо согласие супруга. и таковое согласие есть хоть какая-то гарантия именно для вас, для покупателя.
такого ТРЕБОВАНИЯ ни в ГК, ни в ФЗ о госрегистрации нет, во-первых
Теперь представьте, что вы купили дом у гомосексуала, и дом этот он строил вместе со своим сожителем. Факт этот официально никак не зарегистрирован, и соответственно вам об этом ничего не известно. После совершения сделки второй партнер гомосексуальной пары неожиданно для вас начнет предъявлять свои претензии.
он пойдет в ... далеко вообщем пойдет, т.к. покупатель -добросовестный приобретатель
Плепорций
Нет. Докажут через суд то, что дом есть совместная собственность, поскольку строился на совместные средства. И только один из сособственников не имел права им самостоятельно распоряжаться.
Вы видимо не сталкивались с судебными спорами по недвижимости, во-первых право собственности на недвижимость возникает с момента госрегистрации, следовательно сделка по продаже непорочна
во-вторых, какие основания для совместной собственности? , нет их здесь- нет ни супружеского режима общей собственности, ни договора долевого участия, который кстати подлежит госрегистрации
в-третьих, если и докажет гомик свои расходы на домик, пардон за каламбур, то максимум что он сможет получить- возмещение данных расходов с бывшего владельца, в чью пользу он нес эти расходы.
Вот представьте вы купили дом у человека состоящего в законном браке. При совершении сделки необходимо согласие супруга. и таковое согласие есть хоть какая-то гарантия именно для вас, для покупателя.
такого ТРЕБОВАНИЯ ни в ГК, ни в ФЗ о госрегистрации нет, во-первых
Теперь представьте, что вы купили дом у гомосексуала, и дом этот он строил вместе со своим сожителем. Факт этот официально никак не зарегистрирован, и соответственно вам об этом ничего не известно. После совершения сделки второй партнер гомосексуальной пары неожиданно для вас начнет предъявлять свои претензии.
он пойдет в ... далеко вообщем пойдет, т.к. покупатель -добросовестный приобретатель
Плепорций
Нет. Докажут через суд то, что дом есть совместная собственность, поскольку строился на совместные средства. И только один из сособственников не имел права им самостоятельно распоряжаться.
Вы видимо не сталкивались с судебными спорами по недвижимости, во-первых право собственности на недвижимость возникает с момента госрегистрации, следовательно сделка по продаже непорочна
во-вторых, какие основания для совместной собственности? , нет их здесь- нет ни супружеского режима общей собственности, ни договора долевого участия, который кстати подлежит госрегистрации
в-третьих, если и докажет гомик свои расходы на домик, пардон за каламбур, то максимум что он сможет получить- возмещение данных расходов с бывшего владельца, в чью пользу он нес эти расходы.
Плепорций
Удален 8/16/2011, 9:56:49 PM
(srg2003 @ 16.08.2011 - время: 16:59) такого ТРЕБОВАНИЯ ни в ГК, ни в ФЗ о госрегистрации нет, во-первых
ч. 3 ст. 35 СК РФ: "Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга". Не знаем законов, уважаемый srg2003? он пойдет в ... далеко вообщем пойдет, т.к. покупатель -добросовестный приобретатель Смотрим второй абзац той же статьи СК: "Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки". Про "добросовестного приобретателя" применительно к данной ситуации я тоже могу Вас просветить, но это уже будет явный оффтоп. Вы видимо не сталкивались с судебными спорами по недвижимости В последнее время все больше и больше занимаюсь такими спорами. В отличие от Вас, похоже. во-первых право собственности на недвижимость возникает с момента госрегистрации, следовательно сделка по продаже непорочна
во-вторых, какие основания для совместной собственности? , нет их здесь- нет ни супружеского режима общей собственности, ни договора долевого участия, который кстати подлежит госрегистрации
в-третьих, если и докажет гомик свои расходы на домик, пардон за каламбур, то максимум что он сможет получить- возмещение данных расходов с бывшего владельца, в чью пользу он нес эти расходы. Признаем право долевой собственности на дом того из сожителей, право собственности которого номинально не зарегистрировано. Не буду подробно расписывать - порядок изложен, например, здесь: https://www.courthouse.ru/division_of_property2.html И усе! Дело № 2-30/2009, решение Тутаевского городского суда от 07.09.2009 г. Ответчица умудрилась единолично получить свид-во о праве на наследство на квартиру целиком, обойдя своего брата и наследника, который в этой квартире проживал. В итоге квартира была перепродана два раза, оба раза - добросовестным приобретателям. Однако брат подал иск в суд, и его 1/2 в праве собственности на квартиру была признана, а у приобретателя, соответственно, прекращена. Скан решения нужен?
ч. 3 ст. 35 СК РФ: "Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга". Не знаем законов, уважаемый srg2003? он пойдет в ... далеко вообщем пойдет, т.к. покупатель -добросовестный приобретатель Смотрим второй абзац той же статьи СК: "Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки". Про "добросовестного приобретателя" применительно к данной ситуации я тоже могу Вас просветить, но это уже будет явный оффтоп. Вы видимо не сталкивались с судебными спорами по недвижимости В последнее время все больше и больше занимаюсь такими спорами. В отличие от Вас, похоже. во-первых право собственности на недвижимость возникает с момента госрегистрации, следовательно сделка по продаже непорочна
во-вторых, какие основания для совместной собственности? , нет их здесь- нет ни супружеского режима общей собственности, ни договора долевого участия, который кстати подлежит госрегистрации
в-третьих, если и докажет гомик свои расходы на домик, пардон за каламбур, то максимум что он сможет получить- возмещение данных расходов с бывшего владельца, в чью пользу он нес эти расходы. Признаем право долевой собственности на дом того из сожителей, право собственности которого номинально не зарегистрировано. Не буду подробно расписывать - порядок изложен, например, здесь: https://www.courthouse.ru/division_of_property2.html И усе! Дело № 2-30/2009, решение Тутаевского городского суда от 07.09.2009 г. Ответчица умудрилась единолично получить свид-во о праве на наследство на квартиру целиком, обойдя своего брата и наследника, который в этой квартире проживал. В итоге квартира была перепродана два раза, оба раза - добросовестным приобретателям. Однако брат подал иск в суд, и его 1/2 в праве собственности на квартиру была признана, а у приобретателя, соответственно, прекращена. Скан решения нужен?
Gawrilla
Удален 8/16/2011, 10:42:49 PM
Вот когда гомосексуальные браки введут в РФ, тогда и будете ссылаться на СК, уважаемый Плепорций.
srg2003
supermoderator
8/16/2011, 11:35:39 PM
Плепорций
ч. 3 ст. 35 СК РФ: "Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга". Не знаем законов, уважаемый srg2003?
Вы же юрист, в комплексе, нужно толковать законодательство, в комплексе, ФЗ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество..." уже не требует представления для регистрации данного согласия, ст.10 ГК предполагает презумпцию добросовестности участника гражданского оборота
Признаем право долевой собственности на дом того из сожителей, право собственности которого номинально не зарегистрировано. Не буду подробно расписывать - порядок изложен, например, здесь: https://www.courthouse.ru/division_of_property2.html И усе!
Вы не на рекламу адвокатской конторки ссылайтесь-то а на нормы права или на судебную практику
Дело № 2-30/2009, решение Тутаевского городского суда от 07.09.2009 г. Ответчица умудрилась единолично получить свид-во о праве на наследство на квартиру целиком, обойдя своего брата и наследника, который в этой квартире проживал. В итоге квартира была перепродана два раза, оба раза - добросовестным приобретателям. Однако брат подал иск в суд, и его 1/2 в праве собственности на квартиру была признана, а у приобретателя, соответственно, прекращена. Скан решения нужен?
было бы интересно, если имеет отношение к делу
ч. 3 ст. 35 СК РФ: "Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга". Не знаем законов, уважаемый srg2003?
Вы же юрист, в комплексе, нужно толковать законодательство, в комплексе, ФЗ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество..." уже не требует представления для регистрации данного согласия, ст.10 ГК предполагает презумпцию добросовестности участника гражданского оборота
Признаем право долевой собственности на дом того из сожителей, право собственности которого номинально не зарегистрировано. Не буду подробно расписывать - порядок изложен, например, здесь: https://www.courthouse.ru/division_of_property2.html И усе!
Вы не на рекламу адвокатской конторки ссылайтесь-то а на нормы права или на судебную практику
Дело № 2-30/2009, решение Тутаевского городского суда от 07.09.2009 г. Ответчица умудрилась единолично получить свид-во о праве на наследство на квартиру целиком, обойдя своего брата и наследника, который в этой квартире проживал. В итоге квартира была перепродана два раза, оба раза - добросовестным приобретателям. Однако брат подал иск в суд, и его 1/2 в праве собственности на квартиру была признана, а у приобретателя, соответственно, прекращена. Скан решения нужен?
было бы интересно, если имеет отношение к делу
alim
Мастер
8/16/2011, 11:37:30 PM
(srg2003 @ 16.08.2011 - время: 16:59) такого ТРЕБОВАНИЯ ни в ГК, ни в ФЗ о госрегистрации нет, во-первых
Возможно, еще раз повторюсь - я не юрист, но сколько раз совершал сделки с недвижимостью, всегда требовали письменное согласие супруги! Возможно это просто перестраховка риэлторов, самодеятельность. Но тем не менее такая практика есть - это факт.
он пойдет в ... далеко вообщем пойдет, т.к. покупатель -добросовестный приобретатель
И опять-таки вполне возможно! Но скорее всего как раз Вы не достаточно сталкивались с судебной практикой. Я судебный эксперт (как раз по недвижимости) и знаю, что исков о признании сделок (состоявшихся) недействительными предостаточно, не успеваем разгребать! Уж какие там судебные перспективы, я не знаю, мое дело заключение дать, а что там дальше мне не докладывают. Но я ведь так и написал: не знаю чем может дело кончится, но нервы вам истреплют - это факт
Возможно, еще раз повторюсь - я не юрист, но сколько раз совершал сделки с недвижимостью, всегда требовали письменное согласие супруги! Возможно это просто перестраховка риэлторов, самодеятельность. Но тем не менее такая практика есть - это факт.
он пойдет в ... далеко вообщем пойдет, т.к. покупатель -добросовестный приобретатель
И опять-таки вполне возможно! Но скорее всего как раз Вы не достаточно сталкивались с судебной практикой. Я судебный эксперт (как раз по недвижимости) и знаю, что исков о признании сделок (состоявшихся) недействительными предостаточно, не успеваем разгребать! Уж какие там судебные перспективы, я не знаю, мое дело заключение дать, а что там дальше мне не докладывают. Но я ведь так и написал: не знаю чем может дело кончится, но нервы вам истреплют - это факт
alim
Мастер
8/16/2011, 11:51:23 PM
(Плепорций @ 16.08.2011 - время: 17:56) . Ответчица умудрилась единолично получить свид-во о праве на наследство на квартиру целиком, обойдя своего брата и наследника, который в этой квартире проживал. В итоге квартира была перепродана два раза, оба раза - добросовестным приобретателям. Однако брат подал иск в суд, и его 1/2 в праве собственности на квартиру была признана, а у приобретателя, соответственно, прекращена. Скан решения нужен?
Вот именно подобно рода дел, через меня проходит просто море
Вот именно подобно рода дел, через меня проходит просто море
alim
Мастер
8/17/2011, 12:05:58 AM
(Gawrilla @ 16.08.2011 - время: 18:42) Вот когда гомосексуальные браки введут в РФ, тогда и будете ссылаться на СК, уважаемый Плепорций.
Так ведь Плепорций о том и пишет, что пока в РФ не ввели гомосексуальные браки в этой области полный бардак-с! Ибо ссылаться на СК нет никакой возможности...
Так ведь Плепорций о том и пишет, что пока в РФ не ввели гомосексуальные браки в этой области полный бардак-с! Ибо ссылаться на СК нет никакой возможности...
Camalleri
Акула пера
8/17/2011, 12:10:49 AM
(Плепорций @ 16.08.2011 - время: 15:55) (Camalleri @ 16.08.2011 - время: 13:51) Что, начнут обосновывать фактическим браком сожительство гомосексуалистов?
Нет. Докажут через суд то, что дом есть совместная собственность, поскольку строился на совместные средства. И только один из сособственников не имел права им самостоятельно распоряжаться.
Ну, так причём тут гомосексуалисты? Это обыденность.
Слушайте, зачем так извращаться, а если вообще намертво запретить гомосексуализм жесточайшим образом на законодательном уровне, как думаете, смогут ли мне предъявить бывшие сожители владельца квартиры подобные вышеуказанные Вами нюансы, мотивируя их гомосексуальными взаимоотношениями?
Нет. Докажут через суд то, что дом есть совместная собственность, поскольку строился на совместные средства. И только один из сособственников не имел права им самостоятельно распоряжаться.
Ну, так причём тут гомосексуалисты? Это обыденность.
Слушайте, зачем так извращаться, а если вообще намертво запретить гомосексуализм жесточайшим образом на законодательном уровне, как думаете, смогут ли мне предъявить бывшие сожители владельца квартиры подобные вышеуказанные Вами нюансы, мотивируя их гомосексуальными взаимоотношениями?
dedO"K
Акула пера
8/17/2011, 12:35:51 AM
(alim @ 16.08.2011 - время: 20:51) (Плепорций @ 16.08.2011 - время: 17:56) . Ответчица умудрилась единолично получить свид-во о праве на наследство на квартиру целиком, обойдя своего брата и наследника, который в этой квартире проживал. В итоге квартира была перепродана два раза, оба раза - добросовестным приобретателям. Однако брат подал иск в суд, и его 1/2 в праве собственности на квартиру была признана, а у приобретателя, соответственно, прекращена. Скан решения нужен?
Вот именно подобно рода дел, через меня проходит просто море
Право на наследство сестра могла получить лишь с согласия брата и отказа его от доли в наследстве, если не было завещания в её пользу. Для решения проблем с долевой собственностью есть долевое участие во владении недвижимостью. При чём тут СК или однополые браки?
Вот именно подобно рода дел, через меня проходит просто море
Право на наследство сестра могла получить лишь с согласия брата и отказа его от доли в наследстве, если не было завещания в её пользу. Для решения проблем с долевой собственностью есть долевое участие во владении недвижимостью. При чём тут СК или однополые браки?
alim
Мастер
8/17/2011, 12:40:21 AM
(Camalleri @ 16.08.2011 - время: 20:10) смогут ли мне предъявить бывшие сожители владельца квартиры подобные вышеуказанные Вами нюансы, мотивируя их гомосексуальными взаимоотношениями?
Нет, не смогут. Они просто напишут на вас донос, как на врага народа. И пойдете вы лес для родины валить, а квартирку вашу товарисчи из НКВД между собой поделят...
Нет, не смогут. Они просто напишут на вас донос, как на врага народа. И пойдете вы лес для родины валить, а квартирку вашу товарисчи из НКВД между собой поделят...
Camalleri
Акула пера
8/17/2011, 1:33:31 AM
(alim @ 16.08.2011 - время: 20:40) (Camalleri @ 16.08.2011 - время: 20:10) смогут ли мне предъявить бывшие сожители владельца квартиры подобные вышеуказанные Вами нюансы, мотивируя их гомосексуальными взаимоотношениями?
Нет, не смогут. Они просто напишут на вас донос, как на врага народа. И пойдете вы лес для родины валить, а квартирку вашу товарисчи из НКВД между собой поделят...
Они могут писать сколько угодно, только вряд ли на Колыме кто-то будет разбирать их письма.
Нет, не смогут. Они просто напишут на вас донос, как на врага народа. И пойдете вы лес для родины валить, а квартирку вашу товарисчи из НКВД между собой поделят...
Они могут писать сколько угодно, только вряд ли на Колыме кто-то будет разбирать их письма.
alim
Мастер
8/17/2011, 2:14:04 AM
(Camalleri @ 16.08.2011 - время: 21:33) (alim @ 16.08.2011 - время: 20:40) Нет, не смогут. Они просто напишут на вас донос, как на врага народа. И пойдете вы лес для родины валить, а квартирку вашу товарисчи из НКВД между собой поделят...
Они могут писать сколько угодно, только вряд ли на Колыме кто-то будет разбирать их письма.
Вот там-то как раз и будут ! И с превеликим удовольствием! Да только вы не обольщайтесь: геев ловить при всех режимах всегда было не интересно, толи дело "английских шпионов", вредителей и прочую контру!! И заметьте на Колыму первыми попадают именно те, кто громче всех призывал отправить туда кого-то другого. Почитайте историю: она всегда повторяется, да только ничему не учит...
Они могут писать сколько угодно, только вряд ли на Колыме кто-то будет разбирать их письма.
Вот там-то как раз и будут ! И с превеликим удовольствием! Да только вы не обольщайтесь: геев ловить при всех режимах всегда было не интересно, толи дело "английских шпионов", вредителей и прочую контру!! И заметьте на Колыму первыми попадают именно те, кто громче всех призывал отправить туда кого-то другого. Почитайте историю: она всегда повторяется, да только ничему не учит...